¿Su respuesta al Kremlin?
En los últimos meses, muchos europeos han llamado la atención sobre Ucrania, donde hace unos meses 9, la estabilidad política dio paso a una crisis económica y social. Los informes de la región de Donetsk, donde las autoridades de Kiev están tratando de reprimir a la milicia pro rusa, se han convertido en un lugar común para los periódicos y canales de televisión europeos, todo el mundo está observando el progreso del conflicto militar. Sin embargo, al mismo tiempo, otra guerra se está desarrollando en el espacio de la red: informativo.En Europa, solo es interesante para un estrecho círculo de especialistas, aunque procede mucho más intensamente que un enfrentamiento armado en la región de Donetsk. Sin detenerse por un segundo, afecta a muchas más personas, y los costos financieros de su implementación, tal vez, superen los gastos de Kiev en la ATO. Sus características, herramientas y jugadores clave se describen en detalle en un informe cerrado de la consultora alemana Media Resistance, que estaba en poder de los editores.
Los autores del documento proporcionan un análisis detallado de las acciones de la parte ucraniana, que permitió a uno de los países más pobres de Europa llevar a cabo un trabajo activo de propaganda en la blogósfera rusa de los mismos bloggers rusos. La ayuda financiera para el "euro maidan" del lado de los oligarcas ucranianos y los fondos del gobierno estadounidense de USAID, NED, IRI y NDI se convirtió en una importante ayuda para resolver este problema. Los canales de estas organizaciones se utilizaron para financiar a periodistas liberales, opositores y partidos enteros que son populares en el segmento ruso de Internet. Se señala que, por el bien de este objetivo, los esfuerzos fueron unidos por los empresarios más grandes de Ucrania, quienes en el momento de la crisis política concluyeron una especie de pacto.
La red lista de especialistas en Internet y oradores influyentes, cuyos nombres también figuran en el documento, se ha convertido en la guía de los valores de "euromaidan" en Rusia. Al mismo tiempo, las figuras más influyentes en esta combinación no siempre son conocidas por una amplia gama de usuarios de Internet. Entonces, el nombre de Oleg Kozlovsky dirá poco al ruso ordinario, pero es él quien aparece en el informe como uno de los elementos centrales de la máquina de propaganda. En un pequeño certificado se informa que ha estado cooperando activamente con la fundación IRI durante varios años, y también fue uno de los activistas más importantes de la campaña de la alcaldía de Alexei Navalny, que se llevó a cabo el verano pasado. Se indica que su recurso Stopfake, que expone la "propaganda rusa", también recibió una subvención de la American Foundation, sin pasar por los proyectos de los competidores. Según los expertos, la eficacia de Stopfake está en un nivel relativamente alto, aunque en Rusia su popularidad y demanda son mucho más bajas que en Ucrania. Además, algunos de los "fakie", expuestos por los expertos del proyecto, parecen ser provocaciones de los propios activistas euromaidan.
Como se señaló anteriormente, en la lucha por una subvención para la contrapropaganda, Kozlovsky pasó por alto a sus competidores, y aquí viene el nombre de otro participante activo en la campaña, A. Navalny. Maxim Katz era conocido anteriormente por los entusiastas del póquer de todo el mundo: era un jugador activo y exitoso, y luego patrocinador, patrocinando la participación de jugadores talentosos en torneos. Sin embargo, en 2011, se interesó por la política, promoviendo constantemente puntos de vista liberales y críticas a las autoridades rusas en su blog. Con el inicio de la crisis ucraniana, Katz adoptó una posición abiertamente antirrusa, e incluso lanzó temporalmente el proyecto Anti-Propaganda, que, según el método adoptado por el propio Katz, determinó la cantidad de distorsión de la información en Noticias materiales de medios rusos y extranjeros. Los resultados de la investigación de Antipropaganda fueron criticados repetidamente por blogueros pro-Kremlin; según ellos, los periodistas ucranianos no se dejaron manipular con hechos y la verdad se evitó cuidadosamente en las historias de los medios rusos. Después de que las autoridades de la Federación de Rusia adoptaron enmiendas que imponían restricciones a las transferencias anónimas, Antipropaganda también cerró repentinamente, como había aparecido una vez. Por el momento, el opositor está considerando la posibilidad de abrir una sucursal de su iniciativa urbana "Proyectos de la ciudad" en Kiev, que probablemente será financiada por líderes europeos.
Otro nombre mencionado por los expertos estadounidenses más a menudo que otros es Vitaly Shushkevich. Este tecnólogo opuesto de Internet no oculta el hecho de que recibe fondos de la línea IRI y es habitual en los eventos organizados por esta fundación en países europeos. En marzo de este año, fue uno de los críticos más agresivos de la anexión de Crimea, instando a los ucranianos a no repetir los errores de Saakashvili y matar a los "agentes rusos" en el acto. Según el informe del informe, Shushkevich está actualmente ayudando a dirigir campañas electorales de varios candidatos de la oposición a la Duma de la ciudad de Moscú.
Sin embargo, la crítica de las autoridades por parte de los activistas liberales es más bien un fenómeno tradicional para Rusia y no es una sorpresa. El apoyo de la revolución ucraniana por parte del partido de elección democrática de derecha encabezado por Vladimir Milov fue mucho más inesperado para muchos. Fue Milov quien llamó a la quema de varias docenas de manifestantes prorrusos en Odessa "la resistencia de la población local de la manera más ilustrativa". Después de esto, el político publicó un llamamiento a los residentes de Donbass, en el que declaró que no eran "rusos" y les exigió que "no enreden a Rusia en su conflicto interno". Cabe destacar que uno de los compañeros de Milov en el partido, el bloguero Stanislav Yakovlev, quien ha criticado a la oposición liberal durante los últimos años, ha tomado sistemáticamente la parte pro-ucraniana para cubrir la situación en el Donbas.
Según los datos proporcionados en el informe, la fuente de financiamiento del partido político Milov es una estructura cercana al nuevo presidente de Ucrania, P. Poroshenko. Esto es precisamente lo que explica la fuerte inversión ideológica emprendida por el partido 9 hace meses.
Los autores del informe también señalan la extrema eficacia del uso de tweets cómicos anónimos por parte del movimiento de oposición. Debido a la falta real de control sobre el sistema de microblogging y la incertidumbre de los autores de sus publicaciones, la lucha contra ellos representa una tarea casi imposible para las autoridades rusas, que los tecnólogos ucranianos en Rusia actualmente están utilizando activamente.
Los expertos señalan que el crecimiento en el número de usuarios de blogs y redes sociales en Rusia hasta cierto punto se hizo en manos del público liberal, porque, en primer lugar, el acceso a ellos fue recibido por personas de clase media que son propensas al pensamiento liberal. Sin embargo, en los últimos años, el aumento principal se logró a expensas de los habitantes de la provincia, entre los cuales el apoyo de las autoridades se encuentra en un alto nivel. Este fenómeno ha cambiado significativamente el equilibrio de opiniones en la blogósfera rusa y, según los expertos, la propaganda entre esta parte de la población es actualmente la tarea más importante de los "agentes" ucranianos.
información