Estados Unidos y los terroristas: cuando los estadounidenses dejan de crecer ejércitos de caos
Recientemente, el tema de la “amenaza terrorista en el Medio Oriente” ha vuelto a salir a la luz en los medios de comunicación mundiales. Regímenes políticos disímiles declaran su prioridad para combatir a al-Qaeda. El gobierno de Bashar al-Assad en Siria lleva años informando al mundo sobre el peligro potencial que representan los yihadistas sirios no solo para la región, sino también para la vecina Europa. Y si recordamos el reciente bombardeo del Museo Judío de Bruselas, organizado por un muyahidines que regresó de Siria, las advertencias de Assad parecen bastante razonables. El régimen de Nouri al-Maliki en Irak ha estado aplastando a los "terroristas" en la provincia de Anbar por segundo año consecutivo. Incluso el rey de Arabia Saudita emitió recientemente un decreto que declaraba "terroristas" a todos los movimientos políticos a los que se oponía, desde la Hermandad Musulmana hasta Hezbolá, y amenazaba con ir a la cárcel a los yihadistas saudíes que fueran a Siria. Los americanos no se quedan atrás, bombardeando con los suyos drones posiciones de Al-Qaeda en Yemen y están preocupados por el fortalecimiento de las posiciones de los extremistas en Siria. Podemos decir que la lucha contra Al-Qaeda se ha convertido en la principal corriente política de la región. En estas condiciones, es sumamente interesante averiguar de quién son los intereses que reflejan realmente los terroristas.
Quien arroja matorrales al fuego sirio.
Es bien sabido que al-Qaida fue creado por voluntarios árabes que lucharon contra las tropas soviéticas en Afganistán en 1979 - 1989. Entonces los estadounidenses no solo no obstaculizaron este proceso, sino que también ayudaron activamente a futuros terroristas. armas y el dinero. Después de los ataques de 11 en septiembre, Washington, al parecer, debería haber cesado para siempre las prácticas viciosas y haber abandonado el apoyo a fuerzas extra-sistémicas que utilizan la violencia contra gobiernos legítimos. Sin embargo, aprovechando la tragedia de septiembre de 11 para las "cruzadas" en Afganistán e Irak, los estadounidenses no dejaron de apoyar a los yihadistas en aquellas regiones donde esto corresponde a sus intereses políticos.
En mayo de este año, en varios medios de comunicación occidentales y árabes, la información proporcionada por uno de los periodistas estadounidenses más antiguos, el corresponsal del Washington Post Seymour Hersh en el artículo “La línea roja y el rastro de la rata, causó una gran resonancia. Erdogan, Obama y los rebeldes sirios ". El artículo afirma que el uso de gas sarín en el suburbio de Damasco de Zapadnaya Guta en agosto del año pasado fue obra del grupo Jabhat al-Nusra. El organizador del ataque químico fueron los servicios especiales turcos y, personalmente, el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, quien intentó de esta manera provocar a Estados Unidos a una intervención armada en Siria. Según Hersh, las sustancias venenosas, como las armas comunes para los militantes sirios, fueron suministradas a través de Turquía desde los arsenales del ejército libio. (La ruta para entregar armas a Hersh se denominó "camino de ratas"). Se llegó a un acuerdo entre la CIA, la inteligencia británica MI-6 y los servicios de inteligencia turcos al final de 2011. La participación de los agentes de MI-6 que supervisaron formalmente la operación permitió que la CIA no se presentara ante los legisladores de EE. UU.
Todo esto se dio a conocer al público como resultado de las actividades de la comisión del Congreso de los EE. UU. Para investigar las circunstancias de la muerte del Embajador de los EE. UU. En Libia, Christopher Stevens, en septiembre de 2012. Las circunstancias del uso de sustancias tóxicas pueden causar un grave golpe a la imagen del Primer Ministro turco, quien en los círculos gubernamentales de Siria ya se llama "químico Erdo Сиan" (por analogía con el general iraquí Ali Majid, quien utilizó armas químicas contra los kurdos en Xalmu en 1988 y se merecía el apodo " Ali químico ").
También vale la pena señalar que los representantes de los servicios especiales turcos convencieron constantemente a sus colegas de la CIA de los éxitos de la oposición armada, que estaba a punto de derrocar a Assad. Cuando sus pronósticos no fueron confirmados, los estadounidenses decidieron reconsiderar sus tácticas en Siria. Se decidió apostar por "rebeldes moderados" que "lucharán simultáneamente contra Assad y al-Qaeda". A juzgar por los videos publicados en YouTube, los misiles antitanque BGM-71 TOW de fabricación estadounidense estaban armados con algunas fuerzas de oposición sirias en el norte del país. Samir Mohammed, el comandante de una de estas formaciones, dijo a Reuters que su unidad recibió diez misiles y noqueó cuatro tanque tropas del gobierno Según el columnista del periódico independiente Patrick Cockburn, las armas podrían provenir de militantes de Arabia Saudita, tanto de depósitos del ejército saudita como de Pakistán. No es en vano que, probablemente, después de las recientes visitas a Islamabad por parte de altos funcionarios sauditas: el ministro de Relaciones Exteriores de la KSA, Saud al-Faisal y heredero al trono, el príncipe Salman, Riad, les dio a los pakistaníes un préstamo sin intereses por valor de 1,5 millones de dólares.
Sea como fuere, el suministro de armas a Siria era imposible sin la aprobación formal de Washington. Ahora queda ver a los "rebeldes moderados", que los estadounidenses suministran con armas pesadas. Entre ellos, por ejemplo, el grupo creado en la caída de 2013, llamado "Al Jaish al-Islam" (Ejército del Islam). Al frente de esta estructura militarizada está Zahran Allush, quien también es el secretario general del Partido de Liberación Islámica de Siria (IOS), con sede en Arabia Saudita. Representa a una familia bastante conocida de Salafi ulama provincial, estrechamente asociada con el reino. Después de ser liberado de una prisión siria en 2009, fundó la Brigada Islámica ("Liva al-Islam"), que se hizo famosa por la explosión del edificio del Consejo de Seguridad Nacional de Siria en julio 2012. Fue el mayor ataque terrorista en el país desde el comienzo de la guerra civil. Por lo tanto, los "luchadores por la libertad moderada" son los mismos terroristas, solo que tintan ligeramente el signo.
Caos iraquí
Otro ejemplo de la cooperación de Estados Unidos con los terroristas es Irak. En 2003, en vísperas de la intervención estadounidense, algunos expertos, entre ellos los conocidos orientalistas norteamericanos Wali Reza Nasr y Juan Cole, solicitaron a la administración de Bush que derrocara a Hussein, no destruyera al Partido Baath y al ejército iraquí, observando razonablemente que sin estos vínculos Irak se hundiría en una anarquía Consecuencias impredecibles. Pero como los neoconservadores estadounidenses se guiaron por el principio "destruiremos el viejo mundo y luego", sus acciones llevaron al desmantelamiento completo de todas las estructuras políticas en Irak, la confrontación interreligiosa entre sunitas y chiítas y la brutal guerra civil de 2006 - 2007.
Para 2010, el conflicto se apagó, ya que los destacamentos de Sahwa aparecieron en las provincias sunitas de Irak, la milicia de las tribus beduinas locales que se oponen a Al-Qaida. Sin embargo, el año pasado, el conflicto estalló con una nueva fuerza debido al comportamiento miope del gobierno de Nuri al-Maliki, que no quería reconocer los derechos de los sunitas iraquíes. El gobierno de Bagdad hizo todo lo posible para repeler a la población sunita del país. En los últimos años, Irak ha seguido una política de discriminación abierta contra los sunníes, “empujando” a la comunidad sunita del poder y la propiedad. Sobre la base de pertenecer al prohibido Partido Ba'ath, decenas de miles no solo de funcionarios y agentes de la ley, sino también de doctores y maestros fueron despedidos.
En abril, 2013 de las fuerzas del gobierno iraquí disolvió un campamento de manifestantes en Khavidzha cerca de Kirkuk, matando a personas 53. Como resultado, las relaciones de las autoridades de Bagdad con los sunitas locales, que habían visto a Maliki como garante y protector contra los ataques de los kurdos, se agravaron. Uno de los pretextos para el inicio de la resistencia armada fue el arresto del influyente diputado sunita Ahmed al-Alwani y el asesinato de su hermano.
Ahora no hay un amortiguador de seguridad moderado en el triángulo suní iraquí que dividiría al gobierno chiíta y los extremistas de Al-Qaida. En 2006 - 2011, este amortiguador fue el destacamento de autodefensa sunita Sahwa. Sin embargo, después de la retirada de las tropas estadounidenses, fueron disueltos por el gobierno de Bagdad, que vio en ellos una amenaza para sus intereses. Un patrón curioso: tan pronto como aparece un líder importante entre los sunitas, las autoridades de Bagdad están tratando de destituirlo. En diciembre, se emitió una orden de arresto a 2011 para el vicepresidente Tariq Hashemi, quien se vio obligado a huir del país, el jeque Al-Alvani fue arrestado en 2013 y el creador del Ejército Sahwa, el jeque Abu Rish, fue asesinado antes.
Cabe señalar que los terroristas de Al Qaeda representan solo una pequeña parte del movimiento de protesta en las provincias del norte de Irak. Según el periodista palestino Nicholas Nasser, quien, dada su fe cristiana, es difícil de sospechar al simpatizar con los islamistas, la resistencia sunita en la provincia de Anbar consiste en grandes movimientos de 12 y alrededor de grupos pequeños de 40. Y solo el 10% de luchadores son extranjeros. La parte principal de los grupos antigubernamentales está unida en el "Comando General de la Jihad y la Liberación", cuya columna vertebral es el grupo "Ejército de Hombres de la Tariqa Naqshbandiya" (Jaish al-Ridzhal at-Tariqa an-Naqshbandiya) encabezada por el ex Diputado Saddam Hussein Izzat Ibrahat Ibrahim al-Duri. Dados los lazos sufistas y baathistas de este movimiento, no se puede sospechar que simpatice con los salafis y al-Qaeda.
Actualmente, Washington brinda a las autoridades iraquíes un apoyo armado significativo para "combatir a los terroristas". El gasto total de Bagdad en la importación de armas estadounidenses ascendió a 4,7 mil millones de dólares. Incluido el gobierno de Maliki, adquirió los bombarderos X-NUMX F-18, los helicópteros Apache pesados 16 y los misiles aire-tierra 24 Hellfire. Todos estos medios modernos se utilizan no contra enemigos externos, sino para luchar contra sus propios ciudadanos.
Algunos analistas iraquíes están convencidos de que parte de los ataques terroristas en Bagdad no están organizados por extremistas de la provincia de Anbar, sino por agencias de inteligencia estadounidenses. Según ellos, enviar bombarderos suicidas desde Faluya es casi imposible, dado que la ciudad se encuentra en un triple anillo de cerco. Al mismo tiempo, hay miles de militares de 12 contratados por empresas de seguridad privadas en Irak. De estos, miles de 5 "garantizan la seguridad de la Embajada de los Estados Unidos". Según los iraquíes, estos especialistas pueden participar en actividades subversivas y, por lo tanto, el papel de los Estados Unidos en la crisis actual sigue siendo bastante ambiguo.
En esencia, tanto en Irak como en Siria, Washington está liderando las llamadas guerras por poderes: guerras de las marionetas contra regímenes o grupos de la población indeseables. Al mismo tiempo, los estrategas estadounidenses no se confunden con los millones de flujos de refugiados y víctimas, estimados en decenas y cientos de miles. Al parecer, en Washington no se dan cuenta de que al verter petróleo en una hoguera terrorista, el gobierno de los Estados Unidos está atacando no solo a los árabes, sino también a sus aliados en Europa, que aún tienen que enfrentarse a la novena ola de yihadistas que regresan a su país desde Oriente Medio. De hecho, solo en Siria, los ciudadanos de 1500 de Gran Bretaña, Francia, Bélgica y otros países europeos están luchando del lado de la oposición armada, incluidos los descendientes de inmigrantes árabes y europeos que se convirtieron al Islam en la versión de Salafi. Un periodista libanés describió las preocupaciones de Estados Unidos sobre la ganancia de Al-Qaida en el Medio Oriente como el "complejo de Lady Macbeth", que se había lavado las manos durante mucho tiempo con la esperanza de limpiar la sangre de sus víctimas.
Quien arroja matorrales al fuego sirio.
Es bien sabido que al-Qaida fue creado por voluntarios árabes que lucharon contra las tropas soviéticas en Afganistán en 1979 - 1989. Entonces los estadounidenses no solo no obstaculizaron este proceso, sino que también ayudaron activamente a futuros terroristas. armas y el dinero. Después de los ataques de 11 en septiembre, Washington, al parecer, debería haber cesado para siempre las prácticas viciosas y haber abandonado el apoyo a fuerzas extra-sistémicas que utilizan la violencia contra gobiernos legítimos. Sin embargo, aprovechando la tragedia de septiembre de 11 para las "cruzadas" en Afganistán e Irak, los estadounidenses no dejaron de apoyar a los yihadistas en aquellas regiones donde esto corresponde a sus intereses políticos.
En mayo de este año, en varios medios de comunicación occidentales y árabes, la información proporcionada por uno de los periodistas estadounidenses más antiguos, el corresponsal del Washington Post Seymour Hersh en el artículo “La línea roja y el rastro de la rata, causó una gran resonancia. Erdogan, Obama y los rebeldes sirios ". El artículo afirma que el uso de gas sarín en el suburbio de Damasco de Zapadnaya Guta en agosto del año pasado fue obra del grupo Jabhat al-Nusra. El organizador del ataque químico fueron los servicios especiales turcos y, personalmente, el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, quien intentó de esta manera provocar a Estados Unidos a una intervención armada en Siria. Según Hersh, las sustancias venenosas, como las armas comunes para los militantes sirios, fueron suministradas a través de Turquía desde los arsenales del ejército libio. (La ruta para entregar armas a Hersh se denominó "camino de ratas"). Se llegó a un acuerdo entre la CIA, la inteligencia británica MI-6 y los servicios de inteligencia turcos al final de 2011. La participación de los agentes de MI-6 que supervisaron formalmente la operación permitió que la CIA no se presentara ante los legisladores de EE. UU.
Todo esto se dio a conocer al público como resultado de las actividades de la comisión del Congreso de los EE. UU. Para investigar las circunstancias de la muerte del Embajador de los EE. UU. En Libia, Christopher Stevens, en septiembre de 2012. Las circunstancias del uso de sustancias tóxicas pueden causar un grave golpe a la imagen del Primer Ministro turco, quien en los círculos gubernamentales de Siria ya se llama "químico Erdo Сиan" (por analogía con el general iraquí Ali Majid, quien utilizó armas químicas contra los kurdos en Xalmu en 1988 y se merecía el apodo " Ali químico ").
También vale la pena señalar que los representantes de los servicios especiales turcos convencieron constantemente a sus colegas de la CIA de los éxitos de la oposición armada, que estaba a punto de derrocar a Assad. Cuando sus pronósticos no fueron confirmados, los estadounidenses decidieron reconsiderar sus tácticas en Siria. Se decidió apostar por "rebeldes moderados" que "lucharán simultáneamente contra Assad y al-Qaeda". A juzgar por los videos publicados en YouTube, los misiles antitanque BGM-71 TOW de fabricación estadounidense estaban armados con algunas fuerzas de oposición sirias en el norte del país. Samir Mohammed, el comandante de una de estas formaciones, dijo a Reuters que su unidad recibió diez misiles y noqueó cuatro tanque tropas del gobierno Según el columnista del periódico independiente Patrick Cockburn, las armas podrían provenir de militantes de Arabia Saudita, tanto de depósitos del ejército saudita como de Pakistán. No es en vano que, probablemente, después de las recientes visitas a Islamabad por parte de altos funcionarios sauditas: el ministro de Relaciones Exteriores de la KSA, Saud al-Faisal y heredero al trono, el príncipe Salman, Riad, les dio a los pakistaníes un préstamo sin intereses por valor de 1,5 millones de dólares.
Sea como fuere, el suministro de armas a Siria era imposible sin la aprobación formal de Washington. Ahora queda ver a los "rebeldes moderados", que los estadounidenses suministran con armas pesadas. Entre ellos, por ejemplo, el grupo creado en la caída de 2013, llamado "Al Jaish al-Islam" (Ejército del Islam). Al frente de esta estructura militarizada está Zahran Allush, quien también es el secretario general del Partido de Liberación Islámica de Siria (IOS), con sede en Arabia Saudita. Representa a una familia bastante conocida de Salafi ulama provincial, estrechamente asociada con el reino. Después de ser liberado de una prisión siria en 2009, fundó la Brigada Islámica ("Liva al-Islam"), que se hizo famosa por la explosión del edificio del Consejo de Seguridad Nacional de Siria en julio 2012. Fue el mayor ataque terrorista en el país desde el comienzo de la guerra civil. Por lo tanto, los "luchadores por la libertad moderada" son los mismos terroristas, solo que tintan ligeramente el signo.
Caos iraquí
Otro ejemplo de la cooperación de Estados Unidos con los terroristas es Irak. En 2003, en vísperas de la intervención estadounidense, algunos expertos, entre ellos los conocidos orientalistas norteamericanos Wali Reza Nasr y Juan Cole, solicitaron a la administración de Bush que derrocara a Hussein, no destruyera al Partido Baath y al ejército iraquí, observando razonablemente que sin estos vínculos Irak se hundiría en una anarquía Consecuencias impredecibles. Pero como los neoconservadores estadounidenses se guiaron por el principio "destruiremos el viejo mundo y luego", sus acciones llevaron al desmantelamiento completo de todas las estructuras políticas en Irak, la confrontación interreligiosa entre sunitas y chiítas y la brutal guerra civil de 2006 - 2007.
Para 2010, el conflicto se apagó, ya que los destacamentos de Sahwa aparecieron en las provincias sunitas de Irak, la milicia de las tribus beduinas locales que se oponen a Al-Qaida. Sin embargo, el año pasado, el conflicto estalló con una nueva fuerza debido al comportamiento miope del gobierno de Nuri al-Maliki, que no quería reconocer los derechos de los sunitas iraquíes. El gobierno de Bagdad hizo todo lo posible para repeler a la población sunita del país. En los últimos años, Irak ha seguido una política de discriminación abierta contra los sunníes, “empujando” a la comunidad sunita del poder y la propiedad. Sobre la base de pertenecer al prohibido Partido Ba'ath, decenas de miles no solo de funcionarios y agentes de la ley, sino también de doctores y maestros fueron despedidos.
En abril, 2013 de las fuerzas del gobierno iraquí disolvió un campamento de manifestantes en Khavidzha cerca de Kirkuk, matando a personas 53. Como resultado, las relaciones de las autoridades de Bagdad con los sunitas locales, que habían visto a Maliki como garante y protector contra los ataques de los kurdos, se agravaron. Uno de los pretextos para el inicio de la resistencia armada fue el arresto del influyente diputado sunita Ahmed al-Alwani y el asesinato de su hermano.
Ahora no hay un amortiguador de seguridad moderado en el triángulo suní iraquí que dividiría al gobierno chiíta y los extremistas de Al-Qaida. En 2006 - 2011, este amortiguador fue el destacamento de autodefensa sunita Sahwa. Sin embargo, después de la retirada de las tropas estadounidenses, fueron disueltos por el gobierno de Bagdad, que vio en ellos una amenaza para sus intereses. Un patrón curioso: tan pronto como aparece un líder importante entre los sunitas, las autoridades de Bagdad están tratando de destituirlo. En diciembre, se emitió una orden de arresto a 2011 para el vicepresidente Tariq Hashemi, quien se vio obligado a huir del país, el jeque Al-Alvani fue arrestado en 2013 y el creador del Ejército Sahwa, el jeque Abu Rish, fue asesinado antes.
Cabe señalar que los terroristas de Al Qaeda representan solo una pequeña parte del movimiento de protesta en las provincias del norte de Irak. Según el periodista palestino Nicholas Nasser, quien, dada su fe cristiana, es difícil de sospechar al simpatizar con los islamistas, la resistencia sunita en la provincia de Anbar consiste en grandes movimientos de 12 y alrededor de grupos pequeños de 40. Y solo el 10% de luchadores son extranjeros. La parte principal de los grupos antigubernamentales está unida en el "Comando General de la Jihad y la Liberación", cuya columna vertebral es el grupo "Ejército de Hombres de la Tariqa Naqshbandiya" (Jaish al-Ridzhal at-Tariqa an-Naqshbandiya) encabezada por el ex Diputado Saddam Hussein Izzat Ibrahat Ibrahim al-Duri. Dados los lazos sufistas y baathistas de este movimiento, no se puede sospechar que simpatice con los salafis y al-Qaeda.
Actualmente, Washington brinda a las autoridades iraquíes un apoyo armado significativo para "combatir a los terroristas". El gasto total de Bagdad en la importación de armas estadounidenses ascendió a 4,7 mil millones de dólares. Incluido el gobierno de Maliki, adquirió los bombarderos X-NUMX F-18, los helicópteros Apache pesados 16 y los misiles aire-tierra 24 Hellfire. Todos estos medios modernos se utilizan no contra enemigos externos, sino para luchar contra sus propios ciudadanos.
Algunos analistas iraquíes están convencidos de que parte de los ataques terroristas en Bagdad no están organizados por extremistas de la provincia de Anbar, sino por agencias de inteligencia estadounidenses. Según ellos, enviar bombarderos suicidas desde Faluya es casi imposible, dado que la ciudad se encuentra en un triple anillo de cerco. Al mismo tiempo, hay miles de militares de 12 contratados por empresas de seguridad privadas en Irak. De estos, miles de 5 "garantizan la seguridad de la Embajada de los Estados Unidos". Según los iraquíes, estos especialistas pueden participar en actividades subversivas y, por lo tanto, el papel de los Estados Unidos en la crisis actual sigue siendo bastante ambiguo.
En esencia, tanto en Irak como en Siria, Washington está liderando las llamadas guerras por poderes: guerras de las marionetas contra regímenes o grupos de la población indeseables. Al mismo tiempo, los estrategas estadounidenses no se confunden con los millones de flujos de refugiados y víctimas, estimados en decenas y cientos de miles. Al parecer, en Washington no se dan cuenta de que al verter petróleo en una hoguera terrorista, el gobierno de los Estados Unidos está atacando no solo a los árabes, sino también a sus aliados en Europa, que aún tienen que enfrentarse a la novena ola de yihadistas que regresan a su país desde Oriente Medio. De hecho, solo en Siria, los ciudadanos de 1500 de Gran Bretaña, Francia, Bélgica y otros países europeos están luchando del lado de la oposición armada, incluidos los descendientes de inmigrantes árabes y europeos que se convirtieron al Islam en la versión de Salafi. Un periodista libanés describió las preocupaciones de Estados Unidos sobre la ganancia de Al-Qaida en el Medio Oriente como el "complejo de Lady Macbeth", que se había lavado las manos durante mucho tiempo con la esperanza de limpiar la sangre de sus víctimas.
- Alexander Kuznetsov
- http://www.odnako.org/blogs/soedinennie-shtati-i-borba-s-terroristami-kogda-amerikanci-perestanut-virashchivat/
información