Ucrania: esto no es una guerra civil, sino una guerra colonial.
Una de las definiciones de una guerra civil es: confrontación armada a gran escala entre grupos organizados dentro de un estado o, más raramente, entre naciones que formaban parte de un estado previamente unido. En la primera mitad del siglo XX, las guerras civiles tuvieron distintas razones sociales y políticas, ya sea en México, Rusia, China o España.A finales del siglo XX, los conflictos internos se habían vuelto étnicos e interreligiosos. Por ejemplo, en la desintegrada Yugoslavia, donde los serbios, croatas, musulmanes y albaneses lucharon entre sí por territorio. En el Irak de hoy, los sunitas están combatiendo a los chiítas. Casi la misma situación en Siria, donde los islamistas sunitas están ansiosos por el poder, y la oposición política está casi eliminada de la lucha armada.
Pero lo que está sucediendo hoy en el sureste de Ucrania no encaja en este marco. Las fuerzas de seguridad ucranianas llevan a cabo la llamada operación antiterrorista (ATO), que involucra a la mayoría del ejército, la fuerza aérea, numerosos batallones de la guardia nacional y la defensa territorial, formados por nacionalistas voluntarios y simplemente por aquellos que quieren ganar dinero, así como mercenarios extranjeros. Se oponen a la milicia local y voluntarios antifascistas de varios países europeos, incluyendo Rusia.
La lucha está acompañada por bombardeos bárbaros de áreas residenciales por parte de tropas gubernamentales, bloqueo de asentamientos, privación de decenas de miles de civiles, agua, alimentos, electricidad, atención médica, libertad de movimiento, etc.
UCRANIA: CORRECTO Y RUSO
¿Cuáles son las causas del cruel enfrentamiento? Las autoridades de Kiev creen que está combatiendo a los separatistas. Pero al principio, el sureste simplemente no reconoció el liderazgo que se produjo como resultado de un golpe armado. Sin embargo, no se trataba de abandonar la República de Ucrania, siendo la máxima la transición a la estructura federal del estado. En respuesta, siguió una violenta represión, en respuesta a la cual se convirtió la declaración de las repúblicas independientes de Donetsk y Lugansk.
Las milicias de Donetsk y Lugansk, a su vez, creen que está luchando contra el régimen fascista. Sin embargo, para los nazis, los nazis solo pueden atribuirse a los ultranacionalistas de una serie de movimientos que causan crímenes sangrientos contra la humanidad. El gobierno, aunque los complace, se disocia oficialmente. Las leyes prometidas sobre la infracción de la lengua rusa y los ucranianos de habla rusa ni siquiera son consideradas por el Verkhovna Rada en este momento.
No hay ningún partido político que declare y dirija una lucha armada contra el gobierno y el gobierno. Un Partido Comunista bastante débil, bien integrado en el establecimiento, ha sido eliminado de cualquier lucha seria. Sin embargo, esto no impide que las autoridades de Kiev preparen documentos para su prohibición; es necesario indicar el culpable de todos los problemas que han ocurrido en Ucrania.
Es imposible considerar el conflicto interno de Ucrania como un conflicto étnico entre los ucranianos y los rusos. Entre los partidarios de hard ATO está lleno de rusos étnicos. Esto puede ser confirmado por muchos rusos, con quienes sus familiares ucranianos se pelearon sobre la base de puntos de vista opuestos sobre la situación en el país. Sí, y el recientemente perdido general ucraniano Kulchitsky no tuvo nada que ver con Ucrania, hasta que en 1991 fue allí para hacer una carrera.
Por otro lado, el sureste está poblado principalmente por ucranianos. En el Mariupol "ruso", según el año 2002, hubo un 43,4% de rusos. El Slavyansk se convirtió en ruinas - 73% de los ucranianos, derrotado Krasny Liman - 84,4%, Kramatorsk - 70%. Convencionalmente, los rusos se pueden considerar Donetsk, Lugansk, Enakievo, aproximadamente en 50% de rusos. Sin embargo, casi el 90% de la población de la región prefiere comunicarse en ruso. Parece que ahora, como resultado de las acciones militares, una nueva comunidad étnica se está formando y adquiriendo características comunes: los ucranianos de habla rusa. Con identidad propia y autoidentificación. Di lo que quieras, pero el lenguaje es una forma de existencia de una identidad nacional. Y la conciencia de los rusos de habla ucraniana no coincide con la conciencia nacional de los ucranianos occidentales, los gallegos. Sin embargo, esto no es una razón para la guerra, pero, en el peor de los casos, solo una excusa, si no puedes llamarlo otra.
Sin embargo, la guerra continúa, adquiriendo un carácter genocida. Esta es la destrucción planificada de ciudades y pueblos, acompañada por la destrucción de la población civil independientemente de la nacionalidad y las convicciones políticas, y el bloqueo, la prohibición de los corredores humanitarios para que la población salga. Ni siquiera hay un solo campo de refugiados en Ucrania, ya que no debería haber ninguno. Por otro lado, el Ministro de Defensa Koval anunció la creación de campos de filtración a través de los cuales deben pasar cientos de miles de personas en el sureste. Posteriormente, deben ser establecidos en otras regiones de Ucrania. Esto se llama deportación forzosa de la población. Hay rumores sobre algún tipo de plan de reasentamiento en los apartamentos y casas desocupados de 250, miles de residentes de Ucrania occidental. Swipe es impresionante.
Cabe destacar que un campamento tan enorme, construido por trabajadores turcos migrantes, en abril mostró uno de los canales de televisión rusos. Y solo conozca los dos campos, cuya construcción, según algunos, fue financiada por la Unión Europea. Uno: en el territorio de una unidad militar cerca de la aldea Martynovka en el distrito Voznesensky de la región de Nikolaev. El segundo se encuentra en la región de Donetsk, cerca de la ciudad de Zhdanovka, cerca del asentamiento de tipo urbano de Nizhnyaya Krynka. Cabe destacar que la construcción comenzó bajo Yanukovych en octubre 2013, de hecho, simultáneamente con el inicio de Maidan. Supuestamente, los inmigrantes ilegales serán colocados en tales campamentos, quienes seguramente abrumarán a Ucrania después de firmar un acuerdo con la UE.
Ahora está claro que la situación actual se planeó mucho antes del golpe de febrero, porque el acuerdo con la UE no contemplaba aliviar el régimen fronterizo y es poco probable que atraiga a la masa de inmigrantes ilegales. Y la situación fue planeada, claramente no por el gobierno de la reciente Yanukovich, sino en el extranjero. Aquellos que se pusieron de inmediato a Maidan, repartiendo galletas y generosas promesas para el futuro. Quienes admitieron que gastaron 5 mil millones de dólares en la "revolución anticorrupción" de Ucrania.
Los corruptos permanecieron en sus lugares, el sistema de control permaneció intacto, y los oligarcas que pagaron por el Maidan recibieron lugares de alimentación en el escalón más alto del poder y regiones completas en control. Las personas obtuvieron la austeridad, la depreciación de los ahorros y el aumento de los precios de las deudas hipotecarias valoradas en dólares, una mayor disminución de los niveles de vida, la indignación sangrienta de los extremistas y la guerra en el sureste.
Y esta guerra no es étnica, no es interreligiosa y ni siquiera civil. Y para todos los signos - lo colonial. Ahora vale la pena averiguar quién está conquistando Ucrania para convertirla en su colonia.
HOST "VILLA UCRANIA"
¿En qué manos está Ucrania? ¿Quién lo gobierna? ¿De quién se hace la voluntad? ¿Quién y por qué comenzó la guerra fratricida?
El fondo de inversión estadounidense Franklin Templeton Investments, o más bien el Templeton Global Bond Fund (el World Bond Fund), que forma parte de él, compró bonos de deuda del gobierno de Ucrania en 2013. Además de los eurobonos ucranianos, la cartera del fondo especializado en bonos del gobierno incluye valores de Polonia, Eslovenia, Canadá, Hungría, Singapur, Lituania, Rusia, Malasia, Corea, Indonesia, Filipinas y Suecia. El valor total de estos bonos es de aproximadamente 5 mil millones de dólares. Aproximadamente, se compró la misma cantidad y bonos de Ucrania.
El periódico británico Financial Times informó de esto: "El acuerdo, que alcanza una quinta parte de la deuda estatal externa total de Ucrania y asciende a 5 mil millones, se realizó a fines de agosto", señala el periódico. "Ya se supo que el Primer Viceprimer Ministro de Ucrania, Sergey Arbuzov, y el Ministro de Finanzas, Yuriy Kolobov, visitaron la sede de la fundación en la ciudad de San Mateo, California, con una visita no oficial para dar ciertas garantías al más grande titular de la deuda nacional".
La información sobre cuánto pagó Franklin Templeton por 20% de la deuda externa ucraniana es un secreto comercial. Pero está claramente por debajo de los 5 millones de dólares nominales. Este fondo se considera uno de los más exitosos. Cuando la crisis financiera de la eurozona se hizo evidente, el fondo compró los bonos de Irlanda, que se predijo a la quiebra, a bajo precio. Pero Dublín fue asistido por la Unión Europea y el FMI, y Franklin Templeton obtuvo una loca ganancia.
En enero, 2014, se supo que el fondo adquirió otro 20% de los bonos ucranianos por un monto nominal de 5 mil millones de dólares, pero ahora el valor de la transacción se ha hecho conocido, 1,4 mil millones de dólares, una fantástica rentabilidad. Ahora Franklin Templeton es el propietario del paquete más grande de bonos estatales de Ucrania: 40% de la deuda del gobierno. Todos estos bonos deberían ser comprados por Ucrania antes de 2017. No están interesados los papeles de vencimiento a largo plazo del fondo extranjero.
Ya en el año 2014, Ucrania debería pagar casi 10 mil millones de dólares como servicio de deuda. Kiev no tiene ese dinero y no se espera. Según los comerciantes del mercado, el monto total de la deuda externa del país es de 36,34 mil millones de dólares; de ellos, la deuda estatal es de 26,29 miles de millones de dólares y la deuda garantizada del estado es de 10,05 billones de dólares. Debido a la caída del tipo de cambio hryvnia, en la moneda ucraniana el dólar subió un 50%, sería difícil de pagar debido a impuestos y aranceles. Especialmente cuando se considera la disminución actual de la producción, las exportaciones a Rusia (en un 70%) y los impuestos (50%).
Sólo se puede confiar en nuevos préstamos extranjeros. Pero solo puede recibirlos en condiciones cada vez más estrictas. Su lista es interminable: desde la transferencia a la administración de empresas extranjeras de una parte de los activos productivos hasta el aumento de la edad de jubilación. Además, los tramos de la Armada y la Unión Europea, recibidos a interés, se utilizarán principalmente para pagar obligaciones de deuda y no para reformar. La gente pagará las reformas. Tal es la plaza. Y sin nuevos préstamos, Ucrania simplemente no sobrevivirá.
El gobierno de Poroshenko tendrá que solicitar la reestructuración de la deuda, la mayor parte de la cual está en manos del fondo estadounidense. Lo que los norteamericanos demandarán a cambio del aplazamiento de los pagos, no lo adivinaremos. Nadie los atrapó en el desinterés. Entonces, en las condiciones en que la economía ucraniana depende completamente de las inversiones extranjeras, el liderazgo del país se vuelve completamente dependiente de la voluntad del fondo de inversión estadounidense.
TABLAS DE ORO
Haber perforado dos pozos en el campo de gas de lutita Yuzovskoye con un área de 8 mil metros cuadrados. En la región de Donetsk, en la frontera con la región de Járkov, la compañía petrolera más grande de Europa, Royal Dutch Shell Plc, detuvo las operaciones de perforación. Esto fue en junio 3 reportado por su director financiero Simon Henri en Londres.
Pero en la Plaza Oleskaya, un campo de gas de esquisto ubicado en los territorios de las regiones de Lviv e Ivano-Frankivsk, la corporación estadounidense Chevron Corp aún no ha comenzado a trabajar. Ambas compañías multinacionales ganaron licitaciones para el desarrollo de campos bajo Yanukovich en 2012. Y con la mediación del embajador, los Estados Unidos concluyeron acuerdos de producción compartida para los años 50.
La principal tarea de estos proyectos costosos y dañinos para el medio ambiente es destruir el llamado monopolio de Gazprom. Sin embargo, según los expertos, la producción industrial se puede llevar a un máximo de 3 - 4 mil millones de metros cúbicos. m por año Y ahora Ucrania necesita 55 - 60 mil millones de metros cúbicos. m
Por lo tanto, el sufriente Slavyansk se encuentra en el centro del campo Yuzovsky. E incluso antes de la confrontación con los oligarcas que habían tomado el poder, la población local mostró insatisfacción con los planes y tecnologías de ruptura de la formación subterránea de Royal Dutch Shell. El bombeo de productos químicos y agua al suelo amenazaba con la intoxicación por agua artesiana y la contaminación de la superficie. La forma más fácil de resolver el problema es expulsar a la población local. En todas partes: a Rusia, campos de filtración, otras regiones de Ucrania ...
Esto, por supuesto, derribará la industria en el este del país, pero la producción ucraniana no es necesaria ni para Europa ni para América. Proporcionarán los bienes necesarios de 50-millón de habitantes, uno de los mercados más grandes de Europa. No es de extrañar que en la industria ucraniana, durante los primeros años de independencia de 15, se invirtió el capital extranjero tanto como en la vecina Polonia se invirtió en un año. Y los principales inversores eran de ... Rusia.
Esto no quiere decir que las grandes corporaciones estadounidenses y europeas no observaran de cerca los negocios en Ucrania. Se asumió que General Motors invertiría en AvtoZAZ, pero no crecieron juntos. La empresa de telecomunicaciones AT&T adquirió el 9,5% de las acciones de CJSC Utel, pero pronto las vendió de nuevo. Después de un intento de invertir con un escándalo, Motorola se fue de Ucrania.
Es poco probable que alguien esté interesado en la industria ucraniana, que se mantuvo en el nivel de 1980-s. Además, los fondos ya se han invertido en la vecina Polonia, Rumania y Rusia.
Las fuerzas gubernamentales, sin duda, recurrieron a tácticas criminales: la destrucción completa de las ciudades y los asentamientos del sudeste rebelde. Fotos de Reuters
FUTURO AGRARIO PURO
Pero los inversores occidentales no son tan pocos. Las mayores inversiones en dólares en Ucrania, a principios de 2004, fueron realizadas por las siguientes corporaciones estadounidenses: Coca-Cola - 240 millones, SigmaBleyzer - 160 millones, Western NIS Enterprise Fund - 150 millones, McDonald's - 80 millones, Kargill - 60 millones, Procter & Gamble, AES. Solo la mayoría de ellos se emplean en el consumo de alimentos y las finanzas, y no en la producción industrial.
Sin embargo, Cargill, uno de los gigantes de la agroindustria estadounidense, recientemente ha aumentado considerablemente la inversión en Ucrania. Diciembre 13 2013, la compañía anunció la compra de una participación en el puerto del Mar Negro. Un mes después, 12 de enero 2014, el Financial Times informó sobre otro importante acuerdo, Cargill. Por 200 millones de dólares compró una participación en la empresa agrícola ucraniana UkrLandFarming. En la misma publicación, se afirma que UkrLandFarming ocupa el octavo lugar en el mundo en términos de cultivo de tierra y el segundo en producción de huevos. Desde 2011, Cargill ha estado comprando las principales compañías ucranianas de alimentos para ganado y elevadores de granos.
El presidente y director ejecutivo del Consejo Empresarial Ucrania-EE. UU., Morgan Williams, apreciaba tanto el futuro de Ucrania: “El potencial para la agricultura y la agroindustria aquí es increíble ... la producción puede duplicarse. El mundo necesita productos alimenticios que Ucrania pueda producir en el futuro. La agricultura ucraniana puede convertirse en una verdadera mina de oro ".
¿Y por qué necesitamos ciudades millonarias como Donetsk después de eso? Ucrania debe convertirse en un país puramente agrario, una canasta de comestibles de Europa, llena, sin embargo, solo con dos tipos de productos: cereales y carne. Europa se proporciona con todo el resto. Es cierto que los beneficios de la producción de productos agrícolas serán recibidos principalmente por corporaciones occidentales que invierten en suelo negro ucraniano y sus contrapartes europeas.
La victoria de Maidan, es decir, la toma del poder y el derrocamiento de Yanukovich, fue percibida por los ucranianos como la adquisición de la libertad. No está muy claro cuál es la libertad de la gente, pero Ucrania comenzó a perder su soberanía. Firmar un acuerdo con la UE, obligando a cambiar los estándares y mucho más. Los acuerdos con el FMI, que obligan a elevar las tarifas de servicios públicos, recortan los programas sociales.
El país está gobernado abiertamente por los estadounidenses, y los agentes estadounidenses están en el poder. Como agentes de influencia o simplemente agentes, casi todos los que aparecieron en el pináculo del poder como resultado del golpe fueron nombrados en los medios de comunicación con referencias a varias fuentes.
DEPARTAMENTO DE ESTADO DE DINERO Y CIA
En Ucrania, existen fondos de 400 con estatus internacional, más que las organizaciones internacionales de 350 que trabajan en la esfera humanitaria, unidades estructurales de 180 de organizaciones "no gubernamentales" extranjeras. Según la Fundación Fulbright, desde 1992, alrededor de 20 mil activistas del público ucraniano y asociaciones políticas han participado en los programas de fundaciones occidentales. Entre los participantes en sus programas se encontraban los antiguos y actuales diputados de la Rada Suprema - Mykola Tomenko, Andrei Shevchenko, Oles Doniy, Grigory Nemyria, Vladislav Kaskiv y otros. Muchos de estos políticos todavía están recibiendo subvenciones.
En 2008, cuando Ucrania fue liderada por Viktor Yushchenko, estalló un escándalo: los oficiales de inteligencia de EE. UU. Tuvieron acceso completo a los materiales secretos y de alto secreto de la SBU. Incluso se les asignaron oficinas de servicio en la oficina principal de la SBU en la calle Vladimirskaya, 33.
Cuando Viktor Yanukovich estaba en el poder y el liderazgo de la SBU cambió, incluso se conocieron los nombres de los oficiales de inteligencia estadounidenses que trabajaron en el Servicio de Seguridad de Ucrania en el plan para mantener el poder de Yushchenko: James Davidson, Agregado Asistente para Asuntos Legales de la Embajada de los EE. UU., Representante del FBI; Christopher McMuray, Representante del FBI; Jeffrey Egan, Representante Regional de la CIA en Ucrania; M. Bugey, Representante Regional Adjunto de la CIA en Ucrania, así como Ronnie Kapiton, Stephen Butler, Michael Brown y Charles Levy, quien es considerado el jefe de este grupo.
Se abrió una causa penal por cargos de traición contra la ex jefa del Servicio de Seguridad de Ucrania, Valentina Nalyvaychenko. Resultó que fue reclutado por la CIA cuando trabajó como cónsul general de la Embajada de Ucrania en Washington. Ahora Nalyvaichenko está nuevamente a cargo de la SBU, y todo el piso del edificio principal de este servicio está ocupado por "consultores" estadounidenses.
En 2007, Arseniy Yatsenyuk fundó la fundación internacional "Discover Ukraine", cuyo objetivo era aumentar el prestigio del país en el mundo. El sitio web de la Fundación incluye al Departamento de Estado en la lista de socios; Centro de Información y Documentación de la OTAN; National Endowment for Democracy (Estados Unidos); Fondo de Cooperación Regional del Mar Negro (Fondo Marshall Alemania-EE. UU.); Chatham House (Real Instituto de Asuntos Internacionales, Reino Unido); compañía de inversiones Horizon Capital (Estados Unidos); Swedbank sueco.
La Fundación realizó activamente conferencias, publicó informes, etc. En abril, 2013 organizó un foro sobre "Seguridad de la energía: el juego de poder". Los expertos invitados de 35 incluyeron a británicos de 10, estadounidenses de 5, polacos de 6, rumanos de 2 de la Fundación Marshall y un representante de Georgia, Rusia y Turquía.
No es difícil adivinar de qué manera se discutieron los problemas de Ucrania y la región del Mar Negro. Los participantes británicos y estadounidenses, encabezados por el embajador de Estados Unidos en Ucrania, argumentaron que la extracción de gas de esquisto en la Cuenca Dnieper-Donets y en los Cárpatos es la única forma de aliviar la dependencia del gas ruso. Y el acuerdo de asociación con la UE y la zona comercial común se liberará de la dependencia de los países de la Unión Aduanera, donde Ucrania vende más de la mitad de sus exportaciones y de donde recibe más de la mitad de sus importaciones.
Arseniy Yatsenyuk estaba totalmente de acuerdo con esto. Incluso entonces quedó claro que, al convertirse en el jefe de Estado de Arseny Petrovich, Ucrania estará bajo el control externo de los Estados Unidos. Y es por eso que fue nombrado primer ministro después del golpe de febrero. Esta política es llevada a cabo por los protectores estadounidenses Turchinov, Poroshenko y otros. Naturalmente, en interés de los Estados Unidos, el FMI, las empresas transnacionales y no en interés del pueblo ucraniano.
El líder del partido UDAR, Vitali Klitschko, dijo en una entrevista con el canal de televisión de la BBC: "Debemos desarrollar la producción de gas de esquisto en Ucrania. Esperamos, y ahora es nuestro plan a largo plazo para convertirnos en energía independiente de Rusia ". Vale la pena señalar que un plan similar durante casi 10 años ha sido Polonia. Si bien hay gas de esquisto en cantidades serias no se recibe.
Todos los oligarcas ucranianos tienen ciudadanía extranjera y en su mayoría también viven en el extranjero con sus familias. Y sus corporaciones están completamente registradas en zonas offshore. Sin embargo, los bienes raíces extranjeros también son propiedad de los principales funcionarios. Estos son sus aeródromos alternativos. Pero el aterrizaje en estos aeródromos está regulado por los despachadores de los servicios especiales. Le costó al ex primer ministro Lazarenko rechazar, ya que aterrizó en una prisión estadounidense.
El vicepresidente estadounidense Joseph Biden, quien llegó a Kiev en abril, asumió la presidencia con confianza y comenzó a liderar el gobierno interino de Ucrania. En cada ministerio, así como en el Servicio de Seguridad Nacional, se plantan consultores estadounidenses que toman decisiones estratégicas. Los asesores del Pentágono en el este rebelde están haciendo lo mismo.
Por cierto, el hijo menor del vicepresidente de los Estados Unidos, Hunter Biden, se unió a la junta directiva del holding Burisma, registrado en Chipre. El holding incluye varias compañías ucranianas de petróleo y gas, que están desarrollando campos en las regiones de Dnipropetrovsk, Donetsk y Kharkiv.
En agosto pasado, 2013, durante la discusión "Ucrania: desafíos y perspectivas modernas", una conocida figura pública de Odessa, Sergey Dibrov, habló sobre "Ucrania como escenario de la guerra colonial". En particular, dijo: "La situación actual de elección entre la Unión Aduanera y la Unión Europea es una verdadera guerra colonial, como resultado de lo cual ciertas reglas del juego se establecerán finalmente en Ucrania, después de lo cual ciertos jugadores mundiales tendrán una ventaja decisiva aquí".
"La ausencia de estos propios ucranianos, articulados, comprensibles, efectivos y aceptados por las reglas de la sociedad del juego: esto es lo que nos pone en una situación de elección entre dos extranjeros, esto es lo que convierte a Ucrania de un tema en un objeto de la política mundial", dijo el experto.
Se confirman las palabras de quienes consideran que Ucrania es un estado fallido. El gobierno actual cumple con las instrucciones de los propietarios extranjeros y, a su solicitud, libra una guerra contra su propio pueblo. Estaba preparada para el papel clásico de la colonia: un proveedor de materias primas y alimentos, un mercado de bienes. En el siglo veinte, los colonialistas no se pelean, no toman el territorio, sino subyugan a los gobiernos. Los nativos locales luchan por ellos, cometen atrocidades, cometen genocidio. Solo queda proporcionar cobertura a nivel internacional, en las Naciones Unidas y en la OSCE. Todo esto ya estaba en las tierras de la arruinada Yugoslavia. E incluso antes trabajó en las repúblicas "bananeras" de Sudamérica.
Ucrania tiene otro recurso importante: la posición geoestratégica. En línea recta desde la frontera noreste del país hasta Moscú, un poco más de 500 km. Esta es otra razón importante para que los Estados Unidos tomen el control del territorio, planten un gobierno títere, destruyan o expulsen a la población desleal, establezcan un régimen cercano al fascista y conviertan a la población en ardientes Russofóbicos. Sin embargo, este último ya se ha hecho. Muchos en Ucrania creen que los moscovitas tienen la culpa de todos los problemas, Rusia y Putin personalmente. Aún no han vivido en la colonia de los Estados Unidos.
información