Su-30 sigue siendo un peligroso oponente para todos los aviones de combate estadounidenses.

189
Paridad militar Con referencia al sitio "theaviationist.com" escribe que en 2004, en los ejercicios "Cope India", los combatientes de la Fuerza Aérea de la India Su-30 llevaron a cabo batallas de entrenamiento contra los combatientes estadounidenses del F-15C. El resultado fue impresionante: 9: 1 a favor de pilotos de la India. Sin embargo, estos resultados hasta el día de hoy siguen siendo tema de discusiones sin cesar.

Su-30 sigue siendo un peligroso oponente para todos los aviones de combate estadounidenses.


Este año, los luchadores furtivos de quinta generación estadounidenses F 22A Raptor "lucharon" con el Su-30MKM de Malasia en los ejercicios "Cope Taufan 2014", celebrados en Malasia desde 6 a 20 en junio. Algunos expertos dicen que para "salvarse la cara", la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ofreció deliberadamente al "enemigo" más "complejas reglas de enfrentamiento". Con la ayuda del sistema ACMI (instrumentos que aseguran el combate de maniobra), los estadounidenses llevaron a cabo batallas simuladas, mientras que el Su-30MKM no tenía la versión completa de este sistema y, por lo tanto, no podía revelar completamente sus capacidades.

Theaviationist.com duda que alguna vez sabrá la verdad sobre los resultados de las competiciones militares, sin embargo, señala que "en el papel, Su-27 / 30 es uno de los mejores aviones de combate".

El Su-27, al igual que el F-14 y F-15, pertenece a los cazas de cuarta generación, pero a diferencia de ellos, el avión ruso es capaz de volar de manera constante en ángulos de ataque de 4 grados, además de realizar el Pugachev Cobra, es decir, la “maniobra dinámica frenado con una aproximación a corto plazo al ángulo de ataque de hasta 30 grados ". Cuando se ejecuta, el luchador levanta bruscamente la nariz y apaga instantáneamente la velocidad, luego pasa al vuelo horizontal con la aceleración posterior. Este elemento era básico en aviación espectáculo desde finales de los 80 hasta mediados de los 90 del siglo pasado.

¿Se puede usar esta maniobra durante el combate aéreo? Esta pregunta fue respondida en 2002 por la publicación aeroespacial estadounidense autorizada Aviation Week & Space Technology. En su artículo "El Su-30MK vence al F-15C cada vez", los expertos de la revista Douglas Barry y David A. Falgham declararon que las batallas de entrenamiento en los cielos de St. Louis demostraron la superioridad del Su-30 ruso sobre el F-15 estadounidense.

El artículo afirmaba que después del lanzamiento del cohete P-77 (AA-12 Adder) en el F-15, el piloto ruso realizó la Cobra, reduciendo su velocidad casi a cero, como resultado de lo cual el radar estadounidense a bordo perdió la vista del enemigo.

Ahora en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Hay combatientes furtivos de la generación 5 F-22 Raptor (adoptados oficialmente en 2005), que tienen mayor maniobrabilidad y están equipados con equipos radioelectrónicos avanzados. Sin embargo, algunas de las capacidades únicas del Su-30 ruso, que incluyen motores de empuje vectorial y una aerodinámica sin igual, hacen de este luchador un oponente muy peligroso para todos los aviones militares de Occidente, especialmente en combate cercano (a la vista).
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    189 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +133
      Junio ​​21 2014 12: 54
      Lo principal que los pilotos estaban en el nivel. Boris Safonov Messerschmita derribó a Ishak. Y murió solo en una batalla desigual.
      1. +21
        Junio ​​21 2014 13: 02
        Raptor plus botín = competidor Su-30 riendo
        1. +35
          Junio ​​21 2014 14: 04
          ¡En el cielo, ningún botín ayudará!
          1. +23
            Junio ​​21 2014 17: 56
            Noticias interesantes, también sobre nuestro avión.
            Más específicamente, ver a partir de las 10:30

          2. Dormidont
            +5
            Junio ​​21 2014 19: 22
            El primer raptor detectará la bala del cohete Su 30 (35), y si los reb-khibins ayudan al secador a alejarse de los cohetes, entonces el raptor alcanzará al raptor y lo destruirá.
            1. s1н7т
              +22
              Junio ​​21 2014 20: 15
              Cita: Dormidont
              Raptor detectará primero la pistola cohete Su 30 (35)

              No es un hecho Hay un MiG-31, ¿recuerdas? Verá al Raptor incluso antes, ¿no? Y lo guiará hasta que vea los Su-27. Los que saltan, comenzando desde una distancia promedio, si una falta es un combate cuerpo a cuerpo, Raptor kirdyk. Esa oportunidad de crear una sola inf. los campos se colocaron en nuestros automóviles incluso con el MiG-23, si la esclerosis no miente. Y cuántos 27 y 29 MiG-31 pueden conducir, no recuerdo. Desde zhezh, ¡qué lejos miraban los diseñadores soviéticos! bebidas
              1. +2
                Junio ​​21 2014 22: 35
                Cita: s1n7t
                No es un hecho Hay un MiG-31, ¿recuerdas? Verá al Raptor incluso antes, ¿no?

                No, no lo verá antes. hi
                1. s1н7т
                  +15
                  Junio ​​21 2014 23: 22
                  "En el avión MiG-31BM modernizado, el rango máximo de detección de objetivos aéreos se ha aumentado a 320 km": este es el MiG-31.
                  "Alcance de detección de objetivos: 225 km": se trata del Raptor.
                  Entonces no es un hecho que él no verá. ¿Y si el A-50 se quedará atrás? riendo Según nuestra idea, hace 100 años, el Raptor no tiene la oportunidad de luchar en nuestros cielos. Es triste que los capitalistas de la Rusia de Yeltsin hayan robado todo, por supuesto.
                  1. +4
                    Junio ​​22 2014 02: 31
                    El rango de detección, bailes del EPR, en el "Iron" y "Raptor", difieren diez veces. Créame, este último lo verá antes.
                    El hecho de que el A-50 estará detrás está lejos de ser un hecho, tenemos demasiados de ellos. Pero los estadounidenses definitivamente tendrán E-3, RC-135, EA-18 Growler.
                    Las batallas aéreas son una parte integral de la forma de guerra por formaciones y asociaciones, es decir. Es una ofensiva o de defensa.
                    En consecuencia, para la parte atacada, en cualquier caso, la TAREA PRIMARIA será la destrucción del avión de ataque o asp. Por supuesto, casi siempre nos estamos defendiendo.
                    Debido al hecho de que el rango de asp aumenta constantemente, la probabilidad de reunirse con combatientes enemigos está disminuyendo constantemente (los combatientes estadounidenses no tienen la tarea de destruir a los combatientes, o bien despejan el espacio aéreo para los combatientes o los acompañan).
                    Por lo tanto, considerar el combate aéreo, a su luz, es incorrecto.
                    1. s1н7т
                      +5
                      Junio ​​22 2014 08: 54
                      Cita: eagle11
                      Los aviones de combate estadounidenses no tienen la tarea de destruir los aviones de combate, o bien despejan el espacio aéreo para los percusionistas o los acompañan

                      Es curioso, ¿de quién están limpiando el espacio aéreo para percusionistas y de quién se protegen cuando son escoltados? ¿De transportistas, helicópteros? Y luego, el mismo Su-27, es capaz, en mi opinión, de trabajar en el terreno, ¿no? Entonces, los luchadores limpios que tenemos son los días 29 y 31, ¿no? Aunque, por supuesto, no es un especialista, no insistiré.
                      1. 0
                        Junio ​​22 2014 13: 42
                        Limpiar el espacio aéreo es, en primer lugar, vincular a los luchadores en la batalla (cuando se encuentran con interceptores), luego hacer que el enemigo se niegue a completar la tarea, esto es todo cuando vuela para atacar objetivos. A la salida de los objetos, será una pantalla en el aire o bloqueará los aeródromos. Estas son las tareas y condiciones del combate aéreo.
                        En consecuencia, para los luchadores interceptores, la tarea es evadir la batalla con los combatientes y golpear a los huelguistas. Si los interceptores están conectados por batalla, entonces los luchadores completaron su tarea.
                        Es poco probable que los interceptores peleen solo con combatientes. Por supuesto, es posible que algunos de los interceptores y algunos de los luchadores participen en la batalla, pero la batalla consistirá (como has señalado correctamente) en varias etapas y, por supuesto, en batallas aéreas de largo y corto alcance y varios tipos de aviones de ambos lados pueden participar, dado el número y la calidad de los aviones y asp (estadounidenses y rusos) en este momento, para la Federación de Rusia la situación es deplorable.
                        Tanto el Su-27 como el MiG-29 pueden usar bombas no guiadas, RBK y NUR, pero sus capacidades son mucho más bajas que las de los aviones especializados. Cuando se trabaja en tierra, las capacidades de un luchador en combate aéreo se reducen considerablemente, el rendimiento maniobrable se reduce y los misiles grandes generalmente no se suspenden (en general, carga adicional) si presionan y necesitan pelear, entonces las bombas deben soltarse (leer, no completar la tarea) y entrar combate cuerpo a cuerpo (cohetes solo para él).
                        No hay luchadores "limpios" y "sucios". Hay interceptores (31). Y los luchadores pueden ser multifuncionales, aunque para nosotros es triste.
                        1. +2
                          Junio ​​22 2014 17: 35
                          Todo es cierto con respecto a los objetivos de los luchadores. Pero si estamos considerando la protección de nuestro territorio, entonces debemos tener en cuenta que los combatientes son solo una parte del sistema de defensa aérea, que se considera uno de los mejores del mundo, ¿no?
                        2. +2
                          Junio ​​23 2014 14: 27
                          Los conceptos modernos de realizar operaciones ofensivas aéreas (según las opiniones de los "occidentales") no prevén la entrada de aviones tripulados en las zonas de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea, si esto sucede, entonces como un error de cálculo o error. Los medios modernos de destrucción son de más largo alcance que el sistema de misiles de defensa aérea. Conceptualmente, nuestro sistema de defensa aérea FUE EL MEJOR, dada la cantidad y calidad de armas y equipo militar que había en la URSS. Desafortunadamente, los principios de construcción de defensa aérea siguen siendo los mismos, pero el KKS no ha cambiado en nuestra dirección. El mismo "pyvoshnik".
                    2. +2
                      Junio ​​23 2014 13: 00
                      Cita: eagle11
                      El rango de detección, bailes del EPR, en el "Iron" y "Raptor", difieren diez veces. Créame, este último lo verá antes.

                      no tomaste en cuenta algo
                      1. docenas de veces ??? cuenta mejor
                      2. El ESR f22 se tiene en cuenta principalmente para la proyección frontal en relación con las estaciones remotas de seguimiento en tierra. Para la altitud de crucero del Mig-31, un ángulo completamente diferente y el EPR del F-22 son mucho peores. Esto no significa que la tecnología sigilosa no funcione. Funciona, pero su eficiencia no es significativa en el caso de Mig-31 y A50. Lo verán lo suficientemente lejos.
                      1. +1
                        Junio ​​23 2014 14: 20
                        Los decepcionaré un poco, pero el RCS se calcula inicialmente a partir de la frecuencia del pulso de sondeo, la "agudización" de la invisibilidad se realiza de acuerdo con las frecuencias de las estaciones de guía de los sistemas de misiles de defensa aérea y radares de cazas.
                        En cuanto a la proyección, ¿qué altura crees que es para el crucero MiG-31? En cualquier caso, AWACS detectará antes y le dará información al raptor; en consecuencia, debe ocupar la posición de ataque (velocidad, altitud) adecuada para el luchador en guerra. Entrar en el MiG-31 en el modo M = 2,35 N = 17500m es muy dudoso, es aceptable para la intercepción, pero no para el combate aéreo.
                        A-50 (no modernizado) no ve muy bien. (Probado en el campo de entrenamiento, mientras trabajaba en la República Kirguisa, participé :)
                        1. 0
                          Junio ​​24 2014 09: 56
                          Está claro que a una velocidad de Mach 2 no arrastrará cohetes, en el mejor de los casos con 6 misiles será un poco más que Mach 1.
                          Me parece que la tarea del MiG-31 en el DVB moderno es crear un campo de radar continuo para que no haya sorpresas de baja altitud y lanzar misiles de largo alcance a rangos superiores al de AMRAAM.
                        2. +1
                          Junio ​​24 2014 14: 01
                          ¿Quién no arrastrará cohetes? Mig-31 con 4xP-33, el número máximo de M = 2,83 sin problemas. Si les agregamos 2xP-40td, entonces disminuirá a M = 2,35. Es solo que a tales velocidades el radio de giro durante 100 km excede.
                  2. 0
                    Junio ​​23 2014 10: 57
                    31 Mig, si lo ve, lo alcanzará seguro. sonreír
            2. Voronbit
              +1
              Junio ​​22 2014 00: 28
              maldita sea ... de donde eres tan inteligente ... pobre su-35 ... y instant-35
            3. 0
              Junio ​​22 2014 00: 44
              El radar de secado será mejor, sin mencionar los misiles de largo alcance ...
              1. 0
                Junio ​​22 2014 02: 33
                Incorrecto, no de largo alcance. Aunque, ... quédate en "lentes rosas" de una situación real, tu estado de ánimo caerá ...
              2. 0
                Junio ​​23 2014 13: 03
                No todo depende del radar. Los modos de su funcionamiento y la gestión operativa de los mismos son muy importantes. Para EW F-22 afilado de manera única mejor que un avión de combate base. Pero realmente cómo son las cosas, pocos pueden decirlo.
        2. avg
          +15
          Junio ​​21 2014 15: 25
          Todo va al hecho de que su mejor publicidad Su-30 (34,35) recibirá en el cielo de Ucrania.
          1. NATANYCH67RUS
            +1
            Junio ​​21 2014 19: 36
            actual mientras que la publicidad consigue BMP ucraniano en la región de Rostov!
            1. +3
              Junio ​​22 2014 15: 34
              Cita: NATANYCH67RUS
              actual mientras que la publicidad consigue BMP ucraniano en la región de Rostov!

              Bueno, sí ... lo entenderá, todos sabrán cómo se enojaron con ellos ... Y los combatientes de Ukrop huyeron
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. GRANADO-19
              +3
              Junio ​​22 2014 22: 23
              Cita: NATANYCH67RUS
              actual mientras que la publicidad consigue BMP ucraniano en la región de Rostov!

              No es ucraniano, sino SOVIET BMP-2 y esta es una gran diferencia ...
              También los tenemos en servicio, los tenía en el ejército, un buen auto en buenas manos ...
              Ahora el BMP-2 está en proceso de modernización y recibe nuevos equipos digitales y una nueva instalación ATGM desde el exterior ...
              coloca el cursor sobre la foto y haz clic para ampliar
              BMP-2BMP-2



              Sinceramente, expreso mi humilde opinión.
          2. Voronbit
            0
            Junio ​​22 2014 00: 30
            basura completa
        3. 0
          Junio ​​24 2014 09: 26
          Cita: ZU-23
          Raptor plus botín = competidor Su-30 riendo

          No participemos en la creación de gorra, realmente, quién es mejor, puede entenderlo teniendo una batalla de entrenamiento real. La filosofía de construir sistemas de aviones de combate es diferente para nosotros y para Amers. Por lo tanto, comparar directamente las características de rendimiento no es suficiente. Su F-22 es un automóvil costoso pero, sin embargo, no es malo para la quinta generación (las basura ya están clavando un avión de sexta generación). Y todavía no hemos puesto nuestro quinto en funcionamiento. Además, subestimar al enemigo, como solía decir Adolf Hitlerovich, no es bueno. Y como muestra la historia, aquí tenía razón. riendo
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +43
        Junio ​​21 2014 13: 08
        Como dijo Tupolev, "El feo no volará ..." El alma rusa se ha invertido en estos luchadores de todas las generaciones (y no por dinero) ¡Así que todo es razonable y real! ¡Y tenemos muchos pilotos apuestos! (hasta ahora hay pocos hombres tan guapos ... ay)
        1. portoc65
          +34
          Junio ​​21 2014 13: 12
          Y lo que están haciendo en el cielo. Cuántas veces vi cómo los extranjeros abrían la boca y hacían clic de manera convulsiva en las cámaras ... Nadie puede hacer lo nuestro en esta técnica en el proceso y ninguna técnica de la OTAN es capaz de tales acrobacias aéreas ... es realmente agradable alabar lo que es merecidamente mejor ...
        2. +41
          Junio ​​21 2014 13: 52
          No ... SU-25 es un monstruo glorioso ... pero cómo vuela ............... cuando los primeros dibujos de un avión de ataque de este tipo mostraron a Jruschov que lo llamó cerdo y el proyecto fue jodido ... más tarde regresó a él y, como vemos, ¡Grach resultó ser un volador constante! ................ Bueno, el SU-30 es simplemente guapo ... como los barcos, ¡nuestros aviones son los más hermosos del mundo!
          1. +18
            Junio ​​21 2014 14: 05
            sí, y los miembros de la OTAN lo llamaron piernas ligeras :) este soldado de asalto me parece genial
          2. Alex 241
            +15
            Junio ​​21 2014 14: 11
            Cita: FREGATENKAPITAN
            cuando los primeros dibujos de tal avión de ataque mostraron a Jruschov, lo llamó cerdo

            La competencia por la creación de un avión de ataque fue en 69, cuando Jruschov ya estaba sin trabajo.
          3. +7
            Junio ​​21 2014 14: 27
            Cita: FREGATENKAPITAN
            Cuando los primeros dibujos de un avión de ataque de este tipo mostraron a Jruschov, lo llamó cerdo y el proyecto fue jodido ...

            Así que tiene la tarea de "cavar el suelo con la nariz", pero Jruschov realmente nos plantó un CERDO así ...
            1. +5
              Junio ​​21 2014 17: 54
              Cita: Orik
              Pero Khrushche realmente nos puso un cerdo ...

              ¿Te refieres a Crimea?
              1. 0
                Junio ​​22 2014 23: 44
                y la flota de transportistas, y mucho más
          4. +11
            Junio ​​21 2014 17: 53
            Cita: FREGATENKAPITAN
            ¡Como vemos, Rook resultó ser un viajero persistente!

            Pero al mismo tiempo, vemos cómo las milicias de Donbass "arrancan del cielo" en "racimos" Sushki ...
            Resulta que la "resistencia" no interfiere con la aplicación de la capacidad de volar y aplicar ...
          5. Esta encendido
            +2
            Junio ​​21 2014 23: 05
            El tacón 20 se llamaba "peine" y esto lo caracteriza más que "torre". Lo peiné bien ...
          6. +1
            Junio ​​22 2014 23: 42
            Vamos ... El 25 también es hermoso a su manera. y el 39 es bueno
          7. 0
            Junio ​​23 2014 13: 07
            ¿Cómo pudo Jruschov ver los dibujos de este avión relativamente nuevo?
            y Khrushchev cortó aviones de ataque de raíz, sin referencia a características de rendimiento específicas
        3. El comentario ha sido eliminado.
      5. daurenkz
        +16
        Junio ​​21 2014 13: 19
        ¡Ganamos la Gran Guerra Patria a expensas del ingenio ruso y el coraje de nuestros antepasados!
        1. portoc65
          +22
          Junio ​​21 2014 13: 23
          Ganamos la Gran Guerra Patria porque la Verdad está detrás de nosotros. Es imposible destruir la verdad ... ¿Recuerdas? -Nuestro negocio ¡LA VICTORIA CORRECTA será nuestra!
        2. Voronbit
          0
          Junio ​​22 2014 00: 37
          No enoje las cenizas de mi abuelo, trataron de ahorrar 44 niños ... y mi abuelo era un profesional ... con el 41 en inteligencia de caballos ... murió el 44
      6. +8
        Junio ​​21 2014 13: 31
        ¡Con todo el debido respeto! Pero Safonov murió en el R-40 estadounidense, y según una de las versiones (principal) debido al capricho del motor de este avión ...
      7. +2
        Junio ​​21 2014 13: 45
        Ishak es un gran luchador sobre maniobrable, y sus modificaciones posteriores fueron superiores a las Messerschmites.
        1. +5
          Junio ​​21 2014 14: 05
          No exactamente ... al contrario ... I-16, I-153 fueron superiores a Me Bf-109 V-1 ...... En el cielo de España vencieron bien a los nazis ............. Pero entonces, solo ... por desgracia, están irremediablemente detrás de las modificaciones C, F y especialmente G
        2. +10
          Junio ​​21 2014 14: 05
          No exactamente ... al contrario ... I-16, I-153 fueron superiores a Me Bf-109 V-1 ...... En el cielo de España vencieron bien a los nazis ............. Pero entonces, solo ... por desgracia, están irremediablemente detrás de las modificaciones C, F y especialmente G
          1. +5
            Junio ​​21 2014 16: 07
            Él superó las armas y capacidades en combate vertical, pero la nuestra impuso una batalla maniobrable en el terreno contra los alemanes y los alemanes rasgaron y arrojaron allí. Así que no es así lengua
            1. +7
              Junio ​​21 2014 18: 59
              Ciertamente no de esa manera. No vomitaron. Es imposible imponer una batalla defensiva en curvas a un enemigo que ha volado cazas con una mejor vertical, el enemigo siempre saldrá. Así fue en Corea, MiG-15bis con mejor vertical y F-86 con mejor maniobrabilidad. Mi abuelo luchó allí, la principal maniobra de separación de Saber, según él, fue un bucle oblicuo a la derecha o un giro de combate empinado a la derecha. Por cierto, el "simple" MIG-15 era peor que el F-86. Recuerdo las palabras de mi abuelo: "Cuando llegaron los BIS, aquí estamos ...". El general de división Nikolai Gerasimovich Golodnikov "masticó" muy bien esta pregunta, durante la guerra que luchó en el regimiento Safonovsky. Y las últimas palabras de BF Safonov fueron realmente "Motor ...".
            2. 0
              Junio ​​23 2014 06: 59
              Impuesto una batalla? divertido ... la batalla se puede imponer con una ventaja en el aire ....... Como ejemplo, el magnífico conductor de altura MiG-3 (había problemas constantes con el motor, por supuesto) no tenía igual en altitud ... ¿Y bien? Los alemanes simplemente no subieron a donde los esperaba el MiG-3 ... ¡Eso es! Entonces, con los Ishaks, el Bf-109 simplemente no cayó al suelo ... ¿Por qué? Los disparó con calma en el camino ...
              1. 0
                Junio ​​27 2014 10: 20
                Bueno en realidad ................................!
          2. 0
            Junio ​​24 2014 12: 06
            El principal problema de los combatientes soviéticos de ese período es un motor débil.
      8. +7
        Junio ​​21 2014 13: 49
        Estoy de acuerdo contigo, ¡el piloto es el detalle más importante! Y en cuanto al artículo, hay algo mantecoso otra vez, alguien, en algún lugar, sin números, sin resultados, sin enlaces ... O un bebé obsoleto cubierto de musgo, o nociones del estilo OBS, no puedes alinear esos artículos crudos, el recurso se vuelve amarillo más.
      9. +14
        Junio ​​21 2014 14: 36
        información importante, nuestra aviación opera en Ucrania !! Testigos de las milicias!

        1. +14
          Junio ​​21 2014 15: 42
          Cita: Mayer1980
          informacion importante

          ¡Nikolay! Muchas gracias! El testimonio de Sergei (residente de Lugansk con video) vale muchas opuses "analíticas" de guerreros de sillón. Y después de sus palabras, la respiración se volvió de alguna manera más libre: la desesperanza opresiva no se convirtió. Una vez que los cazas lleven los bombarderos a una "caja" y aterricen ... entonces todo estará bien para Lugansk.
          1. +5
            Junio ​​21 2014 17: 40
            Alexander, siempre tenemos muchos alarmistas solo-) están escalando ... ¡y personas que están haciendo el trabajo en el tema! ¡No en vano, los muchachos comenzaron a destruir radares de eneldo desde mayo, y ayer destruyeron la parte responsable del perímetro! No creo que ellos mismos comenzarían a hacer esto sin una solicitud del Kremlin ...
      10. +9
        Junio ​​21 2014 16: 05
        Cita: Interfaz
        Boris Safonov Messerschmita derribó a Ishak. Y murió sólo en una batalla desigual.

        Safonov murió debido a una falla en el motor del P-40 Kittyhawk, la falla del grupo de la hélice fue una ocurrencia frecuente en este avión. Después de la negativa, Safonov planeó en la dirección de "Kuibyshev", pero no alcanzó los 25 cables.
      11. +1
        Junio ​​21 2014 21: 35
        ¡Boris Safonov murió antes de llegar al aeródromo! ¡Mi compatriota siempre estuvo interesado en su destino, probablemente el mejor piloto de la Segunda Guerra Mundial! Por cierto, no voló en Ishak
        1. +4
          Junio ​​21 2014 21: 56
          Cita: azkolt
          Por cierto, no voló sobre Ishak

          Comenzó con la I-16 y luego pasó a Hurricane.
        2. 0
          Junio ​​22 2014 20: 05
          Primero en la I-16, luego en la P-40
      12. +1
        Junio ​​21 2014 22: 47
        Cita: Interfaz
        Boris Safonov Messerschmita derribó a Ishak. Y murió sólo en una batalla desigual.

        Este héroe murió en el Curtiss P-40, pero esto no le resta valor a su hazaña.
      13. +9
        Junio ​​22 2014 01: 02
        ¡Respetado! ¡No falsifiques la historia de la Gran Guerra Patria! El teniente coronel Boris Feoktistovich Safonov, dos veces Héroe de la Unión Soviética, luchó en el "Kittyhawk P-40E", número de cola 41-13531.
        Según los recuerdos de Leonid Ivanovich Rodionov, un ex guardiamarina de la Flota del Norte, que presenció la muerte de B.F.Safonov (según el calendario, durante la alerta de combate, Rodionov estaba en el puente de uno de los barcos): - En la radio, las negociaciones entre nuestros pilotos y el mando del convoy eran claramente audibles. Era claramente audible cómo Safonov informó: "¡Derribé uno!", Un poco más tarde: "¡Derribé el segundo!" Y de repente: "Noqueé al tercero. Yo mismo fui noqueado, estoy tirando hacia los barcos". Era claramente visible cómo su avión cayó al mar. El comandante de brigada A. I. Gurin pidió permiso al oficial superior del convoy, a quien siempre se le asignaba un inglés o un estadounidense, para enviar un barco al lugar del accidente. No solo el nuestro, sino también el superior del convoy sabía que el avión de Safonov se había estrellado, su radio estaba encendida todo el tiempo. Sin embargo, no había permiso para abandonar el barco desde el pedido. Preguntaron por segunda vez, enfatizaron que fue Safonov quien había sido derribado. Y de nuevo rechazo ...
        Aliados, su madre ...
        1. +1
          Junio ​​22 2014 01: 43
          http://airaces.narod.ru/all2/safonov1.htm
      14. +3
        Junio ​​22 2014 08: 41
        Bueno, en realidad, el I-16 en sí era un buen luchador. Aunque de acuerdo con la clasificación moderna, lo atribuiría a usos múltiples (dado que él podría trabajar como apóstol).
        1. Terapevt
          0
          Junio ​​22 2014 22: 49
          Los alemanes, en los cazas, tenían un inyector mecánico. Funcionaba bien en modos verticales. Los motores de los Messers giraban 12shki, eran potentes mecánicos de ala. los carburadores podían volar con confianza principalmente horizontalmente. Todo esto es muy extraño, el equipo de inyección estaba en los motores diesel, pero ¿no había motores de combate? Rathore
        2. Terapevt
          0
          Junio ​​22 2014 22: 49
          Los alemanes, en los cazas, tenían un inyector mecánico. Funcionaba bien en modos verticales. Los motores de los Messers giraban 12shki, eran potentes mecánicos de ala. los carburadores podían volar con confianza principalmente horizontalmente. Todo esto es muy extraño, el equipo de inyección estaba en los motores diesel, pero ¿no había motores de combate? Rathore
      15. ded10041948
        +1
        Junio ​​22 2014 21: 25
        Por cierto, ¡murió en el alardeado Préstamo y Arriendo!
      16. 0
        Junio ​​22 2014 21: 53
        ¡Buen día! Según la versión oficial, confirmada por documentos, el primer GSS de la Flota del Norte Safonov murió en el caza estadounidense P-40, debido a una falla del motor al regresar a su aeródromo. El accidente ocurrió en el invierno y sobre el mar.
    2. +1
      Junio ​​21 2014 12: 58
      Y tal milagro es entregado a India y Malasia, y su propio vuelo a los viejos.
      1. +49
        Junio ​​21 2014 13: 08
        Gracias a India y Malasia, salvamos a los diseñadores y trabajadores, en general, fue solo gracias a estos pedidos que no fusionamos estas empresas en la década de 90 y principios de la década de XNUMX.
        Y ahora es hora de que tu ejército obtenga nuevos artículos
        1. +24
          Junio ​​21 2014 13: 16
          Pero te perdiste uno, pero una "bagatela" importante, que lo que se exporta es algo diferente al adoptado por nuestra Fuerza Aérea, y el auto es maravilloso y vale la pena recordar el deleite que causó entre nuestros "socios jurados" ¡fue comparado con un OVNI! Y si sigue de cerca las noticias sobre equipos y armas en el ejército ruso, ¡no hay tan pocos de ellos ahora en nuestra Fuerza Aérea (por supuesto, me gustaría más)!
        2. +16
          Junio ​​21 2014 13: 33
          El hecho de que ha llegado el momento de que tu ejército obtenga nuevos aviones es bueno.
          1 Aviones de entrenamiento y combate Yak-130
          Contrato 1 (04.2005) 12 pcs. El fabricante - Falcon NAZ. Completado:
          4 (2010) + 8 (2011)
          Contrato 2 (07.12.2011) 55 pcs. El fabricante - IAP ("Irkut").
          Ejecutando: 15 (2012) + 3 (2013)

          2 Luchador de barcos MiG-29 K / KUB
          Contrato 1 (29.02.12) 20 / 4 pcs. El fabricante es RSK MiG. Corriendo

          3 Combatiente multipropósito doble Su-30М2
          Contrato 1 (18.08.09) 4 pcs. Fabricante - KnAAPO. Completado: 4 (2010)

          4 Luchador multipropósito Su-27CM (3)
          Contrato 1 (18.08.09) 12 pcs. Fabricante - KnAAPO. Completado: 12 (2011)

          5 Luchador multipropósito Su-35С
          Contrato 1 (18.08.09) 48 pcs. Fabricante - KnAAPO. Corriendo:
          2 (2011) + 8 (2012)

          6 Luchador multipropósito doble Su-30CM
          Contrato 1 (23.03.12) 30 pcs. El fabricante - IAP ("Irkut"). Ejecutando: 2 (2012) + 1 (2013)

          Contrato 2 (19.12.12) 30 pcs. El fabricante - IAP ("Irkut"). Corriendo

          7. Bombardero delantero Su-34
          Contrato 1 (12.2008) 32 pcs. Fabricante - NAPO.
          Ejecutando: 4 (2010) + 6 (2011) + 10 (2012) + 1 (2013)
          Contrato 2 (01.03.12) 92 pcs. Fabricante - NAPO. Corriendo

          8 Aeronave de ingeniería de radio e inteligencia optoelectrónica Tu-214P
          Contrato 1 (29.11.2002) 2 pcs. Fabricante - KAPO ellos. S.P. Gorbunova. Corriendo

          Y la T-50 PAK FA es una máquina prometedora.
          Pero, ¿por qué hasta ahora nadie ha respondido por el "drenaje" de las empresas de la industria de defensa? Años perdidos, ¡que pueden no ser suficientes!
          1. -4
            Junio ​​21 2014 14: 29
            Pero, ¿por qué hasta ahora nadie ha respondido por el "drenaje" de las empresas de la industria de defensa? Años perdidos, ¡que pueden no ser suficientes!

            Porque en el poder los descendientes ideológicos de quienes "fusionaron empresas", y el estado en su conjunto.
            1. +3
              Junio ​​21 2014 15: 24
              Cita: Orik
              Porque en el poder los descendientes ideológicos de quienes "fusionaron empresas", y el estado en su conjunto.

              Su respuesta es engañosa y, por lo tanto, todos son negativos.
              Decida primero con el tiempo quién a qué hora se fusionó, y luego rápido.
            2. +5
              Junio ​​21 2014 20: 11
              Cita: Orik
              y el estado en su conjunto.

              que es un estado como es el responsable del "drenaje"
          2. +13
            Junio ​​21 2014 14: 35
            Cita: nils
            El hecho de que ha llegado el momento de que tu ejército obtenga nuevos aviones es bueno.

            7. Bombardero delantero Su-34
            Contrato 1 (12.2008) 32 pcs. Fabricante - NAPO.
            Ejecutando: 4 (2010) + 6 (2011) + 10 (2012) + 1 (2013)
            Contrato 2 (01.03.12) 92 pcs. Fabricante - NAPO. Corriendo
            Pero, ¿por qué hasta ahora nadie ha respondido por el "drenaje" de las empresas de la industria de defensa? Años perdidos, ¡que pueden no ser suficientes!


            En 2013, entregado 14 Su-34.
            En 2014, se planea producir 18 Su-34a partir de 2015 - 20 Su-34s por año.
            1. +6
              Junio ​​21 2014 17: 11
              ¡Esto es 5! Sustituir el frente de choque hace mucho tiempo, ¡se necesita!
              bebieron mucho en los años 90, olvidando que Rusia no es solo el distrito militar de Arbat. En Rusia, es real y se necesita la cantidad, no solo la calidad, para los territorios ...
              1. +2
                Junio ​​21 2014 20: 11
                Cita: SSeT
                ¡Esto es 5! Sustituir el frente de choque hace mucho tiempo, ¡se necesita!
                bebieron mucho en los años 90, olvidando que Rusia no es solo el distrito militar de Arbat. En Rusia, es real y se necesita la cantidad, no solo la calidad, para los territorios ...

                Hasta 2020, se planea reemplazar 124 Su-24SM con Su-34. Se fabricaron un total de 42 unidades.
                1. 0
                  Junio ​​23 2014 00: 05
                  aunque el su-24 es un auto maravilloso, con un gran potencial de modernización. es una pena si el proyecto está completamente cerrado, cómo se destruyó por completo el MiG-27
            2. -3
              Junio ​​21 2014 20: 04
              ¿Qué están haciendo allí con ellos? 20 aviones al año ... ¿muelen molinos de lingotes enteros?
              1. 0
                Junio ​​22 2014 09: 07
                Cita: ytsuken
                ¿Qué están haciendo allí con ellos? 20 aviones al año ... ¿muelen molinos de lingotes enteros?

                Pero, ¿cuál es el ciclo completo de fabricación de aviones, desde la adquisición de espacios en blanco hasta la puesta en marcha?
                ¡así que no te dejes llevar, por favor!
              2. 0
                Junio ​​23 2014 00: 08
                20 por año es más de un automóvil por mes, es decir 4 semanas desde el comienzo
          3. diesel
            +2
            Junio ​​21 2014 23: 07
            No puedes crear un regimiento a partir de estas unidades, pero están luchando con regimientos.
      2. +16
        Junio ​​21 2014 13: 22
        Ahora estamos en plena marcha reemplazando equipos obsoletos por modernos, de una sola vez no se puede reemplazar todo, pero el ritmo ha sido bastante bueno. Por lo tanto, nos encontramos con un nuevo momento con cierto optimismo.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +4
        Junio ​​21 2014 13: 23
        Cita: semanas
        Y tal milagro es entregado a India y Malasia, y su propio vuelo a los viejos.

        Será PAKFA, habrá mucho PAKFA.
        1. +5
          Junio ​​21 2014 16: 06
          Cita: poquello
          Será PAKFA, habrá mucho PAKFA.

          31.12.2012/2020/19 aprobado por "GVP-4", con un costo total de 600 tril rublos. De estos, Aviación - 1100 tril. La Fuerza Aérea recibirá XNUMX aviones y alrededor de XNUMX helicópteros.
          Este programa debe ser comprado Unidades 60 T-50!, mientras que hasta 2016 construye todas las máquinas 14. 1-th T-50 costo del orden de 100mln. dale
          ¿Y crees que esto es "mucho"?
          1. +1
            Junio ​​21 2014 17: 03
            Cita: BoA KAA
            Cita: poquello
            Será PAKFA, habrá mucho PAKFA.

            31.12.2012/2020/XNUMX aprobado por "GVP-XNUMX", ...

            Creo que esto ya es irrelevante, solo necesita asignar menos dinero para los refugiados y más para la industria de la defensa o resolver a los refugiados para que se paguen al menos parcialmente.
            1. +4
              Junio ​​22 2014 00: 55
              ¿Quiénes son los ancianos, las madres con hijos? Sí, hombres para conducir de vuelta en el cuello. La única pregunta es por quién pelearán estos hombres. Hoy en la televisión aparecieron 2 niñas (de refugiados) cuyos padres están en lados opuestos de las barricadas. Y nos envió a esta familia, y él mismo está luchando contra NUEVA RUSIA.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. +5
            Junio ​​21 2014 17: 17
            Cita: Boa constrictor KAA
            Bajo este programa, se planea comprar 60 unidades. T-50!

            Hasta 2020 habrá 60 piezas. Esto no significa que se completará el lanzamiento. Según estimaciones preliminares, planean comprar 200 piezas. Durante 5 años, esto es 12 aviones por año, lo que no es un mal ritmo, hoy ...
            1. 0
              Junio ​​23 2014 00: 11
              El ritmo es lamentablemente pequeño. No es el habitual el que gana la guerra, sino el complejo militar-industrial.
        2. pretoriano
          +2
          Junio ​​21 2014 17: 26
          Ya 60 piezas, si no se equivocan. Prvda, esto es hasta el año 20, parece.
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. portoc65
        +25
        Junio ​​21 2014 13: 29
        Cita: semanas
        Y tal milagro es entregado a India y Malasia, y su propio vuelo a los viejos.

        Todo lo que vuela no puede ser viejo ... Los estados cancelaron los aviones enlatados. Cada avión puede servir a la Patria - puedes despegar y aterrizar ... Para mí, como para los barcos, los aviones tienen almas y como nuestros viejos tienen mucho en la vida brillante y hermosa ... no llames basura a nuestros aviones, ni siquiera a los antiguos
        1. +3
          Junio ​​21 2014 14: 13
          Bien hecho bellamente dicho, totalmente apoyo.
        2. +7
          Junio ​​21 2014 20: 21
          Cita: portoc65
          Todo lo que vuela no puede ser viejo.

          Anteriormente en nuestra ciudad en Lipetsk todos los años el día de la aviación se llevó a cabo un espectáculo aéreo. Condujeron desde la ciudad en autobuses, atravesaron todo el aeródromo. Yo mismo vi muchos aviones antiguos (lo siento, si no lo dije), luego descubrí por mis amigos que todos estaban desconcertados, pero si era necesario, el momento podría despegar y luchar.
      7. El comentario ha sido eliminado.
      8. +1
        Junio ​​21 2014 14: 37
        ¿Shoigu le informó personalmente esto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa?
    3. +3
      Junio ​​21 2014 12: 58
      especialmente en una batalla cerrada (a la vista).


      ¿Qué tan relevante es el combate cuerpo a cuerpo en nuestro tiempo?
      1. +12
        Junio ​​21 2014 13: 03
        Cita: bulvas
        especialmente en una batalla cerrada (a la vista).


        ¿Qué tan relevante es el combate cuerpo a cuerpo en nuestro tiempo?


        En las regiones de conflicto fronterizo, creo que sí ... Y nadie ha cancelado un acercamiento rápido al tipo de cambio de alta velocidad. Aquí necesitas más vaf
        1. Alex 241
          +3
          Junio ​​21 2014 13: 56
          Cita: Nevsky_ZU
          En las regiones de conflicto fronterizo, creo que sí.

          ????????? Batalla maniobrable cerca de BMW.
      2. +17
        Junio ​​21 2014 13: 05
        Ya hubo un intento de abandonar el combate cuerpo a cuerpo; la práctica ha demostrado que esto no es realista. Para esto, es necesario que ambas partes lo abandonen, de lo contrario, el lado rechazado se vuelve vulnerable.
      3. +3
        Junio ​​21 2014 13: 05
        Ya hubo un intento de abandonar el combate cuerpo a cuerpo; la práctica ha demostrado que esto no es realista. Para esto, es necesario que ambas partes lo abandonen, de lo contrario, el lado rechazado se vuelve vulnerable.
        1. +2
          Junio ​​21 2014 13: 30
          40 años atrás fue este intento. Desde entonces, la aviación no se ha mantenido en su lugar. A velocidades modernas para meterse con alguien del arma, pura suerte.
          1. +1
            Junio ​​21 2014 14: 35
            Cita: Berxen
            40 años atrás fue este intento. Desde entonces, la aviación no se ha mantenido en su lugar. A velocidades modernas para meterse con alguien del arma, pura suerte.

            ¿Qué tiene que ver el arma con eso?
            Si entiendo bien, estamos hablando de misiles cuerpo a cuerpo.

            Un arma es lo que funcionaría un poco en la superficie o obligaría a un camión a aterrizar.
            1. +4
              Junio ​​21 2014 19: 00
              Cita: Al_lexx
              Si entiendo bien, estamos hablando de misiles cuerpo a cuerpo.


              Inicialmente, escribieron sobre visibilidad directa. Dada la disponibilidad de misiles cuerpo a cuerpo, la sobre maniobrabilidad, por supuesto, ofrece una serie de bonificaciones tangibles.
          2. +3
            Junio ​​21 2014 15: 29
            Cita: Berxen
            A velocidades modernas, entrar a alguien desde un cañón es pura suerte.

            Pero esta maniobra se está resolviendo. Hay aviones con menor velocidad de movimiento.
      4. +9
        Junio ​​21 2014 13: 11
        Cita: bulvas
        ¿Qué tan relevante es el combate cuerpo a cuerpo en nuestro tiempo?

        Altamente relevante No hay tantos misiles en el avión, y terminarán rápidamente en combate con el uso masivo de aviones (vea cuántos aviones se usaron en Yugoslavia). Luego queda el armamento de cañón.
        1. +5
          Junio ​​21 2014 13: 25
          Están acostumbrados a luchar aire-tierra, para el combate cuerpo a cuerpo, ¡tienen, básicamente, un intestino y un poco delgado!
        2. +6
          Junio ​​21 2014 13: 29
          Cita: Eragon
          Altamente relevante No hay tantos misiles en el avión, y terminarán rápidamente en combate con el uso masivo de aviones (vea cuántos aviones se usaron en Yugoslavia). Luego queda el armamento de cañón.


          El armamento de cañón de un avión moderno para derribar a otro avión moderno en el aire es casi imposible. Munición Su-30: 150 disparos, la velocidad de disparo del arma 1500 disparos por minuto. La automatización no permite disparar en una ráfaga continua y se establece en tres cortos. El arma está firmemente atornillada al planeador: debe apuntar con un avión de 25 toneladas. La velocidad de la bala es de 900 m / s, se disparan 25 balas por segundo, en 1/25 segundos la bala vuela 36 m, lo que significa que la distancia entre dos balas disparadas en una fila es de 36 m. El F-15 es de 70 metros cuando se ve desde arriba. siempre que sea necesario entrar en el motor o en el piloto; entrar en el tanque no garantiza ni siquiera un incendio.
          1. +2
            Junio ​​21 2014 15: 36
            Cita: Berxen
            Bueno, considere las posibilidades, siempre que tenga que ingresar al motor o al piloto, ingresar al tanque no garantiza ni siquiera un incendio.

            De qué estás hablando. Dada la inseguridad de la aeronave por derrames de metralla, balas y proyectiles, incluso un mal funcionamiento en la electrónica si una bala impacta puede deshabilitar la aeronave. Por lo tanto, cualquier impacto de un proyectil (incluso el de menor calibre) en el avión, considérelo un vuelo aéreo y hay una oportunidad para tirarlo al aeródromo para que incluso pueda aterrizar.
            Este no es un Su-25 o un helicóptero de apoyo a prueba de balas.
            1. +5
              Junio ​​21 2014 17: 08
              En realidad cierto. Inicialmente, el BVB no proporciona armas: proporciona misiles cuerpo a cuerpo en el primer turno, como el medio más efectivo para conducir WB. Los misiles cuerpo a cuerpo modernos proporcionan una eficiencia muy alta (dentro del rango de uso), un arma, como una daga contra un conquistador o un caballero, ya sea un arma final o un arma de última oportunidad. soldado
            2. +1
              Junio ​​21 2014 19: 08
              Cita: Irokez
              De qué estás hablando. Dada la inseguridad de la aeronave por derrames de metralla, balas y proyectiles, incluso un mal funcionamiento en la electrónica si una bala impacta puede deshabilitar la aeronave. Por lo tanto, cualquier impacto de un proyectil (incluso el de menor calibre) en el avión, considérelo un vuelo aéreo y hay una oportunidad para tirarlo al aeródromo para que incluso pueda aterrizar.


              Esto está completamente mal. En el Su-35 hay dos BMC, incluso un fallo completo del cual no conduce a la desconexión del IMS. KSU duplicado CUATRO VECES. Sí, cualquier subsistema crítico está duplicado. En cada bloque serio, aparte de cualquier problema e ICIP, los equipos más importantes duplican las cosas más importantes. Así que mata al piloto o al motor o la línea de combustible.
            3. Terapevt
              0
              Junio ​​22 2014 23: 03
              Sí. Mi suegro, bendito recuerdo de él. Un mecánico que reparaba aviones durante la Segunda Guerra Mundial dijo que el avión estaba muy cargado, y golpearlo haría un gran agujero.
            4. Terapevt
              0
              Junio ​​22 2014 23: 03
              Sí. Mi suegro, bendito recuerdo de él. Un mecánico que reparaba aviones durante la Segunda Guerra Mundial dijo que el avión estaba muy cargado, y golpearlo haría un gran agujero.
          2. +4
            Junio ​​21 2014 15: 54
            Los estadounidenses ya han abandonado las ametralladoras y cañones de sus aviones, confiando en los cohetes. Tuve que regresar.
            1. +4
              Junio ​​21 2014 19: 50
              Pero por alguna razón todavía instalaron el cañón 33 mm en el Raptor, y esto no es una mierda.
            2. +1
              Junio ​​22 2014 11: 24
              También tuvimos esta etapa
      5. +7
        Junio ​​21 2014 13: 15
        Hrush en su tiempo también puso en el cohete, los resultados son conocidos por todos.
        1. +4
          Junio ​​21 2014 13: 32
          Cita: muginov2015
          Hrush en su tiempo también puso en el cohete, los resultados son conocidos por todos.

          Como los estados en Vietnam ...
        2. +3
          Junio ​​21 2014 14: 38
          Cita: muginov2015
          Hrush en su tiempo también puso en el cohete, los resultados son conocidos por todos.

          Todas las personas limitadas apuestan por algo, pero el EQUILIBRIO de recursos, fuerzas y medios es importante.
        3. +4
          Junio ​​21 2014 16: 35
          Cita: muginov2015
          Hrush en su tiempo también puso en el cohete, los resultados son conocidos por todos.
          Cohete - lucha de cohetes!

          ¿Tienes algo en contra del sistema montado en el casco "Casco" de misiles de todos los aspectos y misiles cuerpo a cuerpo?
          "Al trabajar en objetivos aéreos, se utilizaron misiles guiados de todos los aspectos con radar y cabezales de retorno infrarrojos R-27R1, R-27RE, R-27T, R-27TE, RVV-AE, así como misiles cuerpo a cuerpo R-73 (R-73E)". ...
          1. Alex 241
            +6
            Junio ​​21 2014 18: 05
            Cita: Boa constrictor KAA
            sistema montado en el casco TsU "Helmet"

            NSCU Shchel-3UMM. Con respecto a la perspectiva de todos los aspectos, esta es una declaración publicitaria. Cada cohete tiene una zona VIZ para posibles lanzamientos.
      6. El comentario ha sido eliminado.
      7. Alex 241
        +9
        Junio ​​21 2014 13: 57
        Cita: bulvas
        ¿Qué tan relevante es el combate cuerpo a cuerpo en nuestro tiempo?

        Es relevante, y siempre será relevante.
      8. +2
        Junio ​​21 2014 15: 26
        Cita: bulvas
        ¿Qué tan relevante es el combate cuerpo a cuerpo en nuestro tiempo?

        Durante la caza del mismo cazador.
    4. +9
      Junio ​​21 2014 13: 01
      Sí, lo más importante es que no vuelen sobre nosotros. ¡Pronto el mundo! ¡Conduce esto desde Uzhgorod, desde Lviv y así sucesivamente! Hlotsy, ¿para qué demonios has venido? ¿Matar? Gana 3000 hryvnias? ¡Vete, tu madre, vete!
      1. +4
        Junio ​​21 2014 13: 21
        ¿Paz? ¿De donde? ¿Quién lo conquistó por ti?
        Y "estos" pueden volar y bombardear el F-15.
        Las palabras de los nazis no pueden alejarse.
        1. +4
          Junio ​​21 2014 13: 27
          Y "estos" pueden volar y bombardear el F-15.
          Estos habrían llegado si no fuera por la tubería de Rusia y el gas, probablemente ya enmarcados en pedazos ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +6
        Junio ​​21 2014 20: 38
        Cita: Nikoha.2010
        ¡Vete, tu madre, vete!

        ellos mismos no se irán. no dará y no permitirá.
    5. +5
      Junio ​​21 2014 13: 03
      Y tal milagro es entregado a India y Malasia, y su propio vuelo a los viejos.


      También se necesita moneda.
    6. Contratos regionales
      +6
      Junio ​​21 2014 13: 04
      Cita: Interfaz
      Lo principal que los pilotos estaban en el nivel. Boris Safonov Messerschmita derribó a Ishak. Y murió solo en una batalla desigual.

      Los pilotos tampoco están mal entrenados ahora, se transfieren de un ejercicio a otro, lo que significa que estarán al nivel si es necesario.
      1. +8
        Junio ​​21 2014 20: 40
        Cita: MSA
        Los pilotos tampoco están mal entrenados ahora,

        Yo vivo en Lipetsk. Casi todos los días volando. solía levantar la cabeza para ver qué tipo de auto vuela) ahora está acostumbrado)
        1. +6
          Junio ​​22 2014 01: 15
          Yo vivo cerca de Krymsk en 90 no voló, y ahora uuuuuuuhhh.
          ¡Estoy feliz por los volantes que vuelan por ellos!
    7. +11
      Junio ​​21 2014 13: 04
      El equipo militar ruso fue y debería ser el primero en el mundo, luego somos un país libre e independiente.
      1. portoc65
        +7
        Junio ​​21 2014 13: 16
        Cita: hereje
        El equipo militar ruso fue y debería ser el primero en el mundo, luego somos un país libre e independiente.

        No solo ... El ejército es ciertamente bueno, sino que también se necesitan fuertes líneas de retaguardia. Ahora el agresor está provocando guerras con las manos de sus compatriotas. Manos de 5 columnas y todo tipo de radicales ... ahora debes luchar contra esta desgracia en 1 lugar.
    8. +5
      Junio ​​21 2014 13: 06
      Todo lo descrito, por supuesto, agrada. Pero Dios no permita verificar la justicia de todo lo que se describe bajo el cielo de Ucrania.
      1. +3
        Junio ​​21 2014 13: 35
        Cita: Eragon
        Todo lo descrito, por supuesto, agrada. Pero Dios no permita verificar la justicia de todo lo que se describe bajo el cielo de Ucrania.

        Me temo que tengo que soldado Y sobre Ucrania, y sobre Siria, Irán, Irak, y sobre nosotros, y finalmente sobre Washington
        1. +6
          Junio ​​21 2014 20: 46
          Cita: 0255
          y finalmente sobre Washington

          esta es la mejor opcion
    9. +3
      Junio ​​21 2014 13: 08
      Las enseñanzas son ligeras. Y no enseñanzas: oscuridad (parafraseada). En general, un oponente entrenado, en lugar de un fuerte, está en una mejor posición. Si un fuerte no ha entrenado (entrenamiento), ¡entonces tiene menos posibilidades!
    10. +5
      Junio ​​21 2014 13: 08
      ¿Pero alguien dudaba de eso? Si hay un piloto normal en la cabina y los servicios terrestres se dirigen de manera excelente, ¿cuáles son los problemas?
    11. portoc65
      +5
      Junio ​​21 2014 13: 08
      Estoy orgulloso de nuestros aviones. En primer lugar, son muy hermosos, en segundo lugar son los mejores. Cuántas pruebas reales y virtuales hubo allí, las batallas con aviones extranjeros fueron constantemente ganadas por nosotros ... Es bueno que seamos los mejores en aviones ...
      1. +5
        Junio ​​21 2014 13: 11
        Gracias a la generación de la URSS, también tocó. !
    12. +10
      Junio ​​21 2014 13: 08
      Nuestros aviones militares son los mejores del mundo, a pesar del hecho de que todo tipo de Gorbachevs, Yeltsins y Serdyukovs intentaron arruinar la aviación nacional.
    13. +8
      Junio ​​21 2014 13: 10
      SU-30 sigue siendo un enemigo peligroso
      ¿Por qué queda? Fue diseñado para esto. En general, a escala global, cualquier arma es un enemigo peligroso, incluso un cuchillo. Depende de en qué manos esté.
      1. +5
        Junio ​​21 2014 21: 02
        Cita: Iline
        cualquier arma es un oponente peligroso, incluso un cuchillo.

        Según la policía, en eficiencia en las disputas domésticas supera un rifle de asalto Kalashnikov)
    14. +5
      Junio ​​21 2014 13: 14
      En mi opinión, ¡se están haciendo grandes esfuerzos para que nuestros halcones vuelvan a volar! El suministro de aviones al exterior es uno de los componentes de estas acciones. Es de esperar que los fondos recibidos de estas operaciones se destinen específicamente al desarrollo de nuestra aviación militar.
      1. +13
        Junio ​​21 2014 13: 19
        Buen dia a todos hi
        Video en el tema.


    15. +5
      Junio ​​21 2014 13: 17
      ¡No puedes relajarte! ¡Hoy nuestro luchador es el mejor, pero es necesario que mañana y pasado mañana sea el primero!
      1. +3
        Junio ​​21 2014 13: 27
        Hmm ... Nadie y NO SE RELAJA ... Por el contrario, ¡VAYAN A DESARROLLOS FORZADOS! Fuerza aérea rusa = GO !!!
      2. portoc65
        +1
        Junio ​​21 2014 13: 42
        Cuando el T-50 ingrese al ejército, créeme, durante muchos años será el mejor y sin igual.
    16. +1
      Junio ​​21 2014 13: 22
      Una máquina maravillosa, incluso en comparación con el tan cacareada F-22, nuestros "socios jurados" admiraron su maniobrabilidad y la compararon con un OVNI. Y el hecho de que estaban exportando una configuración ligeramente diferente, pero a pesar de todo, los pilotos indios demostraron quién es el jefe en el cielo, y si sigues de cerca las noticias del Ministerio de Defensa, entonces no hay tan pocos de ellos ya en la Fuerza Aérea de RF. ¡Por supuesto, me gustaría más!
    17. +2
      Junio ​​21 2014 13: 26
      Solo el autoliquidante kamikaze puede cruzar la frontera con Rusia.
      El óxido no cuenta, fue conducido por el SU-27 desde la frontera misma.
      1. 0
        Junio ​​21 2014 13: 42
        Ukroletuny recientemente con impunidad la cruzó amarrar
      2. Alex 241
        +4
        Junio ​​21 2014 13: 54
        Cita: Barracuda
        fue conducido por el SU-27 desde la frontera.

        MiG-23 Kohtla-Järve, extrema MiG-25 Khotilovo.
      3. +6
        Junio ​​21 2014 16: 05
        No cuenta, pero si arrojó una bomba directamente sobre el Kremlin, ¡aunque sería mejor arrojarla sobre la calva de Gorbachov y ahora no habría renacimiento del fascismo y la guerra!
        1. 0
          Junio ​​22 2014 06: 36
          Las tropas de Rusta llevaron a cabo la defensa aérea del país, y con la ayuda de misiles de defensa aérea y aviación. Luego, después del avión coreano, los militares tuvieron un estupor: nadie quería dar la orden de destruir el avión claramente civil, no había suficiente voluntad, determinación para asumir la responsabilidad. Pero el MiG-23 y el MiG-25 no pudieron aterrizar, la velocidad es muy diferente. Pero no hubo tiempo suficiente para ponerse de acuerdo en algo como el Mi-24, pero las fuerzas de defensa aérea no los tenían.
    18. fumador
      +4
      Junio ​​21 2014 13: 30
      Sukhoi Su-30 Jet Fighters Despegue Aterrizaje Vuelo Acción Airshow Pugachev Cobra Maniobra Acrobacias aéreas


      8 minutos de belleza y gracia candidato
      1. portoc65
        +3
        Junio ​​21 2014 13: 37
        El único equipo acrobático en el mundo que hace esto en los cazas pesados. Es bueno ser el único y el mejor ... REALMENTE hipnotiza
        1. 0
          Junio ​​22 2014 02: 16
          Si CLASE !!!!
      2. +1
        Junio ​​21 2014 13: 50
        Genial !!!
      3. +1
        Junio ​​21 2014 16: 25
        También tendría cohetes, no habría precio.
      4. +1
        Junio ​​21 2014 21: 59
        Super técnica!
      5. 0
        Junio ​​22 2014 19: 49
        Figura gimnasia con cintas. ¡Y cuatro pueden mostrar el baile de pequeños cisnes! candidato
      6. Terapevt
        0
        Junio ​​22 2014 23: 19
        Los estadounidenses se ponen verdes de ira porque no tienen ese avión.
      7. Terapevt
        0
        Junio ​​22 2014 23: 19
        Los estadounidenses se ponen verdes de ira porque no tienen ese avión.
    19. +4
      Junio ​​21 2014 13: 30
      Como ya se mencionó, las armas rusas están hechas para la victoria y las estadounidenses para el éxito comercial. Sobre la pérdida de visibilidad F 15mi SU-30 cuando se realiza una cobra, fue bueno saberlo. Entonces solo puede el nuestro ...
    20. +1
      Junio ​​21 2014 13: 33
      Usted entrega más de estas máquinas a la Fuerza Aérea Rusa, de lo contrario, todas las exportaciones y exportaciones. Por cierto, ¿cuántos Su-30SM están ordenados actualmente por Rusia? Algunos dicen 60, otros 110. ¿Nadie sabe?
      1. +1
        Junio ​​21 2014 14: 41
        Cita: Wiruz
        Usted entrega más de estas máquinas a la Fuerza Aérea Rusa, de lo contrario, todas las exportaciones y exportaciones. Por cierto, ¿cuántos Su-30SM están ordenados actualmente por Rusia? Algunos dicen 60, otros 110. ¿Nadie sabe?

        No sé sobre este modelo, pero en 2014 Poghosyan prometió 100 nuevos más modernizados; por ejemplo, en 2012 la relación "nuevo / modernizado" era de 35 a 90.
        1. 0
          Junio ​​22 2014 02: 26
          Seria genial.
    21. portoc65
      +1
      Junio ​​21 2014 13: 35
      Cita: Berxen
      40 años atrás fue este intento. Desde entonces, la aviación no se ha mantenido en su lugar. A velocidades modernas para meterse con alguien del arma, pura suerte.

      si la velocidad es la misma que la del enemigo o superior, entonces es fácil y sencillo noquear un cañón ... tomó una mira láser y apretó el gatillo.
      1. +3
        Junio ​​21 2014 17: 14
        Cita: portoc65
        .. tomó una mira láser y apretó el gatillo.

        El pensamiento directo no cancela la maniobra del avión enemigo. Sin embargo
      2. +1
        Junio ​​22 2014 02: 27
        Mundo de warpents?
    22. viento de tormenta
      +1
      Junio ​​21 2014 13: 36
      los estadounidenses realizaron batallas simuladas, mientras que el Su-30MKM no tenía una versión completa de este sistema y, por lo tanto, no podían revelar completamente sus capacidades. - Eso es solo en batallas simuladas, son héroes. Bueno, como en la vida real? Obtendría zvizdyulin !!!! Trepachki, y solo ..
      1. +2
        Junio ​​21 2014 17: 44
        Cita: Storm Wind
        Eso es solo en las batallas simuladas, son héroes.

        Así que ellos y sus satélites en el espacio cercano también derriban.
    23. 0
      Junio ​​21 2014 13: 40
      No es una pregunta, pero ... ¿Quién sabe, los tanques Artyomovsk son una "bala" o una verdad? Y, si es cierto, ¿qué tan buenos son?
      1. portoc65
        +1
        Junio ​​21 2014 13: 49
        Cita: Eragon
        No es una pregunta, pero ... ¿Quién sabe, los tanques Artyomovsk son una "bala" o una verdad? Y, si es cierto, ¿qué tan buenos son?
        hubo un intento de exprimir-fallido-ukroarmiya defendió ... pero en el camino pudieron salir de los vehículos blindados ... simplemente se apresuraron a celebrar la victoria
    24. +2
      Junio ​​21 2014 13: 41
      Hoy a las 11-00 hora de Moscú. Los repentinos ejercicios militares del Distrito Militar Central sobre la preparación para el combate "Completo" comenzaron. Algo está comenzando, señores camaradas.
      1. Alf
        +3
        Junio ​​21 2014 15: 35
        Cita: Siberalt
        Hoy a las 11-00 hora de Moscú. Los repentinos ejercicios militares del Distrito Militar Central sobre la preparación para el combate "Completo" comenzaron. Algo está comenzando, señores camaradas.

        Crimea
        1. Primero, en todas las noticias, excepto en 3,14 rastic como lluvia y echo matzah, al mismo tiempo comenzaron a hablar sobre la difícil situación de Crimea.
        2. Luego, en todo el país, se llevaron a cabo mítines sobre el tema "Crimea-tierra rusa" simultáneamente con el pleno apoyo del estado. Llegó al punto de que en las fábricas (el propio testigo) el jefe del taller les dijo a los capataces que se debían asignar de 7 a 10 personas de cada taller.
        3. Los ejercicios "no programados" de tropas comenzaron cerca de Crimea, con énfasis en la operación de mantenimiento de la paz.
        4. Todo terminó con la anexión de Crimea.
        Ucrania:
        1. Fue masivamente información sobre la difícil situación en Donbass, Lugansk, Donetsk.
        2. La Duma dio permiso para el uso de tropas rusas en el extranjero.
        3. Los recordatorios han comenzado que este permiso aún no ha sido revocado.
        4. Hablaron sobre la difícil situación de los rusos étnicos en el sudeste.
        5. Comenzó la transferencia de tropas a la frontera con Ucrania.
        Nada como
        Más bien, Kiev habría dado ocasión.
      2. +5
        Junio ​​21 2014 21: 35
        Cita: Siberalt
        Lo que está comenzando, señores, camaradas.

        En la región de Kharkiv, las filas más altas del Ministerio del Interior y del Servicio de Seguridad de Ucrania eliminan a las familias. Se dio una orden de Kiev para sacar objetos de valor. Los ciudadanos de Jarkov están listos para levantarse ...
        Aquí hay un infante celebrado en odnoklassniki
        1. -2
          Junio ​​21 2014 21: 40
          Cita: Lukich
          En la región de Kharkiv, las filas más altas del Ministerio del Interior y del Servicio de Seguridad de Ucrania eliminan a las familias. Se dio una orden de Kiev para sacar objetos de valor. Los ciudadanos de Jarkov están listos para levantarse ...
          Aquí hay un infante celebrado en odnoklassniki

          Fuente confiable
          Como en el contacto, por cierto.
          http://dn.vgorode.ua/news/226985-oproverhator-Vgorode-pravda-ly-chto-v-slaviansk
          e-pohybla-piatyletniaia-devochka
    25. fumador
      0
      Junio ​​21 2014 13: 43
      Cita: Wiruz
      Por cierto, ¿cuántos Su-30SM ha pedido Rusia en este momento? Algunos dicen 60, otros 110. ¿Nadie sabe?

      El Ministerio de Defensa e Irkut firmaron un contrato para el suministro de los primeros combatientes Su-30SM
      El Ministerio de Defensa comprará la Armada para la aviación naval. 50 luchadores Su-30SM $ 2 mil millones, se enviarán a Kamchatka, Crimea y la región de Kaliningrado
      Versión completa: http://www.vedomosti.ru/politics/news/21448481/sushki-dlya-flota#ixzz35GVPy4Io


      Y otra fuente:
      El Ministerio de Defensa ha comenzado a actualizar la aviación naval. La Marina recibirá a los 50 luchadores más recientes.
      El avión de ataque naval se reabastecerá en los próximos años con los últimos cazas multifuncionales Su-30SM. El contrato para el primer lote se firmó en diciembre de 2013. El viceministro de Defensa, Yuri Borisov, habló sobre esto en una conferencia de prensa reciente.
      Versión completa: http://www.nakanune.ru/news/2014/1/20/22338154/
    26. portoc65
      +9
      Junio ​​21 2014 13: 47
      NO EN LAS NOTICIAS DE BUEN TEMA !!!!!!!! ¡en la región de Slavyansk, la montaña Karachun fue liberada! ¡ESTA ES UNA PRIMAVERA DE LA QUE ES UNA MONTAÑA DE LA QUE GOLPAN LAS ARTESANÍAS EN ESLOVIANO! ¡GLORIA A LOS HÉROES! ¡Gloria a Igor Strelkov! hizo lo imposible !! candidato bebidas soldado
      1. +1
        Junio ​​21 2014 13: 54
        ¿De dónde son las noticias?
        1. Bergberg
          +1
          Junio ​​21 2014 14: 01
          La noticia ha pasado, ¡pero mira!
      2. Bergberg
        +1
        Junio ​​21 2014 14: 00
        Local tiene confirmar !?
      3. +2
        Junio ​​21 2014 14: 10
        Cita: portoc65
        ¡NO SON BUENAS NOTICIAS!

        Dé un enlace a dónde y quién lo escribió.
        1. portoc65
          0
          Junio ​​21 2014 16: 20
          http://blog-donbassa.com/3730-karachun-vzyat-boycami-dnr.html
      4. Alf
        +1
        Junio ​​21 2014 15: 38
        Cita: portoc65
        NO EN LAS NOTICIAS DE BUEN TEMA !!!!!!!! ¡en la región de Slavyansk, la montaña Karachun fue liberada! ¡ESTA ES UNA PRIMAVERA DE LA QUE ES UNA MONTAÑA DE LA QUE GOLPAN LAS ARTESANÍAS EN ESLOVIANO! ¡GLORIA A LOS HÉROES! ¡Gloria a Igor Strelkov! hizo lo imposible !!

        Si esto es cierto, entonces Strelkov hizo lo que los libros de texto llaman "apoderarse de la altura dominante" para asegurar una cabeza de puente. Aunque solo sea para mantener esta altura. En el "otro lado", tampoco hay tontos sentados, a pesar de todos los errores.
    27. +1
      Junio ​​21 2014 13: 48
      Nunca he sido piloto, pero según tengo entendido, los misiles están luchando en el aire (para simplificar mucho) y dado que el SU y el raptor se "verán" más allá del alcance del misil, entonces una pequeña ventaja en "visibilidad" no importa, tampoco lo entiendo (si alguien puede iluminar por favor) por qué el avión es capaz de acompañar y atacar a más objetivos que armas!
      Y en general, los estadounidenses no se olvidan de la publicidad, recuerden las súper fortalezas "invulnerables", ¡al principio en la URSS incluso planearon "bombardear" desde lo alto de la "fortaleza" con bombas con una altura de detonación determinada! ¡Corea demostró eso por cuánto!
      Stealth, también, PR como un avión invisible, ¡la realidad no era Hollywood!
      ¡Para que los Yusovitas no puedan organizar competiciones sin asegurarse una victoria garantizada para ellos, y obviamente no en el avión de aviación!
      1. +2
        Junio ​​21 2014 14: 12
        Cita: serega.fedotov
        pero como lo entiendo, los cohetes están luchando en el aire

        La gente lucha en el aire.
        Cada cohete tiene su propio ángulo de visión. No voy a difundir los principios de orientación, pero el principio general es simple. El misil debe capturar el objetivo en el rango de lanzamiento permitido (cada misil tiene el suyo, hay misiles cuerpo a cuerpo, mediano y largo alcance). Localizar un misil con un localizador es más difícil que el caza en sí mismo y, por lo tanto, si el misil se lanza desde una distancia a la que el enemigo no te ve, esto crea ciertas dificultades para evitar un ataque con misiles. desde un alcance de 400 kilómetros es difícil ver un avión, incluso uno ordinario. El piloto del caza atacado posee información sobre los objetivos más peligrosos gracias al localizador y al sistema informático y los ataca primero (a la pregunta de la cantidad de objetivos seguidos)
        1. 0
          Junio ​​21 2014 18: 40
          Quiero decir: imagina dos aviones que se acercan el uno al otro, viéndose a una distancia mayor de la que "alcanzarán" los misiles, es decir, ¡una menor visibilidad no juega un papel en tal confrontación!
          Entonces poluchaetsya, ¿quién es mejor para "girar" y se quedará, y no el que tiene un automóvil más caro!
          Y en el seguimiento de objetivos, incluso es difícil para mí imaginar qué tipo de batalla sería si el número de aviones en un cuadrado supera las capacidades del sistema SU27
          1. +2
            Junio ​​21 2014 21: 14
            Cita: serega.fedotov
            Entonces poluchaetsya, ¿quién es mejor para "girar" y se quedará, y no el que tiene un automóvil más caro!

            Le faltan varios factores. Si la máquina, como usted dice, comienza a "girar", pierde al enemigo y no puede guiar sus propios misiles (es decir, de alcance medio y largo). Esto se aplica a los misiles con buscador de radar semiactivo. Necesitan "pinchar" en el objetivo hasta que golpeen. Si hay misiles con un RLGSN activo (Amraam, R-77), todavía es necesario resaltar el objetivo hasta que el radar instalado en la punta del misil lo capture. Y tan pronto como el buscador de misiles haya capturado el objetivo, podrá "girar". Pero aquí nuevamente el problema. El diámetro del radar instalado en el cohete es pequeño y su potencia, respectivamente, también es pequeña (a modo de comparación, en el Su-35S el diámetro del radar es de 1 m, y en el R-77 no es más de 20 cm). Simplemente no puede capturar el F-22. Eso es todo.
    28. Stypor23
      0
      Junio ​​21 2014 13: 48
      ¿Por qué ahogar a los portaaviones Amer, preferiblemente en sus aguas territoriales, dejarlos tener su propio Chernobyl marino, todos los Phasington murieron?
    29. 0
      Junio ​​21 2014 13: 50
      El raptor también es bonito, ¡realmente habrá mucho del piloto!
      ¿Pero por qué comparar la 4ta generación con 5m? ¿Por qué el raptor no se compara con el T-50 Pak fa?
      1. +2
        Junio ​​21 2014 14: 05
        Porque el "raptor" al que equivale el presupuesto de Bellarusia. En higos en el campo de batalla, no es necesario, ¿quién lo arreglará? Es poco probable que haya "socios" polacos y austriacos. Bajo misiles rusos.
      2. Alf
        +1
        Junio ​​21 2014 15: 42
        Cita: DimSanych
        ¿Pero por qué comparar la 4ta generación con 5m? ¿Por qué el raptor no se compara con el T-50 Pak fa?

        Porque, desafortunadamente, el raptor está en la serie, pero el nuestro aún no lo está. Necesitas comparar lo que REALMENTE se puede encontrar en la batalla, y no "si tan solo".
      3. +2
        Junio ​​21 2014 17: 52
        Cita: DimSanych
        ¿Por qué no se compara un raptor y un t-50 pac fa?

        La rapaz fue adoptada oficialmente en 2006 año. T-50 cuando se adopte, entonces serán comparados.
    30. 0
      Junio ​​21 2014 13: 55
      ¡Me disculpo! Preguntaré fuera de tema. La noticia reveló brevemente que la montaña Karachun liberado. Tal vez alguien sabe con más detalle? Gracias.
      1. +1
        Junio ​​21 2014 14: 43
        Cita: Siberia
        ¡Me disculpo! Preguntaré fuera de tema. La noticia reveló brevemente que la montaña Karachun liberado. Tal vez alguien sabe con más detalle? Gracias.

        Si bien no hay confirmación de Strelkov, todo es charla ociosa ... Zhdems.
    31. Bergberg
      +2
      Junio ​​21 2014 13: 58
      ¡Las personas que tienen información precisa ahora parecen haber pasado la noticia de que las tropas recién proclamadas de Novorossia han recuperado el Monte Karachun y lo capturaron! ¿Quién en los cursos o cerca, es infa?
      1. pretoriano
        +2
        Junio ​​21 2014 17: 49
        Ya te detuviste! ¡Tres comentarios seguidos!
      2. 0
        Junio ​​21 2014 21: 30
        Cita: Bergberg
        ¡Las personas que tienen información precisa ahora parecen haber pasado la noticia de que las tropas recién proclamadas de Novorossia han recuperado el Monte Karachun y lo capturaron! ¿Quién en los cursos o cerca, es infa?

        La información sobre la captura por la milicia del DPR de la montaña Karachun en Slavyansk es una mentira. Propósito: trasladar la responsabilidad de bombardear la ciudad a las milicias.

        https://twitter.com/dnrpress?original_referer=http%3A%2F%2Frussian.rt.com%2Farti
        cle% 2F33690 & tw_i = 470926489719156736 & tw_p = tweetembed
        Los periodistas de Avakov gruñeron para que la culpa de las milicias se cancelara.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    32. Bashkaus
      +6
      Junio ​​21 2014 13: 59

      Como dice el refrán: "¿todavía se despierta?"
      Pasé más de una noche de mi vida buscando un video con acrobacias aéreas del F-22, para ser honesto, esto no me impresionó, la mayoría de los videos muestran un programa de demostración estándar, generalmente comenzando con una aceleración espectacular sobre la pista y despegue vertical. Bueno, ¿crees que el motor tiene más de un empuje? ¿Y en qué año voló el MiG25 en el ala? (después de todo, su motor también tenía un empuje de más de uno) La maniobrabilidad del Raptor es realmente alta, pero nuevamente, no es impresionante, todos estos chistes me son personalmente familiares desde la infancia, de los desfiles de aviación en Tushino, donde ya a mediados de los 90 "Pugacheva's Cobra" era un clavo. programas. Pero los monstruos que me permiten los Su35 y 37, nunca los noté detrás del Rapter, y cuando vi girar un panqueque en el T-50 lloré de felicidad y de incredulidad. Pero todo esto aún a principios de los 90, lo esperaba con deleite del F-22.
      Probablemente no fue una cuestión simple que el F-22 fue alcanzado por "Rafal", así que si hablamos objetivamente, entonces quizás nuestros aviones no tengan enemigos más dignos en el cielo que Rafal.
      1. +1
        Junio ​​21 2014 21: 33
        Cita: Bashkaus
        Pasé más de una noche de mi vida buscando videos con acrobacias aéreas desde el F-22, para ser sincero, no me impresionó, la mayoría de los videos muestran un programa de demostración estándar, que generalmente comienza con una aceleración espectacular en la pista y el despegue vertical

        Foto reciente, combate aéreo cercano (entrenamiento essssno ...) entre el F-15C y el F-22A. Como puede ver en la foto, el Raptor se va con confianza.


        Cita: Bashkaus
        donde ya a mediados de los 90 "Pugacheva's Cobra" era el plato fuerte del programa.

        "Cobra Pugacheva" en un Su-27 de combate es inalcanzable (es decir, con combustible y armado), y no tenemos tantos pilotos calificados capaces de realizar este truco en un Su-27 vacío. El Su-27 es longitudinalmente estable y para ejecutar el Cobra, la aeronave debe estar preparada para esto dándole inestabilidad longitudinal. Pero en el Su-30, debido a la introducción del PGO, se realiza una inestabilidad longitudinal y puede girar el Cobra sin ninguna preparación preliminar, como lo vieron los estadounidenses durante los ejercicios.
        1. +2
          Junio ​​21 2014 21: 48
          Cita: Nayhas
          "Cobra Pugacheva" en un Su-27 de combate es inalcanzable (es decir, con combustible y armado), y no tenemos tantos pilotos calificados capaces de realizar este truco en un Su-27 vacío. El Su-27 es longitudinalmente estable y para ejecutar el Cobra, la aeronave debe estar preparada para esto dándole inestabilidad longitudinal. Pero en el Su-30, debido a la introducción del PGO, se realiza una inestabilidad longitudinal y puede girar el Cobra sin ninguna preparación preliminar, como lo vieron los estadounidenses durante los ejercicios.

          En general, Cobra, para el combate aéreo moderno no tiene valor, el VAF escribió sobre ello tal como era, y hay suficiente literatura sobre este tema.
          el tema de tal pelea es ampliamente conocido y a menudo se publica en diversas publicaciones. Al mismo tiempo, nunca se especifica si tal maniobra es realmente posible. Esto se suele tomar por fe, aunque hay motivos para dudar. Después de todo, "Cobra" nunca se ha llevado a cabo con suspensiones, especialmente porque los misiles nunca se han lanzado desde tal modo. Después de todo, la presencia de cohetes en una suspensión debajo del ala afecta significativamente la aerodinámica de la aeronave y sus características de inercia. Supongamos que la influencia es insignificante, la "Cobra" también se puede realizar con colgantes. Pero la siguiente pregunta surge de inmediato: ¿las características de los misiles permiten tales lanzamientos?

          La respuesta a esta pregunta, a diferencia de la anterior, es mucho más obvia. Las características de los SD de combate cuerpo a cuerpo modernos no permiten que se usen en tales modos. De hecho, el error (el ángulo entre el vector de velocidad del portador y la línea de visión del objetivo en el momento del lanzamiento) para los cohetes cuerpo a cuerpo modernos no debe exceder 60 °, y aquí estamos invitados a lanzar una EI con un error alrededor de 120 °.

          La velocidad mínima del portador en el momento del inicio del lanzador de misiles cuerpo a cuerpo no debe ser inferior a 600-500 km / h, mientras que la velocidad de entrada al Cobra ya es menor que el valor especificado, y la maniobra finaliza a una velocidad de 200-230 km / h, lo que significa que el lanzamiento esperado a 300 ± 50 km / h, que no corresponde a los datos técnicos. En este caso, el lanzamiento del cohete conducirá a que en el momento en que abandone el dispositivo de lanzamiento, sin tener todavía una velocidad significativa, inmediatamente "fallará". Esto es comprensible: la aerodinámica del cohete está diseñada para una velocidad correspondiente al número M = 4, y a 300 km / h la presión de alta velocidad no permitirá crear la fuerza de elevación necesaria para estabilizarlo.
          1. +2
            Junio ​​21 2014 21: 53
            Cita: atalef
            En general, Cobra, para el combate aéreo moderno no tiene valor, el VAF escribió sobre ello tal como era, y hay suficiente literatura sobre este tema.

            Estoy de acuerdo ...
            Más adecuado para demostrar las capacidades de vuelo de la máquina y la habilidad del piloto ...
            hi
            1. 0
              Junio ​​21 2014 22: 04
              Cita: stalkerwalker
              Estoy de acuerdo ...
              Más adecuado para demostrar las capacidades de vuelo de la máquina y la habilidad del piloto ...

              Bueno si si Es como enseñar (en un circo) a una vaca a caminar sobre una cuerda floja, es hermosa, pero la realidad es que, en general, en la granja, excepto la leche, no hay mucho que sacar.
              hi
              1. +1
                Junio ​​22 2014 06: 10
                Cita: atalef
                Bueno si si Es como enseñar (en un circo) a una vaca a caminar sobre una cuerda floja, es hermosa, pero la realidad es que, en general, en la granja, excepto la leche, no hay mucho que sacar.

                Y al "caminar una vaca en la cuerda floja" (demostrando oportunidades inaccesibles para los competidores) puede ganar mucho dinero y, a su vez, desarrollar la aviación ...
    33. 0
      Junio ​​21 2014 14: 01
      En Su-30 hay un gran inconveniente en el momento en que no hay misiles normales de largo y medio alcance.
      ¡Y todavía tienes que llegar al combate cuerpo a cuerpo!
      1. +2
        Junio ​​21 2014 18: 14
        Cita: Flyer
        En Su-30 hay un gran inconveniente en el momento en que no hay misiles normales de largo y medio alcance.

        Hay cohetes. No hay producción en masa puesta en marcha. Pero trabajar en ello. Se están construyendo nuevas capacidades. El problema para el personal altamente cualificado y máquinas.
        "Misil aire-aire K-77M para el PAK FA, el T-50 recibirá un sistema de orientación avanzado. Se garantizará que los cabezales de lanzamiento de cohetes con una antena basada en una matriz de fase activa digital golpeen un avión o misil enemigo desde el primer lanzamiento a una distancia de hasta 400 km.
        La principal ventaja del cohete K-77M será mantener el objetivo y ajustarse a sus maniobras. Debido a la gran cantidad de elementos radiantes del localizador de celosía recibe información más precisa sobre la posición del enemigo, procesando la señal de cada celda.
        Según los planes de UPKB Detal, el inicio de la producción no comenzará antes de febrero de 2015 ".
        http://izvestia.ru/news/561643#ixzz2mRaPhFrv
        "El T-50 tiene un gran compartimento interno para armas. Puede acomodar hasta ocho misiles P-77 Combate aéreo o dos enormes bombas guiadas que pesan 1500 kg.
        El caza es capaz de transportar dos misiles de ultra largo alcance desarrollados por la oficina de Novator en una eslinga externa. Con estos misiles el T-50 es capaz de destruir aviones, por ejemplo, del tipo AWACS, a una distancia de hasta 400 km ". Http://bastion-karpenko.narod.ru/T-50.html
        1. 0
          Junio ​​21 2014 21: 36
          Cita: Boa constrictor KAA
          "El misil aire-aire K-77M para el PAK FA T-50 recibirá un sistema avanzado de guía de objetivos. Los cabezales de orientación del misil con una antena basada en una matriz de fase activa digital garantizarán el impacto de un avión o misil enemigo desde el primer lanzamiento a una distancia de hasta 400 km.

          La pregunta es si el GOS podrá capturar el Raptor ... no hay suficiente potencia ...
    34. +1
      Junio ​​21 2014 14: 08
      Estoy lejos de ser un experto en equipamiento militar, pero sigo lo que escriben, y estoy muy contento de ver cómo recientemente, nuestra tecnología en todas las áreas ha prevalecido en muchos aspectos, modelos occidentales, y me agrada, el orgullo ya hace cosquillas en mi corazón. adentro, como cuando conociste a la chica. Perdón por la sinntemintalidad, pero lo es.
    35. +3
      Junio ​​21 2014 14: 08
      ¡Salud, mi secado favorito!)))
      1. +1
        Junio ​​22 2014 22: 11
        La belleza siempre es fascinante. Especialmente belleza técnica !!!
    36. +3
      Junio ​​21 2014 14: 34
      Como le dicen a un mal bailarín, todo se dificulta, por lo que, en principio, en cualquier secadora, puedes darle el calor a quien quieras.
    37. -1
      Junio ​​21 2014 14: 44
      ¡Pero cómo voló el SU-25 sobre el Cook en el Mar Negro! Entonces, en este barco, el piso de la tripulación se alineó en la letrina, y el capitán disparó desde un Colt, pero no golpeó ... Aparentemente, todos los sistemas de guía cacareada no funcionaron
      Cita: FREGATENKAPITAN
      No ... SU-25 es un monstruo glorioso ... pero cómo vuela ............... cuando los primeros dibujos de un avión de ataque de este tipo mostraron a Jruschov que lo llamó cerdo y el proyecto fue jodido ... más tarde regresó a él y, como vemos, ¡Grach resultó ser un volador constante! ................ Bueno, el SU-30 es simplemente guapo ... como los barcos, ¡nuestros aviones son los más hermosos del mundo!
      1. +3
        Junio ​​21 2014 15: 28
        Déjame corregirte. ¡El Su-24 y no el Su-25 creó un ambiente de "letrina" en Cook (tomó Cook en Cook)!
        1. pretoriano
          0
          Junio ​​21 2014 17: 56
          ¡Nadie sabe realmente nada al respecto! Voló un par de veces cien metros cerca del barco. Al mismo tiempo, todo el mundo habla de EW todo el tiempo. Pero, ¿quién ha demostrado su aplicación y sobre la base de qué conclusiones tan importantes se hacen? ¿Basado en el hecho de que el secado no fue al fondo del mar? Bueno, sería extraño si me fuera. Me parece que debes ser más objetivo.
      2. Alf
        +1
        Junio ​​21 2014 15: 44
        Cita: aleksandr-budarin1
        ¡Pero cómo voló el SU-25 sobre el Cook en el Mar Negro! Entonces, en este barco, el piso de la tripulación se alineó en la letrina, y el capitán disparó desde un Colt, pero no golpeó ... Aparentemente, todos los sistemas de guía cacareada no funcionaron

        Un SU-24 voló sobre una galleta, y estas son máquinas ligeramente diferentes. Además, al principio la electrónica de Amer fue aplastada por nuestro equipo de guerra electrónica.
      3. +2
        Junio ​​21 2014 18: 23
        Cita: aleksandr-budarin1
        ¡Pero cómo voló el SU-25 sobre el Cook en el Mar Negro!

        NO el Su-25, sino el Su-24. Había un par de aviones. Uno con el Khibiny (obviamente algo más nuevo que el Su-24) ni siquiera entró en la zona visual del Cook, pero el que se suponía que debía "atacar" caminó 12 veces a H = 150 my D = 1000m del barco amerovsky. No llevaba armas ni un contenedor con el Khibiny. Sin embargo, todos conocen el efecto.
        1. -2
          Junio ​​21 2014 21: 52
          Cita: Boa constrictor KAA
          Sin embargo, el efecto es conocido por todos.

          No. Además de la perplejidad de los estadounidenses ... ¿Con qué está conectada esta perplejidad?
          En la lejana década de los 70, la URSS y Estados Unidos firmaron un pacto de caballeros para no provocarse con tales "trucos", porque hubo muchos accidentes, e incluso en las condiciones de la Guerra Fría, tal escapada podría provocar una guerra. El hecho de que en la Federación de Rusia se olvidaron de él y causa desconcierto entre los estadounidenses que, por su parte, lo realizan.
    38. +1
      Junio ​​21 2014 15: 09
      Los secadores son autos excelentes, pero no debemos olvidarnos de los MIG, cuanto más tengamos de esos y otros en la Fuerza Aérea, menos ganas habrá de volar hacia nosotros como una "visita" !!!

      Es necesario desarrollar tanto SU como MIG, y, si es posible, proyectos conjuntos ... ¡Después de todo, hay muchos desarrollos para ambos! juntos será más divertido ...
    39. +4
      Junio ​​21 2014 15: 14
      Cita: dchegrinec
      Como le dicen a un mal bailarín, todo se dificulta, por lo que, en principio, en cualquier secadora, puedes darle el calor a quien quieras.


      ¡Estoy completamente de acuerdo! ¡Mucho depende del piloto en el auto!
      1. +5
        Junio ​​21 2014 21: 48
        Cita: CrazyBear
        ¡Mucho depende del piloto en el auto!

        no importa cuán afilado sea un hacha, un árbol no puede caer sin un leñador
      2. +1
        Junio ​​22 2014 09: 25
        Cita: CrazyBear
        ¡Estoy completamente de acuerdo! ¡Mucho depende del piloto en el auto!





        Creo que se cuenta la desviación. riendo
      3. 0
        Junio ​​22 2014 14: 19
        ¡Siéntate quieto y no toques nada con las manos!
    40. +1
      Junio ​​21 2014 15: 33
      No sabia que
      La empresa estatal Krasilov Aggregate Plant, que forma parte del grupo de compañías Ukroboronprom, envió el primer lote de soportes de vigas BD3-USK-A por un monto de 142 unidades al cliente indio por un monto de aproximadamente 6,5 millones de dólares estadounidenses. Esto fue anunciado por el Director General de la Corporación Estatal "Ukroboronprom" Sergey Gromov.
      Los productos suministrados están destinados principalmente a la instalación en los cazas Su-30MKI Indian Air Force.
      El soporte de la viga BD3-USK-A está diseñado para suspensión, transporte y caída forzada de bombas de aire, incluidas bombas ajustables, diversas modificaciones de calibre de hasta 500 kg, así como suspensión, transporte y uso de dispositivos de arranque como APU-68UM, O-25L, bloques UB 32A, B8M-1, B13L, góndolas SPPU-6, contenedor KMGU-2 de aviones Su-24, Su-27, Su-30MKI, Su-30MKK.
      El envío se realizó como parte del acuerdo de comisión concluido en abril de 2013. El acuerdo prevé la entrega, hasta 2017, de las necesidades de la Fuerza Aérea India de portaviones BD3-USK-A por un monto de 408 unidades por un total de más de 18 millones de dólares estadounidenses.
      “La planta de agregados de Krasilov cumplió con confianza el plan para el suministro de soportes de vigas a la India para 2013. Por lo tanto, el cumplimiento del contrato en la cantidad prevista para 2014 no está en duda ”, señaló S. Gromov.
      I-Ucrania continúa cumpliendo contratos militares con Rusia
      http://www.ukraineindustrial.info/archives/1904
      Anteriormente, la administración del Grupo de Empresas Ukroboronprom declaró que tales entregas se interrumpieron. Sin embargo, los contratos individuales con Rusia pasan a través de otras estructuras estatales, y Ukroboronprom no puede controlarlos.
      Según los datos operativos del grupo de "resistencia de la información", hoy algunas empresas de la "defensa" ucraniana continúan suministrando productos militares a Rusia.
      La gerencia del Grupo de Empresas Ukroboronprom declaró que tales entregas se interrumpieron. Sin embargo, los contratos individuales con Rusia pasan a través de otras estructuras estatales, y Ukroboronprom no puede controlarlos.
      Por ejemplo, en interés de los clientes rusos, la planta del Arsenal de Kiev continúa produciendo cabezas de referencia para misiles guiados aire-aire P-73, que luego se entregan a la Federación Rusa. (GOS "Mayak" para estos misiles se desarrolló en el Arsenal).
      Como referencia: los misiles R-73 están equipados con ambos aviones de combate, ampliamente distribuidos en la Fuerza Aérea Rusa (MiG-29, MiG-31, Su-24, Su-27) y los últimos (MiG-35, Su-35S), así como Muestras prometedoras desarrolladas (PAK FA).
      En general, se está produciendo un engaño interesante: formalmente, nadie está suministrando armas, sin embargo, los productos se lanzan a través de empresas comerciales del Ministerio de Defensa de RF. Y formalmente no tratan con él ... y eso es todo ... eso es todo el parloteo sobre "detener suministros"
    41. +1
      Junio ​​21 2014 15: 37
      Se anunció la construcción de solo 50-60 PAK FA. Esto es muy poco.
    42. +1
      Junio ​​21 2014 16: 25
      Cita: vfck
      sí, y los miembros de la OTAN lo llamaron piernas ligeras :) este soldado de asalto me parece genial

      SU-25 guapo, mientras cuelga regalos debajo de las alas, todos son suficientes, nadie se quejó.
      Tanque volador e incansable labrador.
    43. +2
      Junio ​​21 2014 16: 29
      Cita: FREGATENKAPITAN
      No ... SU-25 es un monstruo glorioso ... pero cómo vuela ............... cuando los primeros dibujos de un avión de ataque de este tipo mostraron a Jruschov que lo llamó cerdo y el proyecto fue jodido ... más tarde regresó a él y, como vemos, ¡Grach resultó ser un volador constante! ................ Bueno, el SU-30 es simplemente guapo ... como los barcos, ¡nuestros aviones son los más hermosos del mundo!

      Bueno, eres un excéntrico y guapo Grach llamado monstruo, un avión muy hermoso, y él lo dice tan bien que mirarás al frente.
      1. LlirikS5
        +5
        Junio ​​21 2014 20: 23
        Estoy de acuerdo contigo. Rook es guapo!
        1. +6
          Junio ​​21 2014 22: 05
          Cita: LlirikS5
          Estoy de acuerdo contigo. Rook es guapo!

          pero para mí todo lo que vuela, todo es hermoso
          1. LlirikS5
            0
            Junio ​​21 2014 23: 13
            Cita: Lukich
            Cita: LlirikS5
            Estoy de acuerdo contigo. Rook es guapo!

            pero para mí todo lo que vuela, todo es hermoso

            Un avión feo no volará. © Tupolev A.N.
    44. 0
      Junio ​​21 2014 16: 32
      El SU-30, es cierto, ya es un hombre viejo, una vez que el MiG15 fue súper, pero el tiempo se mueve y el equipo militar se vuelve obsoleto. En general, los armamentos deben desarrollarse constantemente, no funcionará aquí descansar en nuestros laureles, esta es una carrera constante, cuyo resultado es la independencia del país.
      Desafortunadamente, durante el período de la perestroika y los apresurados 90, comenzamos a retrasarnos y nuestra tarea ahora es reducir el retraso y convertirnos en líderes.
      Es mejor sobreestimar al enemigo que subestimarlo ... pero es mejor evaluarlo realmente.
    45. 0
      Junio ​​21 2014 17: 14
      En realidad cierto. Inicialmente, el BVB no proporciona armas: proporciona misiles cuerpo a cuerpo en el primer turno, como el medio más efectivo para conducir WB. Los cohetes cuerpo a cuerpo modernos proporcionan una eficiencia muy alta (dentro del rango de uso), un arma, como una daga contra un conquistador o un caballero, ya sea como arma final o como arma de última oportunidad del soldado.
    46. BelPartizan
      0
      Junio ​​21 2014 17: 19
      Cita: portoc65
      NO EN LAS NOTICIAS DE BUEN TEMA !!!!!!!! ¡en la región de Slavyansk, la montaña Karachun fue liberada! ¡ESTA ES UNA PRIMAVERA DE LA QUE ES UNA MONTAÑA DE LA QUE GOLPAN LAS ARTESANÍAS EN ESLOVIANO! ¡GLORIA A LOS HÉROES! ¡Gloria a Igor Strelkov! hizo lo imposible !!

      Sinopsis de Igor Strelkov https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_3788
      21.06.2014/XNUMX/XNUMX. Información de la milicia.

      En Slavyansk todavía hay serias interrupciones en la comunicación. Por lo tanto, la información del campo viene con cierto retraso, a veces llega en tiempo real, a veces requiere una nueva verificación adicional.
      "Our Karachun" - es un saque de banda. Desde la madrugada, o más bien desde la noche, el fuego de artillería se realiza desde sistemas de armas que están ausentes de la milicia. Por lo tanto, tales declaraciones se consideran con un único propósito: un intento de transferir la responsabilidad de no observar la "tregua" de las tropas de Ukrop a la milicia, lo que genera ruido en los medios y aleja a los ciudadanos de los crímenes de guerra reales contra la población civil de Slavyansk y otras ciudades que se resisten a la fascista junta ucraniana.
      Además, las declaraciones sobre la tregua no son consistentes debido al hecho de que en el momento de su puntuación, las tropas de Ukrop continuaron y siguieron bombardeando las ciudades de la Nueva Rusia.
      14: 00 (MSC) Uspenka, pidiendo dar vueltas, no está permitido. En las zonas fronterizas inquietas.
    47. loshka
      +1
      Junio ​​21 2014 17: 28
      en mi opinión este es el mejor avión del mundo
      1. LlirikS5
        +1
        Junio ​​21 2014 19: 58
        Y una de las más bellas.
    48. Vtel
      +2
      Junio ​​21 2014 20: 47
      Me encanta secar, con té, ¡especialmente en ruso!
    49. PesnyaDV
      0
      Junio ​​21 2014 21: 49
      ¡¡¡¡Información importante!!!!
      Aparecieron aviones educados en el cielo sobre Lugansk !!!
      candidato


      Cita: Mayer1980
      información importante, nuestra aviación opera en Ucrania !! Testigos de las milicias!

    50. 0
      Junio ​​21 2014 22: 54
      Cita: vfck
      sí, y los miembros de la OTAN lo llamaron piernas ligeras :) este soldado de asalto me parece genial

      Si. Y su avión de ataque A10 es una obra maestra. Me pregunto cómo vuela
    51. +1
      Junio ​​21 2014 23: 06
      боюсь, что наше либерастическое правительство поспособствует провалу программы перевооружения армии, флота и авиации и никто за это не понесет никакой ответственности ,ибо свои усилия нынешнее правительство направляет не на безусловное выполнение данных программ, а на отмазки за провал этих программ. иначе бы производство техники шло бы более быстрыми темпами!!!
    52. 0
      Junio ​​21 2014 23: 45
      Cita: FREGATENKAPITAN
      No ... SU-25 es un monstruo glorioso ... pero cómo vuela ............... cuando los primeros dibujos de un avión de ataque de este tipo mostraron a Jruschov que lo llamó cerdo y el proyecto fue jodido ... más tarde regresó a él y, como vemos, ¡Grach resultó ser un volador constante! ................ Bueno, el SU-30 es simplemente guapo ... como los barcos, ¡nuestros aviones son los más hermosos del mundo!

      Может я и не прав конечно, спорить не буду, но наверное главное не форма, а содержание (как объекта отражения агрессии или нанесения ответного удара). И поставленные задачи выполняет на все 100 согласно своим ТТХ (тактико-техническим характеристикам). И совсем он не уродец, зря Вы так его. Просто снимок в таком ракурсе сделан. Да и в конечном итоге понятия о красоте у всех разное.
    53. +2
      Junio ​​22 2014 01: 15
      Cita: JACTUS RECTUS
      Ishak es un gran luchador sobre maniobrable, y sus modificaciones posteriores fueron superiores a las Messerschmites.

      Какая конкретно модификация И-16 превосходила МЕ-109? Чушь не порите, имейте уважение к памяти летчиков Великой Отечественной. Если удавлось сбить "мессер" на ишаке, то только благодаря мастерству летчиков. Господство в воздухе достигли с другими истребителями - Ла-5, Ла-7, Як-3, Як-7, Як-9. Что я занимаюсь ликбезом? Читайте военную историю и не позорьте форум!
    54. everest2014
      0
      Junio ​​22 2014 03: 56
      Уркаина во сколько раз меньше РФ? Не на ней ли отработали ли тестово то что долбанет по нашей стране? Я не русский, я советский и если фашизм вспыхнет в нашей стране, то я первый труп.

      p.s. ЛА-5 на форсаже умудрялся догнать реактивный Messerschmitt Me.262 (может и сказка).
      1. 0
        Junio ​​22 2014 10: 20
        p.s. ЛА-5 на форсаже умудрялся догнать реактивный Messerschmitt Me.262 (может и сказка)
        Кожедуб сбил на Ла-5ФН 262го. Но догнать его он сможет только если пикирования, с высоты 5000-6000, разгонет истинную 900 на идущего в горизонте 262 на скорости 830км/ч
    55. igorek45
      0
      Junio ​​22 2014 06: 13
      Boris Safonov Messerschmita derribó a Ishak. Y murió sólo en una batalla desigual.

      Учите историю..Дважды герой Советского Союза Борис Сафонов воевал на ленд-лизовской "Аэрокобре" и сбивал "Мессершмитты"на ней..
    56. 0
      Junio ​​22 2014 15: 20
      Cita: poquello
      Cita: BoA KAA
      Cita: poquello
      Será PAKFA, habrá mucho PAKFA.

      31.12.2012/2020/XNUMX aprobado por "GVP-XNUMX", ...

      Creo que esto ya es irrelevante, solo necesita asignar menos dinero para los refugiados y más para la industria de la defensa o resolver a los refugiados para que se paguen al menos parcialmente.

      в вас умер президент страны
    57. 0
      Junio ​​23 2014 00: 52
      Я никогда не летал на боевом самолете ток на пассажирском. Кто из всех здесь присутствующих летал на РАПТОРЕ? НУ КТО? ДА НИКТО !!! Ракет нет?! Че за хня? Че за рассказы о тактике ведения воздушного боя из интернета? Чего насмотрелись ОВ? ДАВАЙТЕ ВОСХВАЛИМ ОРУЖИЕ ОВ? Давайте!!! Вы читающие ГДЕ ссылки на авторов где литература где год издания ГДЕ? Все только БЛА БЛА БЛА Болтология!!!! Неоспоримый факт Ванька Кожедуб уложил в конце войны двух ОВ!!! Нехрен было задираться!!! Хотите тактику и стратегию воздушного боя? Читайте Саню Покрышкина НЕБО ВОЙНЫ!!! Единственный командир дивизии который летал и СБИТЫХ ЗАПИСЫВАЛ НА ВЕДОМЫХ!!!! Уважайте свою страну где вы родились! Которая подарила всему миру КУЧУ ГЕНИЕВ каждый славянин каждый генератор идей ЭТО САМОРОДОК P.S. И нехрен тролить уважаемый сайт!!!
    58. 0
      Junio ​​23 2014 06: 48
      американцы отказались от тактики ближнего боя, предпочитают вести воздушный бой на дальних расстояниях, где у их самолетов имеется преимущество...
    59. 0
      Junio ​​23 2014 09: 31
      Всё равно будующее за безпилотниками.
    60. Belbizvolver
      0
      Junio ​​23 2014 12: 28
      Наша авиация Лучшая из Лучших. Я рад за нашу страну.
    61. Justdimich
      0
      Junio ​​23 2014 12: 44
      Какой же экстаз тут у комментаторов от фальшивой новости про Псаки.
    62. 0
      Junio ​​23 2014 13: 24
      Нужны новые разработки, очень нужны. СССР сделал хороший запас прочности для России, но он уже на исходе. Хватит почивать на лаврах советстких инженеров, пора создавать своё!
    63. Cheldon
      0
      Junio ​​23 2014 17: 11
      Заниматься самоуспокоением, то же что и самоудовлетворением. Просто надо вспомнить статистику событий в Югославии и Осетино-Грузинский конфликт. А то так можно договориться, что бутылка с коктейлем молотова лучше "Мухи". Очень прискорбно, когда неспециалисты берутся судить о том, что видели только на картинках.
    64. BMW_Haw
      0
      Junio ​​24 2014 02: 40
      АНОНИМНЫЙ ВЗЛОМ ПОЧТОВЫХ ЯЩИКОВ
      сайт: http://www.vzlom-email.com/index.html


      РАБОТАЕМ ПО СЛЕДУЮЩИИМ ПОЧТОВЫМ СЕРВЕРАМ:
      meta.ua, i.ua, ua.fm, email.ua, 3g.ua - 1000 рублей
      Mail.ru , Bk.ru, Inbox.ru, List.ru - 3000 рублей
      Yandex.ru, Rambler.ru, Ukr.net - 4000 рублей
      Gmail.com - 5000 рублей

      ПРЕДОСТАВИМ ЛЮБЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВЗЛОМА:
      Скриншот входящих/исходящих писем
      Видео захода в ящик жертвы
      Текст вашего письма с ящика жертвы

      АНОНИМНОСТЬ:
      Жертва не узнает, что ее ящик был взломан
      Информация о заказе не передается третьим лицам

      Оплата производится только по факту предоставления доказательств на кошелек Webmoney.
      Срок выполнения заказа зависит от посещаемости почтового ящика.

      Заказ можно осуществить на сайте: http://vzlom-email.com/makeorder.html
      либо jabber: [email protected]
    65. 0
      Junio ​​24 2014 11: 26
      Вот и хорошо.Пилоты "Рапторов" еще долго будут думать дважды,прежде чем лезть в бой с Су-30(и Су-35).А к ПАК-ФА они вообще должны относится с большим уважением,ведь "Раптор" может иметь сверхманевренность только ценой тепловой незаметности,а передние кромки крыла Т-50 могут использоватся как ПГО.Что касается Ф-35,то даже отклоняемое сопло не может обеспечить сверхмневренности,хотя очень плохо влияет н тепловую незаметность.
    66. 0
      Junio ​​24 2014 12: 17
      Согласен Т-50 это хорошо. Однако долго и дорого. Его время в следующей войне, а пока 27 повоюют.
    67. Vecino abajo
      0
      Junio ​​24 2014 12: 41
      Не просто так США и Россия называются "Сверхдержавами". Создадут Американцы новый самолет,-Русские создадут еще лучше: Создадут Русские новый еще более совершенный самолет,-Американцы еще более совершенный и т.д. Победителя не будет.Все на равных!

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"