Military Review

Los estadounidenses han calculado la pérdida de drones a partir del año 2001.

26
En Estados Unidos se realizó una investigación periodística cuyo objetivo era obtener información sobre el número de aviones estadounidenses accidentados desde septiembre de 2001. droneless. El estudio fue realizado por un grupo de publicaciones especialmente creado. The Washington Post. Los representantes del grupo estudiaron la información provista por los principales militares de los EE. UU. Durante los últimos años de 13.

Los estadounidenses han calculado la pérdida de drones a partir del año 2001.


Si cree que los datos proporcionados por el Pentágono, durante el tiempo especificado, los Estados Unidos perdieron un total de vehículos aéreos no tripulados 418. El mayor número de pérdidas se registró en los cielos de Afganistán e Irak. Un número considerable de accidentes con UAV ocurrieron en el territorio de los Estados Unidos de América. Las razones principales de la mayoría de los accidentes son las causas de la siguiente naturaleza: error del operador, pérdida de la señal de comunicación. En el número de pérdidas en forma de datos UAV caídos no se presentan.

Según quienes recopilaron la información, la pérdida de 32 drones por año (en promedio durante los últimos 13 años): este es un indicador extremadamente negativo, que indica que los vehículos no tripulados estadounidenses claramente necesitan una mejora significativa.

En este momento, los Estados Unidos ocupan un primer lugar seguro en el mundo en cuanto al número de vehículos aéreos no tripulados utilizados. Por el número de accidentes de los aviones no tripulados también están por delante del resto.
26 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Iline
    Iline Junio ​​23 2014 15: 32
    +7
    Recientemente, solo discutieron el tema de cuál es el futuro de los drones. Insté a no idealizar la situación. Datos, como dicen, en la cara. No todo es tan bueno en el reino danés.
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith Junio ​​23 2014 15: 37
      +7
      Por cierto, ¿recuerdas aquí, algunos miembros del sitio me cuestionaron las cifras dadas por las pérdidas? Constantemente buscaba pérdidas en drones y aviones de todo tipo. Aquí tienes una confirmación.
      1. Rus2012
        Rus2012 Junio ​​23 2014 17: 49
        0
        Cita: Lord Sith
        Demasiado para la afirmación.

        de hecho, los drones apenas comienzan a acostumbrarse. Es como la era de la aviación, por lo que hay muchas fallas, inseguridades, etc. Ahora hay una acumulación de estadísticas y principios de construcción / gestión / ets.
        Con el tiempo, por supuesto, con fiabilidad se pondrá al día ...
        Pero, como cualquier sistema complejo, el orden de las fallas se multiplicará por la complejidad ...
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith Junio ​​23 2014 18: 55
          0
          Naturalmente
    2. malvado
      malvado Junio ​​23 2014 17: 18
      +1
      Por ejemplo, no sé cómo controlar un avión no tripulado en la zona de guerra electrónica. Alguien puede dedicar?
      1. Rus2012
        Rus2012 Junio ​​23 2014 17: 40
        +3
        Cita: evilrussian
        Cómo controlar el dron en el área del EW

        solo la transición al AP en el modo de cálculo inercial con el cambio de la misión de vuelo a "regresar a la base" (o hay modos de aterrizaje / autodestrucción)
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Aria
          Aria Junio ​​24 2014 08: 05
          0
          el destacamento no notó la pérdida de un perno ... llanto
  2. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante Junio ​​23 2014 15: 36
    +1
    Pérdida considerable y no se observa la tendencia a reducirlos. De todos modos, todavía hay mucho por mejorar en esta técnica, por lo que se vuelve impecable.
    1. Rus2012
      Rus2012 Junio ​​23 2014 18: 00
      0
      Cita: Gigante del pensamiento
      para que se vuelva impecable.

      Hay dos factores:
      1 inteligencia artificial perfecta (o perfección de software)
      2 Diseño de sistemas ejecutivos de Nadega.

      Hasta hace poco, el coeficiente de confiabilidad especificado de los sistemas no tripulados siempre era casi un orden de magnitud menor que para los tripulados. Bueno, simplemente no requería mucha confiabilidad: toda la esencia previamente existente de los drones (crucero y todo tipo de misiles) era desechable o de corta duración. Debido a esto, lograron un excelente retroceso de masa y dimensional.
      Ahora no funcionará de esa manera: todos los parámetros tendrán que establecerse no menos que para los aviones tripulados ... Porque habrá fallas del sistema y caídas en un lugar innecesario ...
  3. Contratos regionales
    Contratos regionales Junio ​​23 2014 15: 38
    +2
    No se presentan datos sobre el número de pérdidas en forma de UAV caídos.

    Es necesario crear un cazador de UAV para descubrir estadísticas bastante nuevas.
    1. Armagedón
      Armagedón Junio ​​23 2014 15: 43
      +3
      Hmm ... Mira las noticias ... EL CLUB DE CAZA: LOS CAZADORES DE DRONES YA ESTÁN CREADOS EN LOS ESTADOS.
      1. andrei332809
        andrei332809 Junio ​​23 2014 18: 22
        0
        Donde aplicar y que tarifa y puedes usar un rifled? o simplemente de ánima lisa?
  4. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Junio ​​23 2014 15: 41
    +2
    Sí, que seguirán marcados con pérdidas ... (la imprenta funciona a mayor velocidad)
  5. Novela xnumx
    Novela xnumx Junio ​​23 2014 15: 41
    +7
    Estos no son los drones que los "iraníes" aterrizan con regularidad, y luego Obama les ruega que se los devuelvan a los ayatolás ...
    Breve historia:
    Entonces, 4 de diciembre 2011, los medios del mundo, refiriéndose a información de fuentes iraníes, informaron que la guerra radioelectrónica de Irán implantó un avión no tripulado estadounidense Lockheed Martin RQ-170 Sentinel ("Sentinel") en el este del país. Además, los propios estadounidenses dicen que él instaló su complejo de inteligencia de radio (RTR) 1L222 Avtobaz, que fue suministrado a Irán por Rusia. Pero lo más probable es que fuera otro complejo. Luego Obama le pidió que lo devolviera de los iraníes, pero se negaron ...


    A principios de diciembre, 2012, el ejército iraní informó sobre la próxima intercepción exitosa del avión de reconocimiento estadounidense Lockheed Martin RQ-170 Sentinel. Y no solo capturó, sino que creó su propia producción e incluso donó uno de los complejos producidos el año pasado a Rusia.

    Sin embargo, los norcoreanos tampoco abandonaron los vehículos aéreos no tripulados estadounidenses: en el desfile en Pyongyang en 2012, los vehículos aéreos no tripulados de Corea del Norte mostraron una copia de la American MQM-107D Streaker.
    1. massad1
      massad1 Junio ​​23 2014 16: 25
      0
      furiosamente plus !!! cualquier guerra electrónica más o menos normal corta su control con una explosión. No entiendo una cosa: ¿no les importa crear un sistema de protección contra interferencias o se sienten demasiado impunidad?

      Por cierto, en Perekop UAV también plantó pi.ndossky
    2. bugortn903
      bugortn903 Junio ​​24 2014 21: 35
      0
      Si mi memoria no me ahoga, en Irán durante 3-5 años plantaron XNUMX-XNUMX yanquis. También hubo información sobre la empresa bielorrusa, contra la cual se impusieron sanciones que los especialistas de esta oficina ayudan a los iraníes con equipos y una palabra amable ...
      Hay un amigo bielorruso que voló de Minsk a Irán por primera vez en un viaje de negocios, deberían haberse reunido, no un gran grupo de bielorrusos también voló, accidentalmente se subió a un autobús con ellos, lo llevaron a una base militar, después de que se dieron cuenta de que era superfluo, hablaron con él. otro día.
  6. saag
    saag Junio ​​23 2014 15: 42
    +1
    si haces un planeador de drones en una impresora 3D, generalmente costará un centavo, el costo principal estará en la electrónica, el motor, si el tren está en la batería
  7. Veterano del ejercito rojo
    Veterano del ejercito rojo Junio ​​23 2014 15: 44
    +3
    La información no es objetiva:
    - pérdidas causadas por el hombre?
    - pérdidas de combate?
    - pérdidas por región?
    - pérdidas por la naturaleza de las tareas realizadas?
    - pérdidas de 418 para qué número total de arranques?
  8. mig31
    mig31 Junio ​​23 2014 15: 45
    +3
    Los drones son creados por el hombre, lo mismo no es perfecto que el dron en sí mismo: todo tiene su momento ... Esperamos que nuestra gente sea y sea mejor, como todo lo que creamos hoy vuela ...
  9. Vtel
    Vtel Junio ​​23 2014 15: 47
    +4
    Los barcos y submarinos sin capitar, así como los tanques sin vida y los topos subterráneos, irán, y todos los operadores se reunirán en el centro de juego y nos mojaremos unos a otros.
    1. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese Junio ​​23 2014 16: 38
      0
      Rossi ya tiene drones. Son muy pequeños
  10. Kent0001
    Kent0001 Junio ​​23 2014 15: 50
    +1
    Exactamente. ¿Y cuántas bajas en combate hubo y cuántas fueron plantadas a la fuerza con la ayuda de nuestra "Base"? El número de estos últimos es particularmente interesante.
  11. Vecino abajo
    Vecino abajo Junio ​​23 2014 15: 57
    +1
    En este momento, los Estados Unidos ocupan un primer lugar seguro en el mundo en cuanto al número de vehículos aéreos no tripulados utilizados. Por el número de accidentes de los aviones no tripulados también están por delante del resto.
    Eche un vistazo a las palabras: el que posee una técnica así tiene sus pérdidas y el que no tiene una se sienta con la nariz.
  12. Zeleznijdorojnik
    Zeleznijdorojnik Junio ​​23 2014 16: 03
    +1
    La estadística es una ciencia complicada, bueno, 32 dispositivos al año, ¿eso es mucho ishi? A cuántos de ellos solo, en segundo lugar, hay diferentes UAV, y un "traidor" y fitulines del tamaño de un gorrión, también puedes tenerlos en cuenta.
  13. OML
    OML Junio ​​23 2014 16: 26
    +2
    Es mejor perder un montón de UAV que uno con un piloto.
  14. Dmitry Toderese
    Dmitry Toderese Junio ​​23 2014 16: 40
    -1
    Dado el costo de todo el equipo fabricado por los estadounidenses, el desarrollo de drones en los Estados Unidos ya puede considerarse un programa infructuoso y no rentable. riendo
    1. Vecino abajo
      Vecino abajo Junio ​​23 2014 17: 30
      0
      ¿No crees que los tíos y tías trabajan en el Pentágono que saben mejor en qué gastar el dinero asignado por el presupuesto? Y si el ejército ruso no tiene una técnica tan maravillosa, entonces solo puedes simpatizar con ella, ya que los drones tienen un futuro.
  15. VNP1958PVN
    VNP1958PVN Junio ​​23 2014 16: 51
    0
    En cuanto a la cantidad de accidentes con drones, los Estados también están por delante del resto.
    ¡Y le agrada!
  16. VOLUMEN
    VOLUMEN Junio ​​23 2014 16: 52
    0
    hmm, el sistema de drones es complicado y se está trabajando para crear dicho sistema en todo el mundo. ¿Alguien puede decir cómo lograr una comunicación estable con el UAV y protegerlo de varios tipos de ataques enemigos? y las pérdidas serán esta corriente es el comienzo del camino.
  17. OML
    OML Junio ​​23 2014 16: 55
    0
    Cita: Dmitry Toderes
    Dado el costo de todo el equipo fabricado por los estadounidenses, el desarrollo de drones en los Estados Unidos ya puede considerarse un programa infructuoso y no rentable. riendo


    Anteriormente, los aviones con propulsión a chorro eran reconocidos como poco prometedores. Se necesitan mentes y ayuda, y tendremos un gran avance en esta dirección.
  18. corporal
    corporal Junio ​​23 2014 16: 56
    0
    Cita: OML
    Es mejor perder un montón de UAV que uno con un piloto

    Este tema ya se ha discutido muchas veces. La vida humana correcta es mucho más costosa, y qué pasa con los drones, por lo que con una producción establecida y una cadena tecnológica bien desarrollada, pueden estamparse con cientos, si no miles ...
    1. fumador
      fumador Junio ​​23 2014 23: 58
      0
      Cita: Corporal
      Con una producción establecida y una cadena tecnológica desarrollada, pueden estamparse con cientos, si no miles.

      Estoy de acuerdo y agrego:
      ahora sería lógico no prestar atención a las pérdidas cuantitativas (en pedazos, cientos, miles), como un porcentaje de pérdida.
      Pérdidas en %% del número total de drones, pérdidas en %% del número de salidas / horas de vuelo. Esto ya podría considerarse estadística.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. Cosaco Ermak
    Cosaco Ermak Junio ​​23 2014 17: 12
    +1
    Un piloto perdido cuesta varios millones de dólares en entrenamiento y vuelo, sin mencionar la vida humana. Sí, y un avión pilotado es más caro en sí mismo y en funcionamiento.
    El futuro de los drones. Establecerán un programa interactivo inteligente en caso de pérdida de comunicación, reducirán el costo de producción y habrá guerras de drones))
  21. Drfreeman
    Drfreeman Junio ​​23 2014 17: 27
    0
    ¡Todo se conoce por comparación, y hasta ahora no hay nada que comparar en términos de cantidad o calidad! Sí, incluso si los estadounidenses pierden 100500 drones por año, esto no significa nada.
  22. kartalovkolya
    kartalovkolya Junio ​​23 2014 18: 13
    0
    ¿Y aquí son los UAV "mundanos" en Crimea? ¡El viaje compartido es algo bueno y lo más importante, útil para aterrizar sus "drones"! Si nuestros muchachos han hecho "nix" con Cook, ¿qué harán con los UAV amerovskie?
  23. Cpa
    Cpa Junio ​​23 2014 18: 24
    0
    Lockheed quiere más dinero para el desarrollo.
  24. sv68
    sv68 Junio ​​23 2014 18: 32
    0
    Sí, para que todos sus drones se estrellen mañana en el Pentágono y en la casa de color blanco amarillento. Mientras más se rompan, menos serán destruidos en el mundo de las personas. engañar
  25. Strashila
    Strashila Junio ​​23 2014 19: 08
    0
    "Según quienes recopilaron información, la pérdida de 32 drones por año (en promedio durante los últimos 13 años) es un indicador extremadamente negativo, lo que indica que los vehículos no tripulados estadounidenses claramente necesitan mejoras significativas" ... esto es maravilloso , en todos los aspectos, el indicador de la producción del complejo militar-industrial ruso con cuya ayuda en la mayoría de los casos fueron derribados, o, como en el caso de Irán ... fueron secuestrados.
    riendo
  26. Anchonsha
    Anchonsha Junio ​​23 2014 20: 24
    0
    Todavía tenemos que crecer y crecer en la creación de drones ... Bueno, no todos a la vez, si tan solo nuestros enemigos nos dieran tiempo
  27. loshka
    loshka Junio ​​23 2014 21: 15
    0
    significa más riendo
  28. Stypor23
    Stypor23 Junio ​​23 2014 21: 35
    +1
    Cita: Anchonsha
    Todavía tenemos que crecer y crecer en la creación de drones ... Bueno, no todos a la vez, si tan solo nuestros enemigos nos dieran tiempo

    Recuerdo instantáneamente noviembre de 1988, el lanzamiento del dron más avanzado en la historia de la humanidad.