Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre.

128
Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre.Me gustaría compartir, digamos, un punto de vista alternativo sobre los acontecimientos en la sufrida Ucrania. Por así decirlo, desde un ángulo diferente.

Todos saben qué pasiones estaban hirviendo el otoño pasado. ¡Cómo, parece, hace mucho tiempo que era! ¿Adónde irá Ucrania a la UE o la UC? Ucrania no fue a la UE ni a la UC. La pérdida del sueño virulento "evrofanatov" se convirtió en otro Maidan. En febrero, hubo un golpe de estado, y el sueño brillante y limpio de "eurofanatos" finalmente fue pisoteado en el estiércol por los muchachos de la UPA-UNSO, Libertad y el Sector Derecho. "Maydanovtsy" muy ofendido, pero por alguna razón en Rusia. Por que Comenzó a caminar por el campo a través de Ucrania. Pandillas inadecuadas, señoras Gritsiana Tauris, Popandopulo de todas las franjas, etc. El papel de Estados Unidos, la UE y los clanes ucranianos en este proceso es invaluable. Pero nuestro papel en este proceso fue? Creo que sí, y nosotros la retenemos modestamente.

¿Qué pasaría si nuestras autoridades no se sacaran la manta del vehículo y no dieran a Yanukovych descuentos en gasolina y 3 de 15 de los mil millones de dólares prometidos? Ucrania firmaría la asociación en noviembre y, posiblemente, se uniría a la OTAN. Yanukovich habría sido expulsado del pesebre en 2015, no con un golpe de estado, sino con elecciones bastante democráticas. Habría una ucranización más, tranquila y lenta de la población. Los Estados Unidos y la UE "asirían" de manera tranquila y democrática la economía de Ucrania. No habría Maidan. No habría habido ningún "sotni celestial", nadie habría matado al "Berkut", y los nazis ucranianos habrían estado en los campamentos de pioneros. No habría Odessa y la guerra en el sureste. Ucrania haría un cruce entre Bulgaria y Lituania.
Pero ...

¡Aquí nos picó un gallo asado! Chef! ¡Todo se ha ido! ¡El cliente se va! Se quita el yeso!

A pesar de la guerra realmente perdida por el territorio y la conciencia de los ucranianos, dimos descuentos en gasolina y dinero. 23, vertiendo miles de millones en Ucrania, no tratamos con Ucrania. Rellenamos bolsillo y presupuesto. ¡Qué hacer con eso, es Ucrania! ¡Estos son nuestros hermanos menores! Y lo perdimos. Este fracaso en nuestra política, por así decirlo, solo puede explicarse por una estrategia de no injerencia en los asuntos internos. Habiendo dado descuentos en gas y dinero, sin interferir políticamente, creímos que esta era la salida que mantendría a Ucrania. No podíamos perder los vínculos económicos con Ucrania, la base naval en Crimea, no podía permitir que la OTAN entrara en sus fronteras. No podíamos abandonar Ucrania y compramos Yanukovich como la última esperanza. Pero compramos Yanukovich, no Ucrania. Entonces, ¿Occidente está involucrado en el manicomio en Ucrania?

¿Por qué los Estados Unidos, la UE y los "ucranianos svidomye" ahora llaman a Rusia un agresor? En mi opinión, su lógica es simple y mortal: "Perdiste Ucrania, ¡y ahora es nuestra" vaca! ". ¿No nos dejas hacer todo de manera pacífica y silenciosa? Te lo encontraste. ¡Te lo advirtimos, no nos metamos!"

¿Qué conseguimos al final? Maidan, los nazis en la fase activa en Ucrania y, como resultado, la guerra civil.

¿Valen nuestras ambiciones tardías? ¿Tal vez realmente valió la pena dejar ir a Ucrania? Una explosión social después del colapso de la economía ucraniana habría ocurrido más tarde, y habría sido sin nuestra participación. ¿Qué tenemos ahora? La quiebra real de Ucrania, la guerra civil en sus fronteras, la población de más de la mitad de Ucrania hostigada, la firma indiscutible de una asociación con la UE, la ruptura de los vínculos económicos y la posible entrada de Ucrania en la OTAN. ¿Qué has logrado? Nuestra crimea! Bueno Este fue el objetivo principal?

¡Ahora estamos por una solución pacífica incluso con el diablo! Pero ¿qué pasa con las fuertes declaraciones de nuestro liderazgo?

Ahora, al reconocer la fuerza de aquellos que "enturbiaron" esto, realmente estamos empezando a dejar Ucrania. ¿Pero vale la pena retirarse si te involucraste? Un paso adelante y dos atrás parecen una debilidad, no un baile, o no hubo necesidad de dibujar "líneas rojas".

¡El camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones!
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

128 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +76
    Junio ​​25 2014 08: 58
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/360/zgab796.jpg

    ¡Sin comentarios!
    1. +26
      Junio ​​25 2014 09: 24
      Al autor del artículo MENOS !!! Nuevamente Rusia es culpable ... ¿Qué? ¿Qué llevó a cabo Natsik con el apoyo de las autoridades ucranianas y los Estados Unidos incitando al odio a Rusia? PPC de algún tipo ... Desde un punto doloroso hasta SALUDABLE !!!
      1. +12
        Junio ​​25 2014 09: 47
        Interesante!
        Estimados usuarios del foro!
        Seamos objetivos. El hombre expresó un punto de vista diferente de las opiniones de muchos.
        Dar argumentos. Desafío
        De muchas opiniones puede haber una imagen real.
        Al poner "MENOS" en una persona, puede disuadir a esta última de tener una discusión. Los pensamientos no son castigados.
        Y también hay un hecho objetivo, que fue confirmado por muchos en el liderazgo de Rusia, incl. Putin, esta es la implementación de la estrategia de no injerencia en los asuntos internos del territorio de "Ucrania".
        1. +14
          Junio ​​25 2014 09: 57
          Cita: AK-74-1
          Seamos objetivos. La persona expresó un punto de vista diferente a la opinión de muchos. Da argumentos. Desafío.

          Las unidades saben cómo y cómo controlar (ordenar) un crucero submarino, pero millones piensan que saben cómo y cómo administrar un estado.
          PARADOJA.
          ¿Quizás algo en el conservatorio para arreglar?
          1. +10
            Junio ​​25 2014 10: 03
            Es necesario corregir mucho.
            los "gerentes" son como barro.
            "No pueden volar, no saben disparar, pero los Eagles". (C) "Sólo los ancianos van a la batalla".
          2. -1
            Junio ​​25 2014 13: 19
            Cita: FANTOM-72
            Las unidades saben cómo y cómo controlar (ordenar) un crucero submarino, pero millones piensan que saben cómo y cómo administrar un estado.

            ¿Putin puede controlar un crucero submarino?
            1. +1
              Junio ​​26 2014 09: 03
              Cita: anip
              ¿Putin puede controlar un crucero submarino?

              Putin es capaz de gobernar el estado, sin embargo, personalmente, sería desagradable para usted.
              Cuando hubo un accidente en el "Nerpa", al igual que usted, el "público solidario" gritó que era culpa del comandante y que debía ser crucificado por las víctimas inocentes.
        2. +4
          Junio ​​25 2014 10: 37
          Cita: AK-74-1
          Dar argumentos. Desafío


          ¿Eres tan ingenuo que crees que Estados Unidos no habría encontrado otra forma de abrir una brecha entre Rusia y Europa si Rusia no hubiera dado $ 3 mil millones y hubiera hecho la vista gorda a la integración europea?
          1. +9
            Junio ​​25 2014 10: 51
            La rivalidad es siempre y siempre. No hay necesidad de pensar que todo estaba tranquilo en "Bagdad" antes de xoxloctan. Simplemente hay una lucha por el orden mundial. Homosexuales, pravosek, rusofobia, formación de personal subversivo, son solo herramientas.
            Vivimos en una era de asombrosos hegemones.
            Quiero recordar a la URSS. El momento más pacífico fue cuando PT-76 pudo llegar a Londres con el reabastecimiento de combustible 3, y Berlín era un territorio provincial.
          2. Acero loli
            +3
            Junio ​​25 2014 13: 08
            Bueno, si crees que es tan fácil crear una brecha entre países con afinidad histórica, entonces intenta hacerlo entre EE. UU. Y Canadá o EE. UU. Y Gran Bretaña, o EE. UU. Y Australia. Conduzca esta misma cuña entre ellos, si es tan fácil.
            Y Estados Unidos lo hizo muy fácilmente porque nadie trató de oponerse a ellos, ni el gobierno ruso Putin-Medvedev, ni el gobierno ucraniano representado por Yanukovych and Co., ni la élite ruso-ucraniana, que se considera a sí misma más "europeos" que Ucranianos y rusos.
            1. +2
              Junio ​​25 2014 14: 28
              Cita: Steel Loli
              intente hacerlo entre EE. UU. y Canadá o EE. UU. y Gran Bretaña, bueno, EE. UU. y Australia. Conduzca esta misma cuña entre ellos, si es tan fácil.

              ¡Muy justo!
            2. koshh
              0
              Junio ​​25 2014 14: 56
              Cita: Steel Loli
              ni la élite ruso-ucraniana, que se considera más "europeos" que ucranianos y rusos.


              Bueno no. Se consideran a sí mismos por encima de todos los demás en la tierra: grandes ucranianos. Para ellos, Rusia y la UE son sólo hitos en su camino hacia la "dominación mundial". Y si ahora se ven obligados a lamer y “chupar” con placer de las colchonetas, entonces lo consideran un fenómeno temporal. Aunque simplemente no entienden que no son capaces de más.
        3. +23
          Junio ​​25 2014 11: 06
          AK 74 ¡Esto es curioso! Pero volvamos un poco al pasado reciente, a fines de los 80, en ese momento estaba en Leningrado en el CPC, también había muchachos de Ucrania e incluso tenían tanto odio por Rusia que casi se pelearon. Todos los hechos de que Kiev sentó las bases de la estadidad rusa fueron rechazados por sus compañeros. ¡Para ellos, Rusia tenía un imperio que esclavizó a Ucrania y eso es todo! Y el hecho de que ellos mismos cayeron bajo los polacos, la FIG sabe quién fue considerado bueno, es Europa, no ustedes son bárbaros. Después del colapso de la URSS, ¿recuerdan al menos un gobierno ucraniano que no nos arrojó un barril? Sí, no existe tal cosa. Todo está olvidado en nuestro odio ciego. No podemos perdonar y nunca perdonaremos que Kiev no gobierne la sexta parte del mundo. EBN fue más fácil para ellos, todo estuvo bien para nuestro alkonauta y derrotó a Rusia que estaba contento con nosotros, luego sentimos pena por ellos, enviamos folletos, en este sentido, los organizamos, TODOS. Solo valió la pena que Rusia pasara por la pesadilla EBN, recuerde que somos una gran nación, críe a nuestros Todos somos enemigos, invasores, invasores. Las historias cubiertas de musgo surgen y hechos como la hambruna, la golpiza de los pobres de Europa y similares. Rusia tiene la culpa, ¿es verdad o no, tiene la culpa? ¿Y quién, Ucrania, no lo dejó ir a ningún lado? Eran un estado soberano, decidieron no culpar a Rusia ¡Es necesario! Y aún más culpable. No puse el menos en el artículo, respeto las opiniones de los demás, sino en contra de este artículo.
          1. 0
            Junio ​​26 2014 09: 26
            Cita: Predator
            Después del colapso de la URSS, ¿recuerdan al menos un gobierno ucraniano que no nos hizo rodar un barril? No existe tal cosa. Todo se olvida en nuestro odio ciego. No podemos ser perdonados y no seremos perdonados cuando Kiev no gobierne 6 partes del mundo.
            Rusia es culpable o tiene derechos, en todo el mundo lo tratan como un poder soberano y responsable, pero como si no hubiera demanda de Ucrania, algún tipo de formación de títeres demente.
        4. +5
          Junio ​​25 2014 11: 08
          ¿Qué hay para desafiar? La lógica del autor es mortal. Rusia no interfiere en los asuntos internos y ayuda económicamente y de repente tiene la culpa y la fuerza. Todo lo que le sucedió a Ucrania es responsabilidad total y completa de Ucrania y su liderazgo. Y Rusia tiene sus propios intereses. O Ucrania es amigable y tiene Crimea y Sebastopol. Ucrania no es amigable y no tiene Crimea ni Sebastopol. Bueno, todo lo demás también.
          1. +2
            Junio ​​25 2014 11: 29
            Cita: Evg_K
            Rusia no interfiere en los asuntos internos y ayuda económicamente y de repente tiene la culpa y la fuerza.

            ¡Este es el error! ¡Era necesario intervenir en asuntos internos y "sujetar" a Kiev por el cuello de inmediato! ¡No permitas una mirada de reojo hacia el Este! Pero, aparentemente, se quedaron atrapados en sus problemas.
            ¡El punto de vista del autor tiene derecho a la vida!
            1. +1
              Junio ​​25 2014 13: 02
              Cita: Drednout
              ¡Era necesario intervenir en asuntos internos y "sujetar" a Kiev por el cuello de inmediato! ¡No permitas una mirada de reojo hacia el Este!

              3,14 días lo hacen. Y todos jugamos democracia. No hay democracia, no hay capitalismo con rostro humano.
              Lo siento, empezamos a entender esto tan tarde
              1. +2
                Junio ​​25 2014 18: 51
                Yo apoyo plenamente, en Bulgaria también pensamos que llegaría la democracia y ya está, los jardines florecerían, todos se harían millonarios, pero no. El estado y sus ciudadanos quedaron impresionados, las fábricas fueron saqueadas y vendidas, de algún lugar aparecieron "oligarcas" con mini-ejércitos en forma de grupos, y ahora la gente común no tiene vida, solo esperanza. Cuántas veces se les ha dicho a los ucranianos que no necesitan a la UE ni a la OTAN, pero no nos escuchan a ustedes ni a nosotros. Observemos juntos el colapso del otrora país más rico. Pero en una cosa Ucrania está por delante de todas las antiguas organizaciones socialistas. países - en el asesinato de sus propios ciudadanos y en la liquidación de su industria en una emergencia, y esto volverá a perseguirlos en el futuro.
          2. +1
            Junio ​​25 2014 12: 41
            Cita: Evg_K
            No habría Maidan. No habría "cien celestiales"

            No habría Crimea. No habría nuestra Armada en Crimea. Usted describió correctamente todo, pero no lo mencionaron.
            1. 0
              Junio ​​25 2014 14: 41
              Cita: Irokez
              Cita: Evg_K
              No habría Maidan. No habría "cien celestiales"

              No habría Crimea. No habría nuestra Armada en Crimea. Usted describió correctamente todo, pero no lo mencionaron.

              quien dijo que no habría Crimea, que no habría personas que no quisieran ser homosexuales, y que muchos de los que iban hacia el este porque le dijeron que Rusia había atacado y que el agresor tenía que ser rechazado no dispararía para otro lado ?
        5. +7
          Junio ​​25 2014 11: 19
          Cita: AK-74-1
          Dar argumentos. Desafío

          ¡Temed a Dios! ¿No ves que el artículo es completamente idiota? Si ese mismo (¡Dios! ¡¡Exactamente !!!) te dijera: "¿Qué pasa con kipesh, compañero? Chicos (EE. UU. Y UE), puramente específicamente, exprimirán a Hohland y no, ¡no! Sami, ¡fuisteis unos idiotas los 23 años! " Entonces, por supuesto, la lógica justificada y razonable y las conclusiones basadas en ella serían correctas. ¡Pero el objetivo de estos mismos "benefactores" del eneldo es Rusia, la destrucción y absorción de Rusia! No se habla de los errores de años anteriores, pero los intentos de hacer algo entonces, en noviembre - diciembre, están justificados. Para los anglosajones, el mensaje del periodista Edward Lucas sobre los acuerdos entre Putin y Yanukovich fue un duro golpe: "¡Wow! Al escuchar a Yanukovich en Sochi hoy firmado un acuerdo estratégico con Rusia incluye $ 5BN + por adelantado, precio del gas $ 200 + agrt para unirse a la unión aduanera" Edward Lucas 11:47 PM - 6 de diciembre de 2013 Valió la pena el esfuerzo y los recursos de pindo ... estos, lo que provocó un escándalo en Langley y Arlington. ¡Feliz día de los eslavos, hermanos!
        6. romántico
          0
          Junio ​​25 2014 11: 45
          la impresión es que, habiendo permanecido menos, le quitaron la vaca ...
        7. +3
          Junio ​​25 2014 12: 05
          ..... El autor es un gordo menos ... ¿Por qué ??? Da la impresión de que el autor "estudió" Ucrania de fuentes dudosas y muy superficialmente ... Durante 23 años de estudiar el enta "país", desde adentro puedo decir lo siguiente ... Lo que vemos acumulado y madurado durante 23 años y finalmente se abrió paso ... Durante los 23 años, hubo un equilibrio muy peligroso de fuerzas opuestas en el interior (alrededor de 50 a 50%) y finalmente todo estalló ... Hubiera estallado antes o un poco más tarde, pero habría estallado ... Dos grupos demasiado diferentes lo habitan (habitaron ???) .... hi
        8. +3
          Junio ​​25 2014 12: 26
          El principal error en el razonamiento del autor del artículo radica en que desde el exterior, a través del ordenamiento de determinadas instituciones de influencia, es posible cambiar radicalmente los comportamientos y prejuicios sociales. Los cambios son posibles, pero extremadamente pequeños e insignificantes, y esto tiene un enorme costo financiero, intelectual, etc. Prueba de ello es el impacto a largo plazo en los países de los llamados. democracia popular y todos los demás países del mundo desde la URSS. Estaba todo el dinero, la gente, la presión militar, pero sobre todo la ideología, no tomada del techo, históricamente verificada y científicamente fundamentada. Tan pronto como la Unión Soviética se balanceó, todos sus antiguos amigos externos "se enamoraron" de otros. ¿A dónde se ha ido todo el fortalecimiento a largo plazo de la amistad internacional? Lo que está sucediendo en Ucrania, desde el momento en que se independizó, hay, por un lado, procesos que son naturales, y por otro, son incontrolables no desde dentro, sino más aún desde fuera. El episodio de noviembre con una protesta masiva en Kiev fue causado por razones internas durante todo el período anterior de 23 años. Y, en primer lugar, el hecho de que el tesoro, la propiedad estatal y los recursos de Ucrania fueron saqueados de forma activa y prácticamente sin castigo. En 2013, todo lo que Ucrania heredó tras el colapso de la URSS fue robado. No había otro mecanismo para llenar los bolsillos de la élite estatal gobernante, excepto la privatización, en Ucrania. Y la vacilación ucraniana entre la UE y Rusia no fue estimulada por factores externos, sino por disputas internas de la misma élite gobernante. Los jugadores externos de la UE y Rusia solo ofrecieron a Ucrania sus condiciones del juego.
          1. 0
            Junio ​​26 2014 09: 56
            Cita: semanas
            Todo fue dinero, personas, presión militar, pero principalmente ideología, no tomada del techo, históricamente verificada y científicamente comprobada.
            Esta ideología revolucionaria, que no fue tomada del techo, sino que fue chupada de un dedo, históricamente inventada y justificada por el método de hurgar y esquivar científicamente, fue lo más inquietante.
        9. 0
          Junio ​​25 2014 12: 48
          Cita: AK-74-1
          Dar argumentos. Desafío

          Sí, todo es simple.
          ¿Qué pasaría si nuestras autoridades no quitaran la manta del vehículo y de ese modo le dieran descuentos a Yanukovych en gasolina y 3 de los 15 mil millones de dólares prometidos?

          El autor es por casualidad o intencionalmente incorrectamente cronológico de los eventos. ¡Nuestros gobernantes trataron de extinguir un incendio que ya había comenzado con miles de millones y descuentos!
          Y, naturalmente, estas acciones no fueron su razón, simplemente fueron ignoradas. Para ese momento, los "manifestantes pacíficos" ya habían recibido carta blanca por los asesinatos, y los eventos posteriores eran una conclusión inevitable.
          La asignación de estos miles de millones solo puede explicarse por uno, el deseo de demostrar que lo intentamos, pero no nos vio, hicimos todo lo que pudimos ...
        10. +2
          Junio ​​25 2014 12: 52
          Cita: AK-74-1
          Al poner "MENOS" en una persona, puede disuadir a esta última de tener una discusión. Los pensamientos no son castigados.

          Una lástima
          Yo estaría por esos pensamientos acerca de 15 años con la confiscación.
          El autor solo dice que toda la prensa occidental y Svidomo.
          Por lo tanto, estos no son sus pensamientos, o simplemente están bien pagados.
          Y ahora discuto
          ¿Qué pasaría si nuestras autoridades no se cubrieran con el vehículo?

          Occidente comenzó a ponerse la manta sobre sí mismo, como una novia caprichosa, ofreciéndole a Ucrania ya sea yo o ... así que no lleguen a nadie, y Maidan se lo pasa. ¿Rusia tiene la culpa aquí?
          "Berkut" nadie mataría, y los nazis ucranianos pasarían el rato en los campos de pioneros. No habría Odessa y la guerra en el sureste.

          Y aquí lo dudo mucho. Los nazis ya han mostrado su intolerancia a otras opiniones. ¿Qué es lo que mata sin juicio ... quién no monta, en una palabra, eso ... bueno, lo entiendes?
          A pesar de la guerra realmente perdida por el territorio y la conciencia de los ucranianos

          ¿Y quién te dijo que la guerra está perdida? Nuestra Crimea! La LPR y la DPR nunca vivirán en el mismo estado unitario de Ucrania. Después de tal genocidio de sus propios ciudadanos. Y creo que el resto del sudeste se unirá a ellos.
          El velo de mentiras en los medios ucranianos disminuirá con el tiempo, y los propios ucranianos juzgarán a la junta. Recuerda a Chile y lo que le pasó a Pinochet.
          ¿Tal vez realmente valió la pena dejar ir a Ucrania?

          Pero esta perla le da cabeza al autor, bajo cuya melodía baila. Probablemente en los ojos y brillos verdes?
          1. +1
            Junio ​​26 2014 10: 11
            Cita: Ustas
            El autor solo dice que toda la prensa occidental y Svidomo.
            Eres "menos" para esto. Ni Svidomye ni la prensa occidental dicen esto, o lo han leído sin atención o están dispuestos a "coser" la traición a cualquiera que exprese un punto de vista que no sea la aprobación y el apoyo total de las acciones de las autoridades.
        11. 0
          Junio ​​25 2014 13: 40
          Cita: AK-74-1
          Seamos objetivos.

          Vamos
          El autor olvidó, o quizás no sabía, que la historia no tolera el modo subjuntivo.
          Es la hora.
          Cuánta cuerda no se enrolla, y llegará el final. Estos son dos
          Y no Yanukovich, ni estadounidenses, ni nuestra inacción (pero, ¿qué, tuviste que bailar con sables delante de ellos, además, para apaciguar las opiniones de la amplia?) guiño
          La razón está en las cabezas llenas de orgullo en muchas masas, en filas y sin ellas.
          ¿Por qué sucedió? El tema es grandes libros inteligentes, no un breve comentario.
        12. Gluxar_
          -1
          Junio ​​25 2014 14: 41
          Cita: AK-74-1
          Interesante!
          Estimados usuarios del foro!
          Seamos objetivos. El hombre expresó un punto de vista diferente de las opiniones de muchos.
          Dar argumentos. Desafío
          De muchas opiniones puede haber una imagen real.
          Al poner "MENOS" en una persona, puede disuadir a esta última de tener una discusión. Los pensamientos no son castigados.
          Y también hay un hecho objetivo, que fue confirmado por muchos en el liderazgo de Rusia, incl. Putin, esta es la implementación de la estrategia de no injerencia en los asuntos internos del territorio de "Ucrania".

          ¿Qué tipo de tonterías? ¿Cuál es la discusión? El autor es estúpido y en sus escritos NO HAY UN NUEVO pensamiento. Esto es masticar la misma mierda que mastican todos los liberales y agentes de influencia.
          Su visor principal huele a la "idea fija" de los anglosajones de los últimos tres siglos ... dejar ir Ucrania. Bueno, no nos quedamos con ella, pero sólo Nueva Rusia quiere volver a casa. Y ella se va a CASA. Es un hecho. Y el artículo contiene tonterías.
      2. +1
        Junio ​​25 2014 09: 54
        Cita: Armagedon
        Al autor del artículo MENOS !!! Nuevamente Rusia es culpable.

        No hay necesidad de mentir! No Rusia, sino el liderazgo de Rusia. ¿O tiene que ver, como siempre, con eso?
        Cita: Armagedon
        En que

        No hay necesidad de hacer malabares! El liderazgo ruso es culpable de no hacer nada hasta
        Los nazis con el apoyo de las autoridades ucranianas y los Estados Unidos llevaron a cabo una incitación al odio hacia Rusia.
        , limitado a disputas por el gas y no promovió los intereses de Rusia en Ucrania, no apoyó a los rusos en la Pequeña Rusia. Sobre esto y el artículo, para el que el autor ADEMÁS!
        1. +22
          Junio ​​25 2014 10: 23
          Cita: Normal
          No Rusia, sino el liderazgo de Rusia. ¿O tiene que ver, como siempre, con eso?

          ¡Normal, obtendrías un número récord de me gusta en el censor!
          Pero incluso los ucranianos están viendo, a diferencia de usted, no recuerdo de quién tomé:
          Durante 23 años de independencia, todo fue culpado: ¡el ruso tiene la culpa! En 2004 estaba el Maidan con las mismas consignas, que algo cambió en 10 años cuando los que estaban en el poder eran aquellos que ahora, no, eso significa que han fallado en la conquista del Maidan: ¡el ruso tiene la culpa! No hay dinero en el tesoro: ¡el ruso tiene la culpa! El comisario rojo arruinó la aldea ucraniana, también es nuestra culpa que este comisario fuera ucraniano. Se les ocurrió el Holodomor, en el que los rusos tenían la culpa y olvidaron que en ese momento los georgianos estaban al mando del país, y la RSS de Ucrania estaba liderada por los ucranianos: ¡el ruso tenía la culpa! ¡Somos un país artificial, con una nación artificial, que todo el mundo tiene y aún tiene pereza! Los problemas y asuntos de Ucrania siempre han sido resueltos por otros países, pero no por Ucrania. Polacos, húngaros, lituanos, turcos, suecos, rusos, ahora Estados Unidos y la UE. ¿Sucky Khokhlov viviendo con un sueco? Bueno, entonces el sueco tiene la culpa. Debemos preguntarle al polaco. Viviendo mal con los polacos, le preguntaremos a los Estados Unidos. Nos hemos convertido en un país de prostitutas que comercia con su p amarillo-azul ... y se complace en extender sus piernas frente a aquellos que pagan bien, pero cuando se acaba el dinero, nos vamos dando un fuerte portazo. Los alemanes exterminaron a los ucranianos hace 70 años, pero Ucrania ahora no está en contra de tomar ... a los alemanes por dinero, explicando que dicen que estos son asuntos de tiempos pasados, y luego los rusos tenían la culpa de todo con su país de los soviéticos, que habían organizado el terror en el territorio del territorio y construido todo La infraestructura y la industria que tuvimos tanto éxito en 23 años de independencia de los odiados, a pesar de nosotros, que se levantaron de las rodillas de Rusia.
          1. 0
            Junio ​​25 2014 18: 54
            Cita: Fin
            ¡Normal, obtendrías un número récord de me gusta en el censor!

            Bueno, esto es poco probable ...
            No voy a citarme aquí, mi posición con respecto a Ucrania es conocida (para cualquiera que esté interesado).
            ... mierda todo: ¡el ruso tiene la culpa! 2004 - ¡El ruso tiene la culpa! No hay dinero ... ¡El ruso definitivamente tiene la culpa! ... el comisionado arruinó el pueblo ucraniano -m-skal_ a quien culpar ... la hambruna, en la que los rusos tienen la culpa. La RSS de Ucrania fue dirigida por ucranianos: ¡un infierno es el culpable de los rusos! Los alemanes exterminaron a los ucranianos durante 70 años; los rusos fueron los culpables de todo ...
            Con esto en particular, habrías reunido muchos "me gusta" del Censor, no publiqué esto ni siquiera entre comillas y aparentemente en contra.
      3. Validador
        +1
        Junio ​​25 2014 10: 59
        Rusia es sin duda la culpable. En ese momento, cuando los Estados Unidos durante 23 años compraron sistemáticamente la élite de la sociedad ucraniana y trabajaron con poder blando. Y construimos una chica de nosotros mismos, como si no interfiriéramos. Necesita construir su poder blando, gastar dinero sabiamente en esto
        1. koshh
          0
          Junio ​​25 2014 15: 25
          Cita: Validador
          Rusia es sin duda la culpable.


          Por supuesto, tenía que escupirse, pedir prestado dinero al FMI y ayudar a las afueras. Todos estos 23 años, nosotros mismos, sin la ayuda de nadie, para el mal del mundo entero, nos levantamos de la ruina, construimos, como mínimo, nuestra economía, pasamos por cinco guerras: Transnistria, dos chechenos, abjasios, osetios del sur. Pudieron recrear su ejército. Y ahora, una vez fortalecidos, extendimos una mano amiga a nuestros hermanos en las afueras. Simplemente no digas innecesariamente que hemos arrojado las afueras. Políticamente, los ayudamos a ellos y a nosotros mismos, y cómo y por qué medios materiales, lo descubriremos más tarde, cuando todo termine.
        2. +2
          Junio ​​25 2014 15: 41
          No "construyeron a la niña", sino que fueron tratados como un pueblo fraterno. Y la infusión en Ucrania se realizó como el sucesor legal de la URSS. Solo que ahora el "hermano menor" resultó ser un ladrón y un traidor. Lo trataremos con pastillas amargas, a pesar de los esfuerzos de los cazadores occidentales. El cliente aún no está muerto. si
      4. +8
        Junio ​​25 2014 11: 13
        Cita: Armagedon
        Nuevamente Rusia es culpable ... ¿Qué?

        Hay muchas razones, pero lo principal es que nunca tienes que cuidar a las antiguas repúblicas. Todos entienden Ordnung: ¡el orden debe ser el mismo para todos! Ucrania separada? Vive amablemente según las nuevas reglas, exactamente lo mismo que Polonia y otra Europa se fusionaron en anticipación de un obsequio. Ah, quedan muchos rusos allí, pero tampoco los rechazarás en Inglaterra.

        Rusia necesita ser un socio firme y duro: los negocios son negocios, nada personal, y todo lo demás son mocos. ¿Dónde están los hermanos búlgaros ahora, por cuya libertad cayeron cientos de miles de rusos? Con un chillido de alegría resolvieron Hitler o ahora la OTAN. Además, siempre los tenían en la cola y en la melena. Los británicos tienen razón: Gran Bretaña no tiene enemigos constantes y amigos constantes, sino solo intereses permanentes: Gran Bretaña no tiene amigos o enemigos constantes, sino intereses constantes. Y estos isleños gobernaron cínicamente el mundo hasta que la economía de la pandilla estadounidense de aventureros (en las mismas posiciones) comenzó.

        Rusia tiene lo principal: la autosuficiencia. Y en minerales y potencial humano. Pasará un poco de tiempo y estallarán guerras por los recursos en Rusia. Con sangre "separarán las ovejas de las cabras" y mostrarán si Rusia tiene amigos además del ejército y la marina.

        No es necesario untar con saliva dulce y pegajosa ni a los ucranianos, ni a los bielorrusos, ni a otros parientes anteriores. Es necesario tratar exclusivamente con su país. Un ejemplo vívido es el ejemplo más vívido. Y la gente alcanzará una mejor parte de las extensiones rusas.

        Perdón por las emociones, pero este "ah, no les ayudamos, ah, no les aprovechamos" ya se cansó de eso ... pero ahora nos tratan así. Debe entenderse que desde el 91, los ucranianos no tienen nada que ver con nosotros: ¡son independientes, luego desconocidos!
        1. SMV
          SMV
          +1
          Junio ​​25 2014 12: 48
          Cita: Cherdak

          Perdón por las emociones, pero este "ah, no les ayudamos, ah, no les aprovechamos" ya se cansó de eso ... pero ahora nos tratan así. Debemos entender que desde 91, los ucranianos no tienen nada que ver con nosotros, son independientes, ¡eso significa extraños!


          Cita: Cherdak
          Hay muchas razones, pero lo principal es que nunca tienes que cuidar a las antiguas repúblicas.


          ¡Así es! ¡No hablaban con nadie y más o menos en todas partes, sino con Ucrania cuando eran niños, y donde está su independencia! Como siempre, querían y querían sentarse en dos sillas, pero por desgracia ...
      5. 0
        Junio ​​25 2014 11: 14
        Cita: Armagedon
        Al autor del artículo MENOS !!!

        no estableció nada! Todavía hay una fracción de nuestra culpa. Cuando se derrumbó la URSS, que educó a los jóvenes en Ucrania (sí, alguien dirá que se han independizado y les permitirá educarse a sí mismos, educarse a sí mismos, pero si los llamamos hermanos, entonces tenemos que ayudar, no solo con gas barato, sino también ayuda en educación, etc.), qué tipo de libros de historia hay, e incluso en Rusia los libros de historia también están en duda. Qué películas se mostraron en Ucrania: "Cien de Hierro", "El último búnker", "Oro de los Cárpatos", "Tiro lejano", "Invictos", "Noches de cereza", "Esperanzas perdidas", "Tigrols"- Una generación de rusófobos creció con estas películas, ¿por qué nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores en Ucrania no se ocupó de este tema, porque es obvio que esto no terminará bien? Las películas anti-rusas, los libros de texto después del colapso de la Unión Soviética en Ucrania influyeron solo en aquellos que ahora tienen menos de 30-35 años, lo miramos y no actuamos, así que obtenemos que en muchas ciudades se "saltan", pero hay bastantes personas que tienen 40 años. Quienes desprecian todo lo ruso, entonces estos son genes heredados del padre o abuelo de un Bandera, aquí la medicina ya es impotente, pero estos "camaradas" son menos peligrosos que los jóvenes.
      6. daurenkz
        +2
        Junio ​​25 2014 11: 21
        Bueno, ¿por qué entonces fluyó la masa, ya que sabían que más de la mitad del eneldo eran seguidores de la Bandera y los Nazis? Como ayudaron entonces, para mantener Ucrania, fue necesario trabajar duro, ¡y el autor tiene razón! El caldo de masa fue allí y el resultado con una nariz gulkin.
        1. 0
          Junio ​​25 2014 13: 21
          NEOCOLONIALISMO DEL OESTE.
          Porque Occidente da dinero de sus muchas estructuras financieras, ya sea el FMI o el Banco Mundial, bajo ciertas condiciones. En estas condiciones, prescribe tales requisitos, supuestamente bajo la apariencia de la necesidad de reformas democráticas, incluidas las demandas y palancas políticas y económicas. Por lo tanto, privando a estos países de voluntad económica y política, caen completamente bajo su influencia y dependencia. Además de esto, una pérdida total o parcial de la soberanía. Rusia solo da dinero y ahí es a donde van, serán robados, o donde a nadie más le interese, es en forma de soborno por buen comportamiento o un engrase de mocasines y ladrones.
      7. GRUNA
        0
        Junio ​​25 2014 12: 15
        solo que en el transcurso de 23 años, prácticamente no se ha metido en los asuntos internos de Ucrania, como lo hicieron nuestros socios ...
      8. Gluxar_
        -1
        Junio ​​25 2014 14: 38
        Cita: Armagedon
        Al autor del artículo MENOS !!! Nuevamente Rusia es culpable ... ¿Qué? ¿Qué llevó a cabo Natsik con el apoyo de las autoridades ucranianas y los Estados Unidos incitando al odio a Rusia? PPC de algún tipo ... Desde un punto doloroso hasta SALUDABLE !!!

        Los contras hablan sobre el olor de este artículo, y apesta a mierda.
        El autor es un típico troll, sin reclamar su opinión. Además, es tan estúpido que contradice su propia línea. Desde su lógica, ¿es mejor que toda la banderización de Ucrania sea silenciosa y lenta, o una guerra civil que despierte al menos a la mitad de los rusos del sueño ucraniano y eleve la autoconciencia rusa en todo el mundo, y reduzca los registros restantes al colapso económico?
        23 años no estuvieron comprometidos en Ucrania porque estaban comprometidos en Rusia. Y es correcto. Hoy, en un solo giro, el tiempo se está volviendo dormido y todo el trabajo de Occidente se va al infierno. La mitad de Ucrania ya quiere ir a Rusia e incluso están listos para morir por ello.
        Crimea ha regresado; Rusia está siendo limpiada de la influencia occidental en todas las áreas, incluidas las financieras.
        ¿Y cuáles son los costes de nuestra parte hasta ahora? ¿Hay 38 personas prohibidas de ingresar a la UE y los EE. UU.? ¿Más de 20 millones de rusos despertando de una delirante pesadilla ucraniana? ¿2,5 millones que ya han regresado a Crimea? ¿Para una posible reducción del costo de South Stream en $ 20 mil millones? Entonces duplicará el costo del puente en construcción sobre el estrecho de Kerch ...

        El autor es estúpido.
      9. +1
        Junio ​​25 2014 21: 15
        Cita: Armagedon
        Al autor del artículo MENOS !!! Nuevamente Rusia es culpable ... ¿Qué?

        Rusia tiene la culpa porque Ucrania dejó su silencio. Debido a que no tratamos con el país, no tuvimos influencia y silenciosamente vimos a los estadounidenses cultivar hidra marrón allí, y ahora estamos tratando frenéticamente de luchar contra los molinos de viento.
        No hay duda de que Rusia tiene la culpa de lo que está sucediendo en Ucrania; ¡tratamos demasiado de ser amigos de Occidente, lo que nos permitió consentirnos en el umbral!
        1. 0
          Junio ​​25 2014 21: 18
          Cita: APASUS
          Rusia tiene la culpa porque Ucrania dejó su silencio. Debido a que no tratamos con el país, no tuvimos influencia y silenciosamente vimos a los estadounidenses cultivar hidra marrón allí, y ahora estamos tratando frenéticamente de luchar contra los molinos de viento.

          ¿Y Rusia, en general, al menos en algún lugar involucrado? Todo y en todas partes se deja al azar, y a veces intenta sobornar económicamente, lo que puede beneficiarse y lo hace, pero por un corto tiempo ...
          1. 0
            Junio ​​26 2014 18: 45
            Cita: Russ69
            ¿Y Rusia, en general, al menos en algún lugar involucrado? Todo y en todas partes se deja al azar, y a veces intenta sobornar económicamente, lo que puede beneficiarse y lo hace, pero por un corto tiempo ...

            Recientemente, Rusia se ha preocupado por su imagen en Occidente, y se ha elegido un movimiento mal concebido para esto. Comenzamos a celebrar cumbres, olimpiadas, competiciones deportivas de clase mundial. Donde muchos países se niegan en la crisis, todos seleccionamos. Según algunos informes, Sochi gastó 50 mil millones PS
            ¡En la práctica mundial, todos han considerado por mucho tiempo que las instalaciones deportivas no dan ningún resultado! ¡No invertimos en la economía y la población, sino que fortalecemos de manera titánica la opinión en Occidente de que estamos locos!
            ¡Con tales recursos, recolectamos constantemente SMS para una operación para niños en el primer canal!
    2. Dersu65
      0
      Junio ​​25 2014 13: 36
      Si esta es su propia posición, entonces hable en su propio nombre, "a, ¿somos quién?"
  2. +15
    Junio ​​25 2014 08: 59
    Pero, ¿no ocurrió que los militantes ps se prepararon de antemano (incluso en las bases en Polonia y en los estados bálticos) para lo que sucedió exactamente? Rusia sigue acusándose de preparar pravosekov. Menos
    1. +1
      Junio ​​25 2014 10: 43
      Rusia no es un agresor, un agresor, sino que se arrastra: este es Estados Unidos. Metieron sus tentáculos en Ucrania, y las corruptas autoridades ucranianas se los permitieron.
  3. +14
    Junio ​​25 2014 09: 02
    ¿Por qué Estados Unidos, la UE y los "ucranianos de Svidomo" ahora llaman a Rusia un agresor?

    Buena pregunta. ¿Por qué, por ejemplo, Alemania no considera a los Estados Unidos un agresor?

    En enero de 2013, el Banco Central alemán anunció que devolvería todo el oro alemán que se había depositado en el Banco de Francia y la Reserva Federal a Alemania. En total, Alemania planeaba devolver 374 toneladas de metal amarillo, de las cuales 300 toneladas están en la Reserva Federal.

    Tomó 18 meses, pero los alemanes pudieron devolver solo 37 toneladas insignificantes, y solo 5 toneladas fueron repatriadas desde Estados Unidos, el resto desde París. Para tranquilizar al público, el representante del Partido Demócrata Cristiano, Norbert Bartle, hizo una declaración: "Los estadounidenses almacenan nuestro oro de manera segura. Objetivamente, no hay razón para no confiar en ellos".

    Así sobrevive la economía estadounidense.
    1. koshh
      0
      Junio ​​25 2014 15: 38
      Cita: Vadivak
      "Los estadounidenses guardan nuestro oro de forma segura. Objetivamente, no hay razón para no confiar en ellos".


      Los alemanes probablemente ni siquiera les mostraron su oro, y si lo hicieron, entonces el montón que se muestra a todos los inversores a su vez.
  4. +13
    Junio ​​25 2014 09: 03
    No hay admiradores para Eurointegration, hay un grupo de t.p.p.r.p.p.y.p. de m.u.d.p.p.c., dirigido por personas competentes, cínicas y despiadadas. La guerra no se pierde, ni para las mentes ni para el territorio.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +13
    Junio ​​25 2014 09: 05
    Tarde o temprano, este absceso tendría que abrirse y no podrá curarlo con lociones ... Lo que está sucediendo en Ucrania ahora es una especie de purificación (sí, sangrienta y qué hacer ...) Y Rusia está haciendo lo correcto, eso no interfiere directamente ... El tiempo lo pondrá todo en su lugar lugares
  7. Gexzloy
    -14
    Junio ​​25 2014 09: 06
    Tampoco entiendo por qué, al tener un presidente aparentemente pro-ruso, los problemas de la integración europea se discutían constantemente y el problema de las aduanas casi nunca se planteaba.
    La mayoría de los ucranianos simplemente decidió que a Rusia no le importaba nada Ucrania.
    Buen artículo.
    1. +5
      Junio ​​25 2014 09: 29
      Era un "sueño ucraniano en una noche de verano", tenían ese sueño: entrar sin visa en la UE y recibir salarios en euros, Rusia, por supuesto, no podía proporcionar esto, por lo que resultó
    2. +6
      Junio ​​25 2014 09: 54
      Tampoco entiendo por qué tener parecería presidente pro-ruso, los temas de integración europea se discutieron constantemente


      La palabra clave es "aparentemente".

      La mayoría de los ucranianos simplemente decidió que a Rusia no le importaba nada Ucrania.


      Entonces, sinceramente, piensas que los ucranianos todavía estaban esperando, ¿cuándo los aceptará Rusia? ¡Y ella los ignora! Bueno, qué hacer ... vamos a Europa. Y arrastrando los pies, limpiándose los mocos, entraron en el puesto ... ¿Eres de Ucrania? Sí, casi toda Ucrania en un sueño terrible ve a Rusia, la unión aduanera y viceversa, con canciones y bailes, está lista para hacer lo que dicen en la UE. En esas áreas que ahora son rusas, ¡no había Maidan! Entonces, el que miró en nuestra dirección está con nosotros. Odessa y Jarkov bien pueden dejar de ser ucranianos ...
    3. 0
      Junio ​​25 2014 09: 57
      Cita: GexZloy
      La mayoría de los ucranianos simplemente decidió que a Rusia no le importaba nada Ucrania.

      No había necesidad de confundir el regalo de Dios con huevos revueltos. A los burócratas como Chernomyrdin y Zurabov no les importó, pero a la gente de Rusia no.
      1. +1
        Junio ​​25 2014 15: 45
        Solo dinero, dinero, dinero, en todas partes dinero, caballeros ... hi
    4. 0
      Junio ​​25 2014 11: 13
      ¿En qué lugar era Yanukovich pro-ruso? ¿Cuándo y qué hizo pro-ruso? Este es su presidente, era, no el nuestro.
      No te preocupes por ti mismo. Un descuento de gasolina de $ 200 y un préstamo de 15 mil millones. Aunque, en mi humilde opinión, sería suficiente vacunarse contra la rabia.
    5. 0
      Junio ​​25 2014 12: 53
      Cita: GexZloy
      Las cuestiones de la integración europea se discutieron constantemente y la cuestión de las costumbres casi nunca se planteó.

      Porque "quien baila a una chica, la come", la élite oligárquica que hurga en el abrevadero ucraniano solo teme por su botín, que claramente no está capturado en el TS.
      «Donde esté tu tesoro, allí estará tu corazón"(C) La Biblia
  8. johnsnz
    +3
    Junio ​​25 2014 09: 07
    La introducción de la UE en descomposición y en descomposición - oh, qué felicidad ... no digas)))
    1. +2
      Junio ​​25 2014 10: 55
      Pronto Francia abandonará la UE o Inglaterra. Y todos ellos (los ucranianos) sueñan con unirse allí.
      1. Semurik
        0
        Junio ​​25 2014 12: 24
        Duc ... como en ese chiste: "en, luego en la fiesta")))))
  9. +9
    Junio ​​25 2014 09: 08
    El artículo es un ejemplo vívido de pensamiento político estrecho (cocina). Un intento de generar sus propias visiones de "cómo hacer" sin ver el cuadro completo, sin predecir y analizar las consecuencias de determinadas acciones. Menos.
    1. +1
      Junio ​​26 2014 10: 35
      Cita: maximus235
      Intentando generar tus propios puntos de vista.
      Sin los intentos infructuosos de "generar" sus propios puntos de vista, sus (sus propios puntos de vista) pueden no existir en toda su vida.
  10. +8
    Junio ​​25 2014 09: 08
    Sí, perdimos ante Ucrania hace muchos años, pero no podíamos dejarlo pasar tranquilamente debido a la necesidad de tener nuestra propia flota en Crimea. Creo que nadie duda de que si Rusia hubiera visto con calma el golpe de Estado en Ucrania, nuestra flota habría desaparecido de Crimea en poco tiempo y los barcos de la OTAN habrían ocupado su lugar. Rusia simplemente le quitó a Crimea qué más podía quitarle a la esquiva Ucrania. Creo que los altos funcionarios simplemente decidieron que de todos modos habríamos perdido Ucrania, tarde o temprano, así como la base de la flota en Crimea. Por lo tanto, decidimos actuar y fue lo mismo para el estado de ánimo de los ucranianos. ¿Cuál es la diferencia ahora que nos odiarán o después de 20 años de estudiar la historia "real" de Ucrania? Lea el libro de texto de historia, que se enseña en Ucrania y comprenderá que en 15-20 años, todos los ucranianos considerarían a Rusia su enemigo y nuestras acciones de hoy no habrían afectado esta realidad.
    1. +1
      Junio ​​25 2014 10: 42
      + a Crimea con la flota sigue siendo una tubería de gas. Y sin embargo, toda la base técnica de los ICBM soviéticos estaba (y todavía está) allí, era demasiado pronto para caer, después de lanzar el South Stream Ucrania se convertiría sin problemas en Somalia, porque la UE ya no lo necesitaría. South Stream es el último clavo en el ataúd con Ucrania.
    2. 0
      Junio ​​25 2014 11: 01
      Sí, ya lo consideran (los rusos ucranianos son sus enemigos). Rusia recuperó Crimea, la mejor parte de Ucrania. Estados Unidos recibió 145 millones de enemigos (la población junto con Crimea) con armas nucleares. y 35 millones de parásitos mal manejados, mientras que pierde toda la parte sureste del país y le da a Rusia (no queriendo) una península entera. Descuidado resultó revolución. riendo El juego no valía la pena.
    3. Semurik
      0
      Junio ​​25 2014 12: 26
      pero en Bielorrusia no hay Crimea (((
      ¿Por qué entonces abrazarla?
      esta es la cuestión de
      Cita: Orel
      pero no pudimos dejarla ir tranquilamente por la necesidad de tener nuestra flota en Crimea
      1. +1
        Junio ​​25 2014 15: 33
        ¿Quién la sostiene? Si Lukashenko de repente decide suicidarse, puede cambiar la política, por supuesto. Y ninguna Rusia puede aguantar. Apestará, por supuesto, pero nadie entrará en las tropas.
      2. koshh
        0
        Junio ​​25 2014 15: 51
        Cita: semurik
        pero en Bielorrusia no hay Crimea (((
        ¿Por qué entonces abrazarla?


        ¿Quién tiene y de qué? Si el Viejo, con su dictadura, no se aferrara a Rusia, habría pasado mucho tiempo bajo los polacos. Y él responderá por sus citas, llegará el momento de los dictadores.
      3. 0
        Junio ​​25 2014 16: 10
        Bielorrusia se ha unido a la esfera rusa y nadie la está sosteniendo, porque nadie realmente la necesita, excepto tal vez como una colonia, pero Bielorrusia no la necesita. Y los bielorrusos tienen estanques de gran poder, a diferencia de ukrov, no. Pero eso fue entonces, y ahora Bielorrusia y Rusia simplemente mantienen relaciones amistosas, porque es beneficioso y útil para ambos. Se dejan caer las máscaras, quien quiera ver lo que vale su democracia, y solo los ucranianos, debido a los alardes (exclusividad nacional), no ven más allá de sus narices.
  11. Cheldon
    -25
    Junio ​​25 2014 09: 10
    El autor se topó con. El sitio no le gusta la verdad. Especialmente cuando se trata de sin cerebro o venalidad de las figuras del Kremlin. Yo personalmente pongo un plus, pero grande.
    1. +8
      Junio ​​25 2014 10: 25
      Un artículo con verdad solo tiene puntos de contacto, nada más. Y la verdad es la siguiente. Sebastopol en Rusia? Si. ¿Límite de flota eliminado? Si. Ucrania en la OTAN? No. Ucrania en la UE? ¡No! Rusia se ha vuelto más grande? Si. ¿Estamos aplastados por las sanciones? No.
      Así que no entiendo la tragedia de este "rrrussiyaanin". Hasta ahora, no hay razón para lamentar el paso dado para comprar Yanukovych.
      Olvidé agregar - a usted un menos.
  12. +3
    Junio ​​25 2014 09: 12
    Nada perdido Nueva Rusia es una confirmación de esto. Los rusos no están perdiendo, pero se están alejando un poco.
  13. +4
    Junio ​​25 2014 09: 12
    ¿Qué es esto? ¿Arrepentimiento del que ahora tenemos la culpa? Y estos son blancos y esponjosos. No, el hecho de que nuestros embajadores y el FSB hayan fracasado en su trabajo, nadie discute. ¿Pero culpar al país de que le dimos uno de los estados independientes a los fascistas? Entonces, culpemos a Rusia de todo. Y en Tayikistán, Azerbaiyán, Georgia, etc. El próximo liberalista que escribió este artículo obviamente cree que es mejor arrepentirse. ¿Y frente a quién? ¿Quién considera Ucrania, es decir, Hoh Lilya, su "vaca"? Dudki Estos bastardos ukropovskie deben cobrar vida, lo que ahora se está haciendo. Y también le limpia la nariz al idiota de USA. El trabajo se realiza de forma constante y persistente. El ejército se está renovando y el nuestro todavía es rápido, ¡y el acero está afilado!)))
  14. +4
    Junio ​​25 2014 09: 13
    Bueno, Mishasik, ¿cuánto te pagaron por verter tus pensamientos podridos en este pequeño artículo podrido? wassat
  15. +6
    Junio ​​25 2014 09: 14
    "¡Perdiste con Ucrania, y ahora es nuestra 'vaca'! ¿No nos dejas hacer todo en paz y en silencio? Tú mismo te topaste con eso. Te advertimos, ¡no te entrometas!"

    ¡Entonces no subieron! ¿Lejos, muchachos?
    1. Semurik
      +1
      Junio ​​25 2014 12: 29
      sí, se fueron a Slavyansk ..... y luego "Motorola" y "Babay" no están permitidos))))
  16. Cheldon
    -10
    Junio ​​25 2014 09: 14
    Me quito el sombrero ante el autor, aunque no estoy de acuerdo en todo. Es una pena que la firma no sea humana.
    1. +3
      Junio ​​25 2014 10: 27
      Cita: Cheldon
      Me quito el sombrero ante el autor

      Respetado CheldonUsted, como verdadero luchador por la verdad, sea consistente. Aquí, el artículo acusa a Putin de involucrarse en la lucha por Ucrania. Involucrarse con los Estados Unidos y la UE. En este caso, cómo entender el comentario de ayer que
      El camarada Putin no puede ser engañado por el Comité Regional de Washington.?
      1. +1
        Junio ​​25 2014 11: 40
        Cita: Anper
        Aquí, el artículo acusa a Putin de participar en una lucha por Ucrania

        Anna y yo leí que es más probable que culpen a Chernomyrdin y EBN por no hacer nada con respecto a las payasadas antirrusas en Ucrania. Putin ahora tiene que desenredarlo. No tuvimos tiempo de aplastar y controlar el "claro" ucraniano, tuvimos que ponernos de pie primero. Hay algo sobre lo que discutir con el autor, pero el "pensamiento" es interesante.
    2. koshh
      0
      Junio ​​25 2014 15: 54
      Cita: Cheldon
      Es una pena que la firma no sea humana.


      ¿Has notado pensamientos de una cabeza no humana? Después de todo, tampoco es humano.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. +2
    Junio ​​25 2014 09: 18
    Algún compañero tiene algún tipo de porquería: en caso afirmativo, si los hongos crecían en la boca, sucedió lo que sucedió, o de lo contrario los rusos son los culpables de escuchar al autor nuevamente. el préstamo sería tranquilo y sin problemas y un cruce entre Lituania y Bulgaria. Al estado actual todo iba y nadie hubiera cambiado nada, el país está enfermo de ukrofascismo y ha estado enfermo durante toda su corta historia y ahora ha llegado la crisis: morirá o sobrevivirá soldado
    1. 0
      Junio ​​25 2014 10: 59
      Cita: Grach710
      Algún compañero tiene algún tipo de porquería: en caso afirmativo, si los hongos crecían en la boca, sucedió lo que sucedió, o de lo contrario los rusos son los culpables de escuchar al autor nuevamente. el préstamo sería tranquilo y sin problemas y un cruce entre Lituania y Bulgaria. Al estado actual todo iba y nadie hubiera cambiado nada, el país está enfermo de ukrofascismo y ha estado enfermo durante toda su corta historia y ahora ha llegado la crisis: morirá o sobrevivirá soldado


      ¡El país está enfermo de ukrofashismo no desde hace 20 años, sino desde los años 50-60 del siglo XX! ¡Stalin, y principalmente Jruschov, cometió errores cuando trataron criminalmente, suave y humanamente a los criminales de guerra de Bandera! Falló - ¡ahora! Los tártaros de Crimea aparecerán más tarde ... los chechenos parecen haber estado de acuerdo con todo lo que sucedió (o tal vez recordarán más). Y luego - fuimos reprimidos ... todo el pueblo ... Y el hecho de que de toda la gente en el Ejército Rojo en 41-45. apenas un centenar de tártaros de Crimea lucharon, un poco más: los chechenos y los chukchi no fueron convocados en absoluto, solo voluntarios, ¡olvidemos! ¿Quién ganó en ella, en esa guerra? ¿Debería decir "es lo mismo"?
  19. +2
    Junio ​​25 2014 09: 19
    Solo queda resumir que todo tiene la culpa de esto.
  20. +2
    Junio ​​25 2014 09: 20
    No estoy de acuerdo, toda esta canoa se inició por el bien de la adhesión de Crimea, pensaste que nos tenían y estaban preparando dinero para reparar las instalaciones en Crimea para tus bases, pero calcularon apresuradamente que eran los más inteligentes y astutos y no sustituyen a la trampa colocada por nosotros y se metieron en un charco a gran escala. Ahora, nuestra Crimea y todo el Mar Negro son derribados por nosotros y no algunos temores no son terribles. Bueno, el eneldo parashydal maydanophobia Russophobia se trata con frío y hambre de la única manera. Nueva Rusia tiene un gran destino, ya que sucede en la historia sin una caída no hay ascenso
  21. +3
    Junio ​​25 2014 09: 21
    Estoy de acuerdo con lo único: ¡Rusia no ha estado involucrada en Ucrania durante los 23 años! Otorgaron préstamos, descuentos y otras preferencias, que el "autogobierno" dio por sentado. De ellos esperábamos gratitud, comprensión y amistad fraterna. Esperó a los fascistas y al odio. Preguntamos: ¡¿para qué ??! Si por eso. ¡Bien debe ser con los kulaks! Este no es un lema de los tiempos de la colectivización, sino un axioma de que la humanidad ha sufrido a través del sufrimiento. Solo se respeta a los fuertes, solo se considera la fuerza. Los buenos son despreciados en el mejor de los casos. La mayoría de las veces me golpean. Deja de intentar ser bueno con todo el mundo, no funcionará. Respetemos a nosotros mismos ante todo. ¡Todo lo demás seguirá!
    1. +2
      Junio ​​25 2014 09: 41
      Cita: Naum
      Estoy de acuerdo con lo único: ¡Rusia no ha estado involucrada en Ucrania durante los 23 años! Otorgaron préstamos, descuentos y otras preferencias, que el "autogobierno" daba por sentado.

      ¡Mis pensamientos son similares!
      Sí, el liderazgo ruso durante todos estos 23 años simplemente pasó por Ucrania, de la misma manera que TODAS las partes anteriores de la URSS, dándole todo al enemigo potencial. Pero atacar a Putin y Rusia solo por lo que comenzamos, ¡solo comenzamos! - Aléjate de este podrido - Estoy de acuerdo - ¿política? Nosotros (sí, ¡nosotros!) Nos equivocamos, así que corrijamos nuestros errores. Y no solo este. Putin no es perfecto, pero creo que persigue una política competente, verificada y equilibrada hacia Ucrania.
  22. +4
    Junio ​​25 2014 09: 24
    100500 + ...
    Psak al autor! ¡Y menos un artículo!

    Zadolbali ya honestamente ...
  23. nachprod
    +3
    Junio ​​25 2014 09: 28
    ... Análisis sobre la "vaca" y la "ambición". Parece que el texto fue coordinado con el Departamento de Estado de Estados Unidos. No me canso de repetir: Rusia no le debe nada a nadie. Rusia sigue su propio camino, el camino de una potencia fuerte e independiente.
    Y el autor insinúa que los eventos en Ucrania se han debido a cualquier acción de Rusia, considero ridículo. Ni un solo político-analista-titiritero cuerdo (énfasis necesario) de Rusia hubiera pensado usar fuerzas de ultraderecha ... Esto no tiene sentido ...
  24. +1
    Junio ​​25 2014 09: 33
    abuela furiosa con un banco cerca de la entrada
  25. +4
    Junio ​​25 2014 09: 42
    Cita: Orel
    Lea el libro de texto de historia, que se enseña en Ucrania y comprenderá que en los años 15-20, todos los ucranianos considerarían a Rusia como su enemigo.

    Estoy de acuerdo, el libro de texto es terrible. Parecería - una simple asignatura escolar "Historia de Ucrania". Lo que podría ser más simple: comenzó en 1991 (después del colapso de la URSS), terminó en 2014 (después del golpe de Maydan). Sin embargo, ¡no! En el libro de texto, todo es mucho más complicado. Por ejemplo, hay una frase: "Las primeras personas aparecieron en el territorio de Ucrania hace 20 mil años". ¡Jaja tres veces! ¡¿Quién adivinó escribir estas tonterías ?! ¡Además se pone peor! La idea principal del libro de texto es "Rusia es el enemigo número 1". Y nuestros hijos lo enseñan. Además, el examen de "Historia de Ucrania" es un examen de perfil para la admisión en muchas universidades.
    Le dije a mi hija: aprende estas tonterías (¡y qué hacer, después de todo, es necesario ingresar a la universidad!), Y olvidarte inmediatamente después de ingresar.
  26. +3
    Junio ​​25 2014 09: 43
    Es fácil sacar conclusiones convincentes después de que todo ya ha sucedido. Pero...
    ¿Qué hay allí, detrás de una cortina de oscuridad en mal estado?
    Mentes confusas adivinadoras.
    Llegará un momento y el telón se derrumbará.
    Veremos qué tan equivocados estábamos.
  27. 0
    Junio ​​25 2014 09: 44
    El resultado en un futuro no muy lejano habría sido exactamente el mismo: el odio de los ucranianos hacia Rusia y la llegada al poder de los rusos y los nazis. En realidad, sucedió más rápido, con sangre y víctimas. Bueno, Crimea es parte de Rusia. Respecto a la "liberación pacífica", ¿quién dijo que sería fácil? Ella es tan independiente, la tomó y luego gire como quiera. No puedes defenderte, todos y cada uno te cambiará.
  28. +1
    Junio ​​25 2014 09: 49
    La propaganda continúa. Es necesario culpar a Rusia, esconder a Estados Unidos, encubrir a Ucrania. Enciende el cerebro, querido autor. Desde el principio, Rusia hizo todo lo posible para poner fin al conflicto, lo logró. Se sentó en la mesa de negociaciones. Ya escribí, Ucrania, como tal, no es necesaria para nadie, necesitamos su tierra. Si no están de acuerdo ahora, pero las autoridades de Ucrania no tienen la intención de llegar a un acuerdo. Habrá una sección de Ucrania.
    1. 0
      Junio ​​25 2014 10: 34
      Cita: Wend
      La propaganda continúa.
      1. 0
        Junio ​​25 2014 11: 08
        matón Los zombis infectan a personas normales. No te muerdas. Mi consejo para todos en la Zona de Exclusión es que se mantengan alejados de los Brainhead (torres de televisión ucranianas) y les disparen en la cabeza cuando vean el ukrozombi. Foto - clic derecho -> abrir imagen en una nueva pestaña. riendo riendo riendo
  29. 0
    Junio ​​25 2014 09: 52
    Aquellos. Rusia tuvo que sentarse en silencio, ¿pero observar cómo los nazis llegan al poder en un país vecino? De hecho, para darles rienda suelta, dejarlos crecer más fuertes y luego nos atacan. Este no es nuestro negocio. Entonces, ¿AUTOR?
  30. explorador
    0
    Junio ​​25 2014 09: 54
    ¿Qué conseguimos al final? Maidan, los nazis en la fase activa en Ucrania y, como resultado, la guerra civil.


    ¿Y qué vino todo esto del gas ruso?
    O ya era TAM y simplemente entró en una fase clara.
    De hecho, se abrió un absceso nazi, y eso significa que hay esperanza de curar la enfermedad ...
  31. +2
    Junio ​​25 2014 09: 56
    El autor está muy equivocado. Los nazis aún correrían por Ucrania y cerrarían la boca con disgusto. Pero solo con la entrada insatisfecha del país a la OTAN, el colapso de la economía ucraniana y la disminución del nivel de vida de la población.
    Si alguien piensa que los nazis mismos han ganado tanta fuerza en Ucrania, se equivoca.
  32. arch_kate3
    0
    Junio ​​25 2014 09: 59
    Todas estas son consecuencias del colapso de la URSS. Podría ser peor !!!
  33. +6
    Junio ​​25 2014 10: 02
    Por mihasik - ¿Qué obtuvimos al final? Plaza de la Independencia, los nazis en una fase activa en toda Ucrania y, como resultado, la guerra civil.

    Mi pregunta es, ¿QUIÉNES SOMOS ESTOS?
    ¡Si SOMOS RUSOS, entonces el eneldo es el ESTADO DEL SUR! ¡Y lo que ELLOS hacen consigo mismos es su "mierda"!
    Si SOMOS PERSONAS DEL REINO UNIDO, entonces, a juzgar por la frase, ¡la comprensión comienza a llegar!

    Y a todos aquellos que en espíritu, forma de pensar y otras razones indirectas se consideran RUSOS, les diré esto:
    ¡VAYA A CASA, RUSIA encontrará un lugar para todos sus niños!

    Si dejó STATUS HOUSE, sea amable y resuelva sus problemas usted mismo.

    RUSIA: ¡el lugar de residencia del pueblo ruso!
    ¿Te consideras RUSO? ¿Es malo para ti en un país extranjero? ¡RUSIA perdonará su partida y retomará!
    1. emoción
      -5
      Junio ​​25 2014 10: 17
      quisieras que esos patriotas organizaran su sector izquierdo. Puedo arrojarte la idea del ritual de forma gratuita: saluda con el pie y la mano izquierdos al mismo tiempo que gritas "quien no saluda, él es eneldo".
      1. 0
        Junio ​​25 2014 12: 39
        Sr. ALEX (parece que era el nombre de un león bailarín tonto de Madagascar), cuando una gran parte de un territorio no pequeño salta a cánticos tontos, para así demostrar que no son personas estúpidas, ¡este es al menos un caso clínico! ¡Esto es esquizofrenia! USTED no tiene nada que hacer ESTO, ¡así que forme más sectores! Puedo aconsejarte que formes un sector azul y como ritual puedes desnudar el culo uno frente al otro y doblarte por la mitad gritando "¡Soy Svidomo Europiyts"!
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. 0
            Junio ​​27 2014 12: 34
            Cita: noliemotion
            No tengo nada que ver con Ucrania.

            Es decir, ¿ya has rechazado a tu hermana ...?
            Cita: noliemotion
            mi hermana esta en la garganta
            Oh, no bien ...
      2. 0
        Junio ​​27 2014 12: 32
        Cita: noliemotion
        agita su pie y mano izquierdos al mismo tiempo que grita "quien no saluda, él es eneldo".
        Entonces, comencemos, veamos cuántas personas lo apoyarán ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  34. Duende
    +4
    Junio ​​25 2014 10: 07
    Antes de escribir artículos analíticos, uno debe volver al pasado. Recordemos las condiciones bajo las cuales se firmó el documento sobre el colapso de la URSS en Bielorrusia. Recordemos cómo Rusia misma estaba en pobreza, devastación, en estado de guerra y terrorismo constante en su territorio. Recordemos que teníamos a la CIA en el Kremlin y que muchas leyes fueron escritas bajo su dictado. Insolvencia económica por defecto y completa a finales de los 90 y principios de los 2000. Recordemos hasta qué año (hasta 2003-2004) todo el dinero para la venta de petróleo y gas y otros recursos se destinó directamente al extranjero, sin pasar por el presupuesto ruso. Nosotros mismos estábamos en completa devastación y nadie nos ayudó a salir de este pozo negro. ¿Y qué hay de Ucrania? Permítanme recordarles que en la URSS, Ucrania siempre ha vivido a gran escala, al igual que Georgia y los estados bálticos. ¿No lo es? Lo que gritaron en Ucrania a fines de los 80 y principios de los 90, es necesario separarse de esta pobre Rusia, es suficiente para alimentar a Rusia y vivir como en Francia, mientras se olvida cuánto invirtió la URSS en dinero y recursos en Ucrania. Y por cierto, por alguna razón, muchos extrañan el hecho de que Ucrania comenzó la secesión de la URSS incluso antes de la firma del documento en Belovezhskaya Pushcha. El artículo está castrado por el autor, a nivel de reuniones de cocina.
  35. +6
    Junio ​​25 2014 10: 07
    El artículo es un punto negativo, porque el autor está tratando de operar con premisas completamente incorrectas. De hecho, a Rusia no le importa, lo aman en Ucrania o lo odian. Créame, si alguien trata de colocar armas nucleares en los estados bálticos, Rusia los ocupará de inmediato. En el sentido literal de la palabra. Sin ninguna excusa, e incluso a pesar del hecho de que están en la OTAN. Porque tal intento ya es una guerra. Mientras tanto, esto no es así, pueden apestar tanto como quieran. Así es con Ucrania. Maidan, sector derecho, historia antigua de Ucrania, ¡todo un disparate! Después del primer Maidan, algo similar y ninguna guerra ya había pasado. Entonces Maidan no tiene nada que ver con la guerra. ¡Pero la base del Mar Negro es directa! Tan pronto como los EE. UU. Quisieran entrar, significa guerra.
    Y a quienes acusan al gobierno de entregar Ucrania. Era demasiado tarde, camaradas, para beber Borjomi cuando los riñones se negaron. Ahora solo podemos disparar ligeramente a Gorbachov, enterrarlo, cavar a Yeltsin, dispararle y enterrarlo de nuevo ...
  36. +6
    Junio ​​25 2014 10: 10
    El autor no tuvo en cuenta lo principal. La historia con Ucrania no terminó. Ella acaba de comenzar. En cuanto a Crimea, en mi opinión, los beneficios de su regreso a la Federación de Rusia cubrirán repetidamente otros costos y pérdidas. Crimea es la reina, y el juego aún no ha terminado.
  37. 0
    Junio ​​25 2014 10: 16
    Es hora de devolver el territorio perdido temporalmente, nos guste o no.
  38. Gexzloy
    0
    Junio ​​25 2014 10: 16
    Cita: kolyhalovs
    La palabra clave es "aparentemente".

    fue presentado así, como resultado, ganó las elecciones

    Cita: kolyhalovs
    Sí, casi toda Ucrania ve a Rusia en un sueño terrible, la unión aduanera y viceversa, con canciones y bailes, está lista para hacer lo que dicen en la UE.

    Te equivocas
    Antes de Crimea todo era uno por uno, ahora ves la situación tú mismo.

    Cita: Sh.O.K.
    A los burócratas como Chernomyrdin y Zurabov les importaba un comino, pero a la gente de Rusia no.

    Los políticos se dedican a la política y no a las personas. No toco a la gente en absoluto, estamos tan entrelazados que es difícil pisotearlos. Ahora, a menudo, se está derramando lodo, pero si los políticos encuentran un compromiso, nuevamente podremos comunicarnos / trabajar / relajarnos maravillosamente.

    Cita: Orel
    que con la tranquila observación de Rusia sobre el golpe de estado en Ucrania, nuestra flota desaparecería pronto de Crimea y los barcos de la OTAN tomarían su lugar.

    Nadie podría eliminar la flota rusa de Sebastopol, simplemente no se iría a pesar de las amenazas.
    1. +1
      Junio ​​25 2014 10: 40
      Te equivocas

      Tal vez. Hace unos 15 años, todo era diferente. Los ucranianos miraron hacia Rusia. Pero entonces Rusia tampoco tuvo oportunidad de influir en nada. Y ahora, incluso antes de Crimea, había un maidan y estaba casi en toda Ucrania.

      Nadie podría eliminar la flota rusa de Sebastopol, simplemente no se iría a pesar de las amenazas.


      Así es, no se fue. No se fue tanto que ahora
      teóricamente es difícil irse. Repito. Si no hubo amenaza para la flota, el regreso de Crimea no es absolutamente lógico e incorrecto. Si hubo, esta es la decisión más segura. En general, me parece que Julia quería cambiar la base de la presidencia. Por lo tanto, un Maidan tan urgente (después de todo, el Maidan un año antes de la expiración del mandato de Yanukovich también es muy ilógico, solo tuvo que retirarse de Julia, ella no habría participado en las elecciones normales). Pero esta es mi opinión personal, por supuesto.
  39. +2
    Junio ​​25 2014 10: 22
    Recopilaré las desventajas, pero me gustó el artículo como al menos una opinión alternativa, y no una común. No pondré nada para el artículo, porque no estoy de acuerdo con muchos, pero esa es mi opinión. Pero algunos de los argumentos parecen muy interesantes.
  40. +2
    Junio ​​25 2014 10: 26
    No estoy de acuerdo con el autor, artículo menos.
    Es interesante, ¿por qué Rusia debería ayudar a todos y educar a todos? Cuando fue difícil para nosotros, ¿alguien nos dio un hombro, nos ayudó? No, todos trataron de arrebatarle un pedazo, y no le importó la hermandad eslava y otros sentimientos. Como resultado, tenemos lo que tenemos. Sobrevivimos, y ukrobosyaki se dobla. ¿Quién tiene la culpa de esto? Bueno, en cualquier caso, no Rusia.
  41. +2
    Junio ​​25 2014 10: 28
    Me parece que el mensaje original es incorrecto en el artículo: se convirtió en una vergüenza para Rusia que Ucrania se haya alejado de él hacia Europa.
    No hubo ofensa, solo aprovechó la situación actual para sus propios fines. Y todo el desastre en su propio país estaba enlodado por el eneldo. Además, fueron alimentados constantemente con galletas.
  42. +4
    Junio ​​25 2014 10: 32
    Déjame que me llamen "chaqueta acolchada" y putinoide, pero el autor del artículo es "todo pródigo" y LIBERAST.
    La batalla no está perdida.
    1. +1
      Junio ​​25 2014 10: 57
      Cita: arkady149
      el autor del artículo "vseprosralshchik" y LIBERAST La batalla no está perdida.
  43. +6
    Junio ​​25 2014 10: 36
    No entiendo la frase "Rusia no se ocupó de Ucrania". Dieron préstamos, descuentos en gasolina, cargaron la industria, compraron productos agrícolas, emplearon a los parados, ¿qué más se necesitaba ??? ¿Ayudar como estadounidenses a Corea o Irak, o los británicos a India y China? ¿O lavarse el cerebro como los japoneses, polacos, polacos? ¿O arruinar el país como Yugoslavia? Rusia hizo todo lo que pudo en el marco de las relaciones CIVILIZADAS, sin violar la soberanía de Ucrania y respetando la elección del pueblo ucraniano. En mi humilde opinión
    Artículo menos.
    1. Semurik
      +1
      Junio ​​25 2014 12: 41
      +100500 !!!! candidato
  44. +2
    Junio ​​25 2014 10: 37
    Extraño razonamiento del autor. Sí, aunque luchamos por Crimea y lo defendimos. ¿El autor no se opone al hecho de que también debemos actuar con Ucrania como funcionarios de Occidente y volvernos como ellos en deshonor? Habríamos perdido de todos modos solo por la corrupta élite ucraniana. Simplemente no había en Ucrania en ese momento un líder como Putin que pudiera convencer a su propia élite rusa, también corrupta, de que perderían todo si perdían a Rusia. Y Estados Unidos y la geyropa, para no derrochar a los ucranianos, decidieron establecerlos por completo contra Rusia, mientras agita la gran bolsa de integración europea, lo que implica que los ucranianos con su mentalidad eslava no están relacionados con ellos y que no deberían estar en Europa, como lo hicieron con Turquía durante casi un cuarto de siglo, atrayendo a aquellos a Europa. Pero Bandera habría estado de todos modos, si Ucrania hubiera estado en contacto cercano con la UE debido a la pobreza que había llegado (de lo contrario, la UE no habría sido necesaria), los ucranianos deciden su destino por sí mismos y nadie los ayudará hasta que lo descubran y, por lo tanto, entren en su la disputa no debería serlo, ya que sus problemas pueden ser nuestros, pero con muchos cadáveres y sangre, lo que finalmente colocará a Rusia entre los agresores, aunque Estados Unidos es cien veces más agresivo, pero esta es la situación política actual cuando los Estados Unidos democráticos tienen geyrops (que número y económicamente más fuerte que Rusia) el negro es blanco y viceversa, cuando la agresión occidental contra Yugoslavia, Irak, Libia, etc. Es bueno, por alguna razón, Rusia, haber hecho lo mismo con la adhesión de su propia Crimea, es un agresor.
    1. Freegal
      +4
      Junio ​​25 2014 11: 52
      ¡Al artículo no le gustó categóricamente!
      En toda Ucrania: separados, vive solo. A finales de los 80 fui a Odessa por negocios. Era joven, ingenua, tolerante a nivel nacional. Y se topó con tal nacionalismo, tal aversión por Rusia. Pero la URSS todavía estaba viva. Y Odessa no era originalmente una ciudad ucraniana. Pero constantemente me señalaron la pereza rusa, la borrachera, la impureza, el hecho de que Ucrania está alimentando a Rusia. Sí, no fuimos acusados ​​de nada. Y recuerdo una frase más que me lanzaban constantemente: "¡Me olvido de Ridna MOV!"

      El sudeste necesita ayuda: armas, equipo, medicinas, comida. Bueno, y voluntarios.
    2. Freegal
      0
      Junio ​​25 2014 11: 52
      ¡Al artículo no le gustó categóricamente!
      En toda Ucrania: separados, vive solo. A finales de los 80 fui a Odessa por negocios. Era joven, ingenua, tolerante a nivel nacional. Y se topó con tal nacionalismo, tal aversión por Rusia. Pero la URSS todavía estaba viva. Y Odessa no era originalmente una ciudad ucraniana. Pero constantemente me señalaron la pereza rusa, la borrachera, la impureza, el hecho de que Ucrania está alimentando a Rusia. Sí, no fuimos acusados ​​de nada. Y recuerdo una frase más que me lanzaban constantemente: "¡Me olvido de Ridna MOV!"

      El sudeste necesita ayuda: armas, equipo, medicinas, comida. Bueno, y voluntarios.
  45. +3
    Junio ​​25 2014 10: 43
    ¡Es mejor lamentar los intentos fallidos, que los sueños no realizados!
  46. Gexzloy
    +2
    Junio ​​25 2014 11: 05
    Cita: kolyhalovs
    Y ahora, incluso antes de Crimea, había un maidan y estaba casi en toda Ucrania.

    el Maidan no estaba contra Rusia, sino contra Yanukovich, que estaba por todos lados, desde los oligarcas hasta la gente.
    Y fue él quien primero planteó el tema de la integración europea. Y es completamente incomprensible por qué Rusia lo está ocultando ahora.

    Cita: kolyhalovs
    solo tuve que sacar a Julia

    No la dejaría salir, solo hay problemas de ella, en general fue ella quien firmó este acuerdo de gas esclavizante. Es ella quien constantemente golpea a la gente.

    Sobre Poroshenko, muchos aquí escriben mal sobre él.
    Les diré que, de todos los candidatos, él realmente fue la mejor opción, así que la victoria en la primera ronda.
    Necesitamos darle tiempo y luego evaluar.
    En cuanto al sureste, la guerra comenzó antes que él, y no puede simplemente tomar y reconocer la independencia de dos regiones más, el pueblo de Ucrania no lo entenderá y el resto de Ucrania se rebelará. Pero el otro DNI y LC no están de acuerdo.
    1. +2
      Junio ​​25 2014 11: 20
      Cita: GexZloy

      Sobre Poroshenko, muchos aquí escriben mal sobre él.
      Les diré que, de todos los candidatos, él realmente fue la mejor opción, así que la victoria en la primera ronda.
      Necesitamos darle tiempo y luego evaluar.

      Se le dio tiempo, pero lo aprovechó de tal manera que escribir y hablar de él sería aún peor ...
      el Maidan no estaba contra Rusia, sino contra Yanukovich, que estaba por todos lados, desde los oligarcas hasta la gente.

      Y por alguna razón, los neonazis que odiaban ferozmente a Rusia eran la principal fuerza de ataque de los Maidan ...
      Y en el otro DNI y LC no están de acuerdo.
      Añadir. DNR y LC YA No estoy de acuerdo, después del Maidan, Odessa, Mariupol, Slavyansk, Kramato
      RSKA, Krasny Liman, Yampol, Felicidad, etc etc ...
      1. romántico
        +1
        Junio ​​25 2014 11: 52
        ¡no es verdad! Ya no estoy de acuerdo después de Mariupol el 16 de abril y finalmente después de Odessa el 2 de mayo
      2. -1
        Junio ​​25 2014 18: 56
        Cita: corsario
        Agregaré. DNR y LNR ya no están de acuerdo, después de Maidan, Odessa, Mariupol, Slavyansk, Kramato
        RSKA, Krasny Liman, Yampol, Felicidad, etc etc ...

        ¡Me gustaría agregar más eventos recientes! Ya con la participación de Poroshenko, hace solo 2 días Novorossia estaba lista para construir relaciones con Kiev como parte de Ucrania en igualdad de condiciones, donde Poroshenko tenía ventajas. digamos que no puede dar la orden a los militares de no disparar ... entonces, ¿qué, no juega esto a su favor?
        1. 0
          Junio ​​26 2014 01: 11
          Cita: SpnSr
          no puede dar la orden a los militares de no disparar ... entonces, ¿qué no juega a su favor?

          "Presidente" ilegalmente elegido e incapacitado territorios No es un secreto para nadie ...
    2. krass_80
      +1
      Junio ​​25 2014 13: 03
      Cita: GexZloy
      el Maidan no estaba contra Rusia, sino contra Yanukovich, que estaba por todos lados, desde los oligarcas hasta la gente.
      Y fue él quien primero planteó el tema de la integración europea. Y es completamente incomprensible por qué Rusia lo está ocultando ahora.

      ¡¿No lo elegiste tú ?! Una historia interesante de los Maidan, primero en el Maidan eliges a Yushchenko y Yulia en un par y te atrapan, luego aparece otro Maidan y Yanukovych, "martillado", el tiempo pasa y Maidan nuevamente, esta vez Yanukovych tiene a todos. ¿Qué será lo próximo ??? ¡¿Maidan otra vez ?! Esta vez Poroshenko y su oligarquía te atraparán)) Una completa farsa.
    3. 0
      Junio ​​25 2014 15: 53
      Maidan no estaba contra Rusia, sino contra Yanukovich


      No. Maidan byz para la integración europea, que él mismo comenzó y frustró a Yanukovich. Incluso se llama no solo Maidan, sino Euro Maidan. Lo que significa contra Rusia. Sobre los nacionalistas de derecha ya se han escrito.

      No la dejaría salir, de ella solo hay problemas


      Tenía que ser comprada cordialmente en prisión y no habría guerra y no habría Maidan. Después de un año, los ucranianos que aman a Rusia habrían votado de manera digna y noble, nuevamente por el candidato del nacionalista rusófobo, y todos están contentos. De nuevo, esta es mi opinión personal.

      no puede simplemente tomar y reconocer la independencia de dos áreas más,

      Naturalmente. Desde el punto de vista de la unidad del país, hace todo bien. Nada se reúne como la guerra. Sin embargo, cómo resulta de todo esto es un misterio para mí. Porque los estadounidenses no lo apoyarán durante mucho tiempo y Donbass tendrá que darlo de todos modos. Oh, qué comenzará entonces ... Aunque ... Yeltsin sobrevivió a la vergüenza del primer checheno y Rusia no se desmoronó. Entonces puede hacer cualquier cosa. Buena suerte
      1. 0
        Junio ​​25 2014 16: 30
        Pero no. La analogía con Chechenia es incorrecta. En Chechenia, luchamos con Chechenia. Derrota, pero quedó "como en Rusia" ... Pero Ucrania no está en guerra con la RPD y la LPR, sino con Rusia, por lo que en caso de derrota, Rusia tomó dos regiones. Incluso si Rusia no reconoce a nadie allí y no se une a ninguna parte. Si. Más similar a la situación en Georgia en 91. Pero Georgia no se vino abajo entonces. La gente se rebelará antes si la economía realmente comienza a declinar. Si hay interrupciones en la comida (como con Gorbachov), entonces el colapso de Ucrania es inevitable.
  47. 0
    Junio ​​25 2014 11: 08
    El artículo no es un signo negativo o positivo, el autor plantea preguntas e incluso eso no es todo lo que se necesita. Y no responde a todo, y no siempre, creo que es correcto ... Pero, a pesar de que se ha sembrado la duda, y la duda es la necesidad de pensar, ¡lo cual siempre es bueno! ¡Necesitas pensar! ¡y más! Entonces, probablemente, una ventaja ...
    1. romántico
      0
      Junio ​​25 2014 11: 50
      Entonces empieza a pensar por qué no interfirieron en la placa 23 durante 404 años. ¿No es porque después del colapso de la URSS tienen el culo en el país del que tienen que salir, eh? TC + 3 mil millones - ofrecidos - significa que Rusia ahora está lista para luchar e influir en los estados, y no solo para lidiar con "sí misma" y eso es todo. El chillido de los gallos occidentales se debe al hecho de que Rusia quería volverse independiente e influyente, a lo que se dirige con pasos seguros.
  48. +1
    Junio ​​25 2014 11: 08
    Cita: Anper
    Cita: Cheldon
    Me quito el sombrero ante el autor

    Respetado CheldonUsted, como verdadero luchador por la verdad, sea consistente. Aquí, el artículo acusa a Putin de involucrarse en la lucha por Ucrania. Involucrarse con los Estados Unidos y la UE. En este caso, cómo entender el comentario de ayer que
    El camarada Putin no puede ser engañado por el comité regional de Washington.?


    Bueno, no se le paga por la consistencia, no por la posición, sino por el derymo vertido en nuestra Patria. Vile es ...
  49. 0
    Junio ​​25 2014 11: 11
    ¿Por qué Estados Unidos, la UE y los "ucranianos de Svidomo" ahora llaman a Rusia un agresor? En mi opinión, su lógica es simple y mortal: "¡Perdiste con Ucrania, y ahora es nuestra" vaca "! ¿No nos dejas hacer todo en paz y en silencio? Te lo encontraste tú mismo. Te advertimos, ¡no te entrometas!

    En esta frase, ¿dónde está la lógica?
  50. El comentario ha sido eliminado.
  51. +1
    Junio ​​25 2014 11: 24
    Cita: -Dmitry-
    Psak al autor! ¡Y menos un artículo!

    Llévalo más alto))) ¡¡¡Tres perros al menos!!! El leitmotiv general del artículo es "No había necesidad de impedirles unirse a la UE, pero ahora dicen que tenemos un foco de tensión cerca, pero esto podría haberse evitado".... Parece que no habría sido así. De todos modos, esto se pudo evitar, solo fue posible retrasarlo hasta Maidan 2015... Esa es toda la diferencia. En cuanto a las buenas intenciones con las que está pavimentado el camino al infierno, lo más probable es que no se aplique a Rusia, sino a los “amigos jurados” de todos los países y pueblos poco democratizados: Estados Unidos. Fueron ellos quienes, bajo el lema de “libertad y democracia”, crearon un infierno en Irak, Libia y Siria. Es con su “buena” participación directa que tenemos una Ucrania “amistosa y próspera”.
  52. Orc-xnumx
    0
    Junio ​​25 2014 11: 26
    ¡Estoy harto de la censura de este sitio! ¡Me voy!
  53. 0
    Junio ​​25 2014 11: 28
    Los acontecimientos han demostrado que una Ucrania unida, que incluya a Galicia, es mala, tanto para los países vecinos como para sí misma.
    Galicia, parte de Ucrania, es como un cáncer en el cuerpo del mundo ruso. Durante 23 años creció y hizo metástasis. ¿Podría Rusia haber hecho algo con Galicia en los 23 años anteriores?
    no no
    Los occidentales agresivos y organizados, bajo el techo de los amers, han inclinado a toda Ucrania, están organizando el terror contra la población de habla rusa, el fascismo en su forma más pura.
    El absceso estalló, con sangre, los malvados payasos que comenzaron a bailar en el Maidan en 2004, se quitaron las máscaras y mostraron el verdadero rostro de los fascistas ucranianos occidentales.
    y sólo ahora se puede “cortar”, o mejor dicho, “picar” la parte infectada del cuerpo.
    Ucrania es un Frankenstein geopolítico, mal cosido a partir de piezas que no encajan. ya no puede existir en su forma actual.
    Al final, todos estarán mejor con la separación.
    Galicia estará mejor en Europa después de la reunificación con su patria histórica.
    Novorossiya estará mejor con Rusia.
    Ucrania central y Kiev estarán mejor sin los occidentales. eventualmente ella también podrá venir a TS.
  54. 0
    Junio ​​25 2014 11: 33
    Hasta cierto punto, estoy de acuerdo con el autor, se lo perdieron, deberían haber exigido reformas para obtener ayuda, de lo contrario ayudaron y ayudaron a Yanukovich, ¿y ahora está en Rostov? Los estadounidenses son geniales en este sentido.
  55. komrad.klim
    +1
    Junio ​​25 2014 11: 34
    Cita: GexZloy
    Tampoco entiendo por qué, al tener un presidente aparentemente pro-ruso, los problemas de la integración europea se discutían constantemente y el problema de las aduanas casi nunca se planteaba.
    La mayoría de los ucranianos simplemente decidió que a Rusia no le importaba nada Ucrania.
    Buen artículo.

    El artículo, como opinión-suposición, tiene su lugar. Pero la conclusión del artículo no surge del tema del artículo en sí; más precisamente, ¡la conclusión del autor es un profundo error!
    Ahora, al reconocer la fuerza de quienes “incitaron” esto, realmente estamos comenzando a dejar ir a Ucrania. ¿Pero vale la pena retirarse si te involucras? Un paso adelante y dos atrás parece debilidad, no un baile, o no era necesario trazar “líneas rojas”.

    No reconocemos y no reconocemos... (Yo haría las paces y estaría de acuerdo con el mismo Satanás para acercarme a él y colgarlo en la horca);
    No empezamos a dejarlo ir y no lo dejaremos ir.
    ¡NO PERDONAREMOS! ¡NO OLVIDEMOS!
  56. +1
    Junio ​​25 2014 11: 39
    Cita: Drednout
    Cita: Evg_K
    Rusia no interfiere en los asuntos internos y ayuda económicamente y de repente tiene la culpa y la fuerza.

    ¡Este es el error! ¡Era necesario intervenir en asuntos internos y "sujetar" a Kiev por el cuello de inmediato! ¡No permitas una mirada de reojo hacia el Este! Pero, aparentemente, se quedaron atrapados en sus problemas.
    ¡El punto de vista del autor tiene derecho a la vida!

    Y cómo. Todavía no nos hemos ocupado completamente de nuestra élite corrupta, y ahora tenemos que lidiar con la élite de otro país, que, dicho sea de paso, en política no es un sujeto, sino un objeto. Es más, con recursos y capacidades desproporcionadamente menores. Si vamos a interferir, entonces debemos interferir específicamente con la fuente original. Ha habido intentos. Sabemos de los que no tuvieron éxito. Anna Chapman y más.
  57. Láser
    0
    Junio ​​25 2014 11: 47
    Extraño. Resulta que sólo Rusia está desconectando la situación. Pero a Estados Unidos y a la UE no les preocupa en absoluto la “manta” ucraniana.
    Extraño. Resulta que la firma POSPUESTA de un determinado acuerdo provocó un colapso económico, Maidan, enfrentamiento civil, etc. etc..

    Fue absolutamente fácil esperar hasta 2015, expulsar legalmente a Yanukóvich, arreglar la “manta” como quisiera, firmar lo que quisiera, llevar a cabo las decisiones con las que sueña... Todo se podía hacer tranquilamente y sin problemas. Pero alguien tiene un agujero que le pica mucho...
    Esta es una gran desventaja para el autor.
  58. P-38
    0
    Junio ​​25 2014 11: 51
    Incluso si el autor es sincero, sigue siendo un punto negativo.
    ¿Qué pasaría si nuestras autoridades no quitaran la manta del vehículo y de ese modo le dieran descuentos a Yanukovych en gasolina y 3 de los 15 mil millones de dólares prometidos?

    En primer lugar, ¿qué significa “si no se hubieran tapado con la manta”? Después de todo, ¡tiraron!
    En segundo lugar, los descuentos en gasolina, si no he entendido bien, se concedieron como compensación por el hecho de que nos cubrimos con la manta. Y todo con el fin de mantener la relación.
    Se sabe lo que habría pasado: Ucrania ya estaría en la UE. Nos engañaron dando un golpe de estado: respondimos con Crimea, ahora Novorossiya está en camino. ¿Hemos perdido? ¡Esta es una victoria estratégica, equivalente a ganar una gran guerra!
  59. +2
    Junio ​​25 2014 11: 56
    Los dos últimos embajadores no eran diplomáticos profesionales ni hombres encubiertos de Stirlitz. Nos sentamos en silencio y civilizadamente.
    Le di al autor un plus de objetividad, aunque no es muy agradable darse cuenta de ello.
  60. Georgich
    0
    Junio ​​25 2014 12: 11
    Si lo dejáramos todo como está, Rusia habría recibido una progresiva ucranización de Crimea y el sudeste y, como consecuencia, una base de la OTAN y sobre los Amer. Está claro que tarde o temprano se habría producido una explosión social. , pero también habría que sacar a los amers de Crimea. Por eso el préstamo es un catalizador. Lo que se suponía que iba a suceder sucedió.
  61. Andrey Ulyanovsky
    +3
    Junio ​​25 2014 12: 18
    mihasik, Colón de cosecha propia, ¡levanta los párpados, querido! Según sus "descubrimientos", más de 1000 Amerigo Vespucci rodaron con un rugido e intentaron cerrarlos (bloquearon "Frente Sur", "Rusia en línea", "RPD", etc. en YouTube); La verdad sale de un colador, a una escala sin precedentes. La verdad es que este MUDAN no es para los amantes del eneldo de los "valores europeos" y no se preocuparon por ellos, todo es más prosaico: con manos de tontos y "orcos racialmente correctos" transfirieron las tierras y los esclavos adjuntos. para engordar a los rayados amantes de la democracia y, sólo un poco, a sus colegas europeos para ordeñar botín y preparar campañas de limpieza de los “batallones de orcos”.
    Simplemente cometieron un error en sus valoraciones: los rusos no se vuelven serviles, es decir, Les importa un carajo, y los "batallones" se desgarran y confunden los planes de los tipos extranjeros del petróleo y el gas.
    No es Rusia la que tiene que resolver los problemas con los ukroeuroslavos (sus propias amígdalas) y no lo hará; los “socios” se enfrentan a problemas con los lechones.
    Busque el futuro feliz de la "Ucrania sufrida" en publicaciones temáticas en VO, analista.
  62. argón
    0
    Junio ​​25 2014 12: 29
    El autor del artículo, con razón, no pretende tener un componente analítico. En pocas palabras, no hay ningún análisis de los acontecimientos en el artículo. Un intento de pensar y hablar por todos los rusos y ucranianos. Ahora es demasiado temprano y estúpido sacar conclusiones sobre lo que Rusia ha ganado y lo que ha perdido, cuando estos acontecimientos se están desarrollando muy rápidamente.
  63. +2
    Junio ​​25 2014 12: 45
    Leí el artículo con atención. Conclusión: el artículo está hecho a medida y es provocativo. Prueba:
    1. En la situación que nos ocupa, el autor corta el período de tiempo a partir del 86, cuando, en el marco del pluralismo implementado, se empezaron a permitir partidos y se anunciaron opiniones sobre la historia que no se podían permitir. Y aquí Putin y el gobierno ruso prepararon la situación mucho antes de hoy.
    2. Hasta 1999, el gobierno de la Federación Rusa no sólo no tenía la intención de cambiar su actitud hacia Rusia en Ucrania, sino que, por el contrario, hizo todo lo posible para difundir esta actitud. Estoy dispuesto a admitir que no es voluntario y está bajo presión tanto de Estados Unidos como de la UE. ¡Pero lo hizo solo!
    3. Y sólo a pequeños pasos, muy lentamente, a partir de la guerra de Chechenia, los dirigentes del país comenzaron a tomar medidas para fortalecer la posición del país, devolver a Rusia el peso internacional y respetar los intereses de Rusia en el mundo. Y todo ello superando una enorme oposición no sólo de “socios” externos sino también de agentes de influencia de los socios del gobierno. También es necesario tener en cuenta un factor tan banal como la inercia del pensamiento de los altos funcionarios del gobierno, a quienes, desde 86, en un principio se les enseñó a tener una actitud positiva hacia este proceso y a ayudar, pero aquí hay tal una reversión. Y no debemos perder de vista que nadie podrá cambiar por completo el pensamiento y las preferencias de los funcionarios y de todo su círculo, además, enseñar a los oligarcas a tener una actitud diferente hacia los intereses del país, a forzar a tener en cuenta los intereses del Estado en sus planes empresariales.
    Para escribir este tipo de artículos hay que tener en cuenta los factores anteriores y muchos otros, más o menos importantes, pero obligatorios. Y sin esto, como dijo el profesor Preobrazhensky, “un consejo de estupidez cósmica”, ¿parece así?
    Atentamente.
  64. 0
    Junio ​​25 2014 13: 04
    No voy a entrar en temas personales, pero con esta frase quiero enfatizar mi actitud hacia el texto del artículo.
    Hay un dicho: “haz el bien y tíralo al agua”, y también hay un dicho: “Cuando se hace el bien, uno no busca la gratitud”. Esto se aplica a todo el texto del artículo, especialmente en lo que respecta a la política en Ucrania, antes de los acontecimientos relacionados con el Maidan. ¿Qué se puede hacer si nuestros hermanos no quisieran ver todo lo que se estaba haciendo del lado ruso? y este fue solo uno de esos pecados que llevan a una respuesta….
    Creo en Dios, pero no soy una persona religiosa y creo que mucho de lo que le sucede a una persona en esta vida es exactamente lo que quiere de los demás. Esto significa que si alguien no nota la bondad, al final quienes le rodean dejan de darla.
    aquellos. ese reproche de tres mil millones y un descuento en el gas, que el autor plantea a Rusia, es el bien por el cual viene la retribución...
    Si hablamos de la participación de Rusia en los acontecimientos en Ucrania, ¿quién dijo que no estuvo involucrada? Si luego le hubieran pedido al pueblo que le diera a Ucrania este descuento, es poco probable que la mayoría estuviera en contra, lo más probable es que se hubieran abstenido. y los ganadores hubieran sido aquellos que fueran yo...
    y hasta donde tengo entendido en política, nadie metió a Ucrania en la Unión Aduanera, y nadie le prohibió unirse a la UE, lo máximo que se le podría ofrecer, en primer lugar, es la federalización, en la que cada región elige por sí misma con Con quién tratar, entonces lo haría y Donbass no tendría interrupciones, en términos de aquellas producciones que están dirigidas a Rusia, y la población no habría sufrido mucho por lo que el FMI ahora exige a Ucrania.
    o segundo, esperar con la asociación con la UE hasta que se reestructure la producción rusa, fijada en Ucrania. A pesar de que esto debería haberse llevado a cabo según Dios, a expensas totales de Rusia, este es el precio de la perestroika para Rusia, y para Ucrania, ¡esta es una oportunidad para que el dinero ruso se reconstruya según los alegres estándares europeos!
    en términos generales, y hasta donde yo entendí de todos estos hechos, no sólo nadie los prohibió, sino que también les dieron un rodillo con comida para el camino, ¡y ellos mismos tuvieron que elegir!....
    pero intervino Satanás, que creía que la gente comenzaría a ver el bien, y si no sintieran gratitud, simplemente serían atraídos a este comedero, y esos 5 mil millones que él invirtió no los verían a menos que fueran activados... .Aquí está. ¿Activó su ejército pagado?
    Así es como no quería ser personal, pero realmente quiero hacerle una pregunta al autor: ¿no es él de ese ejército, pagado por Satanás, tratando de trasladar la responsabilidad de una cabeza enferma a una sana? ¿Y no es esto un resultado pagado de intentar mostrar nuevamente a los ucranianos que Rusia tiene la culpa de todo?
  65. 0
    Junio ​​25 2014 13: 06
    Cita: Predator
    Y el hecho de que ellos mismos cayeran bajo los polacos, o quién sabe quién, se consideró algo bueno: esto es Europa.

    Estoy de acuerdo con usted. ¿Qué pasa con las otras “repúblicas hermanas”? Los países bálticos nunca tuvieron su propio estado; Georgia se salvó del genocidio turco. ¡Pero ahora no hay enemigo más malvado y vil que ellos!
  66. 0
    Junio ​​25 2014 13: 15
    El autor Mihasik, en mi opinión, es un provocador de muy bajo nivel o un provocador aficionado. ¡Todo es tan francamente grosero!
    Como en el viejo chiste: Primero: "¡No irá! ¡No irá! Luego: "¡No parará!". ¡No parará!"
    Repetición constante: "NOSOTROS". ¿Quiénes son estos "NOSOTROS"? ¿Con quién se identifica mihasik? ¿A quién le “ladra”?
    Sin embargo, si su “NOSOTROS” sigue siendo “somos rusos”, entonces estamos haciendo todo bien, porque todo lo que hacemos indigna enormemente a quienes quieren que no existamos.
  67. 0
    Junio ​​25 2014 13: 16
    Comenzó por la salud y terminó por el embalaje, ese truco.
  68. 0
    Junio ​​25 2014 13: 19
    [Durante 23 años, invirtiendo miles de millones en Ucrania, no tratamos con Ucrania. Nos llenamos los bolsillos y el presupuesto. ¡Para qué molestarse, esto es Ucrania! ¡Estos son nuestros hermanitos! Y la perdimos.]
    Parece que al autor le gustaría que Rusia, durante todos estos 23 años, imitando a Occidente, creara campos de entrenamiento en su territorio para "ucranianos no Svidomo", enseñándoles acciones partidistas en caso de que Bandera tomara el poder en Ucrania.
  69. 0
    Junio ​​25 2014 13: 22
    El significado del artículo es “sin Rusia, no habrá problemas para Rusia”.
  70. 0
    Junio ​​25 2014 13: 45
    En cualquier caso, tendríamos que tener como vecinos a la Ucrania fascista, ¡¡¡pero!!! Una cosa es un vecino con una población de 45 millones y el territorio correspondiente, y otra cosa es que se los haya llevado el crimen. Espero que nos quedemos con Novorossia, resultará ser un vecino fascista con un población 2 veces menor y un territorio 2 veces menor y no tendrá acceso al mar. Es mejor así, creo.
  71. +2
    Junio ​​25 2014 14: 16
    "...¿Qué hemos logrado? ¡Crimea es nuestra! Bien. ¿Era éste el objetivo principal?..."
    Sí, el objetivo es Crimea. ¿No es esto suficiente?
    Occidente interfiere activamente en los asuntos de todos los estados del mundo. ¿Qué impide que Rusia haga esto?
    Lo estamos haciendo y lo seguiremos haciendo.
  72. 0
    Junio ​​25 2014 14: 33
    No importa lo que hiciéramos ni cómo lo hiciéramos, seguiríamos siendo culpables. Si le quitamos el sistema de transporte de gas a Ucrania, ¿qué pasará con él? Inmediatamente se convertirá en Rumania, ¡en el mejor de los casos! Y las crestas son crestas, ¡los 23 años querían sentarse en 2 sillas! ¡Corrieron entre nosotros y los Estados Unidos como una prostituta! Por eso, nuestra conciencia está tranquila, ¡hicimos TODO por el pueblo hermano! Bueno, Crimea, así lo advertimos ,,,,,,
  73. Gexzloy
    0
    Junio ​​25 2014 16: 52
    Cita: corsario
    Se le dio tiempo, pero lo aprovechó de tal manera que escribir y hablar de él sería aún peor ...

    un mes no es un mandato para un presidente.
    Dime el nombre de un candidato que creas que es digno.

    Cita: corsario
    Y por alguna razón, los neonazis que odiaban ferozmente a Rusia eran la principal fuerza de ataque de los Maidan ...

    El Maidan comenzó en octubre y fue relativamente pacífico y lento, sin posibilidades de éxito pero tampoco cadáveres.
    En algún momento de enero aparecieron los Sectores de Derecha y parecía una victoria, pero no era en absoluto lo que quería el pueblo de Ucrania.
    Tengo la sensación de que la gente de Bandera simplemente se dejó llevar por el hervor general en el momento adecuado.

    Cita: corsario
    Agregaré. DNR y LNR ya no están de acuerdo, después de Maidan, Odessa, Mariupol, Slavyansk, Kramato
    RSKA, Krasny Liman, Yampol, Felicidad, etc etc ...

    Por lo tanto, sé que, incluso en teoría, no veo una manera de resolver el problema para que no haya derramamiento de sangre y todos estén relativamente contentos. Desafortunadamente, alguien tendrá que doblarse o doblarse por cualquier motivo.

    Cita: krass_80
    ¿Pero no fueron ustedes quienes lo eligieron?

    Siempre no tenemos nadie para elegir. La competidora de Yanukovich era Yulia, por lo que está completamente enferma de la cabeza. ¿Y ahora quién más sino Poroshenko?

    Cita: krass_80
    Esta vez Poroshenko y su oligarquía te atraparán)) Una completa farsa.

    Si no defiende los intereses de Ucrania, también lo derrocaremos.
    ¿O cómo cree que debería reaccionar la gente si el presidente roba abierta y descaradamente al país y se transfiere todas las fábricas? ¿Cómo corre una prostituta entre Rusia y Europa? ¡Ni siquiera sé cómo fue posible convertir en presidente a una persona condenada dos veces!

    Cita: kolyhalovs
    No. Maidan estaba a favor de la integración europea, que el propio Yanukovich inició y frustró. Incluso se llama no sólo Maidan, sino Euromaidan. Y eso significa contra Rusia.

    No quiere decir. ¿Por qué decidió que con la firma de la integración europea cambiaría la actitud de los ucranianos hacia los rusos o viceversa?

    Cita: kolyhalovs
    Naturalmente. Desde el punto de vista de la unidad del país, lo está haciendo todo bien. Nada une a la gente como la guerra.

    Tienes razón, y un ejemplo de ello es el primer año del PIB.

    Cita: kolyhalovs
    Sin embargo, para mí es un misterio cómo saldrá de todo esto. Porque los estadounidenses no lo apoyarán por mucho tiempo y todavía habrá que regalar Donbass.

    Definitivamente no apoyo la guerra.
    Supongo que planea aplastar a las milicias, y si Rusia no ayuda, incluso el miserable ejército ucraniano lo llevará a cabo. Además, me temo que esto comenzará después de la firma del acuerdo, justo cuando pasará el período como la suspensión de la ATO.
    Si abandona Donbass, los derechistas se lo llevarán con los pies por delante.
  74. 0
    Junio ​​25 2014 17: 20
    Cita: Irokez
    Cita: Evg_K
    No habría Maidan. No habría "cien celestiales"

    No habría Crimea. No habría nuestra Armada en Crimea. Usted describió correctamente todo, pero no lo mencionaron.

    Cita correctamente. Esta no es mi cita.
  75. +1
    Junio ​​25 2014 19: 40
    No puse ningún cartel. El artículo es una letra popular uniforme "en ucraniano" como: "bebe vodka y come manteca de cerdo". Y luego “todo salió mal: manteca; mantequilla; carne”. Confusión sobre conceptos, causas y efectos. Y Zadornov dijo la frase "Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre" en relación con los decembristas. Y no es necesario involucrar a Chernomyrdin, a pesar de que fue embajador allí.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"