"No goteo sobre mi cerebro,
Pero aquí hay una inflexión y una paradoja:
Alguien llamado papa
Alguien está encerrado en una caja estrecha ... "
Vladimir Vysotsky, "Conferencia sobre la situación internacional"
Pero aquí hay una inflexión y una paradoja:
Alguien llamado papa
Alguien está encerrado en una caja estrecha ... "
Vladimir Vysotsky, "Conferencia sobre la situación internacional"
En Donetsk, las negociaciones se llevaron a cabo por representantes de Kiev con representantes de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. Una tregua anunciada hasta la mañana de junio 27; Se discute la posibilidad de una mayor extensión de la tregua y la continuación de las negociaciones. El evento es importante y extraordinario desde todos los puntos de vista, desde la política interna de Ucrania, desde el punto de vista de las relaciones ruso-ucranianas, así como dentro del contexto internacional en el que se encuentra toda esta situación.
El significado más importante de lo que está sucediendo: el funcionario Kiev se retiró de la antigua posición intransigente cuando llamó a la DPR y LNR "separatistas" y "terroristas", con quienes no puede haber negociaciones. E inventó sustitutos de la negociación en forma de algunas "mesas redondas", a las que fueron llevados funcionarios de las antiguas administraciones estatales regionales que eran leales al régimen de Kiev.
Dibujemos un obvio paralelo. El camino hacia la "obscena" paz de Khasavyurt, firmado por Alexander Lebed 31 August 1996, comenzó con conversaciones en Moscú entre Boris Yeltsin y el sucesor de Dudayev al frente de Chechen Ichkeria Yandarbiyev, que tuvo lugar en el 28 de Kremlin en mayo. Entonces, como recordamos, acordaron cesar el fuego con 1996 June. Sin embargo, el acuerdo de alto el fuego fue constantemente violado y las hostilidades a gran escala se reanudaron muy pronto. Pero no menos rápido, se detuvieron: después de que 1 August 6 "Ichkerians" capturara a Grozny, dejando fuera del negocio a las unidades rusas que avanzaban, que en ese momento habían avanzado hacia las montañas.
Las negociaciones entre Yeltsin y Yandarbiyev se llevaron a cabo en el formato "entre dos partes iguales". Recuerdas Yeltsin no quería sentarse frente a Yandarbiyev, trató de poner a Viktor Chernomyrdin allí, y él mismo estaba sentado a la cabecera de la mesa, como su maestro. Pero Yandarbiyev se negó a comenzar la reunión, mientras que Yeltsin, después de haber humillado su orgullo, todavía no estaba sentado frente a él, elevando al separatista de las tierras altas al nivel de socio negociador del presidente ruso.
Entonces, ¿cuál es el paralelo entre el Kremlin y Donetsk en la actualidad?
El reconocimiento de la otra parte como una parte igualitaria del diálogo, si no es de jure, pero de facto, es el primer paso hacia la entrega de posiciones. Ese Moscú en el año 1996, ese Kiev en el año 2014. Esta es la legalización real de la Resistencia, y este es el significado político principal de lo que sucedió. Y deje que Petro Poroshenko, pero Leonid Kuchma, aún no esté sentado en la mesa de negociaciones frente a los líderes del DPR y el LPR. Primero, es solo por ahora. En segundo lugar, Kuchma es un representante de Poroshenko, y no solo un representante, sino, como dicen, una persona muy interesada. Tarde o temprano, el proceso descrito anteriormente, si no se interrumpe, se irá acumulando inercia. Y llegará al mismo lugar que 1996 en Rusia. Que no sea Khasavyurt, sino, digamos, Kharkov, también un lugar saturado con un simbolismo muy peculiar, interesante y "que habla".
En toda esta situación, podemos destacar un par de elementos importantes, sus parcelas, con su propia lógica interna de desarrollo.
El primero El diálogo entre Kiev y Donetsk-Lugansk comenzó con la mediación de Rusia. Está claro que la OSCE tiene a Moscú "en las garras", "tanto las tuberías son más bajas como el humo es más delgado". Después de todo, la OSCE ni siquiera es la Unión Europea, y el representante de esta organización en el contexto del embajador ruso, la figura oficial (aunque sea Mikhail Zurabov), no es más que un "general de bodas".
También está claro que lo que sucedió en Donetsk es producto de la implementación de la "hoja de ruta" impuesta en Moscú por el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y el jefe de la OSCE, presidente de la Confederación Suiza, Didier Burkhalter.
¿Qué es prestar atención? En los últimos días, antes del inicio de las negociaciones de Donetsk, se estaban llevando a cabo intensos contactos en el triángulo Putin-Merkel-Ollland. Y esto, de hecho, sugiere que Francia y Alemania fueron en contra de la línea oficial de la UE, que está formada por los Estados Unidos. En el contexto de las declaraciones conjuntas de los Estados Unidos y Europa sobre las sanciones, los líderes de Alemania y Francia sancionaron, pido disculpas por la tautología, no por las sanciones, sino por negociaciones directas con los "intocables" anteriormente para los líderes de las repúblicas populares de Kiev, lo que ciertamente es un golpe para la reputación y las posiciones no tanto para Kiev cuánto Washington. Por supuesto, aquí es imposible no ver una serie de circunstancias incidentales. Tal desarrollo sería imposible:
- sin la resistencia heroica de las milicias que frustraron los planes de Kiev: después de todo, originalmente iban a "limpiar" el Donbass antes de la inauguración de Poroshenko, para que apareciera en la escena "blanco y mullido", limpio de responsabilidad por la sangre derramada;
- sin el apoyo de Rusia: discutiendo la controversia entre "alarmistas" y "fabianos" sobre el tema "uno no puede esperar", muchos observadores autorizados - en el REX y más allá - indicaron que la milicia no habría durado ni una semana sin el apoyo de Moscú ( el verdadero significado de lo que está sucediendo se demuestra con un inicio rápido y una inundación aún más rápida de la "blitzkrieg" pre-inaugural del ejército ucraniano y la Guardia Nacional bajo la guardia);
- sin el fracaso del Partido Socialista de Franz Holland en las elecciones municipales y la victoria del Frente Nacional, Marine Le Pen, quien puso al presidente en ejercicio en su posición, lo que le obligó a reconsiderar la orientación inequívoca y humillante de Washington);
- sin el tenso y exitoso trabajo de Vladimir Putin en la celebración del aniversario 70 de los desembarcos aliados en Normandía; fue allí, lo más probable, que se formó la alianza antiamericana (sin exagerar) de Moscú con Berlín y París, lo que hizo posible el inicio de las negociaciones de Donetsk.
Lo segundo es importante. Aparentemente, la alineación de fuerzas dentro de Ucrania está cambiando seriamente. Llama la atención sobre el hecho de que entre los negociadores del lado de Kiev no hay un solo fascista "naranja": Leonid Kuchma, cerca de él Viktor Medvedchuk, que también es el padrino de Putin, estos son políticos afectados por "Naranja": después de la victoria de Medvedchuk después de la victoria de Maidan, la casa cerca de Kiev fue saqueada y quemada. Otra figura que queda detrás de las escenas es Rinat Akhmetov, quien está cerca de Kuchma y Medvedchuk. De acuerdo con la situación en la oligarquía ucraniana, Viktor Yanukovich es un clan independiente que compite con Akhmetov, pero Akhmetov Yanukovych nunca ha sido, a diferencia de Kuchma, un "techo". El apoyo Donbass de Akhmetov fue especialmente notable durante la presidencia (1994-2004) de "abuelos", como lo llamaron en Kiev "pre-revolucionaria". Akhmetov apoyó a Kiev en el último momento, bajo una presión sin precedentes de Estados Unidos. (Recuerdo que Victoria Nuland lo conoció en persona y amenazó con “cubrir” los activos, propiedades y cuentas de negocios en Europa).
Kuchma estuvo muy cerca y, dicen, a nivel de mesa informal, con el difunto Chernomyrdin, cuando fue embajador en Ucrania. Por lo tanto, sus insinuaciones sobre el tema "Ucrania no es Rusia", así como la complicidad en la actual carta abierta a Vladimir Putin, son, en muchos aspectos, "evasivas".
¿Recuerdas el escándalo en torno a la "epopeya" de Tuzla? Kuchma en camuflaje, inspeccionando la parte rusa del Estrecho de Kerch, luego se convirtió en el héroe de la imagen televisiva sobre el conflicto fronterizo verbal entre Ucrania y Rusia. Y pocas personas pensaron en por qué, solo unos días más tarde, Putin dijo que Rusia había retirado las ICBM 30 del almacenamiento en seco ( Los misiles balísticos intercontinentales del tipo "Stilet" (según la clasificación de la OTAN) y los ponen en servicio de combate. Son seis tiradores, y entre seis y treinta es igual a 180.
180 objetivos grandes potencialmente destruidos en territorio enemigo, la escala de una megaciudad con una población de más de un millón. 180 cabezas nucleares de megatones que aparecieron en el terreno y en la mesa de negociaciones justo cuando los estadounidenses, después de creer en el inminente colapso del potencial nuclear ruso, intentaron imponer su control sobre nuestro sector nuclear en las conversaciones en Bratislava. Bush Jr. luego "se lavó" por primera vez, habiendo comenzado a acostumbrarse a hacer este procedimiento regularmente, y es muy simple. Esos "estilos" eran de Yuzhmash en Dnepropetrovsk, donde el "director rojo" Kuchma trabajaba en la época soviética. Tuzla es una "cubierta de información" para esta operación especial estratégica; el segundo fue el "feliz rescate del cautiverio ucraniano" de seis "estrategas" Tu-160, bombarderos de largo alcance aviación "White Swan", que superó desde Ucrania hasta la base rusa en Engels, cerca de Saratov.
Elevándose y tomando el rumbo hacia Rusia, la "carcasa" se llenó de orgullo en todos los canales de televisión, tanto en el frente como en el perfil. Nadie sabe cómo y cómo llegaron a Rusia los estiletes de Dnepropetrovsk. Además de aquellos que "deberían ser".
Por lo tanto, llamando al "abuelo" con malas palabras, incluso en los comentarios, me gustaría instar a morderme la lengua. Deje que los tirantes se tensen y piensen cómo sería su misión actual en Donbass en Kiev sin esta "carta abierta" colectiva y sin atacar a un automóvil respetable. en el centro de donetsk?
Lo más importante Kuchma es de Dnipropetrovsk. Y si antes se consideraba que era un contrapeso para Yulia Tymoshenko, que tiene un "patrimonio patrimonial" en el mismo lugar, hoy la salida de Kuchma a la vanguardia es "hola" a Igor Kolomoisky.
Este es un momento MUY importante y verdaderamente delicado. Recientemente, Kolomoisky humilló abiertamente a Poroshenko, quien, aparentemente, por inercia no es percibido como presidente, sino como un oligarca en sí mismo. Se negó públicamente a cumplir con la tregua, diciendo que su ejército privado, que está luchando en el Donbass, no lo hará hasta que "termine con los separatistas".
El caso parece ser el siguiente.
Confiando en los "halcones anaranjados" - Kolomoisky, Nalyvaychenko, Avakov, Parubiy - Poroshenko fracasó en el comienzo de su presidencia y se enfrentó a la perspectiva de una prolongada guerra de "exterminio", en la que, según entiende, Rusia no permitirá que el Sudeste termine. Así que esta es una guerra sin fin y sin perspectivas para el propio Poroshenko, que inevitablemente será un desastre para él. Tarde o temprano, será artesanía, no solo en Moscú, sino también en Europa. En las capitales locales, ya no tolerarán e “ignorarán” la sangre que brota cuando el apoyo del régimen de Kiev comienza a perjudicar su reputación. Al darse cuenta de la falla, Poroshenko comenzó a buscar nuevos puntos de apoyo: de ahí el viaje a Normandía, reuniones y conversaciones telefónicas con Putin.
"Habiendo conducido" a la alineación, Poroshenko estaba asustado, porque sentía que si iba a donde el "naranja" fascista lo atraía, era él quien terminaría al final. Ese mismo "deber por el culo", al que se culpará por todos los costos de responsabilidad por la sangre derramada, cuando empiecen a terminar la guerra.
Y asustado, Poroshenko vaciló y comenzó a mirar alrededor. En esta situación, TODOS obtendrán al que lo saque de esta posición. Este "quién", sin ninguna exageración, salvará su presidencia. Y como recompensa, lo más probable, y, en términos generales, formarán un equipo presidencial.
Desde este punto de vista, probablemente, uno debería entender la apariencia de Kuchma. El "Partido de la paz" está atestando el "partido de la guerra", que es un prólogo al traslado de la base de apoyo a Poroshenko al "partido de la paz" con la posterior limpieza de la "fiesta de la guerra". La figura clave en el "partido de guerra" es Kolomoisky, quien, tras haber aplastado a Odessa bajo su mando, donde el nuevo gobernador era su protegido, hizo un reclamo para crear su propio imperio privado: "un estado dentro de un estado".
Si Poroshenko quiere aplastar la resistencia de Kolomoisky poniéndolo en su lugar, entonces no tiene otro apoyo, excepto Rusia. La manera más efectiva de "racionalizar" la oligarca montada es incluir las tierras que él considera "suyas" en Novorossia, ya creadas en Donetsk y Lugansk. Por lo tanto, el colapso de Kiev según el escenario "Khasavyurt" será un colapso personal de la victoria personal de Kolomoisky y Poroshenko.
Y un toque más: el negocio de Poroshenko en Rusia, y él es bastante grande, según la información disponible, nadie tocó. Y Yanukovich, quien antes aparecía periódicamente en público, esencialmente se calló: después de las elecciones apareció solo una vez, dos días después de ellas. Y desapareció del aire. Lo último que me gustaría decir es que el juego está lejos de ser jugado. Y los próximos días mostrarán si será posible consolidar el resultado. La medida del status quo será la prolongación de la tregua; La medida del éxito es su consolidación y transición a negociaciones en toda regla. En realidad, esto es exactamente lo que expresó el embajador ruso Mikhail Zurabov en Donetsk. Con cada día de negociaciones, si comienzan, el "partido de la guerra" se debilitará y el "partido de la paz" aumentará. Y nada más definitivo sin poseer fuentes especiales de información La situación es imposible de decir.