Los Angeles Times sobre el estado de la defensa antimisiles estadounidense
23 junio Estados Unidos realizó otro lanzamiento de prueba como parte de la creación de su sistema de defensa en tierra (MTS) para interceptar en el centro de la trayectoria. Se informa que el misil interceptor GBI (Interceptor basado en tierra - Interceptor basado en tierra) detectó con éxito el objetivo de entrenamiento y lo destruyó. Fue la primera intercepción de prueba exitosa de 2008 del año. Después de seis años de trabajo en el ajuste de los sistemas, los especialistas de Boeing lograron nuevamente interceptar el objetivo condicional. Este lanzamiento de prueba puede considerarse un logro de la industria de defensa estadounidense, pero estuvo precedido por varios fracasos. Además, el programa de defensa antimisiles de los EE. UU. A lo largo de su existencia encuentra regularmente varias dificultades y críticas. En primer lugar, el alto costo del programa y la ausencia de resultados serios una década después de su lanzamiento son atacados por los opositores.
Unos días antes de la última prueba exitosa, 15 June, el American Los Angeles Times publicó un artículo del periodista David Willman con un titular de $ 100. Como su nombre lo indica, el autor de la publicación resumió los resultados provisionales de los muchos años de trabajo de varias grandes compañías, y estos resultados no pueden considerarse positivos incluso a la luz de las pruebas que tuvieron lugar ocho días después de la publicación del artículo.
Al comienzo de su revisión de la situación, D. Willman recordó las pruebas anteriores del sistema americano ABM. Recordó cómo el 31 de enero 2010, un cohete interceptor GBI, que escupía llamas, rugió desde la base de Vanderberg (California) y se dirigió hacia un objetivo convencional. Los evaluadores sabían la hora exacta de lanzamiento del cohete objetivo, su velocidad, la trayectoria de vuelo y otros parámetros. Sobre la base de estos datos, se desarrolló la trayectoria de vuelo interceptor. A los pocos minutos del antimisil, se aceleró a una velocidad de 4 millas por segundo y se dirigió al objetivo. El antimisil no golpeó el objetivo. Pruebas por valor de alrededor de 200 millones de dólares fallaron.
A lo largo de los meses de 11, la Agencia ABM realizó nuevas pruebas que tampoco terminaron con la destrucción de un objetivo condicional. El siguiente lanzamiento fallido de un misil interceptor experimentado tuvo lugar en julio 5 2013.
El Programa de desarrollo de GMD ABM se está desarrollando para proteger a los EE. UU. De amenazas de "estados deshonestos", como Irán o la RPDC. Sin embargo, el periodista del LA Times resume, después de 10 años después del lanzamiento y la inversión de 40 mil millones de dólares, los Estados Unidos todavía no pueden confiar en su nuevo escudo antimisiles, que aún no puede funcionar de manera efectiva incluso ante las pruebas con un escenario predeterminado. Así, en los últimos años, la Agencia de Defensa de Misiles ha realizado pruebas antimisiles 16, la mitad de las cuales terminó con la intercepción exitosa de un objetivo de entrenamiento.
Según D. Willman, a pesar de todas las promesas de los contratistas sobre la corrección de las deficiencias, la efectividad del complejo GMD solo disminuye cuando se compara con las pruebas 1999-2004. Después de la introducción del sistema de defensa contra misiles en funcionamiento en el año 2004, se realizaron ocho pruebas, pero solo en tres misiles antimisiles completaron la tarea. La última intercepción exitosa (a partir del momento de la publicación del artículo en LA Times) fue 5 de diciembre, 2008 del año.
El despliegue activo de los componentes del sistema GMD se lanzó en 2002 un año después de la orden relevante del presidente de los Estados Unidos, George W. Bush. Tal apuro afectó la efectividad del sistema. D. Willman se refiere a un oficial militar de alto rango sin nombre que trabajó bajo los presidentes George W. Bush y Barack Obama. Este oficial del Pentágono afirma que el sistema de defensa antimisiles existente todavía no es confiable, y de hecho, un prototipo del complejo se puso en funcionamiento en 2004. Esto se hizo únicamente por razones políticas. En ese momento, los especialistas no sabían qué se debía finalizar o cambiar, y su única tarea era construir los elementos del sistema.
El artículo de LA Times también contiene las palabras de otro especialista. Un miembro del personal del Laboratorio Nacional de Livermore, Dean A. Wilkening, hablando en una conferencia reciente, llamó prototipo al sistema GMD y señaló que su estado es peor de lo que todos podrían esperar. Además, Wilkening advirtió a todos sobre las posibles consecuencias: si se planea utilizar el sistema GMD en su estado actual en la práctica, entonces no debería sorprenderse si el resultado desafortunado superará todas las expectativas negativas. En otro discurso, Dean A. Wilkening describió los resultados de la prueba en una palabra: "terrible" (abismal).
Al parecer, en sus declaraciones anteriores, los funcionarios estadounidenses sobreestimaron seriamente las capacidades del sistema de defensa antimisiles. Por lo tanto, en las reuniones en el Congreso, los representantes del Pentágono dijeron regularmente que no se necesitarían más de tres antimisiles para derrotar a una ojiva enemiga. En 2003, el Subsecretario de Defensa Edward S. Aldridge Jr. argumentó que la efectividad del sistema GMD alcanzaría el 90%. En 2007, el jefe del Comando Norte de los Estados Unidos, el Almirante de la Armada, Timothy J. Keating, habló en el Senado. Habló con gran confianza sobre la alta efectividad del sistema antimisil.
Sin embargo, ahora el autor de la publicación $ 40-mil millones de sistemas de defensa de misiles demuestra que no es confiable no está de acuerdo con las previsiones de los funcionarios. Él cree que los resultados de las pruebas no permiten hablar sobre la alta eficiencia del sistema de defensa de misiles construido. De acuerdo con los pronósticos disponibles, para golpear una ojiva enemiga, los cálculos de GMD tendrán que ser lanzados antes de los misiles GBN 4-5. El sistema actualmente tiene misiles interceptores 30 (4 en Vanderberg y 26 en Fort Greeley, Alaska). Esto significa que solo unos pocos misiles enemigos son capaces de sobrecargar el complejo GMD, forzándolo a gastar todos los antimisiles de servicio y, literalmente, perforar el escudo antimisiles. La probabilidad de un avance de defensa aumenta si un cohete enemigo lleva objetivos falsos que pueden desviar los antimisiles.
A pesar de los problemas existentes, las fuerzas influyentes continúan insistiendo en la construcción de nuevas instalaciones, incluido el lanzamiento de fosas para misiles interceptores. Varias empresas estadounidenses líderes están interesadas en contratos multimillonarios. Entonces, Boeing desarrolla y construye instalaciones de defensa de misiles, y Raytheon produce interceptores cinéticos para antimisiles. Varios miles de empleos en cinco estados dependen directa o indirectamente del programa GMD.
D. Willman recuerda que inicialmente el gobierno del actual presidente B. Obama habló sobre el mantenimiento del número de sistemas antimisiles en el nivel actual. Sin embargo, ahora se propone aumentar la cantidad de misiles GBI en servicio. El secretario de Defensa Chuck Hagel propone implementar interceptores 2017 adicionales mediante 14.
El periodista de LA Times no pudo obtener un comentario de la Agencia de Defensa de Misiles, por lo que tuvo que citar el servicio de prensa de esta organización. Actualmente, la Agencia, de acuerdo con información oficial, está probando varios sistemas y está trabajando para mejorar la confiabilidad de todo el complejo. El jefe de la Agencia ABM, el vicealmirante James D. Siring, habló recientemente en el Subcomité del Senado y dijo que ya se han identificado los motivos de los dos últimos lanzamientos fallidos. Las deficiencias detectadas de los sistemas se corregirán a finales de año.
El autor del artículo "El sistema de defensa de misiles por miles de millones de dólares de 40 demostró su inseguridad" recordó algunas de las características del proyecto GMD. Los misiles balísticos de Corea del Norte o Irán deben volar a objetivos en los Estados Unidos a lo largo de la ruta más corta, con la intersección del Círculo Ártico. Se propone destruir aproximadamente en medio de la ruta, debido a que el término Midcourse está presente en el nombre del sistema. Tal intercepción de un misil balístico es una tarea extremadamente difícil, que puede compararse con un intento de golpear una bala contra otra.
La "bala" del cohete GBI es el módulo EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle) de un metro y medio de longitud y un peso de 68 kg. El módulo EKV es lanzado por un cohete hacia el espacio transatmosférico, donde se guía independientemente a la ojiva atacada y lo golpea por colisión directa. El interceptor cinético EKV tiene alrededor de mil detalles en su composición y el fallo de cada uno de ellos puede interrumpir toda la intercepción y costar decenas o cientos de millones de dólares.
D. Willman recuerda que el concepto principal en las industrias de defensa y aeroespacial anteriormente era la idea de Volar, luego comprar ("Volar, luego comprar"), de acuerdo con lo que los clientes tenían que esperar para completar las pruebas. En el caso del sistema GMD, el liderazgo de los Estados Unidos decidió utilizar el principio opuesto: "Compre, luego vuele". Además, a principios de los dos mil años, el entonces Secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld, liberó a la Agencia ABM de todos los procedimientos estándar de contratación y licitación. La agencia pudo comprar rápidamente todo lo necesario y realizar el trabajo necesario.
En el momento del lanzamiento oficial del sistema PRO, los módulos EKV de los misiles interceptores GBI no estaban listos para la prueba. La primera ejecución de prueba con el EKV experimentado ocurrió solo en el 2006 de septiembre del año, es decir, Dos años después del inicio del despliegue del sistema GMD. Otro problema asociado con los interceptores transatmosféricos es el enfoque de la producción. Debido al montaje manual, los módulos EKV son diferentes, y la corrección de uno de estos productos a partir de los resultados de las pruebas no resuelve los problemas con otros. Un aumento en las tasas de producción solo empeorará esta situación.
Según D. Willman, aproximadamente un tercio de los módulos EKV de los misiles GBI (se desconoce el número exacto) actualmente en servicio pertenecen a una modificación que no pasó las pruebas en el año 2010. Al mismo tiempo, según la información de especialistas anónimos relacionados con el proyecto, todavía no pueden interceptar los objetivos. Finalmente, determinar las causas del fracaso es difícil porque los interceptores experimentados se queman en la atmósfera o caen al océano. Algunos problemas pueden estar relacionados con el mal funcionamiento de los sistemas de control del módulo EKV, que, a su vez, son causados por vibraciones durante el vuelo de un misil interceptor.
La eliminación de las deficiencias existentes puede llevar varios años, aunque ya hay algunos éxitos. Según la Agencia de Defensa de Misiles, en enero 2013, se lanzó una prueba de cohetes GBI, durante la cual no se observaron vibraciones perturbadoras. Sin embargo, los expertos aún tienen que admitir que el montaje manual de los módulos EKV no nos permite considerar una sola prueba como una confirmación de la efectividad de todos los antimisiles, incluso en condiciones de intercepción real.
En los últimos años, varios componentes del complejo antimisiles GMD han demostrado sus capacidades, así como han demostrado las deficiencias existentes. Este año marca 10 años desde el lanzamiento oficial del sistema GBI y misiles. Sin embargo, incluso ahora, después de invertir miles de millones de dólares en 40, el sistema antimisiles no cumple los requisitos del cliente y es casi incapaz de realizar su tarea en términos de uso real contra misiles balísticos enemigos.
Esto significa que el Pentágono y la Agencia de Defensa de Misiles tendrán que continuar trabajando para perfeccionar y mejorar el sistema GMD, y el Congreso deberá agregar nuevos elementos al presupuesto para el desarrollo del proyecto. Por lo tanto, se puede suponer que el artículo de David Willman "El sistema de defensa de misiles por un valor de 40 mil millones de dólares demostró su falta de fiabilidad" no será la última publicación que describa los problemas de la Agencia en defensa de misiles y sus proyectos.
Residencia en:
http://latimes.com/nation/la-na-missile-defense-20140615-story.html
http://inopressa.ru/
http://ria.ru/
Unos días antes de la última prueba exitosa, 15 June, el American Los Angeles Times publicó un artículo del periodista David Willman con un titular de $ 100. Como su nombre lo indica, el autor de la publicación resumió los resultados provisionales de los muchos años de trabajo de varias grandes compañías, y estos resultados no pueden considerarse positivos incluso a la luz de las pruebas que tuvieron lugar ocho días después de la publicación del artículo.
Al comienzo de su revisión de la situación, D. Willman recordó las pruebas anteriores del sistema americano ABM. Recordó cómo el 31 de enero 2010, un cohete interceptor GBI, que escupía llamas, rugió desde la base de Vanderberg (California) y se dirigió hacia un objetivo convencional. Los evaluadores sabían la hora exacta de lanzamiento del cohete objetivo, su velocidad, la trayectoria de vuelo y otros parámetros. Sobre la base de estos datos, se desarrolló la trayectoria de vuelo interceptor. A los pocos minutos del antimisil, se aceleró a una velocidad de 4 millas por segundo y se dirigió al objetivo. El antimisil no golpeó el objetivo. Pruebas por valor de alrededor de 200 millones de dólares fallaron.
A lo largo de los meses de 11, la Agencia ABM realizó nuevas pruebas que tampoco terminaron con la destrucción de un objetivo condicional. El siguiente lanzamiento fallido de un misil interceptor experimentado tuvo lugar en julio 5 2013.
El Programa de desarrollo de GMD ABM se está desarrollando para proteger a los EE. UU. De amenazas de "estados deshonestos", como Irán o la RPDC. Sin embargo, el periodista del LA Times resume, después de 10 años después del lanzamiento y la inversión de 40 mil millones de dólares, los Estados Unidos todavía no pueden confiar en su nuevo escudo antimisiles, que aún no puede funcionar de manera efectiva incluso ante las pruebas con un escenario predeterminado. Así, en los últimos años, la Agencia de Defensa de Misiles ha realizado pruebas antimisiles 16, la mitad de las cuales terminó con la intercepción exitosa de un objetivo de entrenamiento.
Según D. Willman, a pesar de todas las promesas de los contratistas sobre la corrección de las deficiencias, la efectividad del complejo GMD solo disminuye cuando se compara con las pruebas 1999-2004. Después de la introducción del sistema de defensa contra misiles en funcionamiento en el año 2004, se realizaron ocho pruebas, pero solo en tres misiles antimisiles completaron la tarea. La última intercepción exitosa (a partir del momento de la publicación del artículo en LA Times) fue 5 de diciembre, 2008 del año.
El despliegue activo de los componentes del sistema GMD se lanzó en 2002 un año después de la orden relevante del presidente de los Estados Unidos, George W. Bush. Tal apuro afectó la efectividad del sistema. D. Willman se refiere a un oficial militar de alto rango sin nombre que trabajó bajo los presidentes George W. Bush y Barack Obama. Este oficial del Pentágono afirma que el sistema de defensa antimisiles existente todavía no es confiable, y de hecho, un prototipo del complejo se puso en funcionamiento en 2004. Esto se hizo únicamente por razones políticas. En ese momento, los especialistas no sabían qué se debía finalizar o cambiar, y su única tarea era construir los elementos del sistema.
El artículo de LA Times también contiene las palabras de otro especialista. Un miembro del personal del Laboratorio Nacional de Livermore, Dean A. Wilkening, hablando en una conferencia reciente, llamó prototipo al sistema GMD y señaló que su estado es peor de lo que todos podrían esperar. Además, Wilkening advirtió a todos sobre las posibles consecuencias: si se planea utilizar el sistema GMD en su estado actual en la práctica, entonces no debería sorprenderse si el resultado desafortunado superará todas las expectativas negativas. En otro discurso, Dean A. Wilkening describió los resultados de la prueba en una palabra: "terrible" (abismal).
Al parecer, en sus declaraciones anteriores, los funcionarios estadounidenses sobreestimaron seriamente las capacidades del sistema de defensa antimisiles. Por lo tanto, en las reuniones en el Congreso, los representantes del Pentágono dijeron regularmente que no se necesitarían más de tres antimisiles para derrotar a una ojiva enemiga. En 2003, el Subsecretario de Defensa Edward S. Aldridge Jr. argumentó que la efectividad del sistema GMD alcanzaría el 90%. En 2007, el jefe del Comando Norte de los Estados Unidos, el Almirante de la Armada, Timothy J. Keating, habló en el Senado. Habló con gran confianza sobre la alta efectividad del sistema antimisil.
Sin embargo, ahora el autor de la publicación $ 40-mil millones de sistemas de defensa de misiles demuestra que no es confiable no está de acuerdo con las previsiones de los funcionarios. Él cree que los resultados de las pruebas no permiten hablar sobre la alta eficiencia del sistema de defensa de misiles construido. De acuerdo con los pronósticos disponibles, para golpear una ojiva enemiga, los cálculos de GMD tendrán que ser lanzados antes de los misiles GBN 4-5. El sistema actualmente tiene misiles interceptores 30 (4 en Vanderberg y 26 en Fort Greeley, Alaska). Esto significa que solo unos pocos misiles enemigos son capaces de sobrecargar el complejo GMD, forzándolo a gastar todos los antimisiles de servicio y, literalmente, perforar el escudo antimisiles. La probabilidad de un avance de defensa aumenta si un cohete enemigo lleva objetivos falsos que pueden desviar los antimisiles.
A pesar de los problemas existentes, las fuerzas influyentes continúan insistiendo en la construcción de nuevas instalaciones, incluido el lanzamiento de fosas para misiles interceptores. Varias empresas estadounidenses líderes están interesadas en contratos multimillonarios. Entonces, Boeing desarrolla y construye instalaciones de defensa de misiles, y Raytheon produce interceptores cinéticos para antimisiles. Varios miles de empleos en cinco estados dependen directa o indirectamente del programa GMD.
D. Willman recuerda que inicialmente el gobierno del actual presidente B. Obama habló sobre el mantenimiento del número de sistemas antimisiles en el nivel actual. Sin embargo, ahora se propone aumentar la cantidad de misiles GBI en servicio. El secretario de Defensa Chuck Hagel propone implementar interceptores 2017 adicionales mediante 14.
El periodista de LA Times no pudo obtener un comentario de la Agencia de Defensa de Misiles, por lo que tuvo que citar el servicio de prensa de esta organización. Actualmente, la Agencia, de acuerdo con información oficial, está probando varios sistemas y está trabajando para mejorar la confiabilidad de todo el complejo. El jefe de la Agencia ABM, el vicealmirante James D. Siring, habló recientemente en el Subcomité del Senado y dijo que ya se han identificado los motivos de los dos últimos lanzamientos fallidos. Las deficiencias detectadas de los sistemas se corregirán a finales de año.
El autor del artículo "El sistema de defensa de misiles por miles de millones de dólares de 40 demostró su inseguridad" recordó algunas de las características del proyecto GMD. Los misiles balísticos de Corea del Norte o Irán deben volar a objetivos en los Estados Unidos a lo largo de la ruta más corta, con la intersección del Círculo Ártico. Se propone destruir aproximadamente en medio de la ruta, debido a que el término Midcourse está presente en el nombre del sistema. Tal intercepción de un misil balístico es una tarea extremadamente difícil, que puede compararse con un intento de golpear una bala contra otra.
La "bala" del cohete GBI es el módulo EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle) de un metro y medio de longitud y un peso de 68 kg. El módulo EKV es lanzado por un cohete hacia el espacio transatmosférico, donde se guía independientemente a la ojiva atacada y lo golpea por colisión directa. El interceptor cinético EKV tiene alrededor de mil detalles en su composición y el fallo de cada uno de ellos puede interrumpir toda la intercepción y costar decenas o cientos de millones de dólares.
D. Willman recuerda que el concepto principal en las industrias de defensa y aeroespacial anteriormente era la idea de Volar, luego comprar ("Volar, luego comprar"), de acuerdo con lo que los clientes tenían que esperar para completar las pruebas. En el caso del sistema GMD, el liderazgo de los Estados Unidos decidió utilizar el principio opuesto: "Compre, luego vuele". Además, a principios de los dos mil años, el entonces Secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld, liberó a la Agencia ABM de todos los procedimientos estándar de contratación y licitación. La agencia pudo comprar rápidamente todo lo necesario y realizar el trabajo necesario.
En el momento del lanzamiento oficial del sistema PRO, los módulos EKV de los misiles interceptores GBI no estaban listos para la prueba. La primera ejecución de prueba con el EKV experimentado ocurrió solo en el 2006 de septiembre del año, es decir, Dos años después del inicio del despliegue del sistema GMD. Otro problema asociado con los interceptores transatmosféricos es el enfoque de la producción. Debido al montaje manual, los módulos EKV son diferentes, y la corrección de uno de estos productos a partir de los resultados de las pruebas no resuelve los problemas con otros. Un aumento en las tasas de producción solo empeorará esta situación.
Según D. Willman, aproximadamente un tercio de los módulos EKV de los misiles GBI (se desconoce el número exacto) actualmente en servicio pertenecen a una modificación que no pasó las pruebas en el año 2010. Al mismo tiempo, según la información de especialistas anónimos relacionados con el proyecto, todavía no pueden interceptar los objetivos. Finalmente, determinar las causas del fracaso es difícil porque los interceptores experimentados se queman en la atmósfera o caen al océano. Algunos problemas pueden estar relacionados con el mal funcionamiento de los sistemas de control del módulo EKV, que, a su vez, son causados por vibraciones durante el vuelo de un misil interceptor.
La eliminación de las deficiencias existentes puede llevar varios años, aunque ya hay algunos éxitos. Según la Agencia de Defensa de Misiles, en enero 2013, se lanzó una prueba de cohetes GBI, durante la cual no se observaron vibraciones perturbadoras. Sin embargo, los expertos aún tienen que admitir que el montaje manual de los módulos EKV no nos permite considerar una sola prueba como una confirmación de la efectividad de todos los antimisiles, incluso en condiciones de intercepción real.
En los últimos años, varios componentes del complejo antimisiles GMD han demostrado sus capacidades, así como han demostrado las deficiencias existentes. Este año marca 10 años desde el lanzamiento oficial del sistema GBI y misiles. Sin embargo, incluso ahora, después de invertir miles de millones de dólares en 40, el sistema antimisiles no cumple los requisitos del cliente y es casi incapaz de realizar su tarea en términos de uso real contra misiles balísticos enemigos.
Esto significa que el Pentágono y la Agencia de Defensa de Misiles tendrán que continuar trabajando para perfeccionar y mejorar el sistema GMD, y el Congreso deberá agregar nuevos elementos al presupuesto para el desarrollo del proyecto. Por lo tanto, se puede suponer que el artículo de David Willman "El sistema de defensa de misiles por un valor de 40 mil millones de dólares demostró su falta de fiabilidad" no será la última publicación que describa los problemas de la Agencia en defensa de misiles y sus proyectos.
Residencia en:
http://latimes.com/nation/la-na-missile-defense-20140615-story.html
http://inopressa.ru/
http://ria.ru/
información