Quizás la última gota. Militantes en Irak - evidencia de debilidad estadounidense
Hubo un tiempo en que Gran Bretaña tenía un estándar naval: dos quillas por una. En otras palabras, para responder a cada construcción de la nave del enemigo más cercano, comience con dos de sus nuevos edificios de aproximadamente la misma clase. Pero luego, por razones económicas, se vieron obligados a cambiarlo a un estándar de dos estados: tener una armada que supere la suma de las flotas de las dos potencias que les siguen inmediatamente: es fácil entender que esto es menos de dos quillas por una. Finalmente, al final de su poder naval, firmaron el Acuerdo de Washington sobre la limitación de las armas navales, mediante el cual reconocieron el derecho de los Estados Unidos a poseer el poder naval. flotaigual a británico.
De manera similar, los Estados Unidos de América, en la cima de su poder militar, se guiaban por las "dos guerras y media" estándar: tenían que tener fuerzas armadas capaces de librar simultáneamente dos guerras a gran escala con otras grandes potencias generalmente reconocidas y al mismo tiempo otra guerra local en algún rincón adecuado del mundo. Luego pasaron a las "dos guerras" estándar: la capacidad de llevar a cabo operaciones de combate simultáneamente en dos áreas del mundo, y no hace ninguna diferencia, con grandes o pequeñas potencias. Finalmente, como se puede ver en los eventos actuales, incluso la tecnología estadounidense de guerra motivada adecuadamente por las manos de otra persona no permite que la Autoridad de Aviación Civil cause simultáneamente una destrucción masiva, ni siquiera la guerra, sino solo el caos, el miedo y el sabotaje, en tres lugares diferentes del mundo. El intento de MUH de burlarse al mismo tiempo sobre Siria y Ucrania, y además de esto, para mantener al menos el control indirecto sobre Irak está claramente fallando.
Por supuesto, todo esto de ninguna manera significa que a los Estados Unidos no les puede importar menos. Ahora están en el estado y la autoestima de una rata acorralada. Sin duda, esto es muy peligroso para otros: tal rata todavía puede echarse a perder mucho antes de morir. Otra cosa es que no la salvará de la muerte.
Si los eventos iraquíes realmente ocurren en contra de la voluntad de los Estados Unidos, esto, en mi opinión, demuestra claramente la disminución de su poder. Pero incluso si los éxitos de los militantes del Estado Islámico de Irak y el Levante, endurecidos por el terror masivo en Siria a lo largo de los años, de hecho están organizados por los propios Estados Unidos (esto no está excluido, porque cuanto más, más argumentos confrontan MUH y militantes islámicos a la fórmula "los regaños lindos - solo se divierten") y simplemente representan la reorientación de los asistentes estadounidenses a la dirección más fácil del impacto, esto también demuestra que los estadounidenses se están debilitando.
Después de todo, estos mismos asistentes islamistas de la MUH tuvieron que derrotar a Siria desde el principio y así garantizar el acceso de la MUH a la dirección que le permite controlar Europa Occidental. Inicialmente, toda la lucha en Siria comenzó, esencialmente, en primer lugar para que Qatar, que ha estado durante mucho tiempo en la corriente principal de la política estadounidense, pueda instalar un gasoducto a través de Siria, suministrar su gas a Europa y así reemplazar la dependencia de la UE del gas ruso. Dependencia del gas controlado por los Estados Unidos. Pero - no funcionó.
Además, incluso si los militantes logran capturar Irak, esto no les dará un apoyo poderoso, permitiéndoles conquistar los estados vecinos. Por el contrario, al ser atraídos a Irak, estarán atrapados en una vieja guerra interna (incluso interreligiosa) y se convertirán en una de las muchas fuerzas opuestas. Entonces, lo más probable es que pierdan la libertad de maniobra.
Entonces, creo que incluso si las hostilidades actuales en Irak se organizan a sugerencia de los círculos interesados de los Estados Unidos de América, esto significa que los Estados Unidos están expirando y ya no están buscando una solución que mejore sus capacidades, sino la mejor solución posible. .
De manera similar, los Estados Unidos de América, en la cima de su poder militar, se guiaban por las "dos guerras y media" estándar: tenían que tener fuerzas armadas capaces de librar simultáneamente dos guerras a gran escala con otras grandes potencias generalmente reconocidas y al mismo tiempo otra guerra local en algún rincón adecuado del mundo. Luego pasaron a las "dos guerras" estándar: la capacidad de llevar a cabo operaciones de combate simultáneamente en dos áreas del mundo, y no hace ninguna diferencia, con grandes o pequeñas potencias. Finalmente, como se puede ver en los eventos actuales, incluso la tecnología estadounidense de guerra motivada adecuadamente por las manos de otra persona no permite que la Autoridad de Aviación Civil cause simultáneamente una destrucción masiva, ni siquiera la guerra, sino solo el caos, el miedo y el sabotaje, en tres lugares diferentes del mundo. El intento de MUH de burlarse al mismo tiempo sobre Siria y Ucrania, y además de esto, para mantener al menos el control indirecto sobre Irak está claramente fallando.
Por supuesto, todo esto de ninguna manera significa que a los Estados Unidos no les puede importar menos. Ahora están en el estado y la autoestima de una rata acorralada. Sin duda, esto es muy peligroso para otros: tal rata todavía puede echarse a perder mucho antes de morir. Otra cosa es que no la salvará de la muerte.
Si los eventos iraquíes realmente ocurren en contra de la voluntad de los Estados Unidos, esto, en mi opinión, demuestra claramente la disminución de su poder. Pero incluso si los éxitos de los militantes del Estado Islámico de Irak y el Levante, endurecidos por el terror masivo en Siria a lo largo de los años, de hecho están organizados por los propios Estados Unidos (esto no está excluido, porque cuanto más, más argumentos confrontan MUH y militantes islámicos a la fórmula "los regaños lindos - solo se divierten") y simplemente representan la reorientación de los asistentes estadounidenses a la dirección más fácil del impacto, esto también demuestra que los estadounidenses se están debilitando.
Después de todo, estos mismos asistentes islamistas de la MUH tuvieron que derrotar a Siria desde el principio y así garantizar el acceso de la MUH a la dirección que le permite controlar Europa Occidental. Inicialmente, toda la lucha en Siria comenzó, esencialmente, en primer lugar para que Qatar, que ha estado durante mucho tiempo en la corriente principal de la política estadounidense, pueda instalar un gasoducto a través de Siria, suministrar su gas a Europa y así reemplazar la dependencia de la UE del gas ruso. Dependencia del gas controlado por los Estados Unidos. Pero - no funcionó.
Además, incluso si los militantes logran capturar Irak, esto no les dará un apoyo poderoso, permitiéndoles conquistar los estados vecinos. Por el contrario, al ser atraídos a Irak, estarán atrapados en una vieja guerra interna (incluso interreligiosa) y se convertirán en una de las muchas fuerzas opuestas. Entonces, lo más probable es que pierdan la libertad de maniobra.
Entonces, creo que incluso si las hostilidades actuales en Irak se organizan a sugerencia de los círculos interesados de los Estados Unidos de América, esto significa que los Estados Unidos están expirando y ya no están buscando una solución que mejore sus capacidades, sino la mejor solución posible. .
- Anatoly Wasserman
- http://www.odnako.org/blogs/vozmozhno-poslednyaya-solominka-boeviki-v-irake-svidetelstvo-amerikanskoy-slabosti/
información