No permitas el nuevo Chernobyl.
La terquedad de las actuales autoridades de Kiev amenaza la seguridad de las instalaciones nucleares de Ucrania
Los planes de las compañías de los Estados Unidos para concluir un acuerdo con Ucrania sobre el suministro de celdas de combustible para plantas de energía nuclear causaron preocupación en el Centro de Moscú de la Asociación Mundial de Operadores de Plantas de Energía Nuclear. Representantes de la Cámara Pública, el Ministerio de Industria y Comercio, el Ministerio de Recursos Naturales, el Ministerio de Situaciones de Emergencia, el Ministerio de Defensa, Rostekhnadzor, Rosatom, la Academia de Ciencias y el Instituto de Geografía de la Academia de Ciencias de Rusia se reunieron en la Duma Estatal para una reunión del comité de expertos del Comité de la Industria para discutir todos los riesgos posibles de los dos países.
En aras de la objetividad, los miembros de organizaciones ambientales extranjeras fueron invitados a la reunión, pero no asistieron. “Aprendí con gran disgusto que los representantes de la red de estructuras ecológicas internacionales no nos honraron con su presencia. Esto es Greenpeace y el Fondo Mundial para la Vida Silvestre. Y me parece que esto no es accidental, porque los participantes del consejo de expertos en sus discursos pueden tocar temas que afectan la unión de intereses políticos, económicos y de seguridad ", dijo Vladimir Gutenev, primer vicepresidente del Comité de Industria de la Duma Estatal.
Las preocupaciones de nuestro país acerca de los planes de Estados Unidos y Ucrania en el campo nuclear se deben a varias razones. En primer lugar, por el hecho de que hay una experiencia negativa de los intentos de los especialistas estadounidenses para infiltrarse en las instalaciones de la central nuclear construidas por las empresas rusas.
Entonces, en 1993, debido a circunstancias políticas, la empresa estadounidense Westinghouse Electric ganó una licitación para completar la central nuclear de Temelin en la República Checa, que inicialmente se creó utilizando tecnología rusa. “Ella también recibió el derecho de suministrar combustible nuclear. Durante la operación, surgieron graves problemas técnicos, incluida la despresurización masiva de los conjuntos de combustible (FA). Durante este tiempo, se detectaron conjuntos de combustible sin presión 67. Si le digo que 163 TVS está ubicado en el núcleo del reactor, puede imaginar la magnitud del problema ", dijo Vasily Konstantinov, vicepresidente senior de TVEL OJSC.
No permitas el nuevo Chernobyl.
En 2005, el operador de la estación, la empresa checa CEZ, anunció una licitación para el suministro de combustible nuclear, y TVEL ganó la licitación. Además, para acelerar el reemplazo de todos los combustibles estadounidenses, CEZ tomó una decisión sin precedentes de descargar completamente los ensamblajes de combustible estadounidenses y reemplazar el combustible con combustible ruso. Con el fin de presentar el nivel de peligro que surge cuando se instalan conjuntos de combustible extraño en centrales nucleares de diseño ruso, Konstantinov habló sobre los riesgos derivados de la operación de reactores de baja calidad. El primer nivel es un daño mecánico menor durante la carga y descarga planificada de combustible. Se manifiestan más rápidamente, lo que lleva a problemas durante las operaciones de reabastecimiento de combustible nuclear. En la segunda etapa, ocurre la despresurización de los conjuntos de combustible con la liberación de la actividad en el refrigerante. El resultado puede manifestarse en un amplio intervalo de tiempo, desde un mes hasta tres años.
“La tercera etapa son las formas de cambios o flexión de los conjuntos de combustible en la zona activa. Es el más peligroso y aparece en el horizonte de cinco a seis años de funcionamiento. Peligroso porque con la pérdida de la forma de los conjuntos de combustible, las barras de protección de emergencia no pueden caer en el núcleo o su caída es difícil. En realidad, esto puede llevar a un accidente grave ", cree el vicepresidente de TVEL OJSC. Según él, la situación en la central nuclear de Temelin se llevó al segundo nivel de la calificación anterior y solo las medidas urgentes del operador checo para reemplazar el combustible ayudaron a detener el desarrollo de una situación de emergencia.
Este no es el único caso de un efecto secundario del uso del combustible nuclear estadounidense en las centrales nucleares de diseño ruso. Hubo un precedente en Ucrania, que tiene la flota más grande de nuestros reactores: cuatro estaciones, unidades de energía 15. La energía nuclear desempeña un papel estratégico en la economía del país, ya que proporciona casi la mitad de toda la generación de energía.
“Desde 2004, todas las unidades de potencia ucranianas hemos sido transferidas por nosotros a la operación de nuevo combustible: cassettes de tipo TVS-A. En 2010, TVEL y la empresa nacional ucraniana de generación de energía nuclear (NAEC) Energoatom firmaron un contrato a largo plazo que es válido hasta el final de la vida útil de las unidades de energía, es decir, hasta aproximadamente 2042 del año. A pesar de esto, Westinghouse y NAEK firmaron un acuerdo para el suministro de combustible estadounidense TVS-W. El acuerdo preveía el mantenimiento de tres unidades de potencia durante cinco años. Eso es un total de sobrecargas de 15 ”, dijo Vasily Konstantinov.
Señaló que el combustible estadounidense no tenía la referencia necesaria y no tenía la licencia correspondiente. Además, no había ninguna justificación para la operación segura de conjuntos de combustible rusos y estadounidenses en núcleos mixtos. “La decisión de firmar el contrato se tomó sobre la base de un decreto separado del Presidente de Ucrania. De conformidad con este contrato, en 2010 - 2011, se instalaron tres lotes de recarga de ensamblajes de combustible estadounidenses en dos unidades de potencia de la Central Nuclear de Ucrania (SU NPP). En el verano de 2012, apareció información sobre los defectos identificados de TVS-W. En particular, encontraron daños en las celosías 35 de los ensamblajes de combustible estadounidenses. Contenían tanto mermeladas menores como la ausencia de fragmentos estructurales. Una serie de preguntas técnicas sobre el combustible Westinghouse surgieron durante la reparación planificada de la central nuclear del sur de Ucrania en 2013 ”, dijo Konstantinov.
Llamó la atención sobre el hecho de que los ucranianos guardaron silencio sobre las repetidas apelaciones de la parte rusa. Incluso el diseñador jefe de la instalación del reactor WWR-1000, OKB Gidropress, no recibió información oficial sobre la operación del combustible estadounidense en núcleos mixtos. Y lo más importante, no hubo datos sobre el impacto en el combustible ruso. “Al mismo tiempo, se puede suponer que, a diferencia de nosotros, los especialistas de Westinghouse tuvieron la oportunidad de estudiar información sobre el funcionamiento del combustible ruso. "En relación con los defectos identificados en el combustible Westinghouse, el regulador nuclear nacional de Ucrania decidió prohibir la carga de combustible estadounidense nuevo y la expansión de sus operaciones fuera del tercer bloque de la central nuclear de Ucrania del sur", agregó el Vicepresidente de TVEL.
Los especialistas del PNP del sur de Ucrania salieron de una situación difícil gracias a sus colegas rusos. TVEL fabricó con urgencia lotes no programados de ensamblajes de combustible para reemplazar todo el combustible estadounidense. Hoy se descarga desde el segundo bloque y permanece solo en el tercero. Los casetes 66 se operan allí, de los cuales 26 es el cuarto año. Serán descargados a finales de este año.
“Hoy en Ucrania hay problemas con las operaciones de recarga de combustible nuclear. Pero la principal dificultad es que, en caso de un comportamiento anormal del combustible estadounidense en las centrales nucleares de Ucrania, surgen serios riesgos para la reputación de la industria nuclear rusa. Entendemos esto perfectamente bien, porque antes que nada dirán: nuestros reactores tienen la culpa de todo. Ya hoy hay intentos de cambiar la responsabilidad sobre nosotros. Por ejemplo, en junio, 2013, el vicepresidente de Westinghouse, Michael Kest, comentó las causas de los defectos del combustible estadounidense en la estación del sur de Ucrania y declaró que los ensamblajes de su compañía se dañaron solo porque el combustible de TVEL se dobla y choca significativamente con otros ensamblajes dentro del reactor. Al mismo tiempo, el combustible nuclear ruso sin problemas ha sido operado en Ucrania durante muchos años y, por alguna razón, los problemas de las centrales nucleares comenzaron a surgir solo después de que se cargaran casetes en los Estados Unidos ", Konstantinov se sorprendió.
Tenga en cuenta que más de una vez se produjeron problemas similares con el uso de combustible nuclear de Westinghouse en otros países. En particular, en la estación eslovena Krško y la finlandesa Loviisa, como resultado de lo cual estos países se vieron obligados a rechazar los servicios de un fabricante estadounidense. Después de los conocidos eventos políticos, el jefe de la autoridad de supervisión ucraniana, responsable de la operación segura de la industria de la energía nuclear, fue despedido. Inmediatamente, el operador nacional de la central nuclear extendió el contrato de combustible de Westinghouse a 2020. “Como recordarán, fue antes de 2015. Al mismo tiempo, el nuevo jefe del regulador ucraniano acordó conceptualmente la decisión de continuar con la operación del diseño refinado de las cajas de combustible estadounidenses. Su predecesor prohibió la carga de combustible nuevo en los reactores, y el actual planea cooperar con los estadounidenses. "Muchos hechos y coincidencias hablan de las decisiones motivadas políticamente de Ucrania con respecto a esta cooperación", dijo Vasily Konstantinov.
Los cálculos económicos son despiadados. Las pérdidas de NAEC Energoatom de accidentes recientes en la central nuclear del sur de Ucrania debido al combustible estadounidense ascendieron a aproximadamente 175 millones de dólares. El acuerdo actual con Westinghouse se estima en alrededor de 100 millones. No se sabe en qué parte de la Ucrania actual pretende obtener esa cantidad de dinero, porque el combustible estadounidense es 30 por ciento más caro que el ruso.
Plantas de energía nuclear rehenes de la política.
Los contratos con Westinghouse están cargados de otros problemas. “Hace dos años, TVEL comenzó un programa para pasar al nivel cero de falla de combustible nuclear. Se trata de operadores de centrales nucleares ruso, búlgaro y checo, así como especialistas de Ucrania. El programa se aplica al combustible ruso, que se cargará en reactores occidentales. De acuerdo con los resultados de su implementación, planeamos lograr el nivel de operación de los reactores solo con ensamblajes de combustible hermético. Al mismo tiempo, el uso de combustible estadounidense en Ucrania puede afectar los resultados objetivo del programa ", dijo Konstantinov.
Vladimir Gutenev formuló el segundo problema: "Si de repente, en lugar de las asambleas rusas, Estados Unidos llega a Ucrania, ¿dónde colocarán el combustible nuclear gastado (SNF)?". No hay claridad sobre este tema. El representante del Ministerio de Medio Ambiente, Tatyana Zeynalova, dijo que actualmente el procedimiento para importar SNF ruso desde Ucrania está en vigor. De acuerdo con los contratos de 1998 del año, cada importación se determina mediante un acuerdo separado. Existen decretos del gobierno de 418, según los cuales la importación de SNF en la Federación Rusa debe ir acompañada por la deducción de una parte de los fondos para la rehabilitación de áreas contaminadas por radiación. “Además, existe una prohibición estricta de la importación en la Federación de Rusia de combustible nuclear gastado de países extranjeros. Solo queda la devolución del combustible que ponemos allí. La devolución se realiza en almacenamiento temporal o en proceso. Pero con Ucrania, quiero señalar, hay un acuerdo para el almacenamiento y procesamiento temporal con la posterior devolución de combustible a su territorio ", explicó Zeynalova.
Según Konstantinov, los estadounidenses no usan un ciclo de combustible cerrado, es decir, nunca recuperan su SNF. Dado que la importación de combustible nuclear extranjero en Rusia está prohibida, Ucrania está tratando de resolver el problema con la ayuda de los estadounidenses. Para esto, el consorcio estadounidense-británico de las firmas Holtec y BNFL ha estado tratando de construir un repositorio para SNF durante varios años.
Por cierto, un gran depósito de desechos nucleares (cómo Ucrania fue vista y vista por sus amigos occidentales) comenzó a crearse bajo el mandato del Presidente Yushchenko cuando dejó a Westinghouse en su oficina. Esto se confirma por el hecho de que el consorcio Holtec - BNFL no ha cumplido con sus obligaciones de construir una instalación de almacenamiento centralizado para combustible nuclear gastado para las necesidades de los PNP ucranianos. Se sabe que cerca de dos mil toneladas de estos residuos aún se encuentran en el llamado almacenamiento en húmedo creado en el año 1986. “Cuando terminen su construcción, esta es una pregunta para las autoridades de Kiev. En cualquier caso, el combustible estadounidense permanecerá en Ucrania. ¿Y dónde están las garantías de seguridad? Esta es la amenaza del terrorismo, las bombas sucias, en general, no solo el problema de Ucrania ”, explicó Konstantinov.
Un problema importante sigue siendo la responsabilidad del funcionamiento seguro de los conjuntos de combustible estadounidenses en las centrales nucleares de Ucrania con diseño ruso. Por cierto, la rosa de los vientos sobre el sur de Ucrania PNP no está dirigida a Rusia, sino a Polonia, en la región de Cracovia. El OIEA tiene un principio fundamental, según el cual la responsabilidad de la operación de las plantas de energía nuclear debe ser asumida por el país en cuyo territorio se encuentra la instalación de energía. Vladimir Gutenev está tratando de sensibilizar a sus colegas ucranianos con la ayuda de la canciller federal alemana, Angela Merkel. “Tiene un gran potencial para influir en las autoridades actuales de Kiev, en principio, puede recomendarlo en el marco del OIEA para realizar una evaluación detallada de los riesgos asociados con tratar de usar combustible estadounidense. Si los expertos rusos hablan sobre esto con gran preocupación, entonces deberíamos prestar atención a esto ", dijo el diputado.
Como prueba, citó las siguientes estadísticas: durante siete mil horas de trabajo, la dinámica de una parada automática debido al estado crítico de las centrales nucleares en 2012 en el mundo fue 0,46, y en Rusia - 0,21. En 2013, este coeficiente en el mundo era 0,49, tenemos 0,28. "Las cifras indican un exceso múltiple del rendimiento de las centrales nucleares rusas en fiabilidad en todo el mundo, son una prueba elocuente de que la opinión de nuestros expertos sobre el tema de la seguridad de las centrales nucleares ucranianas debe ser escuchada", dijo Gutenev.
Volodymyr Potsyapun, presidente del Subcomité de Apoyo Legislativo del Uso de la Energía Atómica, considera poco probable que los colegas ucranianos puedan influir en las autoridades e inclinarlos a tomar una decisión informada. “Somos un solo pueblo, especialmente científicos nucleares. Somos una educación y educación. Si se trata del hecho de que alguien los obligará a usar tecnologías o materiales peligrosos, entonces la gente debe escribir memorandos y marcharse. Pero una vez cometí un error. Los periodistas me preguntaron si Ucrania dejaría de suministrar agua a través del Canal de Crimea del Norte. Dije que si son adecuadas, no entregarán el dinero, pero se negaron ”, lamentó Pocapun.
El consejero de la Cámara Pública, Iosif Diskin, sugirió contactar al académico Evgeny Velikhov con una solicitud para mantener consultas urgentes de expertos con colegas de Europa en el campo de la operación de plantas de energía nuclear. Tiene la intención de enviar un llamamiento a los países de Europa Central y del Este para que luego no se pueda hablar de quién fue advertido y quién no. “Tenemos que batir las campanas. Estoy convencido de que no todos en Europa están satisfechos con la voluntad estadounidense sobre Ucrania. Recomendaría organizar las audiencias pertinentes en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y mostrar nuestra mayor preocupación por lo que está sucediendo allí. Para esto, tal vez, deberíamos pedir una reunión de emergencia del comité relevante relevante del Consejo de Europa ", sugirió Iosif Diskin.
Los planes de las compañías de los Estados Unidos para concluir un acuerdo con Ucrania sobre el suministro de celdas de combustible para plantas de energía nuclear causaron preocupación en el Centro de Moscú de la Asociación Mundial de Operadores de Plantas de Energía Nuclear. Representantes de la Cámara Pública, el Ministerio de Industria y Comercio, el Ministerio de Recursos Naturales, el Ministerio de Situaciones de Emergencia, el Ministerio de Defensa, Rostekhnadzor, Rosatom, la Academia de Ciencias y el Instituto de Geografía de la Academia de Ciencias de Rusia se reunieron en la Duma Estatal para una reunión del comité de expertos del Comité de la Industria para discutir todos los riesgos posibles de los dos países.
En aras de la objetividad, los miembros de organizaciones ambientales extranjeras fueron invitados a la reunión, pero no asistieron. “Aprendí con gran disgusto que los representantes de la red de estructuras ecológicas internacionales no nos honraron con su presencia. Esto es Greenpeace y el Fondo Mundial para la Vida Silvestre. Y me parece que esto no es accidental, porque los participantes del consejo de expertos en sus discursos pueden tocar temas que afectan la unión de intereses políticos, económicos y de seguridad ", dijo Vladimir Gutenev, primer vicepresidente del Comité de Industria de la Duma Estatal.
Las preocupaciones de nuestro país acerca de los planes de Estados Unidos y Ucrania en el campo nuclear se deben a varias razones. En primer lugar, por el hecho de que hay una experiencia negativa de los intentos de los especialistas estadounidenses para infiltrarse en las instalaciones de la central nuclear construidas por las empresas rusas.
Entonces, en 1993, debido a circunstancias políticas, la empresa estadounidense Westinghouse Electric ganó una licitación para completar la central nuclear de Temelin en la República Checa, que inicialmente se creó utilizando tecnología rusa. “Ella también recibió el derecho de suministrar combustible nuclear. Durante la operación, surgieron graves problemas técnicos, incluida la despresurización masiva de los conjuntos de combustible (FA). Durante este tiempo, se detectaron conjuntos de combustible sin presión 67. Si le digo que 163 TVS está ubicado en el núcleo del reactor, puede imaginar la magnitud del problema ", dijo Vasily Konstantinov, vicepresidente senior de TVEL OJSC.No permitas el nuevo Chernobyl.
En 2005, el operador de la estación, la empresa checa CEZ, anunció una licitación para el suministro de combustible nuclear, y TVEL ganó la licitación. Además, para acelerar el reemplazo de todos los combustibles estadounidenses, CEZ tomó una decisión sin precedentes de descargar completamente los ensamblajes de combustible estadounidenses y reemplazar el combustible con combustible ruso. Con el fin de presentar el nivel de peligro que surge cuando se instalan conjuntos de combustible extraño en centrales nucleares de diseño ruso, Konstantinov habló sobre los riesgos derivados de la operación de reactores de baja calidad. El primer nivel es un daño mecánico menor durante la carga y descarga planificada de combustible. Se manifiestan más rápidamente, lo que lleva a problemas durante las operaciones de reabastecimiento de combustible nuclear. En la segunda etapa, ocurre la despresurización de los conjuntos de combustible con la liberación de la actividad en el refrigerante. El resultado puede manifestarse en un amplio intervalo de tiempo, desde un mes hasta tres años.
“La tercera etapa son las formas de cambios o flexión de los conjuntos de combustible en la zona activa. Es el más peligroso y aparece en el horizonte de cinco a seis años de funcionamiento. Peligroso porque con la pérdida de la forma de los conjuntos de combustible, las barras de protección de emergencia no pueden caer en el núcleo o su caída es difícil. En realidad, esto puede llevar a un accidente grave ", cree el vicepresidente de TVEL OJSC. Según él, la situación en la central nuclear de Temelin se llevó al segundo nivel de la calificación anterior y solo las medidas urgentes del operador checo para reemplazar el combustible ayudaron a detener el desarrollo de una situación de emergencia.
Este no es el único caso de un efecto secundario del uso del combustible nuclear estadounidense en las centrales nucleares de diseño ruso. Hubo un precedente en Ucrania, que tiene la flota más grande de nuestros reactores: cuatro estaciones, unidades de energía 15. La energía nuclear desempeña un papel estratégico en la economía del país, ya que proporciona casi la mitad de toda la generación de energía.
“Desde 2004, todas las unidades de potencia ucranianas hemos sido transferidas por nosotros a la operación de nuevo combustible: cassettes de tipo TVS-A. En 2010, TVEL y la empresa nacional ucraniana de generación de energía nuclear (NAEC) Energoatom firmaron un contrato a largo plazo que es válido hasta el final de la vida útil de las unidades de energía, es decir, hasta aproximadamente 2042 del año. A pesar de esto, Westinghouse y NAEK firmaron un acuerdo para el suministro de combustible estadounidense TVS-W. El acuerdo preveía el mantenimiento de tres unidades de potencia durante cinco años. Eso es un total de sobrecargas de 15 ”, dijo Vasily Konstantinov.
Señaló que el combustible estadounidense no tenía la referencia necesaria y no tenía la licencia correspondiente. Además, no había ninguna justificación para la operación segura de conjuntos de combustible rusos y estadounidenses en núcleos mixtos. “La decisión de firmar el contrato se tomó sobre la base de un decreto separado del Presidente de Ucrania. De conformidad con este contrato, en 2010 - 2011, se instalaron tres lotes de recarga de ensamblajes de combustible estadounidenses en dos unidades de potencia de la Central Nuclear de Ucrania (SU NPP). En el verano de 2012, apareció información sobre los defectos identificados de TVS-W. En particular, encontraron daños en las celosías 35 de los ensamblajes de combustible estadounidenses. Contenían tanto mermeladas menores como la ausencia de fragmentos estructurales. Una serie de preguntas técnicas sobre el combustible Westinghouse surgieron durante la reparación planificada de la central nuclear del sur de Ucrania en 2013 ”, dijo Konstantinov.
Llamó la atención sobre el hecho de que los ucranianos guardaron silencio sobre las repetidas apelaciones de la parte rusa. Incluso el diseñador jefe de la instalación del reactor WWR-1000, OKB Gidropress, no recibió información oficial sobre la operación del combustible estadounidense en núcleos mixtos. Y lo más importante, no hubo datos sobre el impacto en el combustible ruso. “Al mismo tiempo, se puede suponer que, a diferencia de nosotros, los especialistas de Westinghouse tuvieron la oportunidad de estudiar información sobre el funcionamiento del combustible ruso. "En relación con los defectos identificados en el combustible Westinghouse, el regulador nuclear nacional de Ucrania decidió prohibir la carga de combustible estadounidense nuevo y la expansión de sus operaciones fuera del tercer bloque de la central nuclear de Ucrania del sur", agregó el Vicepresidente de TVEL.
Los especialistas del PNP del sur de Ucrania salieron de una situación difícil gracias a sus colegas rusos. TVEL fabricó con urgencia lotes no programados de ensamblajes de combustible para reemplazar todo el combustible estadounidense. Hoy se descarga desde el segundo bloque y permanece solo en el tercero. Los casetes 66 se operan allí, de los cuales 26 es el cuarto año. Serán descargados a finales de este año.
“Hoy en Ucrania hay problemas con las operaciones de recarga de combustible nuclear. Pero la principal dificultad es que, en caso de un comportamiento anormal del combustible estadounidense en las centrales nucleares de Ucrania, surgen serios riesgos para la reputación de la industria nuclear rusa. Entendemos esto perfectamente bien, porque antes que nada dirán: nuestros reactores tienen la culpa de todo. Ya hoy hay intentos de cambiar la responsabilidad sobre nosotros. Por ejemplo, en junio, 2013, el vicepresidente de Westinghouse, Michael Kest, comentó las causas de los defectos del combustible estadounidense en la estación del sur de Ucrania y declaró que los ensamblajes de su compañía se dañaron solo porque el combustible de TVEL se dobla y choca significativamente con otros ensamblajes dentro del reactor. Al mismo tiempo, el combustible nuclear ruso sin problemas ha sido operado en Ucrania durante muchos años y, por alguna razón, los problemas de las centrales nucleares comenzaron a surgir solo después de que se cargaran casetes en los Estados Unidos ", Konstantinov se sorprendió.
Tenga en cuenta que más de una vez se produjeron problemas similares con el uso de combustible nuclear de Westinghouse en otros países. En particular, en la estación eslovena Krško y la finlandesa Loviisa, como resultado de lo cual estos países se vieron obligados a rechazar los servicios de un fabricante estadounidense. Después de los conocidos eventos políticos, el jefe de la autoridad de supervisión ucraniana, responsable de la operación segura de la industria de la energía nuclear, fue despedido. Inmediatamente, el operador nacional de la central nuclear extendió el contrato de combustible de Westinghouse a 2020. “Como recordarán, fue antes de 2015. Al mismo tiempo, el nuevo jefe del regulador ucraniano acordó conceptualmente la decisión de continuar con la operación del diseño refinado de las cajas de combustible estadounidenses. Su predecesor prohibió la carga de combustible nuevo en los reactores, y el actual planea cooperar con los estadounidenses. "Muchos hechos y coincidencias hablan de las decisiones motivadas políticamente de Ucrania con respecto a esta cooperación", dijo Vasily Konstantinov.
Los cálculos económicos son despiadados. Las pérdidas de NAEC Energoatom de accidentes recientes en la central nuclear del sur de Ucrania debido al combustible estadounidense ascendieron a aproximadamente 175 millones de dólares. El acuerdo actual con Westinghouse se estima en alrededor de 100 millones. No se sabe en qué parte de la Ucrania actual pretende obtener esa cantidad de dinero, porque el combustible estadounidense es 30 por ciento más caro que el ruso.
Plantas de energía nuclear rehenes de la política.
Los contratos con Westinghouse están cargados de otros problemas. “Hace dos años, TVEL comenzó un programa para pasar al nivel cero de falla de combustible nuclear. Se trata de operadores de centrales nucleares ruso, búlgaro y checo, así como especialistas de Ucrania. El programa se aplica al combustible ruso, que se cargará en reactores occidentales. De acuerdo con los resultados de su implementación, planeamos lograr el nivel de operación de los reactores solo con ensamblajes de combustible hermético. Al mismo tiempo, el uso de combustible estadounidense en Ucrania puede afectar los resultados objetivo del programa ", dijo Konstantinov.
Vladimir Gutenev formuló el segundo problema: "Si de repente, en lugar de las asambleas rusas, Estados Unidos llega a Ucrania, ¿dónde colocarán el combustible nuclear gastado (SNF)?". No hay claridad sobre este tema. El representante del Ministerio de Medio Ambiente, Tatyana Zeynalova, dijo que actualmente el procedimiento para importar SNF ruso desde Ucrania está en vigor. De acuerdo con los contratos de 1998 del año, cada importación se determina mediante un acuerdo separado. Existen decretos del gobierno de 418, según los cuales la importación de SNF en la Federación Rusa debe ir acompañada por la deducción de una parte de los fondos para la rehabilitación de áreas contaminadas por radiación. “Además, existe una prohibición estricta de la importación en la Federación de Rusia de combustible nuclear gastado de países extranjeros. Solo queda la devolución del combustible que ponemos allí. La devolución se realiza en almacenamiento temporal o en proceso. Pero con Ucrania, quiero señalar, hay un acuerdo para el almacenamiento y procesamiento temporal con la posterior devolución de combustible a su territorio ", explicó Zeynalova.
Según Konstantinov, los estadounidenses no usan un ciclo de combustible cerrado, es decir, nunca recuperan su SNF. Dado que la importación de combustible nuclear extranjero en Rusia está prohibida, Ucrania está tratando de resolver el problema con la ayuda de los estadounidenses. Para esto, el consorcio estadounidense-británico de las firmas Holtec y BNFL ha estado tratando de construir un repositorio para SNF durante varios años.
Por cierto, un gran depósito de desechos nucleares (cómo Ucrania fue vista y vista por sus amigos occidentales) comenzó a crearse bajo el mandato del Presidente Yushchenko cuando dejó a Westinghouse en su oficina. Esto se confirma por el hecho de que el consorcio Holtec - BNFL no ha cumplido con sus obligaciones de construir una instalación de almacenamiento centralizado para combustible nuclear gastado para las necesidades de los PNP ucranianos. Se sabe que cerca de dos mil toneladas de estos residuos aún se encuentran en el llamado almacenamiento en húmedo creado en el año 1986. “Cuando terminen su construcción, esta es una pregunta para las autoridades de Kiev. En cualquier caso, el combustible estadounidense permanecerá en Ucrania. ¿Y dónde están las garantías de seguridad? Esta es la amenaza del terrorismo, las bombas sucias, en general, no solo el problema de Ucrania ”, explicó Konstantinov.
Un problema importante sigue siendo la responsabilidad del funcionamiento seguro de los conjuntos de combustible estadounidenses en las centrales nucleares de Ucrania con diseño ruso. Por cierto, la rosa de los vientos sobre el sur de Ucrania PNP no está dirigida a Rusia, sino a Polonia, en la región de Cracovia. El OIEA tiene un principio fundamental, según el cual la responsabilidad de la operación de las plantas de energía nuclear debe ser asumida por el país en cuyo territorio se encuentra la instalación de energía. Vladimir Gutenev está tratando de sensibilizar a sus colegas ucranianos con la ayuda de la canciller federal alemana, Angela Merkel. “Tiene un gran potencial para influir en las autoridades actuales de Kiev, en principio, puede recomendarlo en el marco del OIEA para realizar una evaluación detallada de los riesgos asociados con tratar de usar combustible estadounidense. Si los expertos rusos hablan sobre esto con gran preocupación, entonces deberíamos prestar atención a esto ", dijo el diputado.
Como prueba, citó las siguientes estadísticas: durante siete mil horas de trabajo, la dinámica de una parada automática debido al estado crítico de las centrales nucleares en 2012 en el mundo fue 0,46, y en Rusia - 0,21. En 2013, este coeficiente en el mundo era 0,49, tenemos 0,28. "Las cifras indican un exceso múltiple del rendimiento de las centrales nucleares rusas en fiabilidad en todo el mundo, son una prueba elocuente de que la opinión de nuestros expertos sobre el tema de la seguridad de las centrales nucleares ucranianas debe ser escuchada", dijo Gutenev.
Volodymyr Potsyapun, presidente del Subcomité de Apoyo Legislativo del Uso de la Energía Atómica, considera poco probable que los colegas ucranianos puedan influir en las autoridades e inclinarlos a tomar una decisión informada. “Somos un solo pueblo, especialmente científicos nucleares. Somos una educación y educación. Si se trata del hecho de que alguien los obligará a usar tecnologías o materiales peligrosos, entonces la gente debe escribir memorandos y marcharse. Pero una vez cometí un error. Los periodistas me preguntaron si Ucrania dejaría de suministrar agua a través del Canal de Crimea del Norte. Dije que si son adecuadas, no entregarán el dinero, pero se negaron ”, lamentó Pocapun.
El consejero de la Cámara Pública, Iosif Diskin, sugirió contactar al académico Evgeny Velikhov con una solicitud para mantener consultas urgentes de expertos con colegas de Europa en el campo de la operación de plantas de energía nuclear. Tiene la intención de enviar un llamamiento a los países de Europa Central y del Este para que luego no se pueda hablar de quién fue advertido y quién no. “Tenemos que batir las campanas. Estoy convencido de que no todos en Europa están satisfechos con la voluntad estadounidense sobre Ucrania. Recomendaría organizar las audiencias pertinentes en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y mostrar nuestra mayor preocupación por lo que está sucediendo allí. Para esto, tal vez, deberíamos pedir una reunión de emergencia del comité relevante relevante del Consejo de Europa ", sugirió Iosif Diskin.
información