Military Review

¿F-22 realmente puede derribar los aviones chinos 20? ("Syke", China)

157
¿F-22 realmente puede derribar los aviones chinos 20? ("Syke", China)A principios de julio, la revista japonesa SAPIO consideró la siguiente imagen hipotética: si China ocupa las islas Diaoyu, ¿cuál será la represalia de Tokio? Según el artículo, la simulación de una operación de respuesta conjunta por parte de las Fuerzas de Autodefensa de Japón y las unidades estadounidenses con sede en Japón sugiere que si no hay obstáculos para el cumplimiento de las obligaciones de seguridad de Estados Unidos y Japón, la operación conjunta entre Japón y Estados Unidos para devolver las islas terminará "sin condiciones". victoria El artículo también afirma con orgullo que "es suficiente para que una masa de aviones chinos se acerque a una distancia suficiente, ya que los cazas con características ocultas de F-22 se elevan desde la Base de la Fuerza Aérea en Kaden, y uno de esos cazas es igual a diez cazas de cuarta generación. Incluso si China deja caer veinte de sus aviones sobre él, el F-22 aún podrá derribarlos y regresar a la base con éxito ".

Los expertos estadounidenses publicaron recientemente una lista de cinco armas a las que Pekín debería temer en caso de un conflicto chino-japonés. Y aquí, lo más notable es que las tropas estadounidenses, de las que se puede decir que desempeñan el papel de un chip de negociación, cubriendo a Japón con sus pechos, se están convirtiendo en el último recurso, la garantía mínima de seguridad para Tokio. Estoy bromeando con esto, por supuesto: los expertos estadounidenses simplemente querían que China supiera que las tropas estadounidenses jugarían el papel decisivo en tal guerra. Y cuando la edición japonesa está en pleno desarrollo, describe la absoluta superioridad del F-22 sobre los aviones chinos, estos también son ecos de la "exageración" estadounidense.

Los medios japoneses están convencidos de que, una vez que tengan la ventaja en forma de F-22, el portaaviones chino Liaoning no representa una amenaza en absoluto. Si el F-22 ya es superior a la cuarta generación de aviones de combate chinos, entonces un caza estadounidense puede dispersar fácilmente todos los pocos aviones disponibles en Liaonin: el portaaviones chino solo puede tomar aviones que estén en el grupo de cazas de tercera generación. ¿Tienen los japoneses motivos para poner el F-22 en este pedestal? La respuesta es no.

En primer lugar, los propios estadounidenses no tienen la misma confianza en la debilidad de su luchador. Desde que el F-117 ingresó en la Fuerza Aérea de los EE. UU., China ha adquirido equipos y tecnología para detectar aeronaves discretas. Suficiente para que el radar chino pueda detectar rastros de F-22, e incluso entonces China podrá retirar sus aviones para interceptarlos. Elimine el sigilo, y la ventaja del F-22 sobre los aviones chinos de tercera generación es menos confiable. Debido al hecho de que las hostilidades en tal conflicto se llevarán a cabo cerca de China continental, las estaciones de radar costeras de la República Popular China privarán precisamente al F-22 de su sigilo.

Basta con detectar al luchador estadounidense y determinar su ubicación, cómo todo se reducirá a una dura lucha en la distancia media. En comparación con los misiles de medio alcance SD-10 de China, los misiles AIM-120 que están en servicio con el F-22 tienen una pequeña ventaja en el alcance, son superiores a sus homólogos chinos en cuanto a precisión de puntería e inmunidad al ruido. Sin embargo, en una situación de combate, la ventaja se compone de muchos factores diferentes. Vale la pena que los cazas de EE. UU. Y PRC estén en una proximidad relativa, ya que es muy difícil predecir la victoria o derrota de uno de los aviones. Los Estados Unidos no tienen la firme creencia de que sus aviones serán capaces de derrotar al luchador chino en una batalla uno contra uno, así que, ¿cómo puede Japón hablar de una pelea con diez vehículos enemigos?

La peculiaridad del F-22, que le otorga una ventaja decisiva, es su sigilo: puede ser el primero en detectar al enemigo y llevar a cabo el ataque, quedando fuera de la vista. Pero si tiene que participar en una batalla con un enemigo visible, entonces, al comparar la maniobrabilidad en una pelea con aviones chinos de la tercera generación, las posibilidades de una victoria incondicional del caza estadounidense siguen siendo aún menores. Washington se apresuró a enviar el F-22 al ejercicio conjunto de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y Malasia, donde los aviones estadounidenses volaron junto con el Su-30, que estaba en servicio con la Fuerza Aérea Real de Malasia. La esencia de los ejercicios es desarrollar las tácticas del F-22 en la lucha contra los combatientes chinos y rusos de la tercera generación. Si lo miras desde este punto de vista, entonces podemos decir que los estadounidenses miran la superioridad de sus aviones con un optimismo cauteloso.

El mayor error de un alarde de tan alto perfil de la publicación japonesa es que incluso si China lanza diez cazas de tercera generación que desconocen el F-22, que estará fuera de la vista, entonces un caza estadounidense simplemente no tendrá suficientes misiles, para disparar a todos los aviones chinos: lleva a bordo solo seis AIM-120, es decir, misiles diseñados para alcanzar objetivos fuera de la línea de visión directa. Si, usando las tácticas de un ataque encubierto repentino, puede disparar a los otros dos aviones con los dos misiles cuerpo a cuerpo restantes, entonces habrá dos cazas chinos de tercera generación más, mientras que solo el piloto F-22 tendrá a su disposición aviación un arma. Supongo que bajo tales condiciones, este piloto solo tendrá que observar desapasionadamente mientras dos aviones chinos convierten el F-22 en un pato de Pekín.
autor:
Originador:
http://sike.news.cn/article.do?action=articleDetail&id=218012104
157 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ramzaj99
    Ramzaj99 Junio ​​28 2014 14: 55
    +45
    ¡F-22 realmente puede derribar aviones 20 chinos, así como minar tanques 20 y hundir portaaviones 20!)
    1. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante Junio ​​28 2014 15: 01
      +10
      Los grandes soñadores son estos editores japoneses.
      1. avt
        avt Junio ​​28 2014 15: 04
        +34
        Cita: Gigante del pensamiento
        Los grandes soñadores son estos editores japoneses.

        ¿O tal vez es Avakov? ¿El número de esos disparó hacia ti, las 20 piezas dañadas no se parecen a nada? Bueno, ¿20 tanques rusos derribados en Facebook por la apostada bandera Popandopulo? riendo
        1. lanzador
          lanzador Junio ​​28 2014 15: 27
          +7
          O tal vez Avakov?


          Batir por delante sonreír
      2. herruvim
        herruvim Junio ​​28 2014 15: 22
        +17
        Una broma popular de oficiales japoneses

        - Un erizo atraviesa el bosque a lo largo del camino, alegre, jugando con los músculos: - ¡Oh, qué fuerte soy! Soy muy fuerte! ¡Sí, soy el más fuerte! Para encontrarse con el oso, el pie zambo está pisando fuerte. Pateó al erizo a un lado y continuó. Un erizo sale de los arbustos y se sacude: - Sí, soy fuerte, ¡pero liviano!
      3. dr.Bo
        dr.Bo Junio ​​28 2014 15: 28
        +7
        ¡Pueden luchar bien solo con los desarmados!
      4. raptor1975
        raptor1975 Junio ​​28 2014 15: 42
        -1
        No es solo F22, sino el hecho de que los Amers tienen radares de alerta temprana AWACS: no he oído hablar de los chinos, es decir, tienen una doble ventaja en sigilo, ciertamente no serán derribados, pero dispararán a 3-4, y luego a base para municiones.
        1. Tomket
          Tomket Junio ​​28 2014 16: 44
          +12
          "¿Ves la marmota? -¡Y existe!" el hecho de que no sepa nada sobre los AWACS chinos no niega su existencia.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. mazhnikof.Niko
          mazhnikof.Niko Junio ​​28 2014 17: 28
          +2
          Cita: raptor1975
          Amers tienen radares de alerta temprana AWACS: no he oído hablar de chinos


          Lo siento, pero si, hasta ahora, el Estado Mayor del PLA no le ha informado de la presencia de AWACS, no admite que China los tenga con un nombre diferente, por ejemplo: no AWACS, sino "SAM FUCK BOOM". Puede que los chinos sean muy astutos ... ¡py!
          1. Kassandra
            Kassandra Junio ​​28 2014 19: 34
            0
            en Tu4 seguía siendo el primero
            luego fueron hechos por ellos más israelíes
        4. Boa kaa
          Boa kaa Junio ​​28 2014 17: 36
          +10
          Cita: raptor1975
          Amers tiene un avión de detección de radar de largo alcance AWACS. No he oído hablar de chinos.

          También descubrí recientemente (¡aunque con el resto de la humanidad!) Sobre la existencia de BLACK MATTER, ¡pero esto no significa que no existiera antes! ¡También con los planos de DLOIU China!
          1. da Vinci
            da Vinci Junio ​​28 2014 20: 28
            0
            Con relleno israelí.
          2. raptor1975
            raptor1975 Junio ​​29 2014 00: 53
            +1
            Todos pensaron (sobre los aviones AWACS) que Iraq también los tenía, pero fueron desmantelados como diseñadores como aviación yugoslava. Permítame recordarle que incluso RUSIA también tiene problemas con tales aviones, que recién han comenzado a modernizarlos y hay muy pocos, por lo que puede escribir lo que quiera, pero en este momento, la superioridad de la Fuerza Aérea de EE. UU. Es impecable sobre la fuerza aérea de otros países.
            1. Kassandra
              Kassandra Junio ​​29 2014 01: 13
              -1
              ¿tenía Irak?
              Los estadounidenses de la Fuerza Aérea rusa ni siquiera son de calidad superior ahora, pero ya se jactan de que nos desglosarán cuantitativamente.
            2. Altona
              Altona Junio ​​30 2014 14: 23
              0
              Cita: raptor1975
              Todos pensaron (sobre los aviones AWACS) que Iraq también los tenía, pero fueron desmantelados como diseñadores como aviación yugoslava.

              ---------------------------
              Los aviones de la Fuerza Aérea iraquí no entraron en misiones de combate ... Casi todos los aviones fueron enterrados en la arena ... La aviación de Yugoslavia también se marcó un poco, ya que no tenía soporte de radar normal desde tierra o desde el aire, y volaba con un radar a bordo contra unidades enteras. oponente, lo siento ...
            3. El comentario ha sido eliminado.
        5. Boa kaa
          Boa kaa Junio ​​28 2014 17: 54
          +4
          Cita: raptor1975
          Tienen una doble ventaja en el sigilo.

          También lo pensamos cuando, al principio, un SS multipropósito estaba vinculado al RPSN. Fue para ella y encontré nuestros misiles submarinos. Luego comenzaron silenciosamente, de puntillas, a abrirse paso, y las cosas fueron diferentes. Así que está aquí.
          Y con la recepción de la tubería china C-400, - AVKS: no están fabricadas con la tecnología STELS. Solo queda una cosa: DD del espacio, al que se adapta el F-22.
          Cita: raptor1975
          Y luego a la base de municiones.
          ¿Y qué, en Khinchikov BR tipo DF-21 y 31 más? ¿O se trazan las bases en Guam? Después de todo, son como las bases en Okinawa en la zona de accesibilidad de la BR de la República Popular China.
          En la foto: chino PGRK DF-21
        6. vaf
          vaf Junio ​​28 2014 17: 58
          +1
          Cita: raptor1975
          No he oído hablar de chino


          Te doy la oportunidad no solo de "escuchar", sino también de ver ... por así decirlo, "casi en vivo".
          Te sorprenderás, pero resulta que hay muchos diferentes guiño











          Entonces, ¿qué pasa con algo "doble ventaja" ... obviamente ... se emocionó lol

          1. Kir
            Kir Junio ​​28 2014 18: 29
            +4
            Vaf y tú eres el segundo de los primeros paquistaníes, pero me pregunto quién es el "papá" del segundo y tercero.
            1. vaf
              vaf Junio ​​28 2014 18: 46
              +1
              Cita: Kir
              Vaf y tu segundo mejor paquistaní,


              Los chinos han estado exportando durante mucho tiempo guiño Foto "local" .. pequeña solicita pero el pakistaní .. por así decirlo primer plano wassat +! bebidas

              Bueno, intentaré encontrar a los chinos ... más grandes guiño

              1. Kir
                Kir Junio ​​28 2014 18: 51
                +2
                Papá, ¿cuánto entendió An?
              2. señorFix
                señorFix Junio ​​28 2014 19: 07
                +2
                Utilice www.airliners.net (una gran base de datos de fotos de aviación de alta calidad con amplias capacidades de búsqueda).
                http://www.airliners.net/photo/China---Air/Ilyushin-KJ2000-(Il-76MD)/1738888/L/&
                sid=f108ddb463a7ba172070079ecf6fc207
                http://www.airliners.net/photo/China---Air/Ilyushin-KJ2000-(Il-76MD)/1715941/L/&
                sid=f108ddb463a7ba172070079ecf6fc207
                http://www.airliners.net/photo/China---Air/Ilyushin-KJ2000-(Il-76MD)/1715940/L/&
                sid=f108ddb463a7ba172070079ecf6fc207
                http://www.airliners.net/photo/China---Air/Ilyushin-KJ2000-(Il-76MD)/1733917/L/&
                sid=f108ddb463a7ba172070079ecf6fc207
                http://www.airliners.net/photo/China---Air/Shaanxi-Y-8-KJ200/1829166/L/&sid=0190
                f0089232a8e26f488fc9b8cb9698
            2. Kassandra
              Kassandra Junio ​​28 2014 20: 40
              0
              El tercer israelí más probable, hubo un gran hervor entre ellos y los estadounidenses sobre esto ...
        7. vaf
          vaf Junio ​​28 2014 18: 19
          +3
          Cita: raptor1975
          Por supuesto, veinte no serán derribados, pero dispararán a las 3, 4 y luego a la base para municiones.


          A diferencia de Khryapa, el J-11B chino no tendrá que regresar a la base por ... municiones guiño
          Además, los chinos ahora "llevan" un análogo del Amerovsky AIM-120D, su propio lanzador de misiles PL-15 con un lanzamiento de 180 km en el PPS,guiño



        8. Turquestán
          Turquestán Junio ​​28 2014 18: 19
          +2
          Permítanme estar en desacuerdo. El avión F-22 se puede arreglar con los sistemas de defensa aérea rusos, no es tan notable, a pesar del hecho de que el avión utiliza tecnologías de sigilo (sigilo geométrico)
          1. Kassandra
            Kassandra Junio ​​28 2014 20: 26
            0
            ni en todas partes, ni siquiera en Rusia: la defensa aérea de las "reformas" se ha convertido en una rareza
        9. Krsk
          Krsk Junio ​​28 2014 19: 02
          +1
          Cita: raptor1975
          Y luego a la base de municiones.
          ... Uy ... pero no hay base ... No creo que el Ponza contra el EPL pueda
          1. Kassandra
            Kassandra Junio ​​28 2014 21: 04
            0
            ¿Su electrónica es peor?
        10. sssss018
          sssss018 Junio ​​28 2014 20: 43
          -2
          Cómo es que China no tiene aviones de alerta temprana, y nuestro A-50
      5. Arkhara
        Arkhara Junio ​​28 2014 15: 45
        +7
        Cita: Gigante del pensamiento
        Los grandes soñadores son estos editores japoneses.

        Esto es una mierda, eso es 15 hace unos minutos, según REN-TV, dijeron que IL-2 tomó toneladas de explosivos en 600 ... Esa es la potencia ...
        1. lanzador
          lanzador Junio ​​28 2014 15: 49
          +16
          Esto es una mierda, eso es 15 hace unos minutos, según REN-TV, dijeron que IL-2 tomó toneladas de explosivos en 600 ... Esa es la potencia ...


          Así es, REN-TV no mentirá.
        2. PValery53
          PValery53 Junio ​​28 2014 16: 54
          +7
          No es raro que los periodistas "hagan una reserva" de 10 a 1000 veces o den un absurdo técnico, un lenguaje sin huesos. ¿Qué puedes sacar de ellos? Humanidades, cosas pobres ...
        3. Cristall
          Cristall Junio ​​28 2014 17: 26
          +1
          Cita: Arkhara
          Hace 15 minutos, en REN-TV dijeron que IL-2 tomó 600 toneladas de explosivos ... Esto es poder ...

          Ah, y allí recientemente dijeron que Nizhny Tagil lanzó t 34 casi en 1938 ...
        4. Cristall
          Cristall Junio ​​28 2014 17: 26
          0
          Cita: Arkhara
          Hace 15 minutos, en REN-TV dijeron que IL-2 tomó 600 toneladas de explosivos ... Esto es poder ...

          Ah, y allí recientemente dijeron que Nizhny Tagil lanzó t 34 casi en 1938 ...
      6. avg
        avg Junio ​​28 2014 16: 13
        +8
        Cita: Gigante del pensamiento
        Los grandes soñadores son estos editores japoneses.

        Derecha Disputas de la serie que es más fuerte: un elefante o una ballena. El elefante ballena será pisoteado y la ballena del elefante se ahogará.
        En general, los japoneses están asustados, y es el momento adecuado para plantear la pregunta de manera diferente: si los chinos se tiran pedos, ¿habrá un gran tsunami?
        Compañero
        1. Patriota.ru.
          Patriota.ru. Junio ​​28 2014 22: 18
          0
          Y también tenga en cuenta que los japoneses se burlaron de los chinos peor que los nazis.
      7. SSR
        SSR Junio ​​28 2014 17: 34
        +1
        Cita: pensamiento gigante
        Los grandes soñadores son estos editores japoneses.

        En general, los estados de ánimo pueden estar en cualquier esquina de nuestra pelota.
        1. raf
          raf Junio ​​28 2014 21: 55
          0
          riendo ¡Los japoneses no solo son soñadores, sino también! Los yanquis lanzaron bombas atómicas sobre ellos dos veces, y estos chmyrs los soportaron en su tierra.
          1. Kassandra
            Kassandra Junio ​​29 2014 23: 41
            +1
            les enseñaron en la escuela que era la URSS,
            solo la vieja generación recuerda que las bombas eran estadounidenses. Empecé a aprender cosas nuevas solo a través de Internet.
            Yo personalmente hablé, intentaron reprochar. Llegará a la mente que la URSS tenía armas nucleares solo en 1949 lo logró en 1,5 minutos. luego estaba la pregunta ridícula "¿entonces quién?"
            Comenzó con el hecho de que expresó sus condolencias - ¿en respuesta fue "entonces usted admite que fue un acto de vandalismo"? de ahí empezó ... en general, se arremangaron y querían batir. en serio.
            es comprensible, Estados Unidos es ahora un aliado, los Yankees son buenos, ¿cómo podrían hacerles esto? el instinto de seguir una morsa recién nacida para el cazador que acababa de matar a su madre, que vio al primero y se fue ...
      8. Kent0001
        Kent0001 Junio ​​28 2014 23: 08
        0
        Es solo que se calman ... aunque ya están debajo de ellos
        gran charco
        1. Kassandra
          Kassandra Junio ​​28 2014 23: 20
          +1
          se tranquilizan mutuamente aquí ...
          y un bebé estadounidense en una transmisión en vivo en respuesta a una pregunta importante sobre qué hacer con la deuda estadounidense con China, dijo que solo hay que matar a todos los chinos, y hubo una gran vergüenza. matón aunque generalmente son casi todos. wassat
          1. lanzador
            lanzador Junio ​​29 2014 01: 05
            0
            y un bebé estadounidense en una transmisión en vivo en respuesta a una pregunta importante sobre qué hacer con la deuda estadounidense con China, dijo que solo hay que matar a todos los chinos, y hubo una gran vergüenza.


            Niño americano tonto, mil quinientos millones de chinos te lo confirmarán con seguridad. En general, Estados Unidos ya había luchado en Asia, pero en Japón les ayudó a ganar el hecho de que tenían una bomba atómica y el Ejército Rojo aliado, que derrotó al millonésimo Ejército de Kwantung. Pero en Vietnam, Estados Unidos ya se ha lavado en sangre al máximo, hasta ahora los supervivientes del "síndrome vietnamita" están siendo tratados.
            1. Kassandra
              Kassandra Junio ​​29 2014 01: 36
              +1
              ¡No estúpido sino "honesto"!
              los chinos pueden y confirmarán solo que no serán sinceros al mismo tiempo, matón ya es tal cosa para ellos.

              el hecho de que los Sshans tuvieran YB no los ayudó a ganar de ninguna manera, o los ayudó con caminos muy torcidos: al soltarlos provocaron el aterrizaje de las fuerzas aerotransportadas soviéticas en Harbin para capturar el destacamento 731. Y después de la pérdida de sus armas de destrucción masiva bacteriana, Japón se rindió por separado a los estadounidenses porque, de lo contrario, la URSS después de la derrota del Kwantung El ejército ocupó las islas japonesas a través de estrechos estrechos de norte a sur aproximadamente al mismo ritmo que con Sakhalin y las islas Kuriles.
              Los propios estadounidenses, yendo de Okinawa de sur a norte, no pudieron hacer frente ni un año y medio después.
              En Hiroshima, la gente simplemente se sorprendió de que solo 2 bombarderos quemaran igual que antes, quemaron 330 en Tokio, pero Japón podría noquear hasta un cuarto de la población estadounidense con armas bacteriológicas, y muy fácilmente.
              La Unión Soviética, al neutralizar las armas de destrucción masiva japonesas (básicamente garantizó la seguridad del país en los años venideros), perdió casi todas sus tropas más elitistas que protegieron toda la guerra. Si, debido al bombardeo nuclear estadounidense de las ciudades japonesas, no hubiera tanta prisa, serían abandonados más tarde, tanques y rifles motorizados habrían logrado llegar a ellos mucho antes y las pérdidas de los paracaidistas serían mucho menores. Pero aparentemente, incluso que el Sr. Azi en la Casa Blanca era necesario.
              1. Kassandra
                Kassandra Junio ​​29 2014 16: 58
                -1
                Me pregunto qué cabrón puso "-" después de que salvamos a América.
                aplicarían ántrax y peste a los japoneses principalmente en las ciudades estadounidenses: la URSS no destruyó a la población civil japonesa desde el aire con ciudades enteras
                http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_bombing_during_World_War_II#United_States

                _bombardeo_de_Japón
                (en una línea)
                inmediatamente a la derecha, el plato es tan interesante ...
            2. Kir
              Kir Junio ​​29 2014 18: 29
              0
              Te perdonas olvídate de un hecho notable (escribo de memoria y lo leí hace más de 10 años) cuando Japón cerró sus mercados para los bienes ajenos, por lo que los guardianes y adeptos de todo lo "brillante del mundo" sin dudarlo dispararon una andanada desde el crucero hacia la costa ¡y fue en 1856, después de lo cual se reabrió el mercado de mercancías! Demasiado para la competencia leal, o lo que sea.
              Acerca de Vietnam no vale la pena, aunque los chinos participaron allí, pero Li Xi Qing hizo una buena bofetada, aunque los "expertos" locales hicieron un buen trabajo al reducir las filas de los "guerreros de la luz".
              En China, con el debido respeto, ¡bueno, no son guerreros! Incluso me perdonaron, el principio era enviar a los trabajadores más inútiles al ejército, y lo más ... Lo juro, allí los Emperadores realmente lucharon con los dedos y probablemente los más Qin Shi Huang -Di (conocido por su tumba con guerreros de terracota y otras copias de los vivos y etc.) y la filosofía que profesaba era el legismo, no el confucianismo.
              1. Kassandra
                Kassandra Junio ​​29 2014 18: 36
                0
                por cada especialista soviético en Vietnam, había 20 chinos:
                batallón de construcción, zapadores, artillería antiaérea y pilotos en el J-6
                incluso hubo guerreros en Corea ...
                1. Kir
                  Kir Junio ​​29 2014 19: 10
                  0
                  Precisamente los herederos del Khvaranov, la pregunta es más acertada para plantearlo así: ¿de dónde sacaron el lleno los Yankees y sus lacayos ?, y al mismo tiempo averiguar cómo fueron las cosas con los "asesores".
      9. Ezhaak
        Ezhaak Junio ​​29 2014 14: 42
        0
        Cita: Gigante del pensamiento
        visionarios estos editores japoneses

        Un editor no puede ser un soñador. Escritores de fantasía como Psaki, y ellos, como queda claro por lo que se ha dicho, son guerreros Amer.
      10. anden
        anden Junio ​​29 2014 17: 03
        0
        ¡es para que tranquilicen a su gente!))
        1. Kassandra
          Kassandra Junio ​​29 2014 17: 31
          0
          Psaki afirma que su gente afirma que China tiene solo unos pocos misiles capaces de llegar a los EE. UU.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Corsair
      Corsair Junio ​​28 2014 15: 06
      +3
      Cita: Ramzaj99
      ¡F-22 realmente puede derribar aviones 20 chinos, así como minar tanques 20 y hundir portaaviones 20!)

      Esto es si los chinos todas las piezas para F22 y F35, fabricadas en el Reino Medio, ponen riendo ...
    4. alexandr-budarin1
      alexandr-budarin1 Junio ​​28 2014 15: 08
      +4
      Pienso solo en un juego de computadora e incluso si las manos no están torcidas por el jugador.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Matroskin 18
      Matroskin 18 Junio ​​28 2014 15: 12
      +5
      un caza estadounidense simplemente no tiene suficientes misiles para disparar a todos los aviones chinos: solo lleva seis AIM-120

      Y es poco probable que la probabilidad de derrota (práctica, no publicitaria) de estos misiles sea mayor a 0,7, ¡así que calcularemos cuánto se vierte!
      Payasos
    7. Sibrus
      Sibrus Junio ​​28 2014 15: 19
      +9
      Bueno, sí. "3 grabadoras, 3 cámaras de cine extranjeras, 3 pitilleras nacionales, una chaqueta de ante: tres chaquetas". Compañero
    8. Armagedón
      Armagedón Junio ​​28 2014 15: 29
      +2
      Hmm ... De hecho, parece que SAMOOBMAN es inherente no solo a los natsiks ucranianos ... Un panqueque ... ¡¡Y Samurai se va ... !!!
      1. Silkway0026
        Silkway0026 Junio ​​28 2014 16: 42
        +1
        Bueno así es como pindos cerebros zamorocili? ...
        1. Kassandra
          Kassandra Junio ​​28 2014 16: 56
          -1
          no, no confundieron, la Armada y la Fuerza Aérea japonesas ahora están luchando contra los chinos en una guerra no nuclear, incluso sin Estados Unidos.
          1. Alex_Popovson
            Alex_Popovson Junio ​​28 2014 17: 05
            +1
            Sin los EE. UU., Todo se reducirá a la paridad, especialmente desde que he estado viendo japoneses durante mucho tiempo. Bueno, recientemente adoptaron un destructor de techo plano, pero no realizan ejercicios normales, como los surcoreanos. Entonces las habilidades japonesas son apenas altas. E incluso todo el personal en los Estados Unidos que se junta en las bases en el territorio de Japoshka es poco probable que extiendan su posición. Pero si Estados Unidos y Corea se ponen al día, será muy divertido. Observadores, por supuesto.
            1. Kassandra
              Kassandra Junio ​​28 2014 19: 23
              0
              los japoneses ahora podrán bloquear el Lejano Oriente ruso si lo desean
              a los chinos en el continente, ciertamente no tocan
    9. portoc65
      portoc65 Junio ​​28 2014 15: 33
      +1
      los chinos tienen más aviones que las municiones de los estadounidenses ...
    10. Nikrandel
      Nikrandel Junio ​​28 2014 15: 42
      +2
      Sin embargo, muchos juegan juegos de computadora a estos camaradas.
    11. 1812 1945
      1812 1945 Junio ​​28 2014 15: 48
      +3
      Cita: Ramzaj99
      ¡F-22 realmente puede derribar aviones 20 chinos, así como minar tanques 20 y hundir portaaviones 20!)

      ¡Y todo esto, el segundo AIM-120, el primero, borrará a China continental de la faz de la tierra!
    12. Kassandra
      Kassandra Junio ​​28 2014 16: 07
      0
      12 de mayo. Su chino no es soviético en absoluto, incluso con un motor ruso.
      Dadas las ventajas en los barcos y aún más.
    13. Silkway0026
      Silkway0026 Junio ​​28 2014 16: 31
      +5
      Si China lanza diez cazas de tercera generación que desconocen la presencia de un F-22, que estará fuera de la vista, entonces un caza estadounidense simplemente no tiene suficientes misiles para disparar a todos los aviones chinos: lleva a bordo solo seis AIM-120, es decir, misiles diseñados para alcanzar objetivos más allá de la línea de visión directa. Si, usando las tácticas de un ataque encubierto repentino, podrá derribar los otros dos aviones con los misiles cuerpo a cuerpo restantes,


      La delicadeza del autor chino, Gao Feng, no conoce límites. Me temo que él da demasiadas probabilidades injustificadas a los arrogantes chinches de Pindox.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    14. Tomket
      Tomket Junio ​​28 2014 16: 41
      +1
      Y 20 alien naves, y 20 Godzill !!!
      1. Kassandra
        Kassandra Junio ​​28 2014 16: 48
        +3
        Godzilla estaba borracho en la ciudad ...
    15. Cherdak
      Cherdak Junio ​​28 2014 17: 52
      +2
      Cita: Ramzaj99
      Incluso si China arroja veinte de sus aviones hacia él, el F-22 aún podrá derribarlos y regresar con éxito a la base ".

      Y si los apila con pilas y rociados con queroseno, entonces el número de aviones chinos derribados simultáneamente aumenta a 32 riendo
      1. Granadero
        Granadero Junio ​​28 2014 18: 22
        0
        ¿Incluso vieron lo que es la munición de Raptor? ¿Que 20 piezas para derribar entonces?
    16. Sterlya
      Sterlya Junio ​​28 2014 22: 06
      0
      Que no haya guerra en los próximos años, porque no ocuparán las islas. entre los japoneses, como el eneldo, el miedo comienza a mania
      1. Kassandra
        Kassandra Junio ​​28 2014 22: 16
        0
        pueden tomar los chinos, o qué choque en su área.
    17. Fiesta de
      Fiesta de 1 julio 2014 13: 37
      0
      ¡F-22 realmente puede derribar aviones 20 chinos, así como minar tanques 20 y hundir portaaviones 20!)

      Olvidas que es solo desde el punto de partida del aeródromo, imagina que puede despegar, horror, + 20 submarinos y + cubrir todas las baterías costeras con una ola de vuelo de afeitado a lo largo de la costa.
  2. subbtin.725
    subbtin.725 Junio ​​28 2014 14: 56
    +16
    T-50, ¿quién quería medir aquí? Ahora llamaré a mi hermano.
  3. KUOLEMA
    KUOLEMA Junio ​​28 2014 14: 57
    +6
    Expertos estadounidenses han compilado recientemente una lista de cinco armas a las que Beijing debería temer más en caso de un conflicto chino-japonés. Teme, sé karate tekwondo kung fu y muchas palabras más aterradoras)) ¿cómo sabes la palabra si el dragón realmente se ocupa de él e incluso lucha? no tengo que decir cuántos millones de chinos viven en los EE. UU. Es una estupidez pensar que estarán al margen
    1. Matroskin 18
      Matroskin 18 Junio ​​28 2014 15: 06
      +6
      si el dragón realmente los trata, entonces ni siquiera tendrá que luchar contra la cantidad de millones de chinos que viven en los EE. UU., Es una estupidez pensar que estarán al margen

      Incluso si no pelean abiertamente, simplemente cortan, trabajan, se divierten un poco ...
      1. raf
        raf Junio ​​28 2014 21: 57
        +1
        riendo Sí, Chinatown se pondrá todo el colchón en las orejas.
        1. Kassandra
          Kassandra Junio ​​28 2014 22: 15
          0
          encerrarán a los japoneses, si es que lo hacen, antes de los campamentos.
        2. Kassandra
          Kassandra Junio ​​29 2014 23: 52
          0
          aún más simple: encerrarán los barrios chinos con una espina.
          1. Kir
            Kir Junio ​​30 2014 17: 51
            0
            Le aconsejo que mire lo que escribí a continuación y, por cierto, ¿qué pasa con América Latina y otras regiones? No es necesario actuar en el país de alguien para actuar, entonces, ¿ingenuamente cree que este conflicto no afectará a Rusia, así como al resto del mundo?
            Información para su información, los metales de tierras raras que van a la electrónica se extraen en Rusia y China. "política de partido".
            1. Kassandra
              Kassandra Junio ​​30 2014 19: 16
              0
              como antes.
              ¿Tiene América Latina algo que ver con la guerra de Senkaku?
              1. Kir
                Kir Junio ​​30 2014 19: 19
                0
                Verá, no está dispuesto a comprender que la diáspora es un organismo único con China continental, y en este sentido, y con eso, por cierto, las personas del país del sol naciente también viven en la misma región, así que .......
                1. Kassandra
                  Kassandra Junio ​​30 2014 19: 44
                  0
                  ¿Y qué? Todos estos inmigrantes japoneses ya fueron encarcelados en campos de concentración en los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial.
                  Los barrios chinos simplemente se disparan. tal vez los lleven silenciosamente a los campamentos que FEMA está construyendo ahora, o tal vez les hagan comer ratas (a las que no se acostumbran).
                  tal vez interpreten algo parecido a la película recién estrenada "Brick Mansions".
                  1. Kir
                    Kir Junio ​​30 2014 20: 05
                    0
                    O, para empezar, al menos un vistazo rápido a la historia de HuiDanov, y solo entonces escribir. En cuanto a la película, es ..... Luego aterrizar en los campamentos, ¿perdonarme cuando fue?, Este número obviamente no funcionará con China, y además, los negocios se dirigen a SGA, así que .....
                    Y aun así, en términos de interés, ¿quién es usted en su campo de actividad, bueno, en sus intereses ?, simplemente lo perdono por una actitud bastante superficial y unilateral sobre el tema.
                    1. Kassandra
                      Kassandra Junio ​​30 2014 20: 19
                      0
                      Las presentaciones de películas siempre preparan al subconsciente público para algo ...
                      lo mismo sucedió con el asesinato del ordinario ryan, un montón de películas en las que volaron las torres (normalmente extraterrestres, pero siempre en Manhattan), con un "enemigo del estado" y una larga olla por la noche.
                      El negocio está en manos de la Fed, y la Fed sabe de quién. Y cuando caigan los primeros misiles, no estará completamente a la altura ... todo comenzará y terminará muy rápidamente.
                      La relación no es superficial ni unilateral, sino todo lo contrario en el tema. Por otra parte, en la medida en que los estadounidenses alguna vez tomaron a los chinos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Kir
      Kir Junio ​​28 2014 18: 36
      0
      Y lo que Australia ha olvidado, la diáspora china es muy fuerte allí, por lo que todo el sureste del Imperio Celestial camina en sus mentes, e incluso Taiwán, incluso si se hincha, no es un hecho que no recuerde quién es el pariente mayor.
  4. subbtin.725
    subbtin.725 Junio ​​28 2014 14: 59
    +8
    Pero él y su hermano llegaron a tiempo. SU-35.
    1. igordok
      igordok Junio ​​28 2014 16: 03
      +4
      Cita: subbtin.725
      Pero él y su hermano llegaron a tiempo. SU-35.

      El nombre del piloto es puramente chino: Li Xi Tsing.
    2. vaf
      vaf Junio ​​28 2014 16: 56
      +17
      Cita: subbtin.725
      Pero él y su hermano llegaron a tiempo. SU-35.


      Estimado, su impulso "pseudo-patriótico" es comprensible, pero no en la misma medida engañar

      En su foto tiene un Su-27SK, placa número 305 (1996), propiedad de KnAAPO, por iniciativa propia en 1997-1998 fue reacondicionado según la versión Su-30KI (con reabastecimiento de combustible), p / p 28.06.1998, en el período 1998- 1999 pasó las pruebas en el OKB, pero no se recibieron pedidos reales, luego de lo cual fue devuelto a KnAAPO, para el verano de 2003 fue reequipado según la versión Su-27SM, participante en MAKS`03, al finalizar las pruebas, en 2007 fue reequipado según el Su- 27SKM.

      Entonces tienes el "impulso" de enviar el Ka-52 con "armas cortadas". luego algo mas ... empate ah?
      Esta no es la tribuna de "Bucket" lol Un sitio de revisión militar! soldado

      ZY y por 12 "plusovals" esto es lo mismo .. aplica .. no te expongas ... engañar
      1. Kassandra
        Kassandra Junio ​​28 2014 17: 02
        0
        ¿Hay muchas letras diferentes para una sola fotografía?
      2. Boa kaa
        Boa kaa Junio ​​28 2014 18: 14
        +1
        Cita: vaf
        Esta no es la tribuna "Bucket", ¡sino el sitio Military Review!
        Bueno, gracias a Dios ... Seryoga, hola!
        Todos escriben de acuerdo a su nivel, a veces categóricamente, ¡hasta que llega PAPA! ¡Y no puso a los niños traviesos en la esquina! Es interesante: ¿le pedirá al público un "perdón" o se tragará una paliza en silencio y se enojará? Sinceramente.
      3. Tártaro
        Tártaro Junio ​​28 2014 18: 26
        0
        el impulso es claro, pero no en la misma medida

        ¿Bien, que estas haciendo? ¿Por qué parar?
        1. Kassandra
          Kassandra Junio ​​28 2014 20: 21
          0
          nravitstso ....
      4. muginov2015
        muginov2015 Junio ​​29 2014 08: 59
        +1
        +++++++++ Bugaga!
  5. wadim13
    wadim13 Junio ​​28 2014 15: 01
    +6
    Y en los dos chinos restantes, puede lanzar un sombrero, o más bien una gorra de béisbol. Seguramente caiga también.
  6. Arquero magico
    Arquero magico Junio ​​28 2014 15: 02
    +7
    ¡Si solo hubiera mostrado un análisis OBJETIVO de mi técnica a otra persona! ¡No digeriría el canal del descubrimiento con sus calificaciones! Entonces tienen el mejor m-16 del mundo, entonces Abrams está en segundo lugar después de Leo2, aunque el alemán no participó en ningún conflicto. Americanos, esa es toda la conclusión.
    1. lanzador
      lanzador Junio ​​28 2014 15: 34
      +5
      Si solo una vez mostrara un análisis objetivo de su tecnología a otro


      Como vi el programa, que comparó el avión de combate y el de transporte. Resulta que el luchador es realmente el mejor trabajador del transporte. sonreír
    2. Cristall
      Cristall Junio ​​28 2014 17: 29
      +1
      Cita: Magic Archer
      ¡No digiero el canal de descubrimiento del espíritu con sus clasificaciones! O tienen el mejor m-16 del mundo, o Abrams en segundo lugar después de Leo2

      m 16 acciones con Kalash
      Abrams perdió el T 34, derrotando al Tigre. (En estos dos programas, las armas soviéticas tomaron el primer lugar)
      Pero en general, tienes razón, generalmente los colocan en el medio de la calificación, enfatizando grandes fallas.
  7. Matroskin 18
    Matroskin 18 Junio ​​28 2014 15: 03
    +3
    Y aquí lo más notable es que son precisamente las tropas estadounidenses las que están listas para jugar el papel de una moneda de cambio, cubriendo a Japón con sus senos, convirtiéndose en la salida extrema, la garantía de seguridad mínima para Tokio. Esto bromeo, por supuesto:

    Hay algo de verdad en cada chiste ... ¡Pero este chiste es realmente muy cierto! ¡Los cubrirán! riendo
  8. Basarev
    Basarev Junio ​​28 2014 15: 06
    0
    Y si recordamos el MiG-35, entonces la situación para el F-22 se vuelve muy triste ...
    1. Patsantre
      Patsantre Junio ​​28 2014 22: 44
      0
      ¿Creías que deberías probar tu cabeza antes de escribir esto? MiG-35, que aún no existe en la naturaleza como un avión de combate, no está relacionado con China, y no es rival para el combate aéreo F-22, ¿qué tiene esto que ver con el tema?
      1. Corsair
        Corsair Junio ​​29 2014 02: 42
        +1
        Cita: patsantre
        ¿Intentaste usar tu cabeza antes de escribir esto? MiG-35, que aún no existe en la naturaleza como un avión de combate, no relacionado con China

        Si es así, ¿QUÉ es lo que los "camaradas chinos" están tan ansiosos por conseguir? amarrar
        Un alto ejecutivo de Rosoboronexport, la corporación estatal rusa de exportación, dijo que Rusia en 2014 firmaría un contrato para la entrega del moderno avión Su-35 a China, confirmando que para el final de 2013, el acuerdo no pudo concretarse. Esta no es la última palabra sobre este tema, ya que las negociaciones se han prolongado desde 2010, y hemos escuchado declaraciones prematuras y contradictorias sobre este tema anteriormente. Pero esto indica claramente el interés de Rusia en tales suministros. Hasta ahora, el interés de China en el combate de una nueva generación debe ser estudiado porque puede informar sobre el progreso de la tecnología militar china y la estrategia para resolver disputas territoriales en el Mar de China Meridional. Si el acuerdo se lleva a cabo, puede tener el impacto más directo en estas disputas. Al reforzar el poder de la República Popular China en un hipotético conflicto, el Su-35 con su rango y capacidad de combustible permitirá a la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación de China conducir patrullas a largo plazo en áreas disputadas, como lo hicieron para ejercer presión sobre Japón sobre la disputa sobre las islas Senkaku / Diaoyutai.

        Su-35: esta no es la primera máquina de Sukhoi, que causa interés entre los militares chinos. Como ya se informó en las páginas de The Diplomat, el ejército de la República Popular China elogia fuertemente a Su-30MKK y su versión china J-16, afirmando que esta máquina les permitirá proyectar su poder en la región del Mar de China Meridional.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. ganso
        ganso 1 julio 2014 12: 20
        +1
        ¿Qué? MiG-35 es el nombre comercial MiG-29M3 con aviónica actualizada, la tercera etapa de la modernización. Hay mucho tiempo
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. Contratos regionales
    Contratos regionales Junio ​​28 2014 15: 07
    +1
    Todo el poder del ejército estadounidense en sus alardes, como lo demuestra la práctica, es completamente independiente.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. alexandr-budarin1
      alexandr-budarin1 Junio ​​28 2014 15: 12
      +2
      No, no gratis ... Todo el mundo paga.
  11. Barakuda
    Barakuda Junio ​​28 2014 15: 08
    +6
    ¿Y cuántos misiles en f-22? Los clones de Sushki chino no se rendirán así como así ...
    Para cualquier piloto del mundo, las abreviaturas "MIG" y "SU" son aterradoras. Pregunte a cualquier volante.
    1. Y nosotros rata
      Y nosotros rata Junio ​​28 2014 17: 40
      +4
      Cita: Barracuda
      Para cualquier piloto del mundo, las abreviaturas "MIG" y "SU" son aterradoras. Pregunte a cualquier volante.

      No del todo bien, en los pilotos de un país del Medio Oriente, estas criaturas solo causan entusiasmo por la caza. guiño
      1. Boa kaa
        Boa kaa Junio ​​28 2014 18: 36
        +2
        Cita: Y nosotros rata
        En los pilotos de un país del Medio Oriente, estas abrivaciones solo traen entusiasmo de caza.

        S.A.M. ¿Parecías estar bajo la bandera de este país del Medio Oriente, o me equivoco?
        Esencialmente ¡Tus compatriotas cazan solo árabes con pasión! Pero los estadounidenses todavía se estremecen, recordando las peleas de Sabres con nuestros MiGs. Y las estadísticas están inventadas, solo una bonita vista!
        Aquí están solo batallas simuladas (batallas según escenarios predeterminados) con pilotos de la Fuerza Aérea Hindú en Su-30MKI que las clasificaron con firmeza ... ¿Por qué?
        ¡Un intento de presionar al ejército de amerovskim del F-22 fracasó después de un discurso del coronel de la Fuerza Aérea de la India, quien dijo que el resultado era al menos una paridad! ¡Y no son los coches más nuevos!
      2. Kassandra
        Kassandra Junio ​​28 2014 19: 39
        0
        y ahora salta ... Los árabes siempre vendían versiones de exportación degradadas (en la mayoría de los casos sombrías) para que no marcaran inadvertidamente este país.
    2. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​28 2014 19: 29
      +6
      La Fuerza Aérea de los Estados Unidos incluye tanto MIG-29 como SU-27, en el llamado
      "escuadrones enemigos". Sobre ellos se plantan los mejores pilotos americanos.
      para que no haya "obsequios". Y organizan juegos para alguien. Así que respeto por MiG y Su
      sin duda inspira, pero horror ... Difícilmente. Miedo de lo que no sabes.
      1. Kassandra
        Kassandra Junio ​​28 2014 21: 18
        +1
        El MiG-29 ahora está cayendo 1: 3, ... contra el Su-27 todavía se recomienda abandonar la batalla por cualquier medio
        que hay respeto u horror, decide por ti mismo. Según Su, la comunicación personal es claramente la segunda que la primera.
        1. ganso
          ganso 1 julio 2014 12: 24
          0
          Estas máquinas tienen aproximadamente una docena de modificaciones cada una, su efectividad de combate depende en gran medida de ellas. El MiG-29 de la primera serie y el MiG-29K moderno son aviones completamente diferentes. Con el Su-27 la misma historia.
          El conflicto Etiopía-Eritrea no debe ser juzgado, allí el Su-27 tenía un radar mucho más poderoso, el resultado fue claro.
          1. Kassandra
            Kassandra 1 julio 2014 12: 40
            0
            Se necesitan 4 superhornets con motores superfrados para los primeros Su-27,
            ¿Qué será exactamente delante de usted? Su-27 en la pantalla del radar no es visible
            Además de agregar una súper maniobrabilidad y actualizar el radar MiG, poco ha cambiado para mejor: el alcance ha aumentado, pero en detrimento de otros LTH y la posibilidad de basarse en aeródromos sin pavimentar.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Kassandra
        Kassandra 1 julio 2014 12: 44
        0
        además, el MiG-29 cae como Rafale, y de hecho resulta que es como si estuvieran cayendo como Rafale (1: 3) llanto
        No hay rafals en el arsenal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
  12. portoc65
    portoc65 Junio ​​28 2014 15: 08
    +4
    Con una docena de años, y los chinos se pondrán al día con la tecnología en Occidente. todo va a esto ... por supuesto, no habrá objetividad por 2 razones, toda la nueva tecnología de China es tan secreta que incluso el problema es tomar fotos, sin mencionar las características, y la técnica de EE. UU. está inflada por la propaganda y no tiene lo que se dice
    1. sazhka4
      sazhka4 Junio ​​28 2014 15: 26
      +8
      Cita: portoc65
      Con una docena de años, y los chinos se pondrán al día con la tecnología en Occidente.

      Los estadounidenses no pueden fabricar motores de cohetes, los chinos son aviones.
      Hay motivos para estar orgullosos.
    2. lanzador
      lanzador Junio ​​28 2014 15: 43
      +5
      No hace mucho tiempo, los chinos han demostrado que pueden derribar satélites. Dice algo. Lo más probable es que la información sobre la brecha técnica de China no se corresponda con la realidad.

      China ha asustado a todo el mundo al probar un nuevo misil balístico que golpeó en órbita al satélite Fengyun-1C. La protesta a Beijing fue expresada por los Estados Unidos, Canadá y Australia, y Japón exigió una explicación de las circunstancias y el propósito de la prueba. Una reacción tan aguda del mundo es causada por el hecho de que el satélite derribado volaba a la misma altura que muchos satélites espías estadounidenses.
      La comunidad mundial reaccionó bruscamente a la prueba realizada por China. Las preocupaciones de Beijing fueron expresadas por los gobiernos de Canadá, Australia, Gran Bretaña y Corea del Sur. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón exigió que el Ministerio de Relaciones Exteriores de China aclare los objetivos de este experimento.

      Pero sobre todo insatisfecho con Washington. "Creemos que el desarrollo de China y la prueba de tales armas contradicen el espíritu de cooperación que ambos países están luchando en el campo del espacio pacífico", dijo RIA Novosti, citada por el secretario de prensa del Consejo de Seguridad Nacional bajo el presidente de los Estados Unidos, Gordon Johnrou.


      Eso fue hace 7 años. Y cuánto tiempo pasó desde el final de la Gran Guerra Patria hasta el lanzamiento al espacio de Yu.A. Gagarin?
      1. Boa kaa
        Boa kaa Junio ​​28 2014 18: 50
        +1
        Cita: lanzador
        Eso fue hace 7 años. Y cuánto tiempo pasó desde el final de la Gran Guerra Patria hasta el lanzamiento al espacio de Yu.A. Gagarin?

        Vitali, ¿no entendí la dirección de la pregunta?
        ¿O fue que China destruyó el potencial económico de 1 / 3, miles de aldeas y ciudades, empresas industriales, 20% de la población amateur del país se arruinó?
        ¿Por qué comparar frío y largo?
        1. lanzador
          lanzador Junio ​​29 2014 00: 54
          0
          ¿Por qué comparar frío y largo?


          La pregunta era, ¿hasta dónde llegaba la tecnología china?

          En China, en la Segunda Guerra Mundial, sus pérdidas humanas fueron de 35 millones de personas.
          Y también me alarmó ese matiz: los chinos comenzaron a filmar películas como "Ciudad de la vida y la muerte", sobre la masacre de Nanjing.
          En 2007, los documentos de una de las organizaciones benéficas internacionales que trabajaron en Nanjing durante la guerra se hicieron públicos. Estos documentos, así como los registros confiscados a las tropas japonesas, muestran que los soldados japoneses mataron a más civiles 200 000 y militares chinos en las masacres de 28, y al menos 150 personas 000 murieron en alguna ocasión durante la notoria masacre en Nanking. El puntaje máximo para todas las víctimas es 500 000 personas. [1]

          Según la evidencia de crímenes de guerra en Tokio, los soldados japoneses violaron a mujeres chinas 20 000 (una cifra baja [2]), muchas de las cuales fueron asesinadas posteriormente.


          Existe la sensación de que China se está preparando para una pelea, y muy probablemente contra Japón.
          1. Kassandra
            Kassandra Junio ​​29 2014 01: 18
            0
            el pensamiento es correcto, pero en Nanjing, la mayoría de los chinos cortaron a los chinos, por cierto, cortaron y comieron como shawarma. en Japón hay un fondo que promovió que todas las primeras docenas de fotos publicadas de la masacre involucraran a soldados japoneses además de solo dos: montaje fotográfico
            1. Kir
              Kir Junio ​​29 2014 18: 34
              0
              Así que también tenemos todo tipo de personitas inteligentes que darán la vuelta a cualquier cosa y dirán que esta es la parte delantera, pero que solo "lo nuestro" de los climas decentes de los ríos trabajan para extraños, puedes ver que algo anda mal con los "rusos".
  13. sazhka4
    sazhka4 Junio ​​28 2014 15: 08
    +4
    Clones ... No pueden ser armas reales ... Butaphoria.
    1. Barakuda
      Barakuda Junio ​​28 2014 15: 13
      +5
      Este accesorio realmente vuela específicamente, aunque con motores rusos.
  14. cerbuk6155
    cerbuk6155 Junio ​​28 2014 15: 17
    +5
    Cita: Arquero mágico
    ¡Si solo hubiera mostrado un análisis OBJETIVO de mi técnica a otra persona! ¡No digeriría el canal del descubrimiento con sus calificaciones! Entonces tienen el mejor m-16 del mundo, entonces Abrams está en segundo lugar después de Leo2, aunque el alemán no participó en ningún conflicto. Americanos, esa es toda la conclusión.

    Estoy completamente de acuerdo. Escribirán tonterías que no quiero leer. Y algunos de nosotros recogemos esto. soldado
    1. Sergei75
      Sergei75 Junio ​​28 2014 15: 38
      -2
      Bueno, gorilas, no gorilas, esto aún no se sabe, pero hasta ahora el proyecto de ley está a su favor: Yugoslavia, Iraq ...
  15. tifón7
    tifón7 Junio ​​28 2014 15: 33
    +3
    Es interesante por qué los japoneses no pusieron el número 30-40, para mentir así, probablemente lo tomó la modestia japonesa de siglos de antigüedad, lamentaron que los chinos lo limitaran a veinte derribados. riendo
  16. Nils
    Nils Junio ​​28 2014 15: 34
    +6
    "... dos aviones chinos están convirtiendo el F-22 en un pato de Pekín".

    Leí, y por alguna razón estuvo bien!
  17. Sergei75
    Sergei75 Junio ​​28 2014 15: 35
    -7
    Pero si ... y si ..... el F22 permitirá que los chinos vengan a ellos, su estrategia es destruir a una distancia inaccesible para las armas del enemigo y maximizar las ventajas de su equipo, la guerra en Irak lo demostró perfectamente, pero esto es normal.
    Si China puede aplastarlo tanto ... en la tierra, y no tocan estas islas, es una pena.
    1. Tártaro
      Tártaro Junio ​​28 2014 18: 28
      0
      Bueno, de alguna manera Irak y China no son buenos para comparar ... Bueno, como un taladro y un martillo neumático.
      1. Sergei75
        Sergei75 Junio ​​28 2014 19: 07
        0
        ¿Cual es la diferencia? Irak tenía equipo, copias de las cuales China, por supuesto, China se levantó, pero no tiene nada revolucionario y no hay nada que los sorprenda con el mundo, excepto por la cantidad de recursos humanos.
        1. Kir
          Kir Junio ​​28 2014 19: 25
          0
          ¡No solo cantidad, sino también calidad! ¿Alguna vez has oído hablar de la oposición china, excepto de todos los degenerados como "tamborileros locos", "separatistas uigures", etc.? Entonces, su reasentamiento e influencia, especialmente en esta región, ¡lo perdone a usted, no a Irak!
          1. Kassandra
            Kassandra Junio ​​28 2014 20: 36
            0
            y de donde viene la oposicion? o el ejercito? en el panel de armas convencional, esta será una guerra de barcos y aviones sobre el mar, que venderán incluso solo a Japón.
            si lo será
            1. Kir
              Kir Junio ​​28 2014 20: 48
              0
              Sí, con todo el hecho de que el factor "retaguardia" siempre ha sido y será, y luego los Estados luchan, no los ejércitos, y más aún no la tecnología, entonces ...... Esta es una cosa, y entonces ¿por qué tanta confianza que incluso venden a Japón?
              1. Kassandra
                Kassandra Junio ​​28 2014 21: 37
                0
                porque cualitativamente la Fuerza Aérea japonesa es más fuerte, y la Armada japonesa es más fuerte incluso cuantitativamente.
    2. Kassandra
      Kassandra Junio ​​28 2014 20: 34
      0
      no será razrulitsya - entonces, en última instancia, todo es átomo de respiración
      1. Sergei75
        Sergei75 Junio ​​30 2014 02: 01
        0
        Yo apoyo !! Aunque China es más imprudente, pero en el caso del uso de armas atómicas, Dios no lo quiera, las pérdidas se calcularán como un porcentaje de los recursos humanos totales.
        1. Kassandra
          Kassandra Junio ​​30 2014 03: 11
          0
          solo 100 bombas y nadie quedará en seis meses.
  18. sv68
    sv68 Junio ​​28 2014 15: 40
    +2
    los chinos dejaron que Estados Unidos pagara una batalla de entrenamiento - combatientes y aves rapaces chinas - después de eso, dejen piastiles y escriban, algunos con agua hirviendo de alegría y otros con pantalones, por miedo. Estados Unidos necesita sus envoltorios de dulces, China reducirá la cantidad de dinero para un par de limones de envoltorios de dulces. y esta bien
  19. enot73
    enot73 Junio ​​28 2014 15: 50
    +7
    Según los resultados de las hostilidades en Corea, los estadounidenses reclamaron una tasa de pérdida de MiG y Sabres de aproximadamente 15 a uno a favor de los estadounidenses. Más tarde, ya en los años noventa, resultó que las pérdidas en general fueron iguales. En los ejercicios de la Bandera Roja de la Fuerza Aérea de EE. UU., Cada avión estatal supuestamente tuvo que resistir con éxito quince aviones soviéticos. Hay otros ejemplos de alabanza a las armas estadounidenses. Entonces, la historia es vieja.
    1. lanzador
      lanzador Junio ​​28 2014 16: 26
      +2
      En general, las pérdidas fueron 1 a 3.

      Según los datos soviéticos, las pérdidas en la aviación a lo largo de los años parecen muy diferentes: noviembre 1950-diciembre 1951: el 564 del avión fue derribado, el 71 se perdió. En 1952, 394 fue derribado, la pérdida fue en máquinas 172. En 1953, el enemigo perdió - 139, 64 cuerpo - 92. Total para 4, los estadounidenses, me refiero a la ONU, han perdido aviones 1097
      1. soñoliento
        soñoliento Junio ​​29 2014 02: 32
        +1
        Según los resultados de las hostilidades en Corea, los estadounidenses anunciaron la proporción de pérdidas ...


        "Presencia soviética en Corea.
        En la lucha en Corea del Norte en 1950-1953 participó.
        El 64º cuerpo de aviones de combate de la Fuerza Aérea de la URSS. La estructura del cuerpo incluía todas las unidades soviéticas de vuelo y antiaéreas, que se concentraron en este teatro.
        La participación de la URSS en la guerra fue secreta, por lo que los pilotos tenían prohibido volar sobre el mar y acercarse a la línea del frente.
        Todos los aviones tenían marcas de identificación chinas, los pilotos recibieron documentos chinos y uniformes militares ...
        ... Durante la participación en el conflicto desde noviembre de 1950 hasta julio de 1953, los pilotos
        El 64º Cuerpo realizó alrededor de 64 salidas.
        Celebrado 1872 batallas aéreas. El cuerpo fue derribado 1250 aviones enemigos.
        150 aviones registrados por su propia cuenta artillería antiaérea, 1100 - cazas.
        La propia pérdida del casco ascendió a 335 aviones.
        En Corea, murieron al menos 120 pilotos soviéticos y 68 artilleros antiaéreos ".
        http://topwar.ru/14419-chernyy-vtornik-dlya-vvs-ssha-voyna-v-koree-1951-god.html
        1. soñoliento
          soñoliento Junio ​​29 2014 03: 35
          0
          Sobre los pilotos militares estadounidenses desde Internet.

          "Kharchevsky Aleksandr Nikolaevich (nacido el 9 de mayo de 1950) - Jefe del Cuarto Centro de Uso de Combate y Reentrenamiento del Personal de Vuelo de la Fuerza Aérea llamado V. P. Chkalov en Lipetsk, Piloto Militar de Honor de la Federación de Rusia, Mayor General de Aviación. Jefe del equipo acrobático de los Halcones de Rusia" ...
          ... Escuchamos su historia, bebiendo vodka con un sabor asiático inusual,
          y comiendo dulces con galletas ...
          ...Probablemente no deberías contar un hecho bien conocido en detalle,
          entonces, nuestros pilotos, cuando realizaron conjuntamente varias luchas de demostración aérea, limpiaron los mejores ases del extranjero.
          La superioridad de la tecnología doméstica y las habilidades de vuelo de nuestra pareja fue tan impresionante que las "águilas" estadounidenses dejaron de sonreír y echar una mano cuando se encontraron en el suelo. Todo lo que les quedaba
          rechinar los dientes con ira impotente, lavando su polvo.
          Al final del viaje, casi se convirtió en una tragedia.
          ...
          ... Al volar desde Langley a la base principal de vuelo en ambos "secadores", gestionados por Kharchevsky y su compañero de ala Georgy Karabasov, las centrales eléctricas se apagaron simultáneamente. Como resultó más tarde, los estadounidenses simplemente reabastecieron de combustible nuestros automóviles con combustible de baja calidad. Aunque, durante el análisis del incidente, todo se atribuyó al descuido del personal y la diferencia en la densidad de los combustibles.

          Después del informe de emergencia del seguidor y un apagado inmediato de sus motores, Kharchevsky transmitió a los pilotos que los acompañaban en el F-15:
          "¡No nos dejes! Si no podemos arrancar los motores, dígales a los rescatistas el lugar de nuestro rescate financiero ".
          Los mejores ases de EE. UU., El día antes de perder todas las batallas aéreas contra nuestros pilotos, solo se rieron maliciosamente en el aire y, sucumbiendo al gas, se fueron volando ...
          ... Altura - 14000 metros. Los cuatro motores de ambos autos se detuvieron. Debajo está el desierto americano. Por cien kilómetros a la redonda, no un alma viviente.
          Todos los consumidores de electricidad, excepto la estación de radio, están apagados,
          para no descargar las baterías. Los aviones se deslizan en completo silencio.
          cayendo al suelo, solo se puede escuchar el silbido de oxígeno en la máscara ...
          ... Dos colores celestiales de luchadores pesados, caen libremente al suelo ...
          ... No hay tiempo para pensarlo ...
          ... pone orejas, pilotos, abre la boca, grita y respira profundamente tratando de igualar la presión intracraneal. De lo contrario, tímpanos ...
          ... Pero Kharchevsky todavía se está precipitando hacia ese odio en el desierto ahora, mirando furiosamente los sensores del funcionamiento del motor ...
          ... Es sorprendente que se resbalaran ...

          ... "Bueno, pájaros rusos (pájaros rusos), - habiendo aparecido con una sonrisa descarada, arrojaron ya en el estacionamiento, fuera de la radio, las" águilas "de EE. UU. Que los acompañaban en el vuelo, - ¿tuvieron que apretarse? Alégrate de haber sobrevivido.
          Y uno agregó, bajando la voz: “¿Cabreado? ¡La próxima vez será peor! "...

          ... Aquí están, nuestros "amigos" en el extranjero ... ".

          http://ymorno.ru/index.php?showtopic=53814
          También hay una batalla aérea de entrenamiento con el F-15 "Eagle" en Langley.
  20. Palych9999
    Palych9999 Junio ​​28 2014 15: 50
    +2
    El punto clave que entiendo es:
    F-22 ya tiene, vuela, tiene experiencia en combate.
    Y nuestro T-50 todavía está en el nivel de prototipo.
    Cuando obtenga su motor, su armamento y la flota T-50 alcance al menos 100-140 unidades, entonces podemos decir qué tan bueno o malo es el "americano".
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​28 2014 19: 00
      +3
      Cita: Palych9999
      F-22 ya tiene, vuela, tiene experiencia en combate.

      El raptor no tiene experiencia de combate. Los estadounidenses lo aprecian, más que el cenit del ojo. Estaban en Europa, pero no se les permitía ingresar al área de la base de datos; temían a nuestro C-300 (¡de la esquina!) Con la llegada de C-400, decidieron no enviar fuera de los Estados Unidos. Me pregunto qué pasará cuando se adopte el T-50.
      1. Kassandra
        Kassandra Junio ​​28 2014 21: 03
        +1
        en el stand Okinawa F-22e, B-2 en Guam. todo esto es contra China en primer lugar.
        Los estadounidenses toman muy en serio a los chinos.
  21. ufa1000
    ufa1000 Junio ​​28 2014 15: 50
    +5
    Rusia es tan ... El conflicto entre China y Japón es beneficioso. Si esto sucede, Rusia también dirá una palabra para el hermano mayor de China, al final Estados Unidos se irá sin siquiera hurgar. Los aliados estadounidenses comprenderán la debilidad de tal alianza con los Estados Unidos. Para los Estados Unidos, el conflicto entre China y Japón significará un colapso político-militar completo.
    1. ia-ai00
      ia-ai00 Junio ​​28 2014 16: 29
      -1
      No creo que se vayan, "POLYGON" nuevamente no estará en el territorio Ame / R / O / B / S / Coy, y parece que bombardean sin importar quién.
  22. Iline
    Iline Junio ​​28 2014 15: 52
    +6
    El artículo es una exageración por parte de los japoneses, pero tampoco debes dedicarte a la confección de sombreros. Hasta ahora, los estadounidenses sigilosos han intentado crear un luchador utilizando tecnología, pero, por razones objetivas, tarde o temprano todos se convirtieron en aviones de ataque. No había suficiente maniobrabilidad y los yankosianos asumieron correctamente que en este caso el sigilo era un argumento débil para un luchador. En el caso del F-22, no sería tan categórico. Lo que está a la vista de los vuelos de estos aviones es impresionante. Y esta lucha no será simple, debes respetar a tu oponente.
    La gran desventaja de este avión es el precio. Y es poco probable que haya un número suficientemente grande de estos aviones. pero el retraso tecnológico se mantuvo y bajo ciertas condiciones habrá demanda.
  23. Béccer
    Béccer Junio ​​28 2014 15: 55
    +4
    Los Yankees no jugarán con China, están confundidos con el espíritu, especialmente con el ejército celestial. Ahora, si bombardeaste una columna de refugiados, es para siempre. Y entonces ... ¡no, no ese abrigo!
  24. ImPerts
    ImPerts Junio ​​28 2014 16: 05
    +3
    Un par de niveles más en "F-117" y F-22 derribarán 75 aviones, y si hay reabastecimiento continuo y entrega puntual de misiles, entonces al menos 150 por hora de vuelo, en condiciones cercanas al combate))).
  25. Strashila
    Strashila Junio ​​28 2014 16: 05
    0
    Con miedo, eso simplemente no parece. engañar
  26. carpag
    carpag Junio ​​28 2014 16: 06
    -2
    Cuántos misiles F-22 transporta, tantos aviones chinos serán derribados. Y después de eso, irá a la base del supersónico de postcombustión.
    1. Mikhail Ishutin
      Mikhail Ishutin Junio ​​28 2014 16: 25
      +2
      Te derribará. Pero solo el caso de Donald Cook será recordado durante mucho tiempo. Mi respuesta a ti karpag: - "SI ES PARA SABER A QUIEN".
      1. Kassandra
        Kassandra Junio ​​28 2014 16: 35
        +1
        cuando se derrumba, para que China no use energía nuclear en Kadena y portaaviones, ¿continúa?
        y no se oxidarán con eso.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Turquestán
      Turquestán Junio ​​28 2014 17: 17
      +3
      Cien por ciento de los golpes en el combate aéreo no suceden. La gente no vuela en programas
    4. Turquestán
      Turquestán Junio ​​28 2014 17: 33
      +1
      El caza multiusos F-22 Raptor tiene cualidades únicas de combate, pero sus escenarios de uso están limitados por la confrontación con los combatientes modernos y las fuerzas de defensa aérea enemigas. Tal declaración fue hecha por el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, durante una visita al 15 April Alabama Military College en Alabama. En su discurso ante el ejército, Gates destacó que el F-22 es una "bala de plata", que solo puede ser útil en casos excepcionales.
    5. Cristall
      Cristall Junio ​​28 2014 17: 35
      0
      Cita: karpag
      Cuántos misiles F-22 transporta, tantos aviones chinos serán derribados. Y después de eso, irá a la base del supersónico de postcombustión.

      No creo que los golpes sean 100%
      Y supersónico es opcional. La gama de misiles supera a las contrapartes chinas. Entonces, después de disparar los misiles, el Raptor regresará a la base.
      Pero esto es fantástico. Es necesario volver a implementar los enlaces Raptor a Japón. Para arreglar muchas cosas (los especialistas en Raptor son muy caros, sus horas de trabajo son muy apreciadas)
      1. voyaka uh
        voyaka uh Junio ​​28 2014 19: 36
        +2
        Y ya son casi todos los 180 que existen, en el Lejano Oriente.
        Y hacer vuelos de entrenamiento regulares
        Alaska - Japón - Hawai - California.
        Así que escucha tus pensamientos al otro lado del océano guiño
      2. Kassandra
        Kassandra Junio ​​28 2014 19: 38
        0
        llevan mucho tiempo en Caden
  27. Abuelo vencedor
    Abuelo vencedor Junio ​​28 2014 16: 14
    +2
    China planea para el próximo período previsible producir 8 mil cazas de la J-5 de quinta generación, características similares a la T-20 rusa. En la producción de armamentos, Estados Unidos ahora es completamente incapaz de competir con China, en el futuro la situación cambiará aún más a favor de China.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Junio ​​28 2014 19: 18
      +1
      Cita: abuelo Vitya
      China planea en un futuro próximo producir 8 mil aviones de combate 5-th generación J-20, características similares a la rusa T-50.

      Aquí hay una foto del chino J-30. Acerca de traerlo a la mente hasta que solo puedas hablar.
  28. Dimsanych
    Dimsanych Junio ​​28 2014 16: 18
    +7
    Sí, incluso entonces F22 podría derribar 22 aviones chinos.
    Entonces t50 puede derribar 50 aviones
    Un Boeing 757 puede derribar 757 aviones

    Y el terminador líquido T1000 puede derribar 1000 aviones
  29. Tektor
    Tektor Junio ​​28 2014 16: 32
    +2
    Bueno, si es uno contra uno, entonces el fu-22 con un 50% de probabilidad será derribado por un J-11, que tiene 12 puntos de suspensión, y el sistema de control de fuego fu-22 solo puede atacar a 8 objetivos a la vez. Si el J-11 libera 9 o más PBB al mismo tiempo, el fu-22 se ahogará. Y lo liberará inmediatamente después de detectar un ataque ...
    1. Kassandra
      Kassandra Junio ​​28 2014 16: 54
      +2
      no es tan simple. lanzado por el misil J-11 todavía tiene que "tantear" el objetivo
      1. Tektor
        Tektor Junio ​​28 2014 17: 17
        +2
        todavía tiene que "tantear" al objetivo
        Justo antes del momento del ataque, inmediatamente al abrir las escotillas, el fu-22 deja de ser discreto ...!
        1. Sergei75
          Sergei75 Junio ​​28 2014 18: 54
          0
          Solo los chinos lo detectarán en este momento, y F22 ya atacará y cuando el primero esté a punto de hacer lo mismo, F22 cerrará las escotillas, se saldrá del alcance y rastreará los resultados, y si es necesario, repita.
          Aunque, lo más probable es que ataque incluso sin estar dentro del alcance del radar chino.
          Ahora, si lo sacas para una batalla de maniobras, solo lo atraerás.
        2. Kassandra
          Kassandra Junio ​​28 2014 19: 29
          0
          Bueno, cuando los cierra, la marca del radar desaparecerá nuevamente, y entonces ¿cuál es el propósito del misil GOS?
          1. Tektor
            Tektor Junio ​​28 2014 21: 04
            0
            Stealth fu-22 está disponible solo en frente con un ángulo de rumbo de +/- 20 grados. Si el fu-22 disparó cohetes y cerró las escotillas, no pasará desapercibido si continúa volando hacia el objetivo. Pero a partir de una cierta distancia, incluso lo apenas notable se vuelve notable. Y si se alejaba del curso, especialmente cuando encontraba un ataque que se aproximaba, entonces todo su sigilo desaparecería. Además, será discreto solo si no está iluminado por ningún radar fuera del ángulo de rumbo de +/- 20 grados, y hay muchos de estos en el mundo moderno. Fu-22 es una mierda ...
            1. Kassandra
              Kassandra Junio ​​28 2014 21: 40
              -1
              En la última modificación, se convirtió en casi todo plástico al igual que antes había carenados de nariz de fibra de vidrio para radar. él ya está en el tambor para volar al objetivo o no
              los motores de 2007 están cambiando a cermet
              1. Kir
                Kir Junio ​​28 2014 22: 57
                0
                Desde que comenzamos a hablar sobre los materiales, podría valer la pena escribir correctamente. Perdonarás al menos imagina lo que es un cermet? Por cierto, ¿qué pasa con el hecho de que las "partes" de titanio y los compuestos en muchos aspectos tienen la Patria de Rusia?, Y en términos de cermets, sga no está en primer lugar, así que ..... con Goodwill, cerraremos la admisión y en qué volarán. .¿Y? Le aconsejo que consulte los libros de referencia, pero no en la red sobre materiales compuestos.
                1. Kassandra
                  Kassandra Junio ​​28 2014 23: 03
                  0
                  específicamente este tipo de cermets vino de Francia (hicieron el primero)
                  1. Kir
                    Kir Junio ​​29 2014 18: 04
                    0
                    La pregunta no está en el cermet en sí, sino en qué motor puede estar usando cermet, pero no como cermet, y lo más probable es que estos sean compuestos basados ​​en cermet.
                    1. Kassandra
                      Kassandra Junio ​​29 2014 18: 17
                      0
                      no hay dudas: todo el motor está hecho de metal-cerámica, como solía estar hecho de metales, y ese mismo metal-cerámica es un microcompuesto.
                      Anteriormente, había un artículo en Wikipedia sobre el tema de esta tecnología, pero hace un par de años se eliminó ... bueno, más precisamente, se dejó mucho cambiar el contenido, casi reemplazado, en general.
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Cermet
                      http://ru.wikipedia.org/wiki/Металлокерамика
                      1. Kir
                        Kir Junio ​​29 2014 18: 52
                        0
                        Es más probable que Vika no sea una fuente de conocimiento, sino una fuente de desinformación y publicidad, y si miras algo, entonces solo algo de información de referencia y luego necesitas tratarlos de manera extremadamente crítica, por ejemplo, solo busco análogos de programas conocidos allí. Y luego todo el motor hecho de cermet sigue silbando. Con respecto a la información que fue, y luego fue cortada en gran medida, bueno, lo más probable es que haya un juego como "clasificado", esto es bastante en el espíritu de desinformación y estafas financieras.
                      2. Kassandra
                        Kassandra Junio ​​29 2014 22: 29
                        0
                        no había nada sobre el motor de cerámica y metal
                        solo de acuerdo con los materiales mismos.
                      3. Kir
                        Kir Junio ​​30 2014 17: 40
                        0
                        Entonces, ¿de dónde viene la información sobre la cerámica totalmente metálica? Esta es una, no cambia la esencia, el cambio en la información solo dice que algo estaba mal con el material publicado originalmente, y dado que Wika es un proyecto de Yankovsky, entonces ...
                        ahora es diferente, bueno, mire las propiedades y la aplicación de los cermets, y por cierto (simplemente no para espiar y no por el método de "empuje científico") a qué materiales, en el sentido de metal, no metal, pertenece la borofibra.
                      4. Kassandra
                        Kassandra Junio ​​30 2014 19: 13
                        0
                        no de Wikipedia, está cerca del tema que los materiales utilizados se filtraron y estropearon la portada oficial de propaganda para dvigatelya
                        espectáculo de zomboyaschiku durante un par de años "oh, qué gran avance será en 5 años", aunque en realidad fue hace 7 años
                    2. Kassandra
                      Kassandra Junio ​​29 2014 18: 26
                      0
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Metal_matrix_composite
                      "El F-16 Fighting Falcon utiliza fibras de carburo de silicio monofilamento en una matriz de titanio para un componente estructural del tren de aterrizaje del avión".
                      pero no es exactamente eso.
  30. XYZ
    XYZ Junio ​​28 2014 16: 53
    0
    ¡Oh, estos narradores occidentales! Primero vieron el botín a escala homérica, y luego dotaron algunas propiedades sagradas fantásticas hechas en las balanzas. Esto no pasa. Todo lo demás es solo propaganda agresiva y relaciones públicas. Aquí, sí, no diré nada, eres fuerte. ¿Pero es esto suficiente para ganar la supremacía del aire?
    1. Kassandra
      Kassandra Junio ​​28 2014 16: 58
      0
      Si. eso es suficiente. este es un teatro marino, faltan postes de radar
  31. Tomcat117
    Tomcat117 Junio ​​28 2014 17: 05
    +1
    "¿Puede el F-22 realmente derribar 20 aviones chinos?"

    Pregunta a pregunta:
    Curiosamente, ¿el F-22 tiene estas 20 unidades a bordo, con las cuales se ocupará de tantos aviones chinos de una sola vez, o los ensartará en brochetas de una vez?
    1. Kassandra
      Kassandra Junio ​​28 2014 19: 24
      0
      relación de pérdida de significado
  32. enot73
    enot73 Junio ​​28 2014 17: 13
    0
    En cualquier caso, la guerra no es solo una estúpida batalla aérea o de tanques, es muy posible, por ejemplo, hundir un portaaviones con los aviones más modernos o bombardear depósitos de municiones y suministros de combustible. Además, la calidad del equipo no siempre decide todo directamente en las batallas. Durante la Segunda Guerra Mundial, muchos ases alemanes famosos tuvieron un número sin precedentes de victorias, pero la Luftwaffe no pudo proporcionar un cielo despejado para sus aviones de ataque, ni pudieron detener la armada de bombarderos soviéticos y aviones de ataque. La guerra aérea en el este se perdió.
  33. hajdeger
    hajdeger Junio ​​28 2014 17: 13
    0
    ¡Por supuesto que puede, si van a participar en establecer un récord!
  34. Nitarius
    Nitarius Junio ​​28 2014 17: 27
    +6
    los japoneses necesitan aprender a asustar a los estonios = ENEMIGO!
  35. jimm
    jimm Junio ​​28 2014 17: 27
    +1
    Cita: tomcat117
    "¿Puede el F-22 realmente derribar 20 aviones chinos?"

    Sí, Dios esté con él, con este 22, pero para luchar con China? Se burlaron ...
    1. Kassandra
      Kassandra Junio ​​28 2014 19: 32
      0
      Que es tan gracioso
  36. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir Junio ​​28 2014 17: 40
    0
    y uno de esos luchadores tiene la misma fuerza que diez luchadores de cuarta generación. Incluso si China arroja veinte de sus aviones, el F-22 aún podrá derribarlos y regresar con éxito a la base
    extremadamente interesante y cómo se estableció esto?
  37. Turquestán
    Turquestán Junio ​​28 2014 17: 45
    0
    Entre otras cosas, se llevaron a cabo batallas aéreas de entrenamiento donde el caza F-35 perdió la batalla con el SU-35. Los aviones fabricados con tecnología furtiva son menos distinguibles por nuestros sistemas de radar, pero se descarrían con bastante éxito, como se demostró en Yugoslavia. Uno de los F-117 fue derribado por el MiG-29, la segunda defensa aérea terrestre (y el primer misil). EL AVIÓN F 22 FUE MUERTO. ¡HOORAY! Finita la comedia. ¡¡¡Dios salve a los generales estadounidenses !!! PSS Plane F 22 - EXCELENTE avión (de otros)
    1. Kassandra
      Kassandra Junio ​​28 2014 19: 56
      -1
      desde 2007, por el contrario, se ha vuelto más peligroso.
    2. supertiger21
      supertiger21 1 julio 2014 15: 05
      0
      Cita: Turkestan
      Entre otras cosas, se llevaron a cabo batallas aéreas de entrenamiento donde el caza F-35 perdió la batalla con el SU-35. Los aviones fabricados con tecnología furtiva son menos distinguibles por nuestros sistemas de radar, pero se descarrían con bastante éxito, como se demostró en Yugoslavia. Uno de los F-117 fue derribado por el MiG-29, la segunda defensa aérea terrestre (y el primer misil). EL AVIÓN F 22 FUE MUERTO. ¡HOORAY! Finita la comedia. ¡¡¡Dios salve a los generales estadounidenses !!! PSS Plane F 22 - EXCELENTE avión (de otros)


      Cansado de ya explicar sobre este tema. No hubo simulación de la batalla de los Su-35 y F-35, por lo que todas estas son fantasías del político australiano Karl Kopp.
  38. Vitynar
    Vitynar Junio ​​28 2014 17: 55
    +1
    Los chinos están equivocados en el hecho de que él afirma que el F-22 derribará a los aviones enemigos. Pero los estadounidenses lucharán de manera diferente. Para aquellos que entienden inglés: http://www.airforcemag.com/MagazineArchive/Pages/2007/February%202007/0207raptor
    . Aspx

    Para los que no entienden. Se realizaron ejercicios, donde, por un lado, operaron una masa de cazas F-15, F-16, F / A-18 con radares voladores E-3c Sentry & E-2C hawkeye, y por otro lado, 8 F-22 y 16 f- 15 como portadores de misiles para el f-22. Durante dos semanas de "batallas", el equipo f-22 "demolió" a 241 oponentes, habiendo perdido 2 de los suyos, además, el f-15.

    Este resultado se logra porque AWACS se ve obligado a "pasar el rato" detrás de su escuadrón de combate, y el F-22 avanza con sus F-15, usando la invisibilidad para controlar sus armas.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir Junio ​​28 2014 18: 28
      +1
      Cita: VityNar
      por un lado, una masa de cazas F-15, F-16, F / A-18 con radares voladores E-3c Sentry y E-2C hawkeye trabajaron, y por otro, 8 F-22 y 16 f-15 como portadores de misiles para f -22. Durante dos semanas de "batallas", el equipo f-22 "demolió" a 241 oponentes, habiendo perdido 2 de los suyos, además, el f-15.

      pero en el artículo, ¿F22 se compara con F15?
      Además, el autor del artículo no sabe en absoluto qué y cómo fueron golpeados los Abrams en Irak y quién destruyó el alardeado delta con toda su fuerza.
      Relama en la revista es una cosa y la guerra es completamente diferente
      1. Vitynar
        Vitynar Junio ​​28 2014 19: 12
        +1
        Leí tu comentario, pero no veo ningún punto en comentar.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir Junio ​​28 2014 19: 58
          0
          entonces estos son tus problemas
          ¿Y sin embargo qué armas destruyeron a los abrams en Irak?
          1. Kassandra
            Kassandra Junio ​​28 2014 21: 23
            0
            de diferentes maneras ... pero sobre el F-22 escribió un caso.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir Junio ​​28 2014 23: 09
              0
              ¿Qué significa diferente?
              será cuando f22 es un verdadero bautismo de fuego, antes de eso todas las proyecciones y publicidad, e incluso comparar estúpidamente TTX declarado ...
              1. Kassandra
                Kassandra Junio ​​28 2014 23: 22
                0
                Sí, el Su-27 también, de alguna manera, no estaba realmente en una batalla, pero todos aquellos que lo temían con sus cerebros (por lo tanto, no lo estaban).
                1. Sergei75
                  Sergei75 Junio ​​30 2014 02: 14
                  +1
                  ¡Fue! Y se enfrentó con ... MiG29 lo golpeó debajo de la tuerca, F22 con los chinos también exagerará.
                2. supertiger21
                  supertiger21 1 julio 2014 15: 07
                  0
                  Cita: Casandra
                  Sí, el Su-27 también, de alguna manera, no estaba realmente en una batalla, pero todos aquellos que lo temían con sus cerebros (por lo tanto, no lo estaban).


                  ¿Pero qué hay de las batallas aéreas de la guerra etíope-eritrea?
                  1. Kassandra
                    Kassandra 1 julio 2014 15: 21
                    0
                    y de ninguna manera, nadie les enseñó a los pilotos de esos MiG que no puedes ir al Su-27
                    1. supertiger21
                      supertiger21 1 julio 2014 21: 40
                      0
                      Cita: Casandra
                      y de ninguna manera, nadie les enseñó a los pilotos de esos MiG que no puedes ir al Su-27


                      Mierda, en Rusia siempre ha habido y hay peleas entre luchadores de clase ligeros y pesados. Incluso en YouTube hay muchos videos de batallas de entrenamiento del Su-27 con el MiG-29.
                      1. Kassandra
                        Kassandra 1 julio 2014 22: 46
                        0
                        Entonces, ¿qué tipo de pilotos estaban en los MiG que fueron a Su y cómo los ayudó?
                      2. supertiger21
                        supertiger21 2 julio 2014 14: 10
                        -1
                        Cita: Casandra
                        Entonces, ¿qué tipo de pilotos estaban en los MiG que fueron a Su y cómo los ayudó?


                        Su-27 tiene una ventaja significativa sobre el MiG-29 solo a largas distancias. Las peleas en el noroeste de África tuvieron lugar a corta distancia, donde Sushki salió victorioso con un puntaje de 4: 0. En resumen, vencieron a los MiG en su elemento.
                        PD: Cualquier argumento falso y fantasías por parte del oponente serán ignorados, pero con trolling sin comentarios ... negativas
                      3. Kassandra
                        Kassandra 2 julio 2014 16: 04
                        -1
                        A expensas de la distancia de las batallas en Eritrea, incluso aquí escriben de manera diferente. Al menos 2 de 4 casos
                        El MiG-29 no tiene ventajas significativas en el combate cuerpo a cuerpo sobre el Su-27. Este avión es muy estable, el secado no es estable.
                        MiG se necesitaba principalmente para una base avanzada en aeródromos de campo, el secado se usa solo con concreto.
                      4. supertiger21
                        supertiger21 2 julio 2014 19: 08
                        0
                        Cita: Casandra
                        A expensas de la distancia de las batallas en Eritrea, incluso aquí escriben de manera diferente. Al menos 2 de 4 casos
                        El MiG-29 no tiene ventajas significativas en el combate cuerpo a cuerpo sobre el Su-27. Este avión es muy estable, el secado no es estable.
                        MiG se necesitaba principalmente para una base avanzada en aeródromos de campo, el secado se usa solo con concreto.


                        Estoy de acuerdo! Pero a pesar del hecho de que Sushka tiene un circuito integrado más avanzado, este luchador es dos veces más grande que el MiG y, por lo tanto, necesita un poco más de espacio para maniobrar. Bueno, esto todavía está mirando la posición de los luchadores que lideran la batalla.
                      5. Kassandra
                        Kassandra 2 julio 2014 21: 53
                        0
                        el instante también es integral ... debido al hecho de que el secado es inestable, necesita menos, puede dar la vuelta a la cola.
    2. ganso
      ganso 1 julio 2014 13: 32
      0
      ¿Y cómo controlan los misiles mientras permanecen invisibles? Como mínimo, funcionan los sistemas de radar e intercambio de datos. Y si es así, el avión AWACS podrá brindar orientación.
      1. Kassandra
        Kassandra 1 julio 2014 15: 05
        0
        No controlan, y esta comunicación direccional con AWACS u otro avión es detectada por órdenes de magnitud más complicadas.
        VityNar se equivocó aquí exactamente lo contrario con quién lanzará los misiles y quién los dirigirá. Bueno, o le "enseñaron" erróneamente ...
    3. ganso
      ganso 1 julio 2014 13: 32
      0
      ¿Y cómo controlan los misiles mientras permanecen invisibles? Como mínimo, funcionan los sistemas de radar e intercambio de datos. Y si es así, el avión AWACS podrá brindar orientación.
    4. Kassandra
      Kassandra 1 julio 2014 15: 08
      0
      de hecho, por el contrario, se lanzan F-22 y guías F-15 o AWACS.

      AWACS y F-15 cuelgan desde atrás para que no sean derribados: ellos mismos detectan la señal de radio.
  39. Stypor23
    Stypor23 Junio ​​28 2014 18: 09
    +1
    Cita: Beccer
    Los Yankees no jugarán con China, están confundidos con el espíritu, especialmente con el ejército celestial. Ahora, si bombardeaste una columna de refugiados, es para siempre. Y entonces ... ¡no, no ese abrigo!

    O ataca una pequeña isla en el Caribe, captúrala en 2 o incluso 3 días y luego entrega medallas a miles de soldados de su valiente ejército.
    1. Kassandra
      Kassandra Junio ​​28 2014 20: 09
      0
      en Iraq en 2003 hubo operaciones a gran escala sin una larga fase aérea
      Necesitaban atacar el islote porque su espíritu después de que Vietnam se volvió completamente ronco, era necesario entrenar primero en gatos.
      con China ya están constantemente en la lucha, la guerra en Corea fue, de hecho, una guerra con China, en Vietnam, la mitad también.
      y el ejército chino no jugará un papel en esto, mientras que la Fuerza Aérea y la Marina en China, en comparación con los estadounidenses y los japoneses, son débiles.
      1. raf
        raf Junio ​​28 2014 22: 10
        +3
        Con los generales iraquíes comprados (), por supuesto, puede torcer operaciones de cualquier escala. Con los chinos, ¡este negocio no funcionará y sus colchones favoritos se volverán tan imbéciles en la cara insolente que no parecerá suficiente!
        1. Kassandra
          Kassandra Junio ​​28 2014 22: 18
          0
          comprado allí solo la mitad, la máquina de venas iraquí sin repuestos y el hambre y la enfermedad entre la población civil sufrieron más.
          ¿Por qué amados de inmediato?
          nadie negociará con los almirantes chinos
    2. raf
      raf Junio ​​28 2014 22: 12
      +1
      Junto con las islas para luchar, son héroes, conquistadores de Afganistán.
  40. kair501
    kair501 Junio ​​28 2014 18: 12
    0
    Bueno, entiendo todo, pero no recuerdo exactamente la edad de 30 años para la generación 4 o 4+, y la tercera generación es instantánea 23 y 24 años (no estoy seguro sobre el secado) ¿O me molestó solo?
    1. Kassandra
      Kassandra Junio ​​28 2014 20: 11
      0
      tercera generación de qué? Su-24 no es un luchador ...
  41. muhomor
    muhomor Junio ​​28 2014 18: 20
    +3
    Creo que en el combate aéreo moderno, gana no solo el que tiene el avión más genial, sino el que tiene la batalla más organizada. Los tiempos de las batallas de duelo han terminado. Ahora el ganador es el que tiene un mejor sistema de control del espacio aéreo, un mejor sistema de comunicación, una mejor interacción entre las unidades de control aéreo y terrestre, el choque, la cobertura y otros grupos se seleccionan y colocan correctamente. No solo gana el avión, sino también el sistema.
    1. Kassandra
      Kassandra Junio ​​28 2014 20: 28
      0
      ese era casi siempre el caso.
  42. Turquestán
    Turquestán Junio ​​28 2014 18: 24
    +2
    Cita: muhomor
    Creo que en el combate aéreo moderno, gana no solo el que tiene el avión más genial, sino el que tiene la batalla más organizada. Los tiempos de las batallas de duelo han terminado. Ahora el ganador es el que tiene un mejor sistema de control del espacio aéreo, un mejor sistema de comunicación, una mejor interacción entre las unidades de control aéreo y terrestre, el choque, la cobertura y otros grupos se seleccionan y colocan correctamente. No solo gana el avión, sino también el sistema.


    ABSOLUTAMENTE VERDADERO
  43. Tártaro
    Tártaro Junio ​​28 2014 18: 30
    +1
    Terrible como se hundió el samurai. Escondiéndose detrás de los Yankees ... Vergüenza. Aunque, ¿qué tipo de samurai? Sus ninjas todos masacrados. Solo ojos cerrados escondiéndose detrás de los hombros anchos.
  44. pan_nor
    pan_nor Junio ​​28 2014 18: 39
    0
    Cita: Ramzaj99
    ¡F-22 realmente puede derribar aviones 20 chinos, así como minar tanques 20 y hundir portaaviones 20!)

    Basado en el nombre: el estándar derribó a 22 luchadores ...
  45. Anchonsha
    Anchonsha Junio ​​28 2014 18: 46
    0
    Si los enfrentamientos entre los amers y la Fuerza Aérea China se producirán lejos del continente, entonces, naturalmente, debido al rango de detección del enemigo, los estadounidenses pueden dañar los aviones chinos, pero después de todo, China no irá más allá de los límites de sus radares costeros, los estadounidenses llegarán allí.
    1. Kassandra
      Kassandra Junio ​​28 2014 20: 50
      0
      escalar, pero las principales batallas serán sobre el mar.

      Los galgos estadounidenses "en Corea" derribaron la mitad de sus MiG sobre los aeródromos chinos en Manchuria durante los despegues y aterrizajes. (tampoco dudaron en bombardear aeródromos soviéticos en el Lejano Oriente y derribar aviones soviéticos desde los terraplenes de Vladivostok),
      Las incursiones en China continental, naturalmente, no estarán detrás de esto, pero para destruir la industria y los sistemas de energía, después de lo cual, además de las grandes pérdidas en la Marina / Fuerza Aérea, China simplemente usará la energía nuclear.
      1. lanzador
        lanzador Junio ​​29 2014 01: 19
        0
        (Además, no eran tímidos en cuanto a bombardear aeródromos soviéticos en el Lejano Oriente y derribar aviones soviéticos debido a los terraplenes de Vladivostok)


        Estas equivocado Con la agresión en la URSS, se les habría dado una respuesta totalmente adecuada, el camarada Stalin no perdonó tales cosas. Y si los estadounidenses hubieran bombardeado el campo de aviación soviético, entonces nuestra ZGU podría haber pasado a toda Europa. Nuestro ejército solo en su presencia en Europa del Este impidió que Estados Unidos usara armas nucleares, porque hubiera sido imposible destruir la URSS garantizada, pero a Europa (con Gran Bretaña) se le habría garantizado la Unión Soviética.
        1. Kassandra
          Kassandra Junio ​​29 2014 01: 49
          0
          No, un hecho conocido. Querían dar los primeros misiles de crucero Tu-4 a sus portaaviones, pero dijeron inmediatamente después de alcanzar los aeródromos que usarían núcleos en respuesta
          luego fueron tan castigados en Corea y en China que solo volaron plumas
  46. Kir
    Kir Junio ​​28 2014 18: 49
    0
    Lo más paradójico es que después de la tragedia de Fukushima, los samuráis (aunque lo más probable es que sea un artículo personalizado de la serie "Eagles Forward ...", pero el final allí es maravilloso: "... párate a tus espaldas", esto es solo en el espíritu de los Yankos) se atreven a esperar en esto .... que no abandonaron a sus "especialistas" para ayudar a los lugareños, aunque la estación de su proyecto, y aquí está la Guerra, en el hecho de que intentarán hacerlo y no van a la adivina a cobrar !!!, por cierto, es muy posible ayudar estará en su línea habitual: ¡comerciar con ambos!
  47. loshka
    loshka Junio ​​28 2014 18: 53
    0
    nefig presumir riendo
  48. avia1991
    avia1991 Junio ​​28 2014 19: 12
    +1
    Buen artículo candidato
    Sin alardes innecesarias, concreta y tranquilamente ... con sarcasmo "asiático" bien escondido: "¡Sueña, japoneses, sueña! ¿Quién te dijo que lo sabes todo sobre nosotros?"
  49. Boa kaa
    Boa kaa Junio ​​28 2014 19: 45
    +2
    Nadie dice que el Raptor no sea un oponente serio. Serio, pero no invulnerable, ya que los fanáticos de este waffle de Wunder intentan presentar aquí. ¿Qué podrá oponerse al radar con recepción de radiación espaciada? ¿En el rango de r / waves metros y decímetros? ¿O ubicaciones con satélites, por ejemplo? O sistemas optoelectrónicos con una amplia apertura de EMC. Se pueden hacer muchas más preguntas. Solo hay una respuesta: hay un problema de sigilo, está en la agenda, están desconcertados, ¡significa que se resolverá! Aquí, nadie recordó el REP y las armas basadas en EMI! Pero esta es el arma del futuro. Y parece, estamos aquí por delante de la Amer.
    ¿Qué inspira esperanza y confianza? Ya operando "Contenedores" y "Carteras" Nuevo misil de largo alcance VVBD "R-77" y así sucesivamente.
    “Rusia ya tiene una serie de tecnologías de vanguardia, aplicadas en la práctica, que permiten crear modelos de armas que llevarían a nuestro país a la vanguardia en ciertas direcciones. plataformas robóticas de clases pequeñas, medianas y grandes, armas electrotermoquímicas y electrodinámicas con ojivas de alta velocidad, generadores EMP superpoderosos, buscador óptico multiespectral, radar de banda ultra ancha con arreglo en fase basado en elementos radiofotónicos, sistemas hidroacústicos activo-pasivos zonales rápidamente desplegables para la guerra submarina (particularmente en el ciberespacio) "...La fuente original http://vpk-news.ru/articles/20786
    1. Kassandra
      Kassandra Junio ​​28 2014 21: 21
      0
      Puede oponerse a un planeador no metálico,
      en 2007, todavía se fabricaban motores cermet, después de lo cual se convirtió en un problema.
      1. Boa kaa
        Boa kaa Junio ​​29 2014 14: 56
        +2
        Cita: Casandra
        Oponerse a que pueda no metálico planeador

        ¿Es eso así? ¿El titán ha dejado de ser metal?
        “La estructura del fuselaje de la aeronave está hecha en gran parte de materiales compuestos como grafito-epoxi, grafito-termoplásticos y materiales de carbono-carbono ... El titanio constituye el 41% de la masa del fuselaje ".
        http://military-informer.narod.ru/ist-f-22.html
        1. Kassandra
          Kassandra Junio ​​29 2014 16: 48
          0
          No, no se detuvo, pero el F-117 era de fibra de vidrio.
      2. Boa kaa
        Boa kaa Junio ​​29 2014 16: 36
        +3
        Cita: Casandra
        Los motores de cerámica metálica aún se fabricaban en 2007.

        La afirmación no es correcta.
        En el Raptor, solo las boquillas están hechas de metal-cerámica (planas, que se desvían solo en el plano vertical a una velocidad de 20 * / seg), lo que hace que el caza sea menos perceptible en el espectro de frecuencia r / l en el hemisferio trasero.
        Atentamente.
        1. Kassandra
          Kassandra Junio ​​29 2014 16: 50
          0
          todo el motor. los notorios "nuevos motores" del T-50 significan lo mismo
  50. rasputin17
    rasputin17 Junio ​​28 2014 19: 54
    -1
    Expertos estadounidenses recientemente redactaron una lista de cinco armas, que Beijing debería temer más en caso de un conflicto chino-japonés.

    ¿ESTO EN EL CUAL SE CALCULÓ Pokémon? ¿O el samurai no puede creer que el tiempo de los asiáticos enfermos haya pasado y hayan sido reemplazados por un orgulloso dragón con colmillos nucleares y ambiciones de hierro? Qué absurdo !!! ¡Oh Japs, ves una pequeña lección con las Islas Kuriles otra vez, te embarcas en una aventura con otras islas!