"Rusia debe intervenir en los eventos que tienen lugar en Georgia"

10
"Rusia debe intervenir en los eventos que tienen lugar en Georgia"


Los servicios especiales de Georgia lanzaron una serie de provocaciones en Abjasia y Osetia del Sur. Los funcionarios rusos ya se han expresado en la línea de que lo que está sucediendo no será ignorado. Al mismo tiempo, se produce una nueva agravación inmediatamente después de los acontecimientos, cuando se llevaron a cabo manifestaciones de oposición a gran escala en Batumi, Tbilisi y otras regiones de Georgia, que finalmente terminaron en la dispersión de manifestantes de la plaza frente al Parlamento georgiano.

El ex portavoz parlamentario Nino Burjanadze describió la situación de manera inequívoca: "De hecho, ha comenzado una revolución en Georgia". Aunque en realidad, la revolución que continuaba ante nuestros ojos en Georgia comenzó en 2004. Debido a que "la revolución tiene un comienzo, la revolución no tiene fin ..." Y ahora el Vicepresidente del Congreso Mundial de los Pueblos de Georgia, Vladimir Khomeriki, hace una declaración sensacional sobre el 60 de los asesinados durante la represión en el mitin de la oposición en Tbilisi, las autoridades georgianas están reprimiendo a los manifestantes , y los servicios de seguridad comenzaron una operación a gran escala para influir en la situación en Abjasia y Osetia del Sur.

¿Cuál es la lógica del desarrollo de los acontecimientos en el paradigma de la nueva agravación, y tiene sentido que Rusia intervenga de alguna manera en la situación de Georgia? Vamos a tratar de entender estos problemas. En cualquier caso, lo que está sucediendo hoy en este país concierne directamente a Rusia, y si no se toman urgentemente medidas urgentes, la situación puede extenderse desde Georgia, sacudiendo a toda la región.

Parece que, y aquí Putin?

Debe entenderse que el proyecto Saakashvili fue originalmente concebido por los estadounidenses como desestabilizador. La idea principal es convertir a Georgia en una herida que no cicatriza, un tumor maligno, las metástasis desde las cuales se debería diseminar por toda la región. Y esto no es solo el Cáucaso del Norte ruso, cuya desestabilización es de interés para los estrategas estadounidenses en primer lugar, sino también los estados cercanos de Transcaucasia. Cambiando la situación, con una transición deseable a una etapa caliente, se abre, por ejemplo, la posibilidad de reformatear la situación con Karabaj. Según el escenario estadounidense, el conflicto armenio-azerbaiyano debe reanudarse, lo que debería debilitar la posición de Armenia y brindar una oportunidad para chantajear a Azerbaiyán.

La guerra en la región está en los planes más cercanos de los Estados Unidos. La revitalización se centra en las elecciones de diciembre en Rusia, y su significado en la señal enviada personalmente por las élites estadounidenses a Vladimir Putin, con cuyo retorno asocian la activación incondicional de Rusia en el ámbito de la política exterior y, sobre todo, en el espacio postsoviético. Y presionará seriamente a los norteamericanos en la región. El regreso de Putin representa una amenaza para los intereses estadounidenses en el Cáucaso, en relación con el escenario de una especie de chantaje: nos das a Putin, te damos la desestabilización del Cáucaso.

Hay planes para afianzarse en Transcaucasus, creando una especie de trampolín para la ofensiva, y con la ayuda de lanzar las últimas tecnologías militares implementadas en el campo de los procesos sociales y la teoría del caos controlado, pasar al Cáucaso Norte de Rusia y luego a Rusia. En este proceso, Abjasia y Osetia del Sur son solo la cabeza de puente necesaria en la zona de los intereses directamente rusos. Sobre este tema, Saakashvili ya había derramado una palabra una vez, diciendo en una entrevista con el periódico británico The Independent que "Estos territorios solo pueden ser útiles si se usan como trampolín para un ataque". Ataques a Rusia. Y no, Saakashvili, por supuesto, utilizará esta cabeza de puente para invadir el territorio ruso ... Su negocio es crear una serie de provocaciones, implementando el escenario de caos controlado, con el que puede "mezclar" el orden establecido que no se adapta a los Estados Unidos. Por lo tanto, Abjasia y Ossetia, desafortunadamente, están esperando una nueva guerra.

No es casualidad que Saakashvili, que se ha comprado la oportunidad de permanecer en el poder a cambio de intensificar las provocaciones antirrusas, declare explícitamente su intención de continuar sus intentos de devolver a Abjasia y Osetia del Sur por medios militares. En el aire del primer canal de televisión de información del Cáucaso, Saakashvili, sin elegir expresiones, llamó a "todos los georgianos a celebrar el próximo año nuevo en Sukhum". Este año para Rusia no es solo un año electoral, sino el año del regreso de Putin, contra el cual se movilizan todos los instrumentos de influencia estadounidenses.

La situación se ve agravada por el hecho de que Abjasia y Osetia del Sur están ahora, en contraste con la situación de 2008, reconocida por Rusia, y hay bases militares rusas en su territorio. Cualquier agresión contra estas repúblicas marcará el comienzo de una guerra con Rusia. Y aquí Rusia no puede dejar de participar, pretender que nada está sucediendo, y todo esto es un asunto interno de Georgia, que de alguna manera, antes de la ejecución de los pacificadores rusos, fue posible en agosto de 2008.

Ahora, según los estadounidenses, habiendo reconocido a Abjasia y Osetia del Sur, Rusia se ha lanzado a un callejón sin salida y tendrá que responder. Este es otro "control de la realidad" de la política rusa: descubrir cuánto Putin está todavía "en vigor", o si realmente, y no solo de manera declarativa, perdió las palancas de influencia.

Oposición georgiana - quien ordena, baila

Lo que está sucediendo hoy en Georgia confirma una vez más que los estadounidenses, que controlan este estado, no se aferrarán a Saakashvili si se detiene o incluso debilita la actividad provocativa contra Rusia. Independientemente de cuán pro-estadounidense sea el régimen georgiano actual, los Estados Unidos lo reemplazarán fácilmente para lograr una desestabilización aún mayor y una mayor tensión en las relaciones con Rusia. Pero, por otro lado, Saakashvili puede ser abandonado si nuevamente muestra celo y actividad en sus ataques e intolerancia hacia Rusia. En este caso, estamos hablando, en primer lugar, de la desestabilización de la situación en las fronteras rusas.

Es en este sentido que Rusia debe intervenir en la situación, ya que está dirigido contra nuestros intereses, y la actividad del actual régimen georgiano amenaza los intereses de la seguridad nacional de Rusia. No es necesario hacerlo abiertamente, puede seguir el ejemplo estadounidense y apoyar a aquellas fuerzas que están listas para trabajar para estabilizar la situación en Georgia. Y ni siquiera tiene que ser estrictamente fuerzas pro-rusas, bien pueden ser pro-georgianos. Lo principal es que no son pro-americanos.

Muchos llaman precisamente a Nino Burjanadze el sector pro ruso de la política georgiana. Otros creen que si Burdzhanadze llega al poder en Georgia, para Rusia será aún peor, porque Burdzhanadze seguirá la misma política, pero ella no será una figura tan odiosa como Saakashvili. El principio aquí es aquel con cuyo apoyo llegará al poder. Burjanadze es un político y procede de las posibilidades. Quién la apoyará ahora, en un momento difícil para ella, y será guiada cuando llegue al poder.

Burdzhanadze tuvo una dura posición pro-estadounidense, fue colaborador de Saakashvili y uno de los principales participantes de la "revolución de la rosa". Pero las diferencias políticas con Saakashvili la empujaron al campo opuesto, y si Rusia ahora apoya a Burdzhanadze, después de su llegada al poder, recibirá al menos un político pro-georgiano que preserva la neutralidad de Georgia y no se apresura a los brazos de los Estados Unidos. Es muy posible que ella incluso sienta algo de simpatía por Rusia, se convierta en una política moderadamente pro rusa, lo cual es bastante posible, dado que ha cambiado repetidamente sus posiciones. En última instancia, todo depende del apoyo final, que desempeñará un papel decisivo en los eventos que se desarrollan hoy, Rusia o el lado estadounidense. Está claro que los Estados Unidos también pueden apoyar a la oposición, llevándola al poder en lugar de a Saakashvili. En este caso, frente a Burjanadze, podemos obtener incluso más líderes pro estadounidenses de Georgia que Saakashvili.

Por eso, la opción más conveniente para nosotros sería la inclusión de Rusia en esta situación, que debería apoyar a la oposición en su propio interés. Entonces la revolución pasará a favor de Rusia. Y aquí surge un tipo de competencia para apoyar la oposición entre Rusia y Estados Unidos, y las reuniones, como la que tuvo lugar el 21 de diciembre del año entre Burjanadze y Putin, se convierten en el formato necesario de interacción, que se puede esperar de los resultados. Es Putin quien tiene todas las oportunidades para comprometer la política de Burjanadze a favor de Rusia.

Revolución - como la tecnología

La popularidad de los políticos es algo nuevo. Hoy, como muchos creen, Burdzhanadze y Ko no son populares, y mañana, con la aplicación de ciertos esfuerzos técnicos, pueden llegar a ser extremadamente populares. La imagen puede cambiar radicalmente. Vimos lo que estaba pasando con Yushchenko en Ucrania. La opinión pública está cambiando muy rápidamente, especialmente en las condiciones modernas.

Cualquier revolución o golpe, teniendo en cuenta estas oportunidades, es hoy un fenómeno instrumental. Por lo tanto, bajo ciertas condiciones, si Rusia expresa su intención de apoyar a cualquiera de las partes en la situación actual en Georgia, incluso aquellas fuerzas políticas que hoy se posicionan como pro-estadounidenses bien pueden ponerse del lado de Rusia. Porque, como sabemos, la política es el arte de lo posible.

Además, tanto Burdzhanadze como Saakashvili son simplemente un tipo de material fungible en el gran juego estadounidense, objetos de la estrategia estadounidense. Poco depende de ellos, no son ellos quienes deciden quién se quedará y quién se irá. Es posible que ni siquiera sean conscientes de la forma en que se utilizan, ¡esto es tecnología pura con algunas interrelaciones de azar!

Cuando Burjanadze habla de las "acciones irreflexivas" de Saakashvili, esto es en parte una retórica política. Aunque ella alude al hecho de que cruzó la línea, cuando las fuerzas de seguridad de Georgia comenzaron a dispersar a los manifestantes con balas de goma, cañones de gas y agua, como resultado, de acuerdo con cierta información, hasta 60 murieron personas, es decir, Comenzó la violencia contra su propio pueblo. Y este es siempre el punto de partida para el cambio de régimen. Acabamos de observar situaciones similares en Túnez, Egipto y muchos países árabes.

La violencia en tales casos debería empujar a la comunidad internacional a demonizar a Saakashvili y alejarlo del sistema de apoyo de Occidente. Muchos se quejan de que solo quinientas personas de la oposición se reunieron en la plaza, “menos que un juego de baloncesto”. Pero la revolución se está haciendo o no. Y con la tecnología moderna, el número de personas reunidas no importa. Sabemos que es suficiente para provocar las fuerzas de la ley y el orden a acciones violentas de represalia, es suficiente para provocar la aparición de al menos una o dos víctimas, y esta masa crítica crecerá como una bola de nieve en cuestión de horas. Y luego se pasará justo ese lado, después de lo cual el régimen comienza a considerarse ilegítimo. La oposición fue suficiente para provocar la violencia de las autoridades, lo que llevaría a las víctimas. Tal vez lo fueron, pero lograron esconderse ...

Evitando llamadas a provocaciones, no debemos olvidar que así es como funciona esta tecnología. Los estadounidenses a menudo implementan escenarios similares y con un número mucho menor de personas. Y aquí, la gente de 500: bastante, no es en absoluto un indicador de insolvencia. Bajo ciertas condiciones, incluso diez personas son suficientes, cinco personas son provocadoras que actúan de cierta manera en la multitud para desplegar radicalmente la situación, desestabilizarla y, como resultado, cambiar el sistema político.

El guardia estaba cansado ... de discursos.

Está claro que la gente está cansada de la interminable serie de protestas, dispersiones y nuevos discursos de líderes. Pero la legitimación, el apoyo de la población del gobierno actual se está derritiendo ante nuestros ojos. Y el hecho de que en 2007 un número mucho mayor de participantes no demoliera el régimen de Saakashvili, sugiere que todavía poseía algún tipo de legitimidad. Ahora tiende a cero. Y con los acontecimientos actuales, los estadounidenses le recuerdan a Saakashvili quién es el jefe de la casa: esto es algo puramente preventivo, uno de los elementos de la política estadounidense en Georgia. Una vez que ya habían tratado de reemplazarlo en las elecciones anteriores, pero lo hicieron con bastante lentitud, más bien advirtiendo a Saakashvili sobre las posibles consecuencias.

En cualquier caso, los días de Saakashvili están contados y, por lo tanto, se aferrará al poder de todas las formas posibles, suprimiendo los discursos de la oposición. Sin embargo, aún puede demostrar su valía a los estadounidenses, pero para esto tendrá que arrastrarse fuera de su piel, para comenzar otra "pequeña guerra victoriosa", para organizar un gran sabotaje contra Rusia, un ataque bacteriológico en el Cáucaso Norte o algo de esta serie.

Y ahora Saakashvili entiende que nadie intercederá por él. Los estadounidenses no lucharán por ello. Se quedó solo con la oposición, que hoy es un sujeto indigente, aunque independiente. Si los Estados Unidos, que apoyarán a la oposición, ahora están involucrados en esta situación, eliminarán fácilmente a Saakashvili. Si no, entonces Saakashvili puede tener éxito en acabar con la oposición.

Burjanadze declaró que "la revolución comenzó en Georgia, terminará con nuestra victoria, esta revolución comenzó con Saakashvili con sus acciones sin sentido", recordó que Georgia, a pesar de todas las declaraciones, es un estado bastante autoritario con servicios especiales difíciles que a veces actúan al borde de una falta. Uno puede imaginar la situación de la oposición georgiana. El esfuerzo actual para eliminar a Saakashvili es su última oportunidad. Si ahora será un falso escape, y la actividad de la oposición de hoy no resultará en el derrocamiento de Saakashvili, entonces se producirán acciones punitivas muy duras contra la oposición.

Sin embargo, los intentos anteriores de eliminar Saakashvili no fueron la última oportunidad, pero ahora se ha pasado una cierta línea. Saakashvili también entiende la precariedad de su situación. Ya no está satisfecho con los Estados Unidos, no está siguiendo dinámicamente una línea pro-estadounidense en Georgia, no es lo suficientemente fuerte como para reaccionar ante el comportamiento de Rusia, no desestabiliza adecuadamente la situación, que los estadounidenses le están exigiendo. Por lo tanto, él no espera particularmente para nadie.

¿Por qué necesita Georgia los Estados Unidos?

Georgia es una cabeza de puente geopolítica, necesaria para colocar eventualmente las bases militares estadounidenses allí, ganar una posición y comenzar la expansión hacia Rusia. A saber - al norte del Cáucaso; - lanzar nuevos escenarios destinados a una mayor desestabilización, para el posterior colapso de Rusia como una entidad geopolítica integral, para la división en partes, el debilitamiento, la privación de la soberanía, etc. Es decir, esta es una plataforma militar, estratégica obvia para una ofensiva. Sin embargo, si esto es así, surge una pregunta natural: ¿por qué los estadounidenses deberían tener una nueva revolución en Georgia? Parecería que ya controlan totalmente el país.

Aquí debemos entender la lógica estadounidense del pensamiento: cualquier estabilización de la situación en Georgia se congela, ralentiza estos planes y procesos. América no necesita estabilización, mientras que el régimen de Saakashvili se estableció y comenzó a equipar al país, se estableció, "se llenó de grasa". No necesita a los Estados Unidos. Un régimen estable, incluso ultra-pro-estadounidense, como, por ejemplo, el régimen de Mubarak en Egipto, o el régimen de Ben Ali en Túnez, no es apropiado para los estadounidenses.

Implementa la teoría del caos controlado, que tiene desarrolladores específicos. Por ejemplo, el autor del concepto de caos controlado, Stephen Mann, quien publicó el mismo trabajo científico en el año 1996. Implementa, entre otras cosas, las estrategias actuales en el Cáucaso: el rechazo del territorio sin el uso de armas convencionales. Si el régimen se estanca, incluso si es pro-estadounidense por lo menos tres veces, necesita ser cambiado, se necesitan nuevas fuerzas, nuevas personas están listas para ganarse el favor de los estadounidenses con una fuerza triple, demostrando su lealtad y efectividad, pero también sin una garantía de no ser barridos en la primera oportunidad. Por lo tanto, tanto Burjanadze como Saakashvili funcionan de acuerdo con el escenario estadounidense, es decir, Los Estados Unidos controlan tanto esos como otros, tanto el poder como la oposición.

La desestabilización se lleva a cabo para abrir oportunidades para un mayor control. Pero con ciertos esfuerzos, también puede ser un factor en la pérdida de control sobre Georgia por parte de los Estados Unidos. Pero solo bajo la condición de que Rusia se sume a este "caos". Activa como sujeto activo. Solo así tendremos la oportunidad de cambiar el rumbo a nuestro favor. Y hay una razón para esto. Por ejemplo, la precariedad y la debilidad del actual gobierno georgiano, que está cubierto exclusivamente por el populismo.

Todas las acciones del régimen actual, que acarrean enormes costos para la gente de Georgia, se esconden detrás de la pantalla habitual del populismo: las autoridades georgianas están diciendo que tienen la mejor policía de la región. De hecho, un elemento importante de un estado policial debe mantenerse en orden, ya que garantiza que un puñado de agentes estadounidenses estén en el poder.

Limpia las calles. Las fachadas de las casas en las avenidas centrales de Tbilisi están pintadas. El ojo se regocija. Pero si no fuera por esta fachada populista, ¿qué podrían las autoridades aún justificar por el hecho de que las personas no tienen salarios ni trabajo, y en el país, si no se tiene en cuenta a la policía y al ejército, se produce un colapso social completo? Limpiar calles y fachadas de casas - este es un momento llamativo. Es mucho más fácil limpiar las fachadas y lavar las calles que establecer una política social. Esta es la fachada que justifica toda la desgracia que ha estado sucediendo en Georgia todos estos años bajo la autoridad de Saakashvili. Y los estadounidenses están satisfechos con semejante "farsa" de Georgia.

¿Por qué la gran Rusia es la pequeña Georgia?

Aquí están los intereses opuestos: la actual Georgia Saakashvili es un factor de desestabilización cerca de las fronteras rusas. La desestabilización del norte del Cáucaso ruso está creciendo desde Georgia. Y una de las principales leyes de la geopolítica es que si no realiza la ofensiva, la expansión exterior, puede perder lo que tiene. Las fronteras no toleran lo estático, deben moverse.

Rusia está interesada en dominar el caos en sus fronteras, en estabilizar la situación en Transcaucasia, donde Georgia es hoy el principal desestabilizador. Es decir Rusia está interesada en la estabilización de la situación en Transcaucasus, en Georgia en particular. Pero a los georgianos también les interesa esto. ¿Quién quiere vivir en una sociedad inestable en una era de cambio continuo?

Esto, al final, estabiliza el norte del Cáucaso. Vemos el papel activo que Georgia toma en los eventos en el norte del Cáucaso. El régimen sin visado recientemente introducido por Georgia para los residentes del Distrito Federal del Norte del Cáucaso, en realidad facilita el movimiento de separatistas de Georgia al Norte del Cáucaso y de regreso. Otro ataque es el reconocimiento a nivel estatal del genocidio de los circasianos, un pequeño grupo de interés que comienza en el formato del proyecto estadounidense "Gran Circassia", que rediseñó el Cáucaso Norte para las necesidades estadounidenses. No hace mucho, el parlamento georgiano adoptó un documento que condenaba y reconocía el genocidio de los circasianos en Rusia, acusando a Rusia de este genocidio. ¿Por qué, uno se pregunta, es que el parlamento georgiano no reconoce el genocidio de los indios norteamericanos, no lo condena? Entonces, ¿cómo explicarán los Estados Unidos que han destruido a muchos pueblos en su territorio?

El siguiente momento es el refugio de los militantes chechenos, que observamos durante las dos campañas chechenas, que tuvo lugar con el apoyo tácito de la parte georgiana: suministros armas separatistas, su apoyo financiero, etc. En el territorio de Georgia, en el desfiladero de Pankisi, los separatistas escondieron y curaron sus heridas. El financiamiento, las armas y los suministros de medicamentos pasaron por Georgia, los militantes heridos fueron evacuados y se suministraron nuevas fuerzas a través de Georgia. Georgia sigue participando activamente en la condena de cualquier acción de Rusia en el campo de la política exterior.

Es decir, Georgia, al menos el actual régimen georgiano de Saakashvili, se basa en el antagonismo, en la confrontación, en el frente de Rusia sobre cualquier problema, no importa lo que diga Rusia, sí, y no importa cómo se comporte. Y Georgia irá a cualquier iniciativa antirrusa, sin importar si son beneficiosas para Georgia o no. Es decir, es un factor puro de desestabilización en el Cáucaso. ¿Y en qué intereses se está haciendo esto? ¿En intereses georgianos? Sí, en cualquier caso! Esto se hace puramente en los intereses estadounidenses. Por supuesto, los estadounidenses no lo mantendrán explícitamente y lo declararán abiertamente. Sin embargo, la inestable Georgia es un factor de desestabilización para el norte del Cáucaso.

Y aquí, por extraño que parezca, y tal vez de forma natural, los georgianos, residentes comunes de Georgia, no tienen nada que ver con eso. Los georgianos son personas buenas, amantes de la paz, amables, fraternales que han convivido con los rusos durante siglos, habiendo compartido con nosotros. historia. Estamos hablando exclusivamente sobre el régimen político, que es puramente instrumental en manos de los Estados Unidos. A través de él, los Estados Unidos están tratando de destruir a Rusia.

Factor de Abjasia y Osetia del Sur

La independencia de Abjazia y Osetia del Sur es un hecho reconocido por Rusia y garantiza la seguridad de los pueblos de estas dos repúblicas. Debe recordarse que fue el régimen de Saakashvili el que puso a los osetios y abjasios en riesgo de etnocidio, haciendo del reconocimiento, de hecho, la inevitable, la única manera de que estos pueblos sobrevivan. No deberías estar equivocado aquí: Abjasia y Osetia del Sur se separaron de Georgia porque, de hecho, eran etnocidas, es decir, la unificación de estos grupos étnicos únicos bajo el estándar uniforme de la nación georgiana. Para el etnocidio es la eliminación de las diferencias distintivas de algunos grupos étnicos de otros, al llevarlos a un solo estándar, tal fue la esencia de la política nacionalista de todos los líderes georgianos de la era postsoviética, a partir de Gamsakhurdia, y terminando con Saakashvili, que llevó al nacionalismo georgiano al límite.

Sin embargo, si vamos a pensar en un futuro positivo para la región, debemos reconocer que la exclusión de Abjazia y Osetia del Sur de Georgia no es una cuestión resuelta definitivamente. Sabemos que en el marco de un espacio estratégico único, la URSS, tanto Abjasia como Osetia estaban dentro de Georgia, dentro de sus fronteras administrativas. Pero estos límites no eran estatales, sino administrativos; esa es una gran diferencia. Era la parte administrativa de Georgia.

Es otra cosa muy distinta: la nacionalización de los osetios y abjasios bajo la norma de la nación política georgiana. Esta pregunta no se cerrará mientras tengamos la posibilidad de un espacio estratégico común con Georgia, la posibilidad de revivir nuestro gran espacio común, cultural, histórico y político. Pero también es obvio que, mientras Georgia se enfrente con Rusia, tendrá problemas territoriales. En este formato, la cuestión de la reunificación con Abjasia y Osetia del Sur estará completamente cerrada. Para una reunión de este tipo es posible solo con Rusia, simultáneamente con la restauración de un solo espacio grande.

Después de todo, si Abkhazia y Osetia del Sur son parte de Georgia, entonces ¿Crimea es parte de qué? ¿Y Ucrania es parte de qué? Existe el concepto de una gran Rusia, que incluye todos aquellos espacios que hoy son estados independientes. El estado es un organismo vivo. Las fronteras son movibles. No hay límites fijos por siglos que no cambiarían. Siempre se mueven dependiendo de cómo las personas perciben la realidad, la historia, a quién ven como un aliado y a quién, como adversario.

Apela al hecho de que Georgia, dicen, perdió dos de sus territorios, y con ellos, dos pueblos fraternales que vivieron juntos a lo largo de la historia de Georgia, tiene su continuación lógica: estos dos pueblos son fraternos a Rusia. Al igual que todos los pueblos de la Georgia de hoy. A lo largo de su historia, a lo largo de los siglos pasados, hemos vivido juntos.

El programa político tanto de Burjanadze como de otros políticos de la oposición contiene un grano común: cada uno de ellos promete que con la llegada al poder, Abjasia y Osetia del Sur volverán al seno de Georgia. Esto es posible Cuando Georgia volverá a Rusia.

¿Otra ronda de caos o el regreso de Rusia?

En Georgia, en general, los sentimientos pro-rusos son muy fuertes. Y si nos centramos en las encuestas, no en las ordenadas por el régimen de Georgia, sino en las encuestas realizadas por centros sociológicos independientes, recibiremos la justificación necesaria para la participación de Rusia en el destino de los pueblos que viven en el país desgarrados por los experimentos estadounidenses durante los últimos veinte años. Para más de la mitad de la población de Georgia muestra simpatía por Rusia.

Esta parte de la sociedad georgiana también tiene fuerzas políticas que expresan sus intereses: partidos, movimientos, estructuras públicas y medios de comunicación pro-rusos, que se refieren estrictamente a la orientación hacia Rusia. Lo que más necesitan es apoyo, y la efectividad de sus acciones en ciertas inversiones es mucho mayor que la de los opositores "sistémicos". Sin embargo, todavía no es necesario enumerarlos aquí, dado el duro régimen policial de la actual Georgia.

Georgia es históricamente un país pro-ruso, aunque los gobernantes actuales han olvidado que si pelean constantemente con sus vecinos, entonces nada bueno saldrá de ello. Es cierto que hay América, pero está lejos. Y con los vecinos, como dice la tradición georgiana, hay que vivir juntos, no jurar, no luchar. Hace veinte años, Georgia recibió su estado independiente, todas las carreteras estaban abiertas y ¿cuál fue el resultado? Cabe recordar que en el período soviético, Georgia fue la república más próspera de la URSS, la más rica y próspera. Incluso en memoria de esto, Georgia sigue siendo muy aficionada a los rusos, y siempre ha sido amada. Pero no solo debemos vivir con recuerdos, sino también construir un nuevo futuro común, aprovechando todo lo mejor.

Lo que está sucediendo hoy en Georgia es una continuación de la "revolución de las rosas" que tuvo lugar hace varios años. Su objetivo era la desestabilización, y para apaciguar la situación, lleva años. Nadie hace esto. Por el contrario, la situación en todas las formas posibles está encendida y balanceada, y está dirigida contra Rusia.

En tal situación, resulta que la actual revolución georgiana a favor de los intereses de Rusia es mejor que el caos controlado por Estados Unidos. Una Georgia más estable es neutral, pro georgiana, que el caos estadounidense controlado con desestabilización. Por lo tanto, Rusia debe intervenir activamente en lo que está sucediendo. La situación ahora se ha deteriorado lo más posible, no será peor, independientemente de si Rusia interviene o no, pero si interviene, existe la posibilidad de tomar la iniciativa para involucrar a los políticos georgianos en una vena pro rusa.

No es necesario hacerlo abiertamente, introduciendo un contingente, demostrando el apoyo abierto de ciertas fuerzas. Estamos hablando de tecnología, la participación de Rusia en los procesos georgianos puede ser tecnológica, clara, específica. El resultado final puede cambiar radicalmente la imagen de lo que está sucediendo en la Georgia actual, cambiando la marea y regresando a Georgia a un solo espacio con Rusia, en el que siempre se ha ubicado históricamente. Cuando nuestras naciones hermanas vivieron juntas durante muchos siglos. ¿O dejar a Georgia a merced de los estadounidenses, dejar una nueva ronda de caos y decadencia?

En esta situación, a Rusia solo le queda una cosa: cambiar la situación a su favor. Y esto solo es posible de la única manera: comenzar a desarrollar una contraofensiva geopolítica en la región, obligando a los estadounidenses a salir de sus fronteras. Aquí las posibilidades también están limitadas en el tiempo. Es imposible restar valor, es necesario responder ahora, hasta que Georgia se convierta en miembro de la OTAN. Una oportunidad similar existió en Rusia en 2008, cuando los batallones del Cáucaso del Norte, bajo el liderazgo de Kadyrov, casi llegaron a Tbilisi, barriendo el régimen de Saakashvili y liberando al pueblo georgiano del tirano estadounidense. Sin embargo, Medvedev no tuvo la voluntad de implementar este escenario hasta el final.

Putin tiene suficiente voluntad, y su regreso al Kremlin puede no ser tranquilo y discreto, como sugieren algunos tecnólogos del derrame de petróleo de Yeltsin, sino triunfante y victorioso. Y aquí debemos entender que el escenario de expulsar a los estadounidenses de la región es un escenario de estabilización y salvación del inevitable caos y la guerra fratricida en el Cáucaso, que hemos preparado para los amantes del "reinicio".

Opción dos: o Rusia, bajo el liderazgo de Putin, libera al Cáucaso de la ocupación estadounidense, restablece la estabilidad, o el Cáucaso está esperando un baño estadounidense sangriento, en el que Georgia, el loco Saakashvili, está preparado para el papel de detonador. Bueno, ¿qué queda del detonador después de la explosión de una bomba? Georgia y su gente han previsto el papel de un sacrificio enviado a la matanza en nombre de la gran América. No debe haber ilusiones ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Junio ​​24 2011 18: 41
    Siento que la elección está cerca. aunque yo también, para el PIB, aunque sea un hijo de puta, ¡pero él es nuestro hijo de puta!
  2. El Soviet
    0
    Junio ​​24 2011 19: 41
    El ataque es la mejor defensa.
  3. Pokermen
    0
    Junio ​​24 2011 21: 12
    datur
    En realidad, no habrá otra opción ... El oso se está fusionando activamente ahora, oponiéndose al PIB y no tendrá una oportunidad, incluso si se rebela y también va a las urnas.
  4. +4
    Junio ​​24 2011 23: 08
    Pokermen, y el infierno ya tiene este nanoaipodnik con él. PIB-- aunque sea un hijo de puta, ¡pero este es nuestro hijo de puta!
  5. dorado
    0
    Junio ​​25 2011 00: 13
    Medvedev definitivamente se fusionará, el presidente será Putin o Ziuganov
    1. MichaelVl
      0
      Junio ​​27 2011 16: 48
      Ziuganov - no lo será. 100%
  6. Pirata de oro
    -5
    Junio ​​25 2011 03: 11
    Gente Mdaaaa, Goebels descansando. tus goebels son mucho más geniales ............. Y veo a un lector promedio de tales escritos, calzoncillos negros de la familia, una camiseta blanca, orejeras negras con una estrella, supongamos que es un antiguo fabricante de almas con una palma herida después de valientes peleas con vacíos borracho con botellas de cerveza con motivo del Día de las Fuerzas Aerotransportadas, aquí se sienta en una computadora de la marca DVK o BK 0010-01 (espero que los pi-pitriots no usen las malditas computadoras Pindos) con un vaso de vodka y lee todas estas locas tonterías locas e indignado, como nuestro querido líder duplicado durante tantos años, el PIB ha permitido todo esto.
  7. -2
    Junio ​​25 2011 07: 13
    No veo ninguna razón por la que Rusia deba interferir en la vida de un país soberano.
    1. Helmut
      +2
      Junio ​​26 2011 11: 07
      Pero no hay elección. Estados Unidos, China y Rusia siempre han intervenido e intervendrán en los asuntos de otros países. Si la Federación de Rusia no interviene, Pindos aprovechará. Entonces, la próxima vez que volvamos la cabeza antes de congelar tonterías sobre la no injerencia en los asuntos de nuestros vecinos.
  8. Geologo
    -2
    Junio ​​25 2011 09: 36
    No veo ninguna diferencia en que Putin, que Medvedev estén siguiendo el mismo curso, y que no tiene nada que ver con mejorar la situación en el país ...
  9. Bururuz
    +5
    Junio ​​26 2011 11: 33
    Cita: frame5
    No veo ninguna razón por la que Rusia deba interferir en la vida de un país soberano.

    Ya veo: detengan los Pindos

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"