Los acontecimientos de los últimos meses, de todos modos, han llevado al hecho de que pronto, probablemente, solo una mención de un país como Ucrania causará reacciones alérgicas clásicas en las personas. Por otro lado, la confrontación civil en el estado vecino, causada por el procesamiento de información y el bombeo psicológico de la población por parte del gobierno que llegó al poder como resultado de un golpe armado, con el apoyo de la ayuda financiera de los "amigos jurados" de Rusia, no puede dejar indiferente a ninguna persona sobria.
OFENSIÓN LINGÜÍSTICA
Ninguna confrontación de información es posible sin el apoyo lingüístico. Es necesario transmitir de alguna manera su punto de vista a la propaganda anti-rusa tontamente francamente engañosa del oponente, para familiarizar a las personas con la verdad. Sin embargo, los oponentes de Rusia no son extremadamente rentables ni necesarios. Por lo tanto, no es sorprendente que uno de los pasos más efectivos en la guerra de la información haya sido un ataque activo contra el idioma ruso, donde está históricamente extendido.
Aquí hay algunos hechos.
Una de las primeras decisiones tomadas por la Rada Suprema después del golpe anticonstitucional de 23 en febrero de 2014 del año fue la derogación de la Ley "sobre la política regional del Estado", según la cual el idioma ruso recibió el estatus oficial en algunas regiones del país. Más tarde, esta decisión fue revocada rápidamente, pero en marzo 26 de 2014, el tribunal de Kiev decidió prohibir la transmisión de todos los canales de televisión y radio rusos sin excepción. Los proveedores de Internet ucranianos también se vieron obligados a detener la transmisión en red de los medios rusos. La única forma que queda para recibir información en ruso es directamente a través de antenas parabólicas, que, debido a sus altos precios, todavía no están muy extendidas en Ucrania. Y tales acciones se toman en el país donde vive el mayor número de personas, para quienes el ruso es el idioma nativo. Y para todo el postsoviético historia Ucrania, el idioma ruso no se convirtió en el estado! Sin embargo, ¿por qué sorprenderse si los líderes de 9 May de la "Ucrania libre" cancelan desfiles y eventos masivos en honor del aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria (que, por cierto, incluso prohíben llamarlo así), y algunos funcionarios tienen el coraje y otra vez , como durante la ocupación alemana, "encienden el órgano de barril" sobre Hitler el Libertador. Sí, y hágalo frente a los veteranos reunidos de la monstruosa guerra.
Pero el "teatro de operaciones militares" desplegado contra el idioma ruso no se limita a Ucrania.
1 de abril de 2014, la prohibición de transmitir en ruso Noticias la diputada del parlamento moldavo Anna Gutsu exigió presentar. Envió una solicitud correspondiente al jefe del Consejo Coordinador de Radiodifusión de Televisión y Radio, Marian Pogochny, en la que señaló que las noticias en idioma ruso deberían ser reemplazadas por programas de música o entretenimiento.
Naturalmente, las naciones "orgullosas" del Báltico no se quedaron al margen. Por ejemplo, el 14 de abril, 2 de la comisión de radio y televisión de Lituania hizo un llamamiento a la corte para restringir la transmisión del canal de televisión ruso RTR - Planeta durante tres meses (antes, a mediados de marzo, la transmisión del canal de televisión NTV-Mir ya se detuvo en el país), en abril 7 Letonia, por iniciativa del consejo de medios electrónicos, el canal de televisión "Rusia RTR" también estuvo desconectado durante tres meses, y en abril 8, el jefe de la red escolar del Ministerio de Educación y Ciencia de Estonia, Kalle Kyuttis, dijo que "en el estado estonio ya no hay ningún himno de habla rusa". Az educación. Todos los gimnasios rusos 22 en Tallin cambiaron a aprender estonio. El periódico estonio Eesti Paevaleht escribe que desde el otoño de 2015, ya no habrá un gimnasio ruso separado en Pärnu, y en la ciudad de Mustvee planean unir escuelas estonias y rusas.
Y, por supuesto, vale la pena mencionar las "fallas accidentales", como resultado de las cuales, de alguna manera milagrosa, en marzo-abril de este año, la transmisión del canal de televisión Russia Today por el servicio de video de YouTube se detuvo repetidamente.
Y estos no son todos los hechos de los últimos tres meses, que indican inequívocamente que las autoridades de varios países restringen deliberadamente a sus propios ciudadanos a la posibilidad de recibir información en ruso e incluso lanzar, si se puede decir, el genocidio contra Rusia. Al mismo tiempo, paradójicamente, todos estos países no guardan silencio y dicen desde todos los ángulos cómo están comprometidos con los principios de libertad de expresión y democracia. Tal tipo de moneda falsa: no importa cómo la lances, un "águila" cae todo el tiempo, pero simplemente hay un "águila" en ambos lados, pero no se muestran al público, se les ofrece tomar una palabra.
DESARME CONSTITUCIONAL EN UCRANIA
¿No le parece extraño que en el país donde la mayor congregación de rusos del mundo vive en el extranjero y, en general, muchas personas de habla rusa, el idioma ruso no tiene el estatus de idioma estatal? ¿No se hizo esto conscientemente en el año 1996, cuando se aprobó la Constitución de Ucrania? El artículo 10 indica que "el idioma del estado en Ucrania es el ucraniano", y más adelante en el mismo artículo establece que "garantizó el libre desarrollo, uso y protección del ruso y otros idiomas de las minorías nacionales de Ucrania". En la nueva edición de la Ley Básica de 2004, el artículo "idioma" se conservó de la misma forma, por lo tanto, la decisión de la Rada Suprema de febrero de 23 contradice ambas Constituciones. Sin embargo, con las Constituciones y sus editores en el estado vecino está en un completo desastre. Por ejemplo, ninguno de ellos fue considerado en un referéndum nacional ...
No se podía imaginar una mayor miopía de los entonces líderes del país (Leonid Kravchuk y Leonid Kuchma). Es poco probable que las personas que ocupan puestos de liderazgo tan altos puedan llamarse tontos ingenuos. Parece que la decisión de excluir al ruso de un candidato para el estado de un estado en un país donde la gran mayoría habla el idioma de Pushkin y Dostoievski no es más que una desviación lingüística consciente.
Según varias encuestas realizadas por el Instituto Gallup, Research & Branding Group y el Instituto de Sociología de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, el ruso es el idioma de comunicación de la gran mayoría de los habitantes del país. La mayor diferenciación en el idioma se observa según la ubicación geográfica: en el oeste y noroeste hablan casi exclusivamente ucraniano (92-93% versus 4-5% en ruso), y en el este, exclusivamente en ruso (89% versus 1% en ucraniano). Una estratificación tan aguda sobre la base del lenguaje demuestra una vez más la naturaleza artificial de todo el estado ucraniano, formado, por cierto, sobre las ruinas del desintegrado Imperio ruso. A la luz de lo anterior, las demoliciones de los monumentos a Vladimir Lenin por parte de los activistas de Maidan parecían especialmente extrañas, ya que a él Ucrania le debe la mitad de sus territorios.
PARALELOS HISTÓRICOS
Hay un momento más interesante en toda esta "historia de Ucrania". Así, se filtró información a los medios de comunicación que, hasta hace poco, actuando como presidente de Ucrania, Oleksandr Turchynov llamó personalmente a las unidades militares ucranianas estacionadas en Crimea (hasta los comandantes del batallón), y dio verbalmente una orden para un avance con armas hacia el continente. "Vamos a encontrarnos como héroes", dijo. Los comandantes de unidades y subunidades actuaron sabiamente, sin rendirse a la provocación flagrante perpetrada por el máximo funcionario del país, quien, a su vez, está bajo el control constante de las agencias de inteligencia occidentales (aunque esto solo puede ser juzgado indirectamente, nadie lo admite voluntariamente) .
¿Acaso esas conversaciones telefónicas y promesas infundadas no te recuerdan nada? Y recuerden los acontecimientos de 1993, cuando, sin embargo, había personas en uniforme que se habían ajustado tanques a la Casa Blanca y abrió fuego contra ella. Los comandantes de la unidad se negaron a disparar a sus propios ciudadanos, pero hubo quienes aceptaron. Y lo mismo sucede en Ucrania. Los "patrocinadores" occidentales gastan miles de millones y quieren devoluciones. Ellos en Crimea, especialmente en vísperas del referéndum, necesitaban mucha sangre. Es por eso que una cantidad tan enorme de periodistas extranjeros y supuestamente observadores del referéndum fueron enviados a la península. Los estadounidenses hicieron grandes esfuerzos, pero no recibieron derramamiento de sangre. La "gente educada" pudo molestar al enemigo para garantizar la paz y el orden en la península.
Y Turchinov solo quería deshacerse de las promesas, y si alguien de los militares ucranianos sucumbiera ante la persuasión y abriera fuego contra los civiles, las autoridades actuales los "fusionarían", como ya han hecho con el "Berkut". Habiendo traicionado una vez, es muy difícil parar. Aunque aquí, como vemos, encontramos a nuestros "héroes", no solo no desdeñamos disparar a una población desarmada en la festividad de May 9, sino que incluso utilizamos helicópteros de combate con marcas de identificación para una persona normal incomprensible en una operación punitiva en el sureste de Ucrania. Señales de la ONU
Preste atención también a un hecho tan simple, pero importante. Todas las instrucciones más o menos significativas son impartidas por los principales líderes temporales de Ucrania, exclusivamente a través de Facebook, que está totalmente controlado por la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA). Parece que después de las confesiones reveladoras de Edward Snowden, el tema ha sido eliminado de la agenda de una vez por todas. Sí, e informa sobre el progreso de la operación punitiva, también, los líderes ucranianos, por alguna razón, se propagan persistentemente a través de Facebook o Twitter. Parece que estos recursos se han convertido en los medios oficiales de las autoproclamadas autoridades ucranianas.
PODER - EN LA VERDAD
Sin embargo, mientras EE. UU. Continúa persuadiendo a las autoridades ucranianas de derramar ríos de sangre por cualquier medio, el centurión de los llamados centenares de mujeres, Irma Krat, detenido en abril 20 cerca del edificio SBU en Slavyansk, admitió públicamente que ella y sus colegas estaban decepcionados en Maidan, porque llegaron al poder. Judios y oligarcas.
Después de tales revelaciones, los que están en el poder probablemente quedaron al menos un poco claros de que era extremadamente peligroso enviar personas al sureste para un enfrentamiento con partidarios del federalismo. Vale la pena que los medios ucranianos incrédulos o hipnotizados crucen la frontera invisible, ya que inmediatamente sueltan sus armas y se rinden. Difícilmente es el caso solo en la mala nutrición de los militares del ejército ucraniano. Más probable, el asunto aquí es válido. Como dijo el personaje de Bodrov Jr.: “¿Cuál es la fuerza, hermano? Fuerza, hermano, en verdad ".
Es necesario acudir a Slavyansk o Kramatorsk a alguien de activistas pro-occidentales ucranianos, ya que cambian su punto de vista al contrario casi el mismo día. Es como con los turistas de Europa que vienen a Rusia y piensan que verán de inmediato a hombres borrachos con sandalias y sombreros con orejeras, ceñidos con cuerdas, osos salvajes que corren por las calles y cantan "Kalinka Malinka". Es por eso que las autoridades ilegales tuvieron que recurrir a la ayuda de mercenarios estadounidenses, quienes por alguna razón son conocidos por todos en el mundo, incluso por la inteligencia alemana, informando sobre esto a los líderes de la República Federal de Alemania, pero no al oficial Washington, que se encuentra en una situación extraña.
DEJAVU
21 de abril 2014, los Estados Unidos anunciaron oficialmente que John Teft fue nombrado embajador ante la Federación de Rusia, quien anteriormente había estado marcado por el "trabajo de choque" en Georgia y Ucrania. Se cree que el anterior embajador de Estados Unidos en Rusia, Mike McFaul, no justificó la confianza depositada en él, porque el plan de una revolución del color en nuestro país no se pudo realizar. Tal vez esto sea solo un juego "en el mal y el buen policía" a nivel diplomático. Mike McFaul fue percibido inicialmente por la sociedad rusa con hostilidad y, por lo tanto, decidió nombrar a otra persona, probada por el tiempo, pero no tan odiosa, con pretensiones ocultas de dominar el mundo. El futuro mostrará la viabilidad de este supuesto.
Mientras tanto, Washington está golpeando en agonía, dirigiendo al presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, Ed Royce, luego al vicepresidente de los EE. UU., Joe Biden, luego a la secretaria de Estado adjunta Victoria Nuland, a su jefe John Kerry, o al senador republicano John McCain, e incluso el director de la CIA, John Brennan. Preguntar por que Pero el objetivo es el mismo: atraer a Rusia a esta guerra, socavando así su crecimiento político y económico.