Washington descubrió accidentalmente el nazismo en Ucrania
El Departamento de Estado de los Estados Unidos descubrió accidentalmente y confirmó accidentalmente la existencia del nazismo en una Ucrania rápidamente democratizada. El nido del vicio está en Kiev, y su nombre es "Sector derecho". En los últimos días, este movimiento está cubierto por el signo de la SBU. Tomar como rehenes a los periodistas, obligándolos a transmitir la información "necesaria", tales métodos de trabajo no son lo suficientemente buenos para el Departamento de Estado.
En el blog Informe de Destructor de Tierras El periodista progresista Tony Kartalucci explicó cómo sucedió algo inusual bajo el título de propaganda en la edición del perfil (digamos, francamente, responsable ante el Departamento de Estado de los EE. UU.).
De hecho, a través de esta edición de propaganda, el propio Departamento de Estado confirmó que el Sector de Derecho Nazi, que opera en el este de Ucrania, secuestra a periodistas y sirve directamente a los intereses del régimen en Kiev.
La revista Translator (The Interpreter Magazine) es un proyecto especial del llamado Instituto de la Rusia moderna, señala el autor. Por "Rusia moderna" se entiende algo parecido a Wall Street o, digamos, a los distritos de negocios de Londres. El instituto está bajo la jurisdicción del "oligarca multimillonario ruso deshonrado" Mikhail Khodorkovsky, su hijo y algunos "grupos de presión de Washington". Los participantes del proyecto son Catherine A. Fitzpatrick, que trabajó en beneficio de la máquina de propaganda del Departamento de Estado en las estaciones de radio Free Europe y Svoboda. Visto cerca y "criminal financiero" (definición del autor) George Soros. Ahí es donde están los activistas de derechos humanos de HRW (Human Rights Watch). El periodista también menciona el Open Society Institute.
"Traductor" abiertamente comprometido con la propaganda anti-rusa. Asociadas con él están las organizaciones neoconservadoras como el National Endowment for Democracy (National Endowment for Democracy, NED) y Freedom House. Ambas organizaciones, por cierto, están financiadas directamente por el Departamento de Estado.
Aquí hay un material de la revista. Título: "El Ministerio de Defensa de Rusia se disculpa por las mentiras sobre el fósforo blanco". Pero ¿qué pasa con el texto?
Según el camarada Kartalucci, el Ministerio de Defensa ruso no se ha "disculpado" en absoluto. El artículo está lleno de detalles sobre los crímenes de guerra cometidos por militantes que trabajan en Kiev en nombre del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU, por sus siglas en inglés) por los militantes del sector de la derecha neonazi.
Los militantes del Sector Derecho se apoderaron de periodistas, los interrogaron y obligaron a uno de ellos a "confesar". Entonces, el "Sector Derecho" simplemente afirmó que trabajaba para el Ministerio de Defensa, y la confesión forzada es una disculpa oficial por la "mentira" de Moscú. En cuanto a las imágenes, supuestamente se transfirió a la SBU.
El registro dice: “Luego, el video de uno de los periodistas detenidos, Yevgeny Davydov, apareció en medios de comunicación pro-Kiev. Se le mostró mientras aún estaba en cautiverio. Según él, se vio obligado a proporcionar información falsa inventada por editores de Moscú. De hecho, ni siquiera estaba en Slavyansk: la transmisión fue falsa, el tiroteo no fue en la ciudad ".
Luego viene la "confesión": "Dos corresponsales de Zvezda, el canal de televisión del Ministerio de Defensa de Rusia, Davydov y Nikita Konashenkov, fueron detenidos en junio 14 fuera de Slavyansk. Esto fue informado por activistas del "Sector Derecho", quienes entregaron a los periodistas al Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), donde fueron interrogados bajo sospecha de espionaje ".
Todo esto demuestra, señala Kartaluchchi, que los militantes del "Sector Derecho" nazi siguen trabajando en el este de Ucrania e incluso toman como rehenes a periodistas. Pero este es un delito grave. Además, estas personas cooperan directamente con el régimen de Kiev. Mientras tanto, hay artillería bombardeo de asentamientos en el este de Ucrania ...
Pocas personas leen este "Traductor", indica el autor del artículo. Sin embargo, en sus páginas vemos una "realidad perturbadora". ¿Qué es exactamente lo que preocupa al camarada Cartalucci?
Lo que es básicamente lo mismo en esta edición es el mismo que en otros medios de comunicación occidentales "corporativos": propaganda abierta antirrusa, protección de los nazis, cobertura de sus atrocidades, apoyo al régimen de los Estados Unidos y la UE en Kiev. Todo esto es casi palabra por palabra en todos los demás medios corporativos en el Oeste, desde la BBC hasta la CNN, y luego va a las páginas de las revistas a Newsweek.
El propósito de West Kartalucci considera la difusión falsa dirigida al entorno de información y minando a Rusia.
En cuanto al Departamento de Estado, que estaba demasiado entusiasmado con la propaganda, debemos recordar a los lectores de "VO" acerca de dos declaraciones recientes de Marie Harf (suplente de Jen Psaki).
Cómo pasó 6 Jun RBC UcraniaEl Departamento de Estado considera apelaciones inapropiadas para investigar las acciones de las fuerzas ucranianas en el marco de la operación antiterrorista. Esto fue anunciado en una conferencia de prensa por Marie Harf. Ella lo puso muy claro:
“No tenemos pruebas convincentes de violaciones de derechos humanos por parte de las autoridades de Ucrania. También creo que es inaceptable moralizar cuando un país intenta protegerse a sí mismo, a su gente, a sus edificios, a sus tierras, a su territorio de separatistas armados apoyados por otro estado, que está tratando de causar estragos ”.
Esta respuesta fue dada a la pregunta de un periodista que quería saber si Estados Unidos apoyaría las llamadas para investigar el uso de las fuerzas armadas. aviación en el bombardeo de ciudades ucranianas.
Una respuesta muy diferente el otro día recibió a las Naciones Unidas del Departamento de Estado.
Según lo informado por 29 Jun. LivDA.ruEl Departamento de Estado se niega a reconocer datos confiables sobre el número de refugiados ucranianos en Rusia, citados por la ONU.
Según Marie Harf, los Estados Unidos asumen que "un cierto número de miles de personas cruzaron la frontera", pero su número no puede ser de cientos de miles.
Pero, según las estimaciones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, el número de refugiados ha alcanzado los miles de 110.
Marie Harf cree que el Departamento de Estado no considera que este número sea confiable. La parte estadounidense "no tiene su propia evidencia".
De hecho, agregamos a esto, los métodos de propaganda del Departamento de Estado son primitivos para el horror. Que el nosotros ventajosa, servido por todos los medios "corporativos", se discute ampliamente en la televisión y en la radio, hasta que finalmente se convierte en un hecho indiscutible, en algo así como un axioma político, en una declaración con la que nadie en Estados Unidos o Europa Occidental discute. Por ejemplo: "Assad es un tirano". O: "Putin quiere revivir la URSS". Hay clichés en Ucrania: "no hay refugiados", "las autoridades ucranianas no violan los derechos humanos", "Poroshenko es un presidente popularmente elegido y legítimo". Bueno, y esto: "Rusia anexó la crimea".
Que el nosotros no rentabledado en una luz diferente. El mencionado Assad, elegido en condiciones que de alguna manera son sospechosamente similares a las ucranianas, es declarado "ilegítimo" e incluso "ilegal". El mantra sobre sus muchos años de tiranía continúa. Obama ya se reunió para pedir a los congresistas 500 millones de dólares para armar a los militantes de la oposición en Siria. Los últimos, por supuesto, son llamados "opositores moderados" y "luchadores por un futuro democrático". Los mismos "demócratas", aparentemente, están en el "Sector Derecho" ucraniano, que enseña a los periodistas a la presentación "correcta" de la información (¡que incluso el Departamento de Estado es vergonzoso! Así que no está lejos de la esquizofrenia).
Si las preguntas de algunos periodistas molestos en las reuniones informativas confunden a Marie Harf oa su jefe D. Psaki, ambas con verdadero entusiasmo estadounidense responden: "Necesitamos aclarar en la oficina" o "No se sabe nada al respecto".
Tal máquina de propaganda funciona con éxito precisamente por su carácter primitivo. Dicha propaganda de la cueva vence en un punto con su monotonía: todos los medios "corporativos" se repetirán amigablemente para Harf o Psaki. No importa si es verdad o no, los hechos son fritos o duros: lo principal es que el Departamento de Estado aprobó el cargo y lo pagó de manera oportuna. Cuando el Departamento de Estado actúa directa o indirectamente como empleador, realmente no discutirás con él. Serán despedidos cuando Jill Abramson, editora en jefe de The New York Times, de 60, fue despedida en mayo por un informe veraz de Slavyansk. Bueno, y el propietario del periódico explicó al público que Abramson "tomó decisiones voluntarias" y que tampoco quería establecer "relaciones productivas" con él.
Bueno por supuesto! Se trata del producto final. Si no encaja en el canon de la organización certificadora, me refiero al Departamento de Estado, un nuevo trabajador prometedor y tolerante es contratado rápidamente para reemplazar al criador. En el caso de Abramson, el negro (disculpe, afroamericano) Dean Bucket se convirtió en tal.
En cuanto a la libertad de expresión, puede ir más allá. Más precisamente, muy lejos.
En el blog Informe de Destructor de Tierras El periodista progresista Tony Kartalucci explicó cómo sucedió algo inusual bajo el título de propaganda en la edición del perfil (digamos, francamente, responsable ante el Departamento de Estado de los EE. UU.).
De hecho, a través de esta edición de propaganda, el propio Departamento de Estado confirmó que el Sector de Derecho Nazi, que opera en el este de Ucrania, secuestra a periodistas y sirve directamente a los intereses del régimen en Kiev.
La revista Translator (The Interpreter Magazine) es un proyecto especial del llamado Instituto de la Rusia moderna, señala el autor. Por "Rusia moderna" se entiende algo parecido a Wall Street o, digamos, a los distritos de negocios de Londres. El instituto está bajo la jurisdicción del "oligarca multimillonario ruso deshonrado" Mikhail Khodorkovsky, su hijo y algunos "grupos de presión de Washington". Los participantes del proyecto son Catherine A. Fitzpatrick, que trabajó en beneficio de la máquina de propaganda del Departamento de Estado en las estaciones de radio Free Europe y Svoboda. Visto cerca y "criminal financiero" (definición del autor) George Soros. Ahí es donde están los activistas de derechos humanos de HRW (Human Rights Watch). El periodista también menciona el Open Society Institute.
"Traductor" abiertamente comprometido con la propaganda anti-rusa. Asociadas con él están las organizaciones neoconservadoras como el National Endowment for Democracy (National Endowment for Democracy, NED) y Freedom House. Ambas organizaciones, por cierto, están financiadas directamente por el Departamento de Estado.
Aquí hay un material de la revista. Título: "El Ministerio de Defensa de Rusia se disculpa por las mentiras sobre el fósforo blanco". Pero ¿qué pasa con el texto?
Según el camarada Kartalucci, el Ministerio de Defensa ruso no se ha "disculpado" en absoluto. El artículo está lleno de detalles sobre los crímenes de guerra cometidos por militantes que trabajan en Kiev en nombre del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU, por sus siglas en inglés) por los militantes del sector de la derecha neonazi.
Los militantes del Sector Derecho se apoderaron de periodistas, los interrogaron y obligaron a uno de ellos a "confesar". Entonces, el "Sector Derecho" simplemente afirmó que trabajaba para el Ministerio de Defensa, y la confesión forzada es una disculpa oficial por la "mentira" de Moscú. En cuanto a las imágenes, supuestamente se transfirió a la SBU.
El registro dice: “Luego, el video de uno de los periodistas detenidos, Yevgeny Davydov, apareció en medios de comunicación pro-Kiev. Se le mostró mientras aún estaba en cautiverio. Según él, se vio obligado a proporcionar información falsa inventada por editores de Moscú. De hecho, ni siquiera estaba en Slavyansk: la transmisión fue falsa, el tiroteo no fue en la ciudad ".
Luego viene la "confesión": "Dos corresponsales de Zvezda, el canal de televisión del Ministerio de Defensa de Rusia, Davydov y Nikita Konashenkov, fueron detenidos en junio 14 fuera de Slavyansk. Esto fue informado por activistas del "Sector Derecho", quienes entregaron a los periodistas al Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), donde fueron interrogados bajo sospecha de espionaje ".
Todo esto demuestra, señala Kartaluchchi, que los militantes del "Sector Derecho" nazi siguen trabajando en el este de Ucrania e incluso toman como rehenes a periodistas. Pero este es un delito grave. Además, estas personas cooperan directamente con el régimen de Kiev. Mientras tanto, hay artillería bombardeo de asentamientos en el este de Ucrania ...
Pocas personas leen este "Traductor", indica el autor del artículo. Sin embargo, en sus páginas vemos una "realidad perturbadora". ¿Qué es exactamente lo que preocupa al camarada Cartalucci?
Lo que es básicamente lo mismo en esta edición es el mismo que en otros medios de comunicación occidentales "corporativos": propaganda abierta antirrusa, protección de los nazis, cobertura de sus atrocidades, apoyo al régimen de los Estados Unidos y la UE en Kiev. Todo esto es casi palabra por palabra en todos los demás medios corporativos en el Oeste, desde la BBC hasta la CNN, y luego va a las páginas de las revistas a Newsweek.
El propósito de West Kartalucci considera la difusión falsa dirigida al entorno de información y minando a Rusia.
En cuanto al Departamento de Estado, que estaba demasiado entusiasmado con la propaganda, debemos recordar a los lectores de "VO" acerca de dos declaraciones recientes de Marie Harf (suplente de Jen Psaki).
Cómo pasó 6 Jun RBC UcraniaEl Departamento de Estado considera apelaciones inapropiadas para investigar las acciones de las fuerzas ucranianas en el marco de la operación antiterrorista. Esto fue anunciado en una conferencia de prensa por Marie Harf. Ella lo puso muy claro:
“No tenemos pruebas convincentes de violaciones de derechos humanos por parte de las autoridades de Ucrania. También creo que es inaceptable moralizar cuando un país intenta protegerse a sí mismo, a su gente, a sus edificios, a sus tierras, a su territorio de separatistas armados apoyados por otro estado, que está tratando de causar estragos ”.
Esta respuesta fue dada a la pregunta de un periodista que quería saber si Estados Unidos apoyaría las llamadas para investigar el uso de las fuerzas armadas. aviación en el bombardeo de ciudades ucranianas.
Una respuesta muy diferente el otro día recibió a las Naciones Unidas del Departamento de Estado.
Según lo informado por 29 Jun. LivDA.ruEl Departamento de Estado se niega a reconocer datos confiables sobre el número de refugiados ucranianos en Rusia, citados por la ONU.
Según Marie Harf, los Estados Unidos asumen que "un cierto número de miles de personas cruzaron la frontera", pero su número no puede ser de cientos de miles.
Pero, según las estimaciones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, el número de refugiados ha alcanzado los miles de 110.
Marie Harf cree que el Departamento de Estado no considera que este número sea confiable. La parte estadounidense "no tiene su propia evidencia".
De hecho, agregamos a esto, los métodos de propaganda del Departamento de Estado son primitivos para el horror. Que el nosotros ventajosa, servido por todos los medios "corporativos", se discute ampliamente en la televisión y en la radio, hasta que finalmente se convierte en un hecho indiscutible, en algo así como un axioma político, en una declaración con la que nadie en Estados Unidos o Europa Occidental discute. Por ejemplo: "Assad es un tirano". O: "Putin quiere revivir la URSS". Hay clichés en Ucrania: "no hay refugiados", "las autoridades ucranianas no violan los derechos humanos", "Poroshenko es un presidente popularmente elegido y legítimo". Bueno, y esto: "Rusia anexó la crimea".
Que el nosotros no rentabledado en una luz diferente. El mencionado Assad, elegido en condiciones que de alguna manera son sospechosamente similares a las ucranianas, es declarado "ilegítimo" e incluso "ilegal". El mantra sobre sus muchos años de tiranía continúa. Obama ya se reunió para pedir a los congresistas 500 millones de dólares para armar a los militantes de la oposición en Siria. Los últimos, por supuesto, son llamados "opositores moderados" y "luchadores por un futuro democrático". Los mismos "demócratas", aparentemente, están en el "Sector Derecho" ucraniano, que enseña a los periodistas a la presentación "correcta" de la información (¡que incluso el Departamento de Estado es vergonzoso! Así que no está lejos de la esquizofrenia).
Si las preguntas de algunos periodistas molestos en las reuniones informativas confunden a Marie Harf oa su jefe D. Psaki, ambas con verdadero entusiasmo estadounidense responden: "Necesitamos aclarar en la oficina" o "No se sabe nada al respecto".
Tal máquina de propaganda funciona con éxito precisamente por su carácter primitivo. Dicha propaganda de la cueva vence en un punto con su monotonía: todos los medios "corporativos" se repetirán amigablemente para Harf o Psaki. No importa si es verdad o no, los hechos son fritos o duros: lo principal es que el Departamento de Estado aprobó el cargo y lo pagó de manera oportuna. Cuando el Departamento de Estado actúa directa o indirectamente como empleador, realmente no discutirás con él. Serán despedidos cuando Jill Abramson, editora en jefe de The New York Times, de 60, fue despedida en mayo por un informe veraz de Slavyansk. Bueno, y el propietario del periódico explicó al público que Abramson "tomó decisiones voluntarias" y que tampoco quería establecer "relaciones productivas" con él.
Bueno por supuesto! Se trata del producto final. Si no encaja en el canon de la organización certificadora, me refiero al Departamento de Estado, un nuevo trabajador prometedor y tolerante es contratado rápidamente para reemplazar al criador. En el caso de Abramson, el negro (disculpe, afroamericano) Dean Bucket se convirtió en tal.
En cuanto a la libertad de expresión, puede ir más allá. Más precisamente, muy lejos.
Observado, traducido y comentado Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información