¿Quién bloquea el reconocimiento de la Nueva Rusia?
Los acontecimientos recientes relacionados con la situación en el sureste de Ucrania (negociaciones poco convincentes en Donetsk, el retiro de Putin del Consejo de la Federación de permiso para desplegar tropas, diplomacia en bucle sobre el tema del gas, flirteo con el régimen de Kiev, etc.) indican claramente el enfrentamiento más severo, Lo que ahora pasa dentro de la élite política.
De hecho, estamos presenciando el comienzo de una fase abierta de la guerra entre dos fuerzas antagónicas. La primera fuerza está representada por los partidarios relativamente recientes de los niveles más altos del poder, los partidarios del desarrollo independiente de Rusia (entre ellos, por ejemplo, el Asesor del Presidente S. Glazyev, Ministro de Cultura V. Medinsky, Presidente de la Duma del Estado S. Naryshkin, Viceprimer Ministro D. Rogozin), el segundo son los oligarcas, para quienes nuestro país es una colonia de materias primas de Occidente, poblada por primicias incivilizadas hacia atrás.
Cabe destacar que nuestros medios omnipresentes y omniscientes guardan silencio sobre esta lucha irreconciliable: ni una palabra, ni una palabra. Mientras tanto, exactamente lo que se está retrasando hoy es la razón principal de la vaga política de Rusia hacia Novorossia. Es una división en la administración superior que crea debilidad y, a su vez, indecisión, inconsistencia e incluso ambigüedad en las acciones. Enfatizo que esta debilidad es interna, "subjetiva", que se correlaciona poco con la amenaza real externa; en otras palabras, todo el problema no está en ellos (América, Europa), sino en nosotros. Si hubiera una unidad en el gobierno sobre el tema ucraniano, nada habría impedido declarar resueltamente a Rusia de sus propios intereses en el Donbas, ya que Es obvio que hoy Occidente no es capaz de una oposición seria y, como incendio, teme la participación abierta de nuestro país en el destino del sureste de Ucrania (que Z. Brzezinski admitió sinceramente el otro día). Todo el mundo entiende (tanto EE. UU. Como Europa y Kiev) que el futuro de Novorossia depende completamente de la voluntad política de Rusia. Nuestro reconocimiento oficial de este nuevo tema político daría una clara señal a América de que su aventura en Ucrania era completamente desesperada (y sin el apoyo de Washington, el régimen de Kiev caería rápidamente, sin ninguna duda). Sin embargo, esto no está sucediendo todavía.
Por desgracia, todo esto significa que el presidente del país hoy no puede implementar plenamente una política independiente independiente en interés del estado y la gente. Se trata de la cuestión del "régimen autoritario" de Putin, sobre el cual los liberales adoran especular. Por varias razones (aquí hay presión directa, sabotaje, chantaje de oligarcas por un lado y obligaciones mutuas tácitas por el otro), Putin se ve obligado a considerar los intereses de la élite oligárquica. Lamentablemente, el gobierno oligárquico se conserva parcialmente en Rusia. Por supuesto, el reconocimiento de este hecho no puede sino causar una indignación legítima, pero si uno se aleja de las emociones y aborda los argumentos de la razón, no es difícil concluir que una situación similar es característica de muchos países del mundo, incluidos los más civilizados y democráticos. Por ejemplo, podemos recordar que la dependencia del presidente de los Estados Unidos de la oligarquía es mucho más que la de Putin. No estoy hablando de algunos países de la antigua URSS, donde (como en la misma Ucrania) hay una regla oligárquica directa.
En este sentido, vale la pena señalar que muchos representantes del campo patriótico, siguiendo a los liberales, también se inclinan a exagerar la capacidad del presidente para cumplir con los deberes que le confía la Constitución. Una parte de los patriotas acusa al presidente de "rendirse" de la Nueva Rusia, la otra "justifica" la presencia de un "plan astuto". Se trató de acusaciones mutuas de traición y ansiedad (incluso en la blogósfera había incluso una terminología especial: "todas las propiedades", "ejércitos de sofás", etc.). Sin embargo, es bastante claro que Putin no está en un vacío sin espacio, y no posee la varita del demiurgo (o al menos el personal oprichano del "tirano" Iván el Terrible). Por lo tanto, no hay "planes astutos", no hay un "silencio" significativo (como, de hecho, no hay "rendición"), pero hay una maniobra viscosa y agotadora entre varios grupos opuestos, cuya opinión el presidente no puede ignorar. Al mismo tiempo, no quiero "justificar" de alguna manera al presidente y eximirlo de la responsabilidad personal por lo que está sucediendo en el sureste de Ucrania (al final, nadie estaba refrenando su lengua cuando, en expresiones ásperas, declaró garantías de seguridad para la población rusa en Ucrania). Solo quiero decir que el bucle en una figura de Putin impide la verdadera comprensión de la esencia del asunto.
Y la esencia del asunto radica en la presencia en el liderazgo ruso de un poderoso lobby oligárquico, del cual es muy difícil deshacerse bajo el dominio global de las corporaciones transnacionales (que no aplastó a nadie, sino a Estados Unidos, y lentamente comenzó a aplastar a China). Sería extraño esperar que la élite financiera mundial renuncie a tal cantidad de materias primas como Rusia sin luchar. Una vez más, no digo esto para "justificar" a Putin, sino solo para una comprensión más clara del estado actual de las cosas. Todo es, como vemos, mucho más complicado y dramático. Aunque existe la tentación de explicar lo que está sucediendo histórico eventos por voluntad de una persona, para los cuales, por supuesto, no se requieren reflexiones y conocimientos serios (y las emociones se requieren principalmente).
La anexión de Crimea fue, aparentemente, el último compromiso más allá del cual los oligarcas no querían ir. Con el fin de evitar la intervención abierta y decisiva de Rusia en la situación con Novorossia, los argumentos descabellados y poco convincentes sobre la falta de dicha intervención comenzaron a extenderse por los medios de comunicación (historias de horror sobre la Tercera Guerra Mundial que usan energía atómica). armas, acerca de llevar a Rusia a una especie de "trampa", sobre una ruptura total de los lazos económicos con Europa, etc.). Todos ellos son una "cortina de humo" para ocultar la razón principal: los oligarcas temen las sanciones, porque las sanciones afectarán a su negocio en primer lugar. A este temor debe agregarse el odio hacia una Rusia fuerte e independiente, así como hacia la Novorossia nacida ante nuestros ojos, donde se crean repúblicas que están libres del poder de las corporaciones transnacionales. Tal desarrollo, que se ha convertido en una completa sorpresa para todos, es una sentencia de muerte para las oligarquías rusas y ucranianas. Tenga en cuenta que la mayor crueldad no son las fuerzas de seguridad ucranianas (Ministerio de Asuntos Internos y el Ejército), sino los "batallones" punitivos del oligarca Kolomoisky, que está listo para cualquier violencia para devolver sus bienes a su patrimonio bajo su control.
Pero la sangre de los habitantes pacíficos de Novorossia no está solo en manos de Kolomoisky y las actuales autoridades de Kiev; está en manos de los oligarcas rusos, bloqueando cualquier intento serio de Moscú para obligar a Kiev a establecer realmente la paz (y no el imaginario, como sugiere Poroshenko), y también, por todos los medios, a interferir con la franqueza de reconocer Novorossia e introducir allí fuerzas de mantenimiento de la paz. Estas personas actúan en concierto con aquellos que "asimilan" a los residentes de Donbass con la tierra, que convierten a Ucrania en Chechenia 90-ies (piénselo: Ucrania más de una vez (!) En 30 - y por población, - que Chechenia) y no merecen menos condena que los conocidos agresores de Washington y Kiev.
La situación actual en el liderazgo ruso se ve agravada por el hecho de que la oposición entre los oligarcas y el presidente se produce "debajo de la alfombra", en condiciones de absoluta falta de publicidad (aquí es donde, para la atención de los admiradores de los valores democráticos, la principal violación de la libertad de expresión). Putin, por supuesto, no puede admitir abiertamente esta confrontación. Permaneciendo siempre en las sombras, los oligarcas cubren cínicamente sus intereses comerciales con los intereses del país, utilizando hábilmente para esto las opiniones de varias personas respetables y respetables (recuerde la reciente presentación sobre la política rusa en Ucrania por Yevgeny Primakov). Esta posición "detrás de escena" es muy rentable y beneficiosa para todos: después de todo, en caso de fracaso o fracaso, el "extremo" será el presidente, y no los oligarcas que no participan formalmente en las decisiones políticas.
Parece que Putin, que en los últimos años ha defendido los intereses nacionales de Rusia, necesita hoy un apoyo popular. Probablemente, nuestros analistas deberían prestar especial atención a la elaboración de una "lista vergonzosa" de personas que actúan en contra de los intereses de nuestra Patria. El país debe conocer no solo a sus creadores de héroes, sino también a sus traidores-destructores. Sí, del lado de los destructores hay mucho dinero y recursos de medios, pero como escribió Pushkin: "Ninguna riqueza puede superar la influencia del pensamiento público". A pesar de todos los obstáculos, un pensamiento justo eventualmente encontrará su camino hacia la mente y el corazón del lector.
Y el último. La oligarquía rusa, que forma parte del eurocírculo de élite del becerro de oro, es una lápida en el cuello de Rusia, que no ha permitido al país ponerse de pie durante más de veinte años y respirar libremente. La situación actual en Ucrania solo agravó el problema de una profunda división, una confrontación dentro de las autoridades rusas. El curso mismo de los acontecimientos requiere los cambios iniciales y más importantes del personal en el bloque económico del ejecutivo (como lo hizo recientemente el presidente en las agencias de aplicación de la ley), de lo contrario, Rusia está condenada a la derrota.