Al levantamiento silencioso de Austria: Europa contra el "cinturón del bulthurst" anti-ruso
Interesante es la actual transformación de los políticos europeos. La época, cuando el que caminaba más activamente en la rutina de Washington tenía la mayor cantidad de pan de jengibre, llegó a su fin de manera imperceptible. La demanda de una política nacional independiente no tiene precedentes. Los políticos se enfrentan a una elección: seguir las señales de Washington o Bruselas o proteger los intereses de sus propios países, a pesar de la presión de las estructuras del Atlántico.
El ejemplo más cercano es el presidente austriaco Heinz Fischer. Una persona inteligente, de quien los austriacos bromean diciendo que puede hablar durante horas sobre la importancia del proceso de negociación para tener en cuenta todos los factores que determinan la naturaleza del futuro entendimiento mutuo, pero solo decir que alguien está equivocado está más allá de su fuerza. Nunca radical, siempre evita conflictos.
La decisión de reunirse con Vladimir Putin y firmar un acuerdo entre Gazprom y OMV sobre la construcción de South Stream en el contexto de una campaña antirusa para una persona así es un desafío sin precedentes. Sin embargo, esto es exactamente lo que hizo, señalando secamente: "Nadie puede explicarme por qué el gasoducto que cruza los países miembros de la OTAN y la UE no puede atravesar 50 kilómetros del territorio de Austria". Un enfoque pragmático normal, 32 mil millones de metros cúbicos de gas por año que Austria no obtendrá en ningún otro lugar.
En respuesta, la Embajada de los Estados Unidos en Viena emitió un comunicado enfatizando que "la unidad transatlántica jugó un papel clave en la prevención de una mayor agresión rusa" y que "el gobierno austriaco, sus círculos comerciales y la gente deben sopesar cuidadosamente cómo los eventos de hoy ayudan a esta causa". El ministro de Relaciones Exteriores de Suecia, Carl Bildt, dijo que Putin quiere dividir a la UE y que los rusos "siempre hacen eso cuando están acorralados". El comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, anunció algunas consecuencias para aquellos países que aún deciden continuar implementando el proyecto.
Todo esto, por supuesto, no es todavía el nivel diplomático de Ucrania, pero ya es una amenaza desnuda.
Gerhard Roiss, el jefe de OMV, y Sebastian Kurtz, jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Austria, vencieron el ataque. Roiss dijo que South Stream garantizará la seguridad energética de Europa en general y de Austria en particular, y que el proyecto no contradice la legislación europea. Kurtz dejó de lado con delicadeza la acusación de que Austria está llevando a cabo negociaciones separadas. La prensa local actuó en el lado del país y llamó al gasoducto "una contribución a la seguridad europea". De la frase se deduce que la fuente de peligro no es Rusia.
Por supuesto, Fisher no es la persona adecuada para comenzar tal cosa sin un fuerte apoyo a sus espaldas.
Para quien es
Veamos el equilibrio de poder en la región.
En Bulgaria, el conflicto de intereses nacionales del país con las órdenes de Bruselas ya está completo. El gobierno, nombrado solo en mayo 2013, se prepara para renunciar. Está gobernado por una alianza del Partido Socialista de Bulgaria y el Movimiento por los Derechos y Libertades, que se peleó después de que Bulgaria anunciara el congelamiento de la construcción del gasoducto.
El líder del DPS, Lutwi Mestan, dijo que sobre el tema de la posición de su partido en South Stream no coincide con la posición del SPB, y exigió elecciones anticipadas en noviembre o diciembre. SPB intentó mantener el status quo; sin embargo, su líder, Sergei Stanischev, ya había reconocido a 10 en junio de que el gabinete no podría trabajar durante todo el período. Aparentemente, resignado a lo inevitable, el SPB adoptó una resolución sobre "no tomar partido" en la crisis ucraniana, condenó las nuevas sanciones contra Rusia y el propio Stanischev exigió la inmediata renuncia del gobierno y las elecciones anticipadas a principios de julio.
Adivina qué hará el nuevo gobierno primero.
En la vecina Hungría, el gobierno de Victor Orban firmó recientemente un contrato con Rosatom por 10 mil millones de euros para construir dos nuevas unidades de energía para la única central nuclear de Paks en el país. La capacidad de la estación después de eso será más del doble, y para Hungría estos son números muy grandes; en la actualidad, Paks produce casi el 45% de la electricidad del país.
Parecería que solo ventajas sólidas, pero la perspectiva de depender del gas además de los TVEL rusos llevó a la oposición local a un estado de histeria severa. Si no fuera por los nacionalistas del partido Jobbik, cada vez que apoyó violentamente los pasos de soberanía de Hungría de la Unión Europea, Viktor Orban habría tenido dificultades. Sin embargo, "Jobbik", al igual que otros partidos escépticos europeos, ahora está en aumento, y "South Stream" está incluido en su programa.
La República Checa, que anteriormente había pedido sanciones más duras, adoptó una posición más moderada en medio de temores por el futuro de su participación en los mercados rusos, principalmente en el mercado automotriz. El principal candidato del Partido Socialdemócrata, Jan Keller, criticó públicamente a su miembro del partido, el Ministro de Relaciones Exteriores Lubomir Zaoralek, por ser demasiado agudo. Contra las nuevas sanciones, el secretario de Estado checo para Asuntos Europeos, Tomás Pruza, también habló. La nueva posición del país fue anunciada por el primer ministro Bohuslav Sobotka: las acciones de Moscú en Ucrania son inaceptables, pero Rusia sigue siendo un importante socio comercial para los países de la UE.
Del mismo modo, stands y eslovaquia. El primer ministro, Robert Fico, anunció que las sanciones contra Rusia tendrían graves consecuencias, incluida la reducción del crecimiento del PIB de 3,1% a 1%.
De los países de Europa occidental destaca Italia, uno de los mayores consumidores futuros de gas. Está detrás de una tubería con un muro, rechaza sistemáticamente las sanciones adicionales contra Rusia, y el Primer Ministro Matteo Renzi incluso recolectó firmas de líderes de Bulgaria, Serbia, Hungría, Grecia, Eslovenia, Croacia y Austria en una carta a la Comisión Europea en apoyo de South Stream hace un par de semanas. . Este domingo en la cumbre de la UE, Italia también lideró a los países que se oponen a la guerra de sanciones con Rusia. El sudoeste de Europa frente a Portugal y España, aunque no depende directamente de South Stream, sin embargo prefiere resistir las sanciones y los retrasos para no destruir las relaciones con Rusia.
En Francia, la elite política proatlántica está cambiando a aliados rusos en la persona de Marine Le Pen y su partido, en Alemania, la izquierda de Die Linke y la derecha de AfD critican la política de Merkel a coro, mientras que las empresas alemanas cabildean furiosamente contra la influencia estadounidense y las nuevas sanciones. Ni uno ni el otro país ya no pueden ser obligados a matar a su economía sobre el ruso gracias a la posición intransigente de la gente y los negocios. La presión directa de los EE. UU. Sobre sus elites amenaza a Bulgaria con 2.0, por lo que ni los franceses ni los alemanes van a hacer más declaraciones.
¿Quién está en contra?
La línea de fondo entre los países, apoyando inexorablemente las sanciones, tenemos a Gran Bretaña, Suecia, Dinamarca, Rumania, los tres "tigres del Báltico" y Polonia. Claramente, no es suficiente bloquear a Rusia, especialmente desde que el buque insignia, Gran Bretaña, puede abandonar la Unión Europea en cualquier momento. Los escandinavos siguen obsesionados con los derechos humanos, más el "cinturón del dolor", el "cinturón ofendido", el amortiguador rusofóbico de nuestro país.
La oposición de esta escala solo puede ser convocada en una palabra: el oficial de servicio. Sea lo que sea lo que uno pueda decir, la coalición contra South Stream está fracasando obstinadamente, y los jefes de varios países claramente quieren probarse a sí mismos como líderes nacionales, no como gobernadores regionales.
En este contexto, los pasos de Austria no parecen una gestión, sino un desarrollo natural de la trama. Después de todo, ¿qué puede hacer Bruselas a Viena? ¿Imponer sanciones?
En vez de un epílogo
Los austriacos encontraron otra explicación para la determinación de Heinz Fisher:
"Esto es muy bueno para Austria. Primero, la Unión Europea destruyó el gasoducto Nabucco, que fue a Austria y transportó gas no desde Rusia y no a través de Ucrania, ahora Bruselas y la OTAN quieren destruir la corriente del sur. Nuestro país es sólo un peón en los juegos geopolíticos.
Personalmente, estoy agradecido a Heinz Fisher por rebelarse contra esta idiotez. Somos neutrales y orgullosos de ello. Por supuesto, somos un estado miembro de la UE, pero hoy en día la UE se está confundiendo con la OTAN, donde nosotros, con gran alegría, no ingresamos ".
- Andrey Kamenetsky
- http://www.odnako.org/blogs/evropa-v-poiskah-svoih-interesov-k-probuzhdeniyu-avstrii/
información