Un robot de combate basado en el auto Tiger con el Kornet ATGM

90


En un futuro cercano, en interés de las Fuerzas Armadas Rusas, se puede desarrollar un robot de combate basado en el vehículo blindado Tiger equipado con el sistema de misiles antitanque Kornet (ATGW). Esto fue anunciado hoy por ITAR-TASS por un miembro de la Comisión Industrial Militar (MIC) del Gobierno de la Federación Rusa, Oleg Martyanov, quien encabeza el grupo de trabajo interdepartamental "Laboratorio de Robótica Robótica", informa ARMS-TASS.

Боевой робот на базе автомобиля "Тигр" с ПТРК "Корнет"

El vehículo blindado Tigr está equipado con el sistema de misiles antitanques Kornet (ATGW) / Foto: topwar.ru


"Tomemos el vehículo de combate Tigr, que tiene seis lanzadores de misiles guiados antitanque Kornet. La cuestión de cómo" aterrizar "a las personas puede resolverse en un tiempo relativamente corto. Esta técnica ya está cerca de enrolarse en Tropas ", dijo. O. Martyanov enfatizó que una de las tareas más importantes de la robótica de combate es minimizar el peligro para la vida y la salud de los militares durante las operaciones de combate.

"Si los" desembarcamos "de esta tecnología y viajará fuera de línea, o se controlará de forma remota, la tarea de preservar la vida y la salud humanas se resolverá", dijo un miembro del MIC.

O. Martyanov también dijo que la robótica de combate comenzará a ingresar masivamente a las Fuerzas Armadas de Rusia después de 2018. Según él, en interés de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, ya se han desarrollado varias novedades en el campo de la robótica de combate, pero no especificó los detalles.

"Nadie contará todos los secretos; hay algo así:" sorpresa técnico-militar ". La aparición de algunas cosas en el campo de batalla debería ser inesperada para el enemigo, y no queremos que se anuncien desarrollos tácticos o tácticos operacionales antes de aplicarlos ", explicó.

O. Martyanov agregó que un robot de combate puede crearse sobre la base de cualquier máquina. "Lo principal: desarrollar y desplegar todas las tecnologías necesarias para la transferencia de información, el control de la señal y la retroalimentación que recibimos, en lo que estamos comprometidos en este momento", concluyó.



Referencia técnica

El estreno mundial del complejo Cornet-D (nombre de exportación Cornet-EM) tuvo lugar en la exposición india DEFEXPO-29, que tuvo lugar desde marzo 2 hasta abril 2012. Aquí, entre otros tipos de armas rusas, el nuevo sistema Kornet-EM ATGM se introdujo sobre la base del vehículo blindado Tigr.


El vehículo blindado Tigr equipado con el sistema de misiles antitanques Kornet (ATGW) / Foto: A. Karpenko

En la actualidad, es aconsejable llamar a esta máquina un sistema de misiles de alta precisión (RK) multipropósito de largo alcance, que puede tratar de manera efectiva con objetivos tanto terrestres como aéreos. No hay nada como esto en el mundo.

El complejo Kornet-EM utiliza misiles 8 que están completamente listos para disparar, munición completa del complejo de misiles 16. Un disparo de salva a dos objetivos aumenta significativamente el rendimiento del fuego y la velocidad de disparo del complejo. El complejo es capaz de disparar todos los misiles Kornet-E existentes.


El cohete de la familia Cornet-E / Foto: A Karpenko



Cohetes de la familia Kornet-E / Foto: topwar.ru


El complejo permite la implementación de los requisitos modernos para un prometedor sistema de misiles antitanque, utilizando soluciones técnicas avanzadas y, al mismo tiempo, relativamente económicas que le proporcionan una serie de cualidades completamente nuevas.

Características del complejo:

-El rango de fuego - metros 150 (mínimo), metros 10 000 (máximo)
-El sistema de control es completamente automático con teleorientación en el haz láser, la inmunidad al ruido es alta
-Número de objetivos disparados simultáneamente - 2
- La tasa de penetración de la ojiva acumulada es de hasta 1300 mm.
-Trotil equivalente a una cabeza de cohete altamente explosiva - 7 kg.
-Completo complejo de municiones - misiles 16, 8 de ellos listos para disparar de inmediato
-El tiempo de traer el complejo de marchar a la posición marcial es solo 7 segundos

La visión técnica utilizada en el complejo Kornet-EM, junto con la máquina de seguimiento de objetivos, permite realizar el principio de "despedido y olvidado". Eliminar completamente a una persona del proceso de guiar un sistema de misiles guiados antitanque y hasta 5 una vez que aumenta la precisión del seguimiento del objetivo en el uso en combate real, además de proporcionar una alta probabilidad de golpear al objetivo en todo el rango del rango del complejo.

El rango de destrucción de objetivos por el complejo Cornet-EM es 2 multiplicado por el tiempo que el rango de destrucción de la versión Kornet-E ATGM. La posibilidad de destruir objetivos en un modo automático reduce las cargas psicofísicas en los operadores del complejo, los requisitos para sus calificaciones y reduce el tiempo para su entrenamiento.

El principio de construcción modular en bloques, tradicional para toda la familia Kornet, hace posible colocar uno y dos lanzadores en una amplia gama de portadores relativamente económicos producidos en varios países con una carga útil baja. La masa del complejo de armamento, incluidas las municiones, es 0,8 t. Para la variante con una PU y 1,2 t. Para la variante con dos PU.

La composición del complejo "Cornet-EM".

Vehículo de combate con dos o una PU automática y una consola de operador con pantalla. Actualmente, el vehículo es un vehículo blindado tigre. La peculiaridad del complejo es que los cohetes están ocultos en el cuerpo del automóvil, que parece un jeep normal, y no el portador de alta precisión. armas. El despliegue de misiles en una posición de disparo se lleva a cabo en 7 segundos y se realiza solo si existe una amenaza real.
Misil guiado (UR) con una ojiva altamente explosiva con un sensor de objetivo sin contacto o contacto y un alcance de tiro a 10 km
Misil guiado antitanque (ATGM) con un alcance máximo de hasta 8 km. y ojiva acumulativa perforante de armadura, en el rango de 1100 a 1300 mm. Tal penetración de armadura permite que el complejo Kornet-EM golpee efectivamente a los modernos y prometedores tanques incluso teniendo en cuenta la tendencia a aumentar su nivel de protección.
Para combatir objetivos terrestres como la subsidiaria del sistema de defensa antimisiles, se puede usar un equipo enemigo de punto de búnker, blindado ligero y su infantería, incluidos los que están en refugios, ojivas termobáricas con una capacidad de 10 kg. en TNT equivalente. - Lanzador automático con misiles guiados 4 colocados en él y listos para su lanzamiento.


BA "Tiger" con Kornet-EM ATGM / Foto: topwar.ru



BA "Tiger" con Kornet-EM ATGM / Foto: topwar.ru


La unidad tiene un telescopio telescópico con una cámara termográfica de tercera generación y cámaras de televisión de alta resolución; telémetro láser incorporado y misiles de guía de canal láser, así como seguimiento automático de objetivos con unidades de focalización.

ATGM "Cornet-EM" es un complejo que puede resolver efectivamente el problema de derrotar objetivos aéreos. La presencia en el complejo de un misil guiado con una ojiva termobárica y un sensor de blanco sin contacto (NDC) asegura una destrucción confiable de los objetivos aéreos en todos los rangos de tiro. El NDC en combinación con una poderosa ojiva explosiva del cohete le permite compensar posibles fallas, asegurando una derrota efectiva del UAV o helicóptero debido a una presión excesiva cuando pierde el medidor 3.

En base a lo anterior, es seguro decir que el sistema de misiles antitanque Kornet-EM es el mejor ejemplo de armas de precisión táctica para golpear objetos visualmente observables.

Este sistema de misiles es un arma universal de asalto defensivo con un sistema de control que está completamente protegido contra la interferencia, lo que garantiza la realización de un combate altamente efectivo contra objetivos aéreos y terrestres enemigos. El complejo se puede utilizar en diversas condiciones, incluso en condiciones climáticas adversas, en presencia de ruido óptico y electrónico.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    1 julio 2014 08: 32
    La visión técnica utilizada en el complejo Kornet-EM junto con la máquina de seguimiento de objetivos permite realizar el principio de "despedido y olvidado".

    No permitir. "Disparar y olvidar" significa "disparar y arrojar", y aquí estamos hablando del seguimiento automático del objetivo por parte del lanzador. En otras palabras, hasta que el cohete alcance el objetivo del lanzador, y mucho menos lo derribe, está contraindicado moverse.
    1. -3
      1 julio 2014 08: 47
      ¿Me atrevo a preguntar, y los aviones también se detienen (cuelgan en el aire) después del disparo?
      laughing
      1. +4
        1 julio 2014 09: 40
        Cita: gandalf
        ¿Me atrevo a preguntar, y los aviones también se detienen (cuelgan en el aire) después del disparo?

        El avión tiene una cápsula de focalización muy costosa estabilizada en dos aviones. No hay tal cosa en la muestra descrita.





        Cita: Tyumen
        Profesor, ¿cuánto tiempo toma tomar represalias después de golpear el láser de otra persona? Después de todo, a la velocidad de * Cornet * 300м / с, el enemigo tendrá, digamos, 7-8 segundos.

        No puedo decir con certeza, pero 7-8 acta Segundos es un tiempo muy largo para configurar la pantalla de humo y la marcha atrás completa. Sé que en Merkava, cuando es detectado por sensores de irradiación, el sistema es capaz de descargar automáticamente un instrumento hacia la fuente de irradiación.
    2. Tyumen
      0
      1 julio 2014 09: 25
      Profesor, ¿cuánto tiempo toma tomar represalias después de golpear el láser de otra persona? Después de todo, a la velocidad de * Cornet * 300м / с, el enemigo tendrá, digamos, 7-8 segundos.
      1. 0
        1 julio 2014 14: 26
        por un rango máximo de 45 segundos (sí, más una luz láser por adelantado). y a 150 m del búnker o tanque, esto no funcionará

        Por cierto, nos decidimos por un telémetro láser, y luego discutimos ayer
        1. 0
          1 julio 2014 15: 28
          Cita: Tlauicol
          Por cierto, nos decidimos por un telémetro láser, y luego discutimos ayer

          Determinado Esta máquina vale el telémetro láser. En la versión portátil, la distancia se determina y se ingresa manualmente.
          1. 0
            1 julio 2014 15: 31
            Y en la versión portátil, ¿qué se determina?
            1. +1
              1 julio 2014 15: 37
              Cita: Tlauicol
              Y en la versión portátil, ¿qué se determina?

              En el ojo, marcado en el ocular y luego expuesto en la PU. Como entendí, el costo de dividir allí es un kilómetro y un cohete, respectivamente, a un kilómetro del objetivo vuelve a la línea de visión. Es decir, subestimó la distancia: el cohete voló, sobrevalorado, el kilómetro 2 estará en la línea de visión, que es aproximadamente 6 segundos.
              1. +1
                1 julio 2014 15: 44
                ¡Qué edad de piedra! pero dicen "tercera generación"
                1. +2
                  1 julio 2014 16: 09
                  Cita: Tlauicol
                  ¡Qué edad de piedra! pero dicen "tercera generación"

                  Nunca se sabe lo que dicen. Este es un excelente complejo de la segunda generación, todavía tendría núcleos de choque como TOU y, en general, no tendría el precio.
                  1. 0
                    2 julio 2014 06: 01
                    Sí, pero los nuestros continúan golpeando en la frente, y no en el techo, y eligen una rama de desarrollo sin salida de acuerdo con el principio: cuanto más gruesa es la armadura, más grande es el cohete. Mañana, la armadura de los tanques se volverá aún más perfecta, DZ, también. ¡Puede el Tula crear Cornet con un peso de cohete de 40 kilogramos! y RPG vampire de 2,5 metros de largo?

                    Siglo 21 en el patio fool
    3. 0
      1 julio 2014 16: 44
      El profesor dijo que disparó y olvidó que el sistema mismo acompaña al objetivo con la ayuda de la telemetría y, dado que la irradiación con láser es de varios segundos en la última etapa, el objetivo no tiene tiempo para contraerse y la penetración de una armadura homogénea de 1300 mm es bastante decente. Mientras tanto, el objeto del enemigo no sabe que está a la vista desde en la primera etapa, solo no se usa el láser de telemetría (tenemos un complejo anti-francotirador que funciona hasta 2 km. No sé si tales complejos existen en Israel y si vale la pena merkava) el láser se usa solo en la última etapa cuando el objetivo permanece vivo durante unos segundos.
      1. +3
        1 julio 2014 20: 35
        Cita: bmv04636
        el profesor aquí dijo tiro y olvidó

        Lo que veo aquí está escrito, pero esto no convierte al sistema en una tercera generación. Máximo 2 +.
        El operador no puede disparar y olvidar, es decir, ponerse a cubierto o simplemente tirarse. Debe sentarse en silencio y esperar hasta que el cohete alcance el objetivo. Aquí hay una flecha de MANPADS o una aguja es "fuego-olvídate".

        Cita: bmv04636
        Mientras tanto, el objeto del enemigo no sabe qué golpeó al objetivo

        El lo sabe. Dado que este Cornet es un telémetro láser.
        1. 0
          2 julio 2014 09: 27
          el telémetro no está del todo bien, se usa en el último momento cuando el cohete alcanza la velocidad de combate de 300 m / s, y quedan unos segundos antes de alcanzar el objetivo y el objetivo físicamente no tiene tiempo de reaccionar ya que ya ha sido alcanzado si los antiguos Cornets en la segunda compañía libanesa tomaron más de 50 mercenarios La penetración de la armadura de 1100-1300 mm no deja ninguna posibilidad, especialmente porque dos misiles pueden moverse en tándem a lo largo de un solo haz y el trofeo KAZ no ayudará en este caso.
          Y sí, la pregunta de un profesor es que es más fácil encontrar una corneta, incluso si se trata de un tigre o un cadáver gordo de una merkava, especialmente con un perfil tan alto.
          1. 0
            2 julio 2014 09: 46
            telémetro no del todo correcto utilizado en el último momento

            No Es necesario saber la distancia al objetivo antes de lanzar el cohete. Es unico.

            si los viejos cucuruchos sacaran más de 50 en la segunda compañía libanesa

            No 50, sino 5000, bueno, al menos 500. wink

            La nueva penetración de armadura 1100-1300 mm no deja ninguna posibilidad, especialmente porque dos misiles pueden moverse en tándem a lo largo de una viga y el trofeo KAZ no ayudará en este caso.

            1100-1300 mm ¿qué? Armadura homeógena para protección dinámica. ¿Y cuál es la penetración de la armadura de la armadura explosiva compuesta? Y KAZ, ¿va a superar cómo? Dos cohetes? ¿Y si KAZ tiene tiempo para recargar o el segundo cohete caerá bajo los fragmentos del primero?


            Y sí, la pregunta de un profesor es que es más fácil encontrar una corneta, incluso si se trata de un tigre o un cadáver gordo de una merkava, especialmente con un perfil tan alto.

            Averiguar con que? ¿Con mi telescopio Zeiss o el radar montado en el tanque? Si la tubería es el tanque, por supuesto ... Por cierto, aquí hay un "perfil alto"
            1. 0
              2 julio 2014 10: 00
              el complejo de distancia óptica calcula la distancia preliminar, y el buscador de alcance láser se usa solo cuando el objetivo es alcanzado cuando le quedan unos segundos de vida.
              Sí, profesor, pero ¿qué impide usar punteros láser como objetivos baratos?
              Y usted, su profesor, todavía compara en longitud, y mira la altura del tablero, miro la merkava, un noble cadáver que ha migrado hamburguesas
              Debido a los fragmentos, el radar Kaz simplemente no ve otros objetivos, y cuando ve que será demasiado tarde
              1. 0
                2 julio 2014 10: 18
                la distancia preliminar calcula el complejo del telémetro óptico

                ¿Qué bestia para tal bestia? Muéstralo en este Cornet PU.

                y el telémetro láser se usa solo para un golpe final en el objetivo cuando le quedan unos segundos de vida.

                Por qué El cohete ya se ha ido y durante km hasta el objetivo vuelve a la línea de visión.

                Sí, profesor, pero ¿qué impide usar punteros láser como objetivos baratos?

                El sentido común interfiere. Todavía envías SMS a los tanques que ahora y desde aquí te dispararemos

                Y usted, su profesor, todavía compara en longitud, y mira la altura del tablero, miro la merkava, un noble cadáver que ha migrado hamburguesas

                ¿En fases se apreció "perfil alto"? ¿Importa la diferencia a 5000 m? Aquí está su perfil a corta distancia. Aléjese 3-4 km y ríase juntos.

                Debido a los fragmentos, el radar Kaz simplemente no ve otros objetivos, y cuando ve que será demasiado tarde

                Mira cómo se "menean" los Cornets. El radar los verá individualmente todavía lejos del tanque, y ¿cree que cada golpe significa la derrota del tanque?
                1. 0
                  2 julio 2014 10: 29
                  la distancia se determina de la misma manera que antes con los binoculares y, además, no es difícil determinar un objeto tan significativo como el merkava.
                  Una pregunta para usted, profesor, ¿cómo hará frente el trofeo kaz a la fragmentación altamente explosiva del primer cohete en tándem?
                  1. 0
                    2 julio 2014 11: 13
                    la distancia se determina de la misma manera que antes con binoculares

                    No fantasees. Sin binoculares, el operador mira el objetivo en la pantalla. La pregunta es, "¿Por qué? El misil ya se ha ido y vuelve a la línea de visión un kilómetro antes del objetivo".

                    un objeto tan significativo como merkavy no es difícil de determinar

                    Que es esto"? ¿Hasta 30 cm más alto que el teeshka? ¿Observó siquiera el tanque en óptica?

                    Una pregunta para usted, profesor, ¿cómo hará frente el trofeo kaz a la fragmentación altamente explosiva del primer cohete en tándem?

                    Cuando tal tándem aparece en servicio, aparece un tándem, triple, cinco KAZ de carga.
                    1. 0
                      2 julio 2014 11: 30
                      ver al operador calcular la máquina de la mente no es mucho, solo el operador ingresa al objetivo de la merkava y toda la carga de alto explosivo ya tiene algo que le impide socavar los medidores 15 antes del lanzamiento de los misiles antimisiles y dispersar la merkava con metralla.
                      Entonces, el Profesor Merkava es un buen tanque, y Merkava 4 con Kaz es simplemente excelente para la guerra del desierto en suelos sólidos. La única pregunta es si el profesor es cierto que en el segundo Líbano, con grandes pérdidas, el mercenario decidió transferirlos al segundo escalón y el profesor resolvió el problema de la movilidad, porque había problemas con la incapacidad cuando se golpeaba en la frente, el tanque se puso de pie como si hubiera sido desenterrado con un viejo tanque T72. resistió hasta 17 golpes, algunos de los cuales fueron parcialmente, pero al mismo tiempo fuera de combate por su propio poder mientras salvaba a la tripulación
                      1. 0
                        2 julio 2014 11: 54
                        ver al operador calcular la máquina de la mente no es mucho, solo el operador ingresa al objetivo de la merkava y toda la carga de alto explosivo ya tiene algo que le impide socavar los medidores 15 antes del lanzamiento de los misiles antimisiles y dispersar la merkava con metralla.

                        La mente no es necesaria, necesita saber exactamente la distancia al objetivo o al fusible sin contacto. Si hay un telémetro, en el segundo caso la situación es mala, simplemente no existe en el cohete. Por cierto, ¿cómo determina un operador a una distancia de 8000 + km si es merkavah o no?

                        Y por lo tanto, el profesor Merkava es un buen tanque y Merkava 4 con KAZ es excelente para una guerra en el desierto en tierra firme.

                        Cuentos El norte de Israel y el Líbano no son desiertos y están llenos de lodo.

                        La única pregunta es si el profesor es cierto que en el segundo libanés con grandes pérdidas merkav se decidió transferirlos al segundo escalón

                        ¿Te refieres a la pérdida de 50 tanques? Después de la guerra libanesa, fueron equipados con KAZ

                        resolvió el problema de la movilidad, y luego hubo problemas con la desactivación cuando un tanque golpeó la frente, se levantó como si hubiera cavado mientras el viejo tanque T72 soportaba los golpes 17
                        algunos de los cuales fueron parcialmente transversales, pero al mismo tiempo dejaron la batalla bajo su propio poder mientras rescataban a la tripulación

                        No comento cuentos de hadas
                      2. 0
                        2 julio 2014 12: 36
                        Puedo ver claramente tal carcasa antes de recordar que no había telémetros láser y que la distancia se midió perfectamente y el profesor puede preguntar TTX milagro KAZ Trophy y cómo resolver el problema con la protección del radar. Entiendo que hay radar y hay radiación y, por lo tanto, el tanque puede dirigir la radiación hacia el haz como si se iluminara para atacar.
                      3. +1
                        2 julio 2014 13: 39
                        Hay un radar y radiación, pero Dios mío, ¿no vas a lanzar PRR? ¡¡¡De todos modos, el kaz la derribará de todos modos !!! Y ella no le dará ningún sentido al bagre !!!
                      4. 0
                        2 julio 2014 14: 08
                        tal cuerpo es claramente visible antes de recordar que no había telémetros láser y que la distancia se midió perfectamente

                        ¿Viste el tanque vivo? ¿Cómo medir la distancia a los kilómetros del tanque de usted en 7?

                        y el profesor pregunta puede TTX milagro KAZ Trophy y cómo resolver el problema con la protección del radar

                        No soy una mesa de ayuda, me esfuerzo y miro el sitio web de Raphael.

                        Según tengo entendido, hay un radar, hay radiación y, por lo tanto, la radiación puede dirigirse a un tanque de cohetes, por así decirlo, iluminándose para atacar

                        Cuando aparezcan tales ATGM, lo discutiremos.
                      5. 0
                        2 julio 2014 14: 46
                        Como profesor, los medios modernos de detección de video hacen frente perfectamente a esta tarea antes, los artilleros de alguna manera determinaron la distancia al objeto
                      6. 0
                        2 julio 2014 15: 07
                        Cita: bmv04636
                        Como profesor, los medios modernos de detección de video hacen frente perfectamente a esta tarea antes, los artilleros de alguna manera determinaron la distancia al objeto

                        Te hago una pregunta específica y me contestas con eslóganes. Tome la videocámara Sony más moderna y úsela para determinar la distancia al objetivo a una distancia de 5 km.


                        Cita: bmv04636
                        antes de que los artilleros determinen de alguna manera la distancia al objeto



                      7. 0
                        2 julio 2014 15: 42
                        10x50 El más pesado de los binoculares astronómicos de uso múltiple. El campo de visión más estrecho, por lo que se recomienda un ocular de gran angular. El aumento máximo, combinado con una pupila de 5 mm, le permite ver más detalles sobre la luna y Júpiter, observar los satélites galileanos y resolver algunos dobles, incluso si la pupila no está suficientemente dilatada bajo condiciones de exposición urbana. Sin embargo, estas tareas se resuelven mucho mejor con un telescopio. La multiplicidad extrema te hace estar más atento a darle la mano. El segundo tipo más popular de astrobinoculares. Los binoculares de 12x50 y 15x50 tienen un aumento mayor y dan más detalles, pero también una imagen más tenue. Son mucho más difíciles de mantener, y el campo de visión estrecho se vuelve aún más estrecho y hace que sea difícil "atrapar" los objetos necesarios. Hay 10x60 e incluso 11x70 binoculares, pero son más pesados.
                        Conociendo el tamaño de la merkava, con los sistemas de información modernos, puede eliminar la distancia al objeto, como en un clásico binocular de riesgo, pero la máquina considera
                      8. 0
                        2 julio 2014 15: 56
                        Cita: bmv04636
                        10x50 El más pesado de los binoculares astronómicos de uso múltiple.

                        Repito la tercera, la última vez, mi pregunta: ¿Has visto vivo el tanque? ¿Cómo medir la distancia a los kilómetros del tanque de usted en 7?

                        Conociendo el tamaño de la merkava, con los sistemas de información modernos, puede eliminar la distancia al objeto, como en un clásico binocular de riesgo, pero la máquina considera

                        ¿En serio? Estás a 7 km, primero intenta determinar qué tipo de tanque está frente a ti, en qué proyección, y luego nos reiremos juntos como "con los sistemas de información modernos" la máquina calculará la distancia al objetivo en términos de riesgos como en binoculares. ¿Por qué molestarse con los telémetros láser cuando existen "sistemas de información modernos"? laughing
                      9. 0
                        2 julio 2014 16: 05
                        De acuerdo, el profesor de óptica moderna le permite examinar el objeto a una distancia tan grande de las dimensiones generales de la merkava, no es un secreto saber el tamaño real del tanque sabiendo cuánto aumento lo vimos y qué tamaño calculará una computadora moderna a qué distancia está y el profesor de telémetros láser encontró personas perezosas, es más fácil para un civil y más barato Como dijiste, el láser se puede detectar y la óptica es más complicada, como los complejos modernos pueden detectar la óptica a una distancia máxima de 2 km. porque la óptica es una herramienta de detección pasiva
                      10. 0
                        2 julio 2014 20: 39
                        Cita: bmv04636
                        sabiendo el tamaño real del tanque sabiendo cuánto aumento lo vimos y qué tamaño calculará una computadora moderna qué tan lejos está

                        No tienes idea sobre el tema en el que estás tratando de razonar.

                        Cita: bmv04636
                        y telémetros láser, al profesor se le ocurrió gente perezosa de esa manera es más fácil para un civil y más barato

                        Estoy cansado de tener un programa educativo. Aprende el material y vuelve. hi
                      11. 0
                        2 julio 2014 23: 47
                        L = D / 2 * tga / 2
                      12. 0
                        3 julio 2014 13: 10
                        Por lo tanto, de particular interés práctico en la creación de sistemas de visión técnica de pequeño tamaño son los métodos que le permiten determinar la distancia a los objetos observados utilizando un dispositivo óptico.
                        Es posible determinar la distancia al objeto usando un dispositivo óptico en el caso de que las dimensiones lineales reales del objeto observado se conozcan previamente.
                        Lo más cercano al propuesto es un método para determinar la distancia a un objeto usando un dispositivo óptico en el que el tamaño de la imagen del objeto se mide en el plano de imagen del dispositivo óptico, se determina la distancia focal del dispositivo óptico, se estiman las dimensiones lineales reales del objeto observado, para lo cual se clasifica el objeto observado (determine qué las clases conocidas con dimensiones lineales conocidas pertenecen al objeto observado) y evalúan el ángulo (ángulo de rumbo) del objeto observado en relación con la línea de visión del dispositivo óptico, y la distancia al objeto observado se determina de acuerdo con la fórmula [ver HIGO. 3]
                        D0 (f0B acogedor) / N0
                        donde D0 es la distancia al objeto observado;
                        f0 es la distancia focal del dispositivo óptico;
                        Ángulo Y (ángulo de rumbo) del objeto observado en relación con la línea de visión del dispositivo óptico;
                        N0 dimensiones lineales de la proyección del objeto observado en el plano de imagen del dispositivo óptico;
                        B dimensiones lineales (base) del objeto observado.
                        Este método permite usar un único dispositivo óptico para determinar la distancia a un objeto cuyas dimensiones lineales se conocen a priori.
                      13. 0
                        3 julio 2014 13: 52
                        Deja de cargar tonterías. Las dimensiones del tanque pueden ser conocidas, pero la posición y orientación no. En los sistemas de reconocimiento automático de patrones, existe la invariancia de escala. Entonces es cuando el auto puede leer esas fotos,

                        entonces tal vez ella pueda reconocer el tanque. Mientras tanto, sigue soñando.
                      14. 0
                        3 julio 2014 14: 36
                        el profesor reconoce el tanque, el operador, con un buen aumento, no es un problema para reconocer, pero el automóvil considera la distancia al objeto sabiendo su tamaño real, y el profesor olvidó aclarar que el objeto en el automóvil está en 3D
                      15. 0
                        3 julio 2014 14: 41
                        Cita: bmv04636
                        el profesor reconoce el tanque, el operador, con un buen aumento, no es un problema para reconocer, pero el automóvil considera la distancia al objeto sabiendo su tamaño real, y el profesor olvidó aclarar que el objeto en el automóvil está en 3D

                        Enseñar material
                      16. 0
                        3 julio 2014 14: 51
                        Hay un método para determinar la distancia al objeto observado usando dos dispositivos ópticos, cuya implementación se ubican dos dispositivos ópticos de modo que sus ejes ópticos sean paralelos y separados por una distancia b, mientras que para cada dispositivo óptico se determinan las coordenadas de proyección del objeto observado en el plano de coordenadas de este dispositivo óptico, y la distancia al objeto D se determina de acuerdo con la expresión

                        donde D es la distancia al objeto observado en relación con el centro del segmento que contiene los centros de las lentes de los instrumentos ópticos;
                        (x, y, z) las coordenadas del objeto observado en el sistema de coordenadas con el centro en el medio de la línea que conecta los centros de las lentes de los instrumentos ópticos;
                        (x1, y1) las coordenadas de la proyección del objeto observado en el plano de la imagen del primer dispositivo óptico;
                        (x2, y2) coordenadas de proyección del objeto observado en el plano de imagen del dispositivo óptico;
                        b distancia entre los ejes ópticos de los dispositivos;
                        f distancia focal de instrumentos ópticos.
                        Este método le permite determinar la distancia al objeto observado utilizando dos instrumentos ópticos.
                        Como puede ver en la corneta, dos lentes de control visual
                      17. 0
                        3 julio 2014 15: 05
                        convencido profesor de KAZ Trofeo dirige pero
                        El jueves, octubre 10, durante una operación llevada a cabo por el Batallón 9 de la Brigada Blindada 401 en el norte de la Franja de Gaza, ocurrió una emergencia.
                        Según la estación de radio "Galei IDF", como resultado de un mal funcionamiento, el "Windbreaker" de uno de los tanques funcionó, confundiendo el vehículo blindado de personal Namer de la brigada Golani, que operaba junto con los petroleros, con un misil enemigo. Afortunadamente, el sistema no disparó un antimisil contra el vehículo blindado de personal, sino una liberación explosivo. Nadie resultó herido o dañado como resultado de una falla del sistema. Las FDI comenzaron a investigar las razones del fracaso. El profesor descubrió la razón, de lo contrario, KAZ y ATGM no son necesarios con tales
                      18. 0
                        3 julio 2014 16: 53
                        pregunta al profesor mientras KAZ "rompevientos" se opone
                        Atake-D (9M120D) fue verificado o no
                      19. 0
                        2 julio 2014 16: 33
                        Eagle Owl 225: un rango de reconocimiento de una cifra de crecimiento de 3,5 km que puede comprar un profesor usted mismo está disponible comercialmente.
                        El profesor Merkava 4M tiene razón, la pregunta es si este tanque hasta ahora participó en conflictos solo en el Medio Oriente.
                      20. 0
                        2 julio 2014 13: 26
                        Tiene razón Profesor Merkava 4 Un buen tanque Merkava 4M es mejor, pero para Rusia este MBT categóricamente no es adecuado para emular las características de tamaño.
                        ATGM para su clase probablemente también sea bueno y encontrará un comprador para ambos sistemas, hay algo por lo que luchar, aunque es aconsejable no por el precio de la nube
                      21. +1
                        2 julio 2014 13: 48
                        Bueno, ¿qué no encajan los datos de tamaño de masa? ¿No es que T72 y T90 caen menos en la nieve? ¡Depende de la presión específica, y este parámetro es, digamos, tan personalizable! Aquí hay una doctrina diferente, estoy de acuerdo, Rusia tiene la doctrina de los lanzamientos rápidos de marcha a larga distancia con maniobras en el camino, y es por eso que la técnica es más liviana tanto en peso como en la posibilidad de transferir trenes y aceleradores (es decir, dimensiones)
                      22. 0
                        2 julio 2014 13: 54
                        la merkava no es adecuada para nosotros, por lo que si la prueba sin desmontar, enviará un ferrocarril de oeste a este mientras funcionaría normalmente y no sería necesario bloquear las segundas ramas más los puentes menores que están diseñados principalmente para hasta 50 toneladas más cruces de pontones que se calcularon para peso dimensiones totales de tanques soviéticos
                      23. 0
                        2 julio 2014 17: 29
                        Si el T-72 disparó su munición, puede arrastrarse
                        Después de los golpes. Pero, por lo general, el jet caerá desprotegido
                        cargas, detonan y ... la torre vuela lejos.
                        Después de la guerra del Líbano, Merkava intenta no enviar solo
                        sin apoyo de infantería, como lo intentaron entonces.
                        Se perdieron irremediablemente 5 tanques: dos con explosivos altos, tres con misiles,
                        lo cual, por supuesto, es mucho.
                  2. 0
                    2 julio 2014 17: 21
                    Esta opción es posible.
                    Del mismo modo, puedes abrir la frente de los tanques rusos:
                    el primer cohete explota en la superficie, dispersando cajas DZ,
                    el segundo después: rompe la armadura pasiva.
                    Por lo tanto, Merkava continúa mejorando metal-cerámica montada
                    paneles, no confíes solo en Trophy.
  2. -1
    1 julio 2014 09: 09
    La cuestión de cómo "sacar" a la gente de él puede resolverse en un tiempo bastante corto.


    Solo el Tiger primero tendrá que estar equipado con una tracción eléctrica, de lo contrario, cuál será un robot. wink
    1. +1
      1 julio 2014 09: 52
      Cita: rotor
      será necesario equipar las ruedas con un accionamiento eléctrico, de lo contrario, ¿qué tipo de robot resultará?

      ¿Es esto una broma de humor o qué? ¿Qué significa el tipo de tracción del robot? Como se sabe por la literatura mundial, como robots (u objetivos, si lo desea) puede haber tanques, aviones, automóviles, todo eso, con una planta de energía nativa.
      1. +1
        1 julio 2014 11: 42
        ¿Por qué cercar un automóvil debajo de un robot originalmente diseñado para un ser humano? ¿No es más fácil tirar todo lo que no es necesario para el robot y agregar todo lo que necesitas?

        Aquí no se necesita crear un objetivo, sino un sistema confiable.
  3. +4
    1 julio 2014 09: 30
    "... Si se los" quita "de esta técnica, y se conducirá de manera autónoma, o será controlada remotamente, entonces se resolverá la tarea de preservar la vida y la salud humanas", dijo un miembro del complejo militar-industrial ... "

    Si mi abuela tuviera un miembro, sería abuela ... y luego debería leer el artículo en el sitio un poco más abajo: "Camarada Stalin, le ofrezco poder sobre el mundo ..."
    1. 0
      1 julio 2014 09: 57
      Cita: AlNick
      y luego deberías leer el artículo en el sitio un poco más abajo: "Camarada Stalin, le ofrezco poder sobre el mundo ..."

      Estás confundiendo los pedales, estás comparando los fantasmagóricos "Proyectos" de los Kulibins locales, que no tenían idea sobre el diseño de vehículos de combate reales, y equipando un ATGM en funcionamiento en el chasis del Tiger con un control remoto. Puede ir a la tienda y comprar un juguete de control remoto para sus hijos. En términos generales, el principio es el mismo aquí, solo que en un nivel técnico más complejo.
  4. +3
    1 julio 2014 09: 54
    El artículo, probablemente, no enfatizó correctamente: lo principal no es que un robot ATGM se fabricará sobre la base de un "Tigre" de gran tamaño (la eficiencia es cuestionable debido a las mismas dimensiones), pero lo más probable es que se esté elaborando un módulo de control adecuado para la instalación en cualquier tipo equipo militar, y tenemos en reserva algunos tanques hasta 8-9 mil, sin contar los cañones autopropulsados, etc.
    1. +1
      2 julio 2014 02: 55
      Tienes razón. No es tan importante en qué vehículo está instalado el sistema de armas.
      (y ni tan importante, qué complejo), como el desarrollo de todo
      Control remoto del ciclo de la máquina y las armas. Y trabajando
      tácticas de aplicación.
      Para empezar, instale un rifle de caza en la vieja Lada. Pero aprende
      conduce remotamente este Lada y cae remotamente de un arma
      a proposito. Luego, el sistema puede rehacerse y reorganizarse en un tanque.
  5. 0
    1 julio 2014 10: 18
    Cita: profesor
    No puedo decir con certeza, pero 7-8 minutos es mucho tiempo

    ¡Sí, no minutos, sino segundos! Y tan bien hecho que conoces tu negocio. ¿Tales trolls que se están preparando en המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים?
    1. +2
      1 julio 2014 10: 25
      Cita: Tilkus75
      ¡Sí, no minutos sino segundos!

      Este es un error tipográfico.

      Cita: Tilkus75
      Y tan bien hecho está tu negocio. Tal troll que en המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים cocinar?

      Por primera vez, te perdono, pero si una vez más te permites ser grosero con mi actitud, entonces repones mi profunda emergencia con tu personalidad grosera.
      1. 0
        1 julio 2014 10: 35
        OH................
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. +2
    1 julio 2014 10: 40
    Cita: profesor
    Este es un error tipográfico.

    ¿Haces errores tipográficos?)))
  8. +9
    1 julio 2014 10: 52
    Los sueños de Oleg Martyanov ciertamente agradan y divierten. La diferencia entre un robot y una máquina de escribir controlada por radio es enorme. Quizás el autor se refería a un complejo controlado a distancia basado en el "Tigre". Puedes imaginar cómo la tripulación desembarca antes de la batalla, cambia el control del vehículo al modo remoto y usa armas a cubierto. Los estadounidenses experimentaron con sistemas similares hace 15 años, no hay resultado. Una de las razones por las que debe hacer la tripulación si el vehículo se destruye. ¿Caminando de regreso a la base?
    Es difícil creer que un robot en toda regla se construya sobre la base del "Tigre". Primera elección de chasis. Por lo general, eligen una oruga y no es solo eso, la maniobrabilidad es fundamentalmente diferente, gira y gira en su lugar, alta capacidad de campo a través. En segundo lugar, si no se proporciona la tripulación, muchos detalles y el diseño mismo del automóvil se vuelven superfluos. Los costosos equipos adaptados para el control humano deberán rehacerse para nuevos controles. Al tirar los asientos, cambiar la columna de dirección y los pedales, es más fácil hacer una caja nueva y no ponerla sobre orugas o ruedas. En tercer lugar, si no hay tripulación, tal volumen de espacio reservado se vuelve innecesario, el dispositivo se puede hacer dos veces más pequeño. Como vimos no hace mucho con el ejemplo de un dron rastreado para las tropas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Una caja y una caja, una ametralladora en la parte superior, coloque cornetas en la parte superior en lugar de eso, aquí hay un "robot" para usted.
    Nuestros fabricantes han seguido el camino de los estadounidenses. No se gasta mucho dinero en investigaciones prometedoras pero obviamente innecesarias para alimentar "sus" oficinas, creadas en instituciones realmente en desarrollo y utilizando sus mejores prácticas, y compartiendo dinero con "amigos" en las agencias de distribución. Los gastos no son grandes, todo el mundo está contento, pero cada vez hay más "contadores" y el dinero es en general decente.
    1. +4
      1 julio 2014 13: 12
      "Una de las razones por las que la tripulación debe hacer si el vehículo es destruido. ¿Caminar de regreso a la base a pie?" ///

      Este es solo el más pequeño de todos los problemas. En primer lugar, el operador de la primera máquina,
      liderando la batalla, puede sentarse tranquilamente en el TBTR en las profundidades detrás de una armadura confiable.
      Es fácil imaginar dos líneas de vehículos: la primera no tripulada, la segunda, con operadores.
      El primero realiza el reconocimiento en la batalla, revela los puntos de disparo, intenta destruirlos.
      Los operadores están en relativa seguridad, pero de alguna manera traducidos (por video)
      Además, piden ayuda de artillería y aviación.
      Dificultad para encontrar objetivos, superar la interferencia de radio, establecer objetivos en un solo
      para toda exhibición, amigo o enemigo, etc.
    2. +1
      2 julio 2014 22: 26
      MDA en nuestra fábrica hice el deseo general de hacer un robot; hicieron un carro móvil en una unidad con ruedas 4x4 (accionamiento eléctrico en una rueda) con control remoto y pusieron el ags 30 en un vehículo especial y la ametralladora no se movió como Neokoleso Airtrax puede moverse de lado - Resultó ser divertido para cualquiera; como resultado, pusieron una máquina de pentball
  9. loshka
    0
    1 julio 2014 11: 23
    Dios no quiera que hubiera entrado en servicio
  10. +4
    1 julio 2014 11: 42
    Este artículo contiene información completa, más o menos conocida sobre el "Kornet-D". La presentación es interesante, pero, por alguna razón, las palabras "el último ATGM", "nadie tiene tal cosa", "Kornet-D" - la luz de la robótica rusa. "Si lo miras, este es otro intento de convertir un Berdan (bueno, bueno, bueno, no un Berdan, sino un Mosinka) en un rifle de asalto a la Kalashnikov. Cada arma" tiene el derecho "de modernizarse, si es apropiado, ¿si no? No estoy en contra del "Cornet" y su modernización para aumentar su letalidad; e incluso hay conveniencia aquí, pero debería ser, como el de Kartsev: cangrejos de río grandes por 5 rublos y cangrejos de río pequeños por 3 rublos cada uno. Y "cangrejos de río grandes por 5 rublos". No hay armamento de misiles en el ejército ruso como el Javelin, Hellfire; MIRM. ¿Y "Hermes"? Parece haber sido tan "enterrado" que nadie ni siquiera "recuerda". Incluso los estadounidenses mantienen sus TOW con cables, pero con "Javelin", "Hellfire", probando MRM y otros artilugios hipersónicos. La categoría "despedido y olvidado" es cuando "disparado" e inmediatamente "envuelto" en un lugar apartado (o inmediatamente buscando a alguien más para llevarlo "sobre la marcha"). Si un "fascista", antes de conseguir su granada, tiene tiempo para responder "Faustpatron"; entonces al menos puedes tener tiempo para "sonreír" por última vez al pensar que al enemigo no le importa un esquife. ¿Y aquí? -Fuego- y sentarse, fumando nerviosamente, esperando a alguien que "golpee" antes. Puedes decir "Cornet-D", pero "super" - no. En cuanto a "nadie tiene tal cosa" - alguien tenía un sistema "omnívoro" - parece que incluso entró un poco en servicio, pero muy pronto fue abandonado - por la "incompetencia" revelada ¿Y si "Cornet-D" resulta ser "no omnívoro"? El sistema de guía por rayo láser tiene actualmente ciertas "ventajas" importantes: por ejemplo, este sistema puede "pulverizar el cerebro" de los KAZ de tanques (cuando el rayo indica falsamente la dirección "más allá"). En este caso, las "Cornetas" pueden servir durante mucho tiempo, pero si deben actualizarse de la siguiente manera: 1. para equipar un buscador de infrarrojos que se enciende cerca del objetivo; 2. o para usar la idea del "sharashka" "LUCH" ucraniano ("núcleos de choque"); 3. o para usar una ojiva de "choque nuclear" desmontable con una trayectoria de giro.
    1. 0
      1 julio 2014 17: 42
      ¡Darago, no alabarás, no venderás!
  11. +2
    1 julio 2014 11: 53
    Me gustó el hecho de que a primera vista el automóvil no se puede distinguir del habitual, y el tiempo de transición a un estado de combate es pequeño, pero la frase de que puedes disparar ojivas termobáricas a objetivos aéreos de alguna manera lo tensó de esa manera. Parece que toma algo de tiempo formar una nube a partir de la mezcla, y luego minarla ... en el suelo hay un pastillero o un punto de disparo donde no puedes llegar a ningún lado, y el equipo terrestre no tendrá tiempo para abandonar el sitio de destrucción, pero aquí hay un avión o un helicóptero ... velocidades muy diferentes ... Entonces, o no entiendo algo, o el autor no es completamente competente, y esto arroja una sombra sobre todo lo que está escrito en el artículo.
  12. +1
    1 julio 2014 11: 59
    Cita: Nikolaevich I
    o use una ojiva desmontable de "ataque nuclear" con un giro de trayectoria.

    Dentro de una ojiva nuclear, al menos un par de kilotones. Aquí incluso el profesor no discutirá. El merkava no tendrá tiempo de dejar el epicentro en 7 segundos. Pero en serio ... El calibre del Cornet es de 152 mm, y está armado con proyectiles nucleares de menor calibre. Además, se implementa el principio de "dispara y olvida, .... lo que había en el mundo"
    1. +2
      1 julio 2014 12: 17
      Cita: qwert
      En-en ojiva nuclear, al menos en un par de kilotones.

      ¡Les pido que no confundan un tenedor con una botella! Hay ojivas nucleares (plutonio); Y hay municiones SFZ; no recuerdo la abreviatura en inglés, pero a menudo uso mi propia expresión: munición "nuclear de choque" (como acumulativa, pero cuando explota, forma un "núcleo de choque") .PSA, en realidad tienes una buena idea! Aquí y el alcance de 10 km te vendrá bien! Pero no se lo digas al profesor, de lo contrario tendrás que explicar que somos accidentales.
      1. +1
        1 julio 2014 18: 07
        Cita: Nikolaevich I
        munición de "ataque nuclear" (de tipo acumulativo, pero formando un "núcleo de choque" tras la explosión).

        ¡Crujiente! Se inventaron ellos mismos? Si no das una referencia!
        1. +1
          2 julio 2014 10: 03
          request
          Cita: mark1
          ¡Crujiente! Se inventaron ellos mismos? Si no das una referencia!

          Niht Ferstein, ¿de qué estás hablando? ¿Sobre la frase "choque nuclear" o "tipo acumulativo, pero formando un" núcleo de choque "durante una explosión?
    2. 0
      1 julio 2014 16: 13
      Cita: qwert
      Cornet calibre 152 mm, en servicio hay proyectiles nucleares y un calibre más pequeño.

      Pero me enseñaron en la escuela que es imposible crear una carga nuclear con un diámetro de menos de 150 mm en principio (al menos uranio o plutonio). Aunque pasa el tiempo, tal vez ahora en la escuela enseñan de manera diferente ... wink
      1. +1
        2 julio 2014 10: 11
        Cita: mark1
        luego, en principio, no se puede crear una carga nuclear con un diámetro inferior a 150 mm (al menos uranio o plutonio). Aunque el tiempo corre, puede ser de otra manera en la escuela ...

        En cuanto al plutonio, probablemente tengas razón (si no "atraes" la leyenda del "mercurio rojo"). ¡Pon tus manos en California y hazlo! soldier
  13. 0
    1 julio 2014 12: 59
    ¡Sí, el auto es muy conveniente! Creo que en la batalla disparó y derribó todo. ¡Para sabotaje es hermoso! Pero ciertamente no para una batalla larga.
    1. +1
      1 julio 2014 14: 30
      La desviación de misiles es algo nuevo request
  14. 0
    1 julio 2014 15: 00
    Recientemente, a los burócratas de todo tipo les encanta hacer todo tipo de declaraciones, y el comienzo es uno ... tal vez. Tal vez crearemos una base en la luna. tal vez volar a Marte. Quizás crear un robot. algún tipo de balabol.
  15. +2
    1 julio 2014 17: 54
    Instale urgentemente un sistema en el automóvil de Zhirinovsky
    1. 0
      1 julio 2014 18: 13
      Cita: vik669
      Instale urgentemente un sistema en el automóvil de Zhirinovsky

      ¡Y atornille la ojiva de "ataque nuclear" al misil!
  16. 0
    1 julio 2014 19: 11
    refutan al profesor, dicen que había un merkava 4 con el sistema de trofeos kaz, la verdad, el cohete era viejo y la conexión se debió a que el tanque estaba dañado, pero la tripulación sobrevivió, la munición no detonó, pero el tanque tuvo que ser evacuado por su propio poder, no pudo ser verdad o no
    1. 0
      1 julio 2014 20: 37
      Cita: bmv04636
      cierto o no

      no
      1. 0
        1 julio 2014 21: 33
        pero la verdad es que la merkava es moralmente obsoleta y que Israel está preparando un reemplazo para ella
        El reconocimiento de la finalización de la carrera de Merkava como el principal vehículo de combate de la AOI es que el Departamento de Investigación y Desarrollo de Defensa del Ministerio de Defensa de Israel se embarcó en la implementación del proyecto Rakiya-Rakia - (רקיע) - "Neosvod" para crear una plataforma blindada prometedora que consiste en un conjunto de vehículos blindados especializados diseñados para reemplazar los tanques existentes, vehículos de combate de infantería, instalaciones de artillería autopropulsadas, vehículos de ingeniería y BREM.
        1. 0
          1 julio 2014 21: 43
          Cita: bmv04636
          pero la verdad es que la merkava es moralmente obsoleta y que Israel está preparando un reemplazo para ella

          no, no es verdad Se trataba del desarrollo futuro de un futuro vehículo blindado híbrido ligero, en lugar de una plataforma universal.
        2. +1
          1 julio 2014 22: 44
          El lanzamiento de Merkava-4 continuará. Pero la próxima modificación: 6 no está planificada.
          (-5 - había una versión de "exportación" con un snorkel y cambios cosméticos).
          Descartaron todos los viejos -2 y descartaron -3. Describieron todos los Patton que estaban en
          reserva y conservación. En general, habrá menos tanques, y cualquier especial.
          vehículos blindados - más.
  17. 0
    1 julio 2014 22: 22
    Debajo hay un Temko sobre camuflaje activo, creo que con la implementación masiva
    De este camuflaje, todos los ATGM junto con "disparar y olvidar" sólo serán adecuados para tirarlos a la basura, simplemente será imposible apuntar.
    Y en la segunda imagen con el lanzamiento del cohete, el artista está claramente equivocado. La fuerza de la llama se representa por alguna razón en la parte trasera donde se encuentra el fotodetector.
    1. +1
      2 julio 2014 09: 54
      Cita: Denimax
      Creo que con la introducción masiva.
      De este camuflaje, todos los ATGM junto con "disparar y olvidar" sólo serán adecuados para tirarlos a la basura, simplemente será imposible apuntar.

      ¡No se apresure a regocijarse (o enojarse)! Desafortunadamente, todavía no hay tiempo suficiente para leer el artículo sobre el camuflaje "activo", pero la gente no en vano afirma que cualquier (incluso una tuerca muy "complicada") tiene su propio perno. Por ejemplo, desarrollado Hay muchos dispositivos de camuflaje contra la detección en el rango infrarrojo (al menos deseche las cámaras termográficas "nafik"), pero resultó que el rango ultravioleta se "perdió". no. En general, "no lavar, por lo tanto rodando". ¿El buscador de infrarrojos no es relevante? -así que usemos el buscador de rayos ultravioleta; magnetómetro, radiómetro, buscador acústico. Y si una cámara de video que opera en docenas de subbandas de los rangos óptico e infrarrojo verá ¿Un "mundo alrededor" con alta frecuencia de subbanda y procesamiento de señales digitales? Si los desarrolladores de armas antitanques quieren "tener" vehículos blindados, "tendrán". El camuflaje "activo" (que se está considerando ahora) tendrá un éxito temporal, y de nuevo: "quién ganará".
  18. DFG
    -1
    1 julio 2014 22: 28
    aquí hay un profesor meticuloso ... no habría un lanzamiento en los Cornets a Donetsk de esa manera 30-40 en forma de ayuda gratuita ... así que estamos esperando el viento en el campo
  19. +1
    2 julio 2014 03: 25
    ATGM "Cornet-EM" es un complejo que puede resolver efectivamente el problema de derrotar objetivos aéreos. La presencia en el complejo de un misil guiado con una ojiva termobárica y un sensor de blanco sin contacto (NDC) asegura una destrucción confiable de los objetivos aéreos en todos los rangos de tiro. El NDC en combinación con una poderosa ojiva explosiva del cohete le permite compensar posibles fallas, asegurando una derrota efectiva del UAV o helicóptero debido a una presión excesiva cuando pierde el medidor 3.

    Con velocidades de cohete de hasta 300, m / s, es posible disparar en helicópteros, UAV y con un pequeño grado de probabilidad, exclusivamente en un vuelo de frente, en un avión de ataque que vuela a altitudes bajas y extremadamente bajas (hasta 1 km).
    Además, el UAV se detecta con mayor frecuencia ya visualmente por encima de la cabeza, y luego, con mayor frecuencia por ruido y vibración, el radar prácticamente no los ve. Es poco probable que la tripulación dentro del vehículo se dé cuenta del UAV a tiempo. Pero el UAV definitivamente detectará una lata de estaño desde lejos y apuntará a algo más serio. Pero un helicóptero y un avión de ataque, por no hablar de un avión polivalente, con el mayor grado de probabilidad utilizarán este rayo láser emitido por la máquina para lanzar su "cohete regalo", que volará a mayor velocidad y apuntará a un vehículo parado con la mayor precisión.
    1. Kus Imak
      0
      2 julio 2014 20: 59
      Cita: figter
      ATGM "Cornet-EM" es un complejo que puede resolver efectivamente el problema de derrotar objetivos aéreos. La presencia en el complejo de un misil guiado con una ojiva termobárica y un sensor de blanco sin contacto (NDC) asegura una destrucción confiable de los objetivos aéreos en todos los rangos de tiro. El NDC en combinación con una poderosa ojiva explosiva del cohete le permite compensar posibles fallas, asegurando una derrota efectiva del UAV o helicóptero debido a una presión excesiva cuando pierde el medidor 3.

      Con velocidades de cohete de hasta 300, m / s, es posible disparar en helicópteros, UAV y con un pequeño grado de probabilidad, exclusivamente en un vuelo de frente, en un avión de ataque que vuela a altitudes bajas y extremadamente bajas (hasta 1 km).
      Además, el UAV se detecta con mayor frecuencia ya visualmente por encima de la cabeza, y luego, con mayor frecuencia por ruido y vibración, el radar prácticamente no los ve. Es poco probable que la tripulación dentro del vehículo se dé cuenta del UAV a tiempo. Pero el UAV definitivamente detectará una lata de estaño desde lejos y apuntará a algo más serio. Pero un helicóptero y un avión de ataque, por no hablar de un avión polivalente, con el mayor grado de probabilidad utilizarán este rayo láser emitido por la máquina para lanzar su "cohete regalo", que volará a mayor velocidad y apuntará a un vehículo parado con la mayor precisión.


      Así es. Con el desarrollo de vehículos aéreos no tripulados, los vehículos blindados desnudos se convierten en objetivos en el tablero. El auto se mueve y se mueve por sí solo de repente golpeando y explotando. (En la red hay bastantes puntos de liquidación) Hizbullah al comienzo de la guerra de 2006 tenía unos 20 tanques y varios cientos de Katyusha y GRAD en el chasis del automóvil. Todos estos sistemas se perdieron 2-3 días después del comienzo de la guerra, y los tanques simplemente no alcanzaron la línea de contacto con la nave. tropas.
  20. +2
    2 julio 2014 10: 59
    Leí un artículo sobre otro milagro de la robótica y me fui de nuevo lejos de la ciudad a la casa de campo. Voy y cuento km desde el giro hasta el siguiente giro, y no llegué a más de 5 km: o la carretera es "curva" o la tierra es redonda. Cómo "virar" con "Cornet" "en el tanque por 8 km, si el tanque" no está resaltado "después de 5 km? Necesita" mirar "alrededor del giro o subir a la parte superior de la sección" arriba-abajo ". Para un cohete con una" trayectoria articulada "; con un" inercial ", GPS, GOS- Conocer los problemas. Pero "Kornet-D" - "recto" (control por un rayo láser). ¿Y qué? ¿Buscamos un consumidor en países "desérticos"? O una "ojiva termobárica" ​​para golpear objetivos aéreos - ¡Neponyatushki! ¿Cuál es la "captura"? ¿Realmente hay un efecto no peor que una explosión terrestre? Lleva tiempo rociar la mezcla, luego socavar. En el suelo, más o menos claro, tendrás tiempo de decir: "¡Mamá!" Y en el aire, ¿dónde tendrá tiempo el objetivo para "raspar"? Resulta que es necesario aumentar el peso de la carga explosiva, reduciendo el volumen de la mezcla "termobárica".
  21. 0
    2 julio 2014 19: 17
    Cita: Nikolaevich I
    Pero "Kornet-D" es "recto" (controlado por un rayo láser). ¿Y qué? ¿Buscamos un consumidor en países "desérticos"?

    Tal rango directo es más adecuado para las tierras altas, el mismo Afganistán.
  22. 0
    2 julio 2014 19: 27
    Cita: Nikolaevich I
    ¡No se apresure a regocijarse (o enfadarse)! Desafortunadamente, todavía no hay tiempo suficiente para leer el artículo sobre camuflaje "activo", pero la gente no en vano afirma que cualquier tuerca (incluso muy "complicada") tiene su propio perno.

    Quién sabe, quizás en este caso el ATGM es una locura y el camuflaje activo es un perno.
  23. Kus Imak
    0
    2 julio 2014 20: 04
    De hecho, en mi opinión, el concepto de usar un vehículo blindado caro como base para un robot con Cornet es despiadado.
    En la guerra libanesa, los combatientes de Hezbollah que usaban los Cornets eran en realidad terroristas suicidas, después del lanzamiento, la mayoría de ellos no pudieron escapar del fuego de respuesta. Está claro que un vehículo blindado con un Cornet instalado también se convertirá en víctima del fuego de respuesta enemigo. Por tanto, tiene sentido utilizar este sistema basado en un coche más económico como GAZ-69, NIVA, etc. De todos modos, estos sistemas no sobrevivirán a más de 1-2 enfrentamientos de combate. Sin embargo, utilizando coches más baratos, puede construir un número mucho mayor de esos terroristas suicidas robóticos y utilizar los vehículos blindados "salvados" para proteger a sus soldados.
    1. 0
      11 julio 2014 09: 59
      Cita: Kus Imak
      Por lo tanto, tiene sentido usar este sistema sobre la base de un automóvil más barato como GAZ-69, NIVA, etc. De todos modos, estos sistemas sobrevivirán no más de 1-2 enfrentamientos de combate.

      ¡Señor! ¡Estás rompiendo tus lanzas en vano aquí, lee cuidadosamente lo que está escrito en el artículo y piensa con la cabeza! Nuestro amigo israelí Kus Imak tiene razón sobre el uso de tales sistemas en un automóvil más barato, pero quiero recordarle a cada arma que hay una táctica para usarlo. Por lo tanto, lo más probable es que dicho sistema basado en el TIGRE se considere como un medio de apoyo a la infantería durante el asalto a lugares fortificados enemigos y una colisión repentina con vehículos blindados (tener dicho vehículo en el pelotón realmente aumentará su capacidad de supervivencia en la batalla), debe recordarse que el TIGRE tiene una reserva para la clase 5, t .mi. de balas con un núcleo reforzado con calor 7.62X54, la armadura no está diseñada contra armas más poderosas. Y la posibilidad de la robotización es solo una tendencia de moda, eso es todo.
  24. 0
    3 julio 2014 15: 53
    Hay un pequeño problema en el coche milagro Serdyukovsky ... !!!)))
    Motor Cummins B205 fabricado por la corporación estadounidense CUMMINS INC,
    La transmisión automática de la serie 1000 de Allison Transmission también es Amerovskaya ... (análogos domésticos nn al infierno ...)
    Y cómo los estadounidenses verán las sanciones. ¿Qué haremos, en qué pondremos super complejos? )))
  25. Ingeniero
    0
    3 julio 2014 21: 15
    El artículo es otra bicicleta de personas alejadas de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia ... El diagrama de bloques del ATGM ATGM se muestra en la figura ... El TOC será solo en 2016 ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"