El obstinado Miller construirá el "Sur"

34
27 Junio, el director de Gazprom A. Miller anunció que South Stream se pondrá en funcionamiento al final de 2015. Según el Sr. Miller, el gasoducto satisface los intereses económicos de todos los países participantes. Un día antes, el gobierno búlgaro envió una carta a la Comisión Europea, en la que señaló que los acuerdos sobre el "Sur" cumplen con las leyes de Bulgaria y la UE. Se supo anteriormente que Serbia no ve ningún obstáculo para la construcción del gasoducto. Y apareció 30 Jun. noticias que Italia, que considera estratégica a South Stream, pretende, al presidir la Unión Europea, facilitar su implementación.



Según el jefe de Gazprom, Alexey Miller, la sucursal del ducto se construirá según lo programado. “El gas de South Stream está esperando a los consumidores en el sur y centro de Europa. South Stream es de interés económico para todos los países participantes y se construirá. Ahora estamos haciendo todo con los socios para completar el trabajo a tiempo. Al final de 2015, el primer gas se suministrará a través de South Stream ", dice Miller. Canal uno.

En el mes de junio de 26, el gobierno búlgaro defendió el proyecto "Southern". El escribe sobre eso "Rossiyskaya Gazeta".

Según la opinión oficial de Sofía, el proyecto cumple con todos los requisitos de la Unión Europea. Esto se afirma en una carta enviada por el gobierno a la Comisión Europea. El documento señala que el acuerdo intergubernamental celebrado en 2008 no otorga derechos o concesiones exclusivas a South Stream-Bulgaria para el diseño, financiamiento, tendido y operación del gasoducto. La creación de la empresa en el año 2010 cumplió con la legislación interna de Bulgaria y no entró en conflicto con las leyes generales europeas.

Como resultó antes, Serbia no tiene ninguna queja sobre el proyecto.

Como dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, a 17 en junio, los acuerdos de Rusia y Serbia sobre el momento de la construcción del gasoducto siguen vigentes: "Todas las decisiones tomadas hasta el momento siguen siendo válidas. No hubo cambios en los planes de Rusia y Serbia que las empresas de los dos países habían descrito. Y partimos de la suposición de que todo permanece como acordamos anteriormente ". Lavrov dijo esto en una conferencia de prensa en Belgrado luego de las conversaciones con Ivica Dacic, escribe La BBC.

El ministro serbio, a su vez, dijo que no ve obstáculos al proyecto: “Si Nord Stream se fabrica en Europa, no veo ninguna razón para no hacer South Stream.

24 junio, el presidente ruso V. Putin visitó Austria en una visita de trabajo. El resultado: la firma de un acuerdo sobre la construcción de la parte austriaca del "Sur".

Durante la visita del presidente de Rusia, Gazprom y OMV firmaron un acuerdo de los accionistas de la empresa conjunta South Stream Austria, que define los principios para la implementación de South Stream en Austria. El documento fue firmado por Alexey Miller y Gerhard Reuss, CEO de OMV. El acuerdo se refiere a la colocación de un gasoducto a través del territorio de Austria. El presidente austriaco, Heinz Fischer, calificó el proyecto de gasoducto como "conveniente y útil".

Como se ha señalado "Para liderar. Economía, los acuerdos en Austria aumentan significativamente las posibilidades de completar el "South Stream". Sanciones contra Moscú, iniciadas por los Estados Unidos, Viena tampoco lo aprueban.

“Estoy convencido de que nadie puede beneficiarse de las sanciones o beneficiarse de ellas. No es un medio para una ventaja. Nadie se beneficia de ellos ", dijo Heinz Fischer.

A su vez, Vladimir Putin notó la dependencia mutua de Rusia y Europa: “Y no hay necesidad de politizar nada. Por supuesto, el proyecto es necesario tanto para Rusia como para nuestros socios en Europa. Desafortunadamente, algunos políticos occidentales exigen insistentemente reducir artificialmente la participación de Rusia en los suministros de energía europeos. Tienen miedo de la amenaza de la dependencia de la UE del gas ruso. Pero creo que no hay necesidad de tener miedo de nada, porque siempre es una dependencia mutua. Y la interdependencia es siempre la base y la garantía de la estabilidad ".

30 June se enteró de la declaración de Roma. Roma considera que South Stream es un proyecto estratégico para la Unión Europea. Italia tiene la intención de facilitar su implementación durante la presidencia de la UE. Así lo afirmó Sandro Gotsi, secretario de estado del Consejo de Ministros de Italia, responsable de la política europea.

"Para Italia, South Stream siempre ha sido y sigue siendo el proyecto más importante, y estamos muy interesados ​​en su implementación, principalmente porque es uno de esos proyectos que cumple con la tarea de diversificar las rutas de tránsito", dijo el periódico Gotsi. "Mirar".

“Partimos del hecho de que para fortalecer el mercado común de la energía en Europa, es absolutamente necesario garantizar la diversificación de la infraestructura que lo vincula con varios proveedores. Y creemos que este enfoque debe ser el mismo para todos ", señaló.

¿A quién no le gusta "Yuzhny" y por qué?

"Lenta.ru" cita al comisario europeo de Energía, Günther Oettinger. Es él quien asusta a los países de la Unión Europea, que apoyará al "Sur". Este mismo Ettinger lo dijo en un artículo escrito específicamente para el periódico "Handelsblatt".

El Comisario argumenta que la Comisión Europea no puede aceptar el hecho de que algunos países de la UE han firmado acuerdos con la Federación de Rusia sobre la construcción de un gasoducto en el que se viola la legislación europea. El comisario europeo amenazó a los que continúan participando en el proyecto con "consecuencias".

Anteriormente, el Sr. Yatsenyuk protestó contra el gasoducto ruso en Kiev. Recordemos exactamente hace un mes, 2 junio, Arseniy Yatsenyuk asustó a la Madre Europa "South Stream". Al final resultó que, el gasoducto es casi peor que una amenaza nuclear.

Según el Primer Ministro de Ucrania, los rusos no iniciaron el "Sur" para cuidar la seguridad energética en Europa. No, el Kremlin tiene un objetivo diferente: aumentar la dependencia energética de Europa de Rusia.

Palabras enojadas Yatsenyuk fácil de interpretar.

"South Stream" Rusia finalmente espera deshacerse de la necesidad de tránsito a través del GTS ucraniano. Ahora, a través de la "independiente", aproximadamente la mitad de todo el gas ruso destinado a los estados de la UE. También hay sospechas de que Ucrania roba gas de vez en cuando. Y a ella no le gusta pagar la gasolina. Esta situación es muy conveniente para Kiev, que desempeña el papel de una "puerta de gas" en la UE. Es por eso que el Sr. Yatsenyuk se opone al "South Stream". El "Yuzhny" ganará dinero, y no habrá necesidad del sistema de transporte de gas de Ucrania.

Por otro lado, desde el exterior, los estadounidenses están en contra del sur. También son fáciles de entender. No se necesita competencia adicional para aquellos que van a suministrar a la UE gas de esquisto. Los planes de gas de EE. UU. Coinciden con los planes de Gazprom: si este último pretende comenzar los primeros suministros de gas al final de 2015, el primero calentará la mitad de Europa en el invierno de 2016. Bueno, y simplemente inserte el palo en las ruedas del ruso para la Casa Blanca: lo sagrado.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    34 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +16
      2 julio 2014 08: 01
      Todo este alboroto se asemeja a una escena en la corte de "Mimino": "Escucha, ¿quién es esta víctima, no lo sé?" Primero, todos están a favor de la construcción, luego en contra, luego alguien está a favor y alguien está en contra. Y contra los que están más lejos de la tubería y los principales "sufridos" por esta tubería - Ruina. Su posición es muy similar a la de Polonia durante la construcción del Nord Stream - al principio le ladraron a Rusia por todos lados, y luego hubo una sorpresa tan infantil - cómo nos lanzaron con el tránsito, la tubería no pasaría por nuestro territorio, pero ¿dónde está el dinero para el tránsito?
      La audacia es simplemente asombrosa.
      1. +5
        2 julio 2014 09: 52
        También es necesario lanzar una tubería a la India, a través del Mar Caspio (o a lo largo de la costa) a través de Irán y más allá en el fondo del Mar Arábigo, pasando Pakistán directamente a la India. Simplemente no sé cómo reaccionará Irán ante esto.
        1. +3
          2 julio 2014 12: 41
          También es necesario lanzar una tubería a la India, a través del Mar Caspio (o a lo largo de la costa) a través de Irán y más allá en el fondo del Mar Arábigo, pasando Pakistán directamente a la India. Simplemente no sé cómo reaccionará Irán ante esto.

          Si tiramos de la tubería a través del Mar Caspio, es solo para unir Irán, con su enorme base de recursos, a nuestro sistema de transporte de gas y conducirlo a Europa, ganando en tránsito. Irán está cerca de India y, si es posible, construirá un gasoducto, e Irán tiene gas más que suficiente para llenar este tubo.
          1. +1
            2 julio 2014 16: 04
            Cita: vadgen
            También es necesario lanzar una tubería a la India, a través del Mar Caspio (o a lo largo de la costa) a través de Irán y más allá en el fondo del Mar Arábigo, pasando Pakistán directamente a la India. Simplemente no sé cómo reaccionará Irán ante esto.

            Si tiramos de la tubería a través del Mar Caspio, es solo para unir Irán, con su enorme base de recursos, a nuestro sistema de transporte de gas y conducirlo a Europa, ganando en tránsito. Irán está cerca de India y, si es posible, construirá un gasoducto, e Irán tiene gas más que suficiente para llenar este tubo.

            Debemos empujar el gasoducto hacia India, recoger Irán y venderle gas conjuntamente a los indios, parte de los nuestros, parte de los iraníes. Y también es necesario bombear gas iraní a Europa. Tenemos un sistema excelente y bien establecido para la construcción de redes de transmisión de gas, es simplemente un pecado no usarlo para el beneficio conjunto de todas las personas adecuadas.
        2. +5
          2 julio 2014 14: 14
          Cita: Canep
          También es necesario lanzar una tubería a la India, a través del Mar Caspio (o a lo largo de la costa) a través de Irán y más allá en el fondo del Mar Arábigo, pasando Pakistán directamente a la India. Simplemente no sé cómo reaccionará Irán ante esto.


          Entonces, India ya está pidiendo extenderle esa tubería que va a China. Por qué no.
        3. itr
          0
          2 julio 2014 18: 43
          ¡Dragaminas! Escribirás sobre el gas a través de Irán))))))))
          Puede ser puesto como representante de ventas de arena en azúcar)))))
          Ambición))))
      2. +6
        2 julio 2014 10: 10
        Cita: inkass_98
        La audacia es simplemente asombrosa.

        Sonrió ... es un negocio y nada personal.
        Gracias Oleg por el artículo, pero hay un pequeño error:
        Por otro lado, desde el otro lado del océano, los estadounidenses están en contra del "Sur". También son fáciles de entender. No se necesita competencia adicional para aquellos que van a proporcionar gas de esquisto a la UE.
        El colchón no tiene su propio gas a la venta, y no transportarán "su propio gas de esquisto" sino "P1 \ 3" del "Medio Oriente" y nuestro gas licuado de la región de los mares de Barents y Kara.
        Es igual que con el petróleo, como cuando Estados Unidos comenzó a exportar su petróleo y, al mismo tiempo, lo importan de todo el mundo y lo almacenan en docenas de petroleros que se desplazan en la región de los puertos.
        Bueno, o cómo la URSS importó trigo "canadiense".
        Esta historia milagrosa ahora es conocida por muchos.

        Botín y botín repetidamente.
      3. +8
        2 julio 2014 10: 51
        La lógica sólida ganará de todos modos, South Stream se construirá para la alegría de nosotros y los europeos, y para la ira de los colchones y los fascistas ucranianos.
        1. +7
          2 julio 2014 13: 59
          De todos modos, Gazprom empujó South Stream, ... es gratificante, los Yankees están con ardor de estómago.
          1. +5
            2 julio 2014 15: 40
            En la foto, a la izquierda del huevo, hay un sacerdote católico. Aquí tienes a Kievan Rus. Traicionó todo lo que pudieron, paskudniki. Incluso la fe de los antepasados. am
    2. +5
      2 julio 2014 08: 01
      contra el "sur" están los estadounidenses.


      Me pregunto si BULGARIA tiene las agallas para ir contra la hegemonía mundial.
    3. Duende
      +2
      2 julio 2014 08: 12
      Hoy, el sudeste de Europa no tiene una alternativa; no construirán un gasoducto; el sur de Europa permanecerá sin gas.
    4. +2
      2 julio 2014 08: 32
      Bueno, Yaytsenyuk es como un perro ladrando y una caravana continúa. Y este perro con una correa corta con un collar de púas
    5. +5
      2 julio 2014 08: 59
      El 27 de junio, el CEO de Gazprom, A. Miller, anunció que South Stream sería comisionado a fines de 2015.... y Dios no lo quiera, como dicen ... Los perros ladran, la tubería está en construcción ...
    6. +8
      2 julio 2014 09: 09
      El dinero en Europa sabe contar y, por lo tanto, ¡habrá South Stream! Y la demanda de los "eurocomisarios" de pagar a alguien que exprimió su gas será enviada por la gente de congelación y obligó al gobierno a hacer lo mismo ...
    7. +2
      2 julio 2014 09: 30
      ¡Dale al sur y al poder de Siberia!
    8. lankrus
      +3
      2 julio 2014 10: 05
      Yo respeto a Milera. Hombre de palabra. Recuerdo que después de imponer sanciones al FC Zenit RFU, dijo que Zenit jugaría en Sebastopol. ¿Y dónde están esos burladores que han perfeccionado su ingenio? Sebastopol es nuestro. Con South Stream, creo que será lo mismo.
    9. +1
      2 julio 2014 10: 13
      ¡Me parece que el dinero y los beneficios para los europeos siempre están en primer lugar, y la política en segundo lugar!
    10. Lenar
      -13
      2 julio 2014 10: 17
      Después de leer estos artículos, tengo una pregunta: "¿Qué pasaría si la Federación de Rusia no tuviera gas que pueda bombearse a través de una tubería?"

      ¿Por qué respetas a Miler? ¿Porque encuentra de manera muy competente más y más nuevas formas de agotar las entrañas de la Madre Rusia?
    11. +4
      2 julio 2014 10: 36
      Estoy seguro de que Estados Unidos perdió la batalla por el South Stream, no hay tontos en Europa, todos ven lo que es, todos saben cómo contar, y están cansados ​​de Estados Unidos con su nariz larga, que se quedan en todas partes donde no está, la impresión es que en la UE y con las esposas pronto en presencia de funcionarios de los Estados Unidos dormirán, hablarán lo mejor posible riendo
    12. +5
      2 julio 2014 10: 42
      Cita: Lenar
      Después de leer estos artículos, tengo una pregunta: "¿Qué pasaría si la Federación de Rusia no tuviera gas que pueda bombearse a través de una tubería?"

      ¿Y si mi abuela tuviera ... bueno, y así sucesivamente?
    13. +2
      2 julio 2014 11: 05
      ¡¡¡Dale un TUBO MÁS al "hueco" europeo !!!!
    14. patinar44
      -3
      2 julio 2014 11: 23
      Suministramos gas a Europa y Siberia y el Norte, ambos se sentaron sin gas y se sentaron, por supuesto, en Europa las condiciones serán más severas sentir El dinero lo es todo, pero no preocupa a su gente.
    15. +1
      2 julio 2014 11: 24
      Bueno, sería mejor si Miller no vendiera recursos, sino productos de recursos ...
      La impresión es que esto no es una tubería, sino una manguera para bombear sangre ...
      1. +3
        2 julio 2014 12: 11
        Cita: Cristall
        Bueno, sería mejor si Miller no vendiera recursos, sino productos de recursos ...
        La impresión es que esto no es una tubería, sino una manguera para bombear sangre ...


        El gas natural no necesita ser procesado, limpiado, entregado a un lugar y usarlo para la salud. ¿Es un secreto para usted o qué?
        1. Lenar
          -5
          2 julio 2014 12: 56
          O puede dejar de entregar por completo, pero deja que las personas y sus descendientes disfruten de su salud.
          Usted pregunta, ¿dónde obtener dinero para vivir / vivir state-va?
          Puede comenzar a producir productos competitivos y reponer el presupuesto debido a esto. Es cierto que se necesitarán inversiones, programas de desarrollo, cabezas inteligentes y manos honestas, y siempre ha habido problemas con esto en la Federación Rusa.
        2. +1
          3 julio 2014 00: 28
          Cita: Dym71
          El gas natural no necesita ser procesado, limpiado, entregado a un lugar y usarlo para la salud. ¿Es un secreto para usted o qué?

          El transporte por tubería también es transporte.
          No se trata de eso. Y sobre "trabajo duro: venta de recursos"
          El gas en sí mismo es una materia prima. O combustible para el procesamiento.
          Conducir petróleo crudo, por ejemplo, también es un delito (quizás incluso más limpio que el gas)
          Es cierto, lo peor es vender madera (en mi humilde opinión)
          Mangueras de sangre muy parecidas a tuberías.
      2. +3
        2 julio 2014 13: 02
        Bueno, sería mejor si Miller no vendiera recursos, sino productos de recursos ...
        La impresión es que no son tuberías, sino mangueras de bombeo de sangre ...

        La cantidad total de transferencias entre presupuestos del presupuesto federal al Fondo de Pensiones en 2014 es de 2,45 billones. rublos
        Personalmente, no me importa que los fondos de la venta de recursos se destinen al pago de pensiones a nuestros ancianos, a rearmar al ejército y mucho más por eso. Por lo tanto, todo depende de quién se beneficie de la venta de recursos.
    16. argón
      +4
      2 julio 2014 11: 31
      Este Comisario europeo es un buen bastardo. Él mismo como ciudadano de Alemania, que es impulsado por Nord Stream en alta estima entre los conciudadanos. Y luego apareció el "truco" para cabildear los intereses de Estados Unidos.
    17. +4
      2 julio 2014 12: 39
      Cita: Lenar
      Después de leer estos artículos, tengo una pregunta: "¿Qué pasaría si la Federación de Rusia no tuviera gas que pueda bombearse a través de una tubería?"


      Probablemente, Rusia se desarrollaría de manera diferente, vendería petróleo o carbón, madera o productos agrícolas ...
      Si quieres preguntar: ¿qué pasaría si Rusia fuera pequeña, por ejemplo, como la Polonia de hoy, entonces me permitiré una fantasía recíproca, pero qué pasaría si Stalin llegara a España?

      Las fantasías y los mitos como un medio para manipular la conciencia se conocen desde hace mucho tiempo. riendo
    18. Lenar
      -2
      2 julio 2014 12: 52
      No se trata de fantasías y mitos. Y, por cierto, nunca podrían ser, por definición, un medio de manipular la conciencia.
      Pero el hecho es que hay estados que prácticamente no tienen recursos minerales, pero al mismo tiempo no son inferiores (en muchos sentidos, incluso más adelante) en la mayoría de los indicadores. Alemania, Japón, por ejemplo.

      Puedes golpearte sin parar en el pecho y gritar consignas patrióticas, pero esto no impedirá que la Federación de Rusia sea una despensa de materia prima.
      Por lo tanto, al menos una tontería para alegrarse del aumento en las ventas de energía de hidrocarburos.
      1. +3
        2 julio 2014 13: 16
        La mayoría aprueba no el hecho de "incrementar las ventas de recursos energéticos de hidrocarburos", sino el hecho de que el Estado no deja de tener éxito en la promoción de un proyecto beneficioso para la Federación de Rusia, a pesar de la activa oposición de "amigos detrás de un gran charco".
      2. 0
        2 julio 2014 16: 18
        En su opinión, Rusia necesita ser pequeña y distribuir los recursos naturales a los "socios" de forma gratuita para reducir las ventajas competitivas y el Reino de los Cielos llegará a Rusia, ¿no?
    19. mihasik
      0
      2 julio 2014 12: 56
      Putin dijo ayer que sabe cómo se suministra nuestro gas a Ucrania a través del "revés", pero para no agravar la situación, están mirando ...
      1. +4
        2 julio 2014 14: 20
        Cita: mihasik
        pero para no agravar la situación, mientras miran ...

        Por desgracia, en los últimos tiempos solo ha estado haciendo lo que está mirando.
        Robaron gas, observando el PIB. La gente está siendo asesinada, el PIB está mirando.
        Quizás suficiente, mira eso ...
    20. Stasi
      +3
      2 julio 2014 12: 59
      Me gustaría esperar que después de que se encienda el South Stream, la necesidad de Ucrania como país de tránsito desaparezca, aunque muchos lo dudan. El hecho de que Estados Unidos, los esclavos europeos y la junta de Kiev pongan radios en las ruedas por todos los medios no es sorprendente. También es gratificante que en Europa no todo el mundo ceda al grito de Estados Unidos y Bruselas.
    21. +4
      2 julio 2014 14: 35
      El South Stream definitivamente es necesario para eliminar la participación de Bandera en tránsito. En cuanto al otro, estoy de acuerdo con Lenar. Las reservas de gas durarán otros 50-70 años. ¿Y entonces que? Quizás tenga sentido gastar recursos no renovables de manera más económica. Con respecto a los productos rusos de alta tecnología y competitivos, no hay comentarios en absoluto (con la posible excepción del complejo militar-industrial)
    22. 0
      2 julio 2014 14: 52
      y todo debido al hecho de que los ucranianos no pueden vivir normalmente, los yoguis ... ellos mismos de ... si Rusia todavía es culpada por esto ...
    23. +1
      2 julio 2014 15: 08
      Y sobre la producción: según el ministerio, el puntaje promedio en ruso fue 62,5 versus 63,9 el año pasado, el puntaje promedio en matemáticas fue 39,6 contra 49,6, y en física 45,7 versus 54,6 , en inglés - 61,2 vs 73, en química - 55,6 vs 68,6, en biología - 54,3 vs 59, en historia - 45,7 vs 55,9, en informática y TIC - 57,2 contra 63,5, en estudios sociales - 53,1 contra 60,1, en geografía - 53,1 contra 57,5, en literatura - 54 contra 59,9 en 2013 (RIA Novosti http://ria.ru/abitura /20140702/1014412866.html#ixzz36J9CVllO)Este es un ajuste archi-correcto de los requisitos. Junto con esto, es necesario aumentar los requisitos para los solicitantes y aumentar el prestigio de las profesiones laborales. Esto conducirá a la eliminación de muchas universidades que gradúan abogados y economistas. En VO todos los días hablan de la necesidad de capacitar a trabajadores de nivel medio. Así que déjenlos ir a escuelas vocacionales. Los sensibles irán al complejo militar-industrial, tontos en la estación de mantenimiento de automóviles (realmente hay suficientes de ellos allí). Los niños realmente talentosos deberían ingresar a las universidades (desafortunadamente, esto es un máximo del 10% de la graduación). Solo así podremos salir del ano tecnológico en el que nos encontramos ahora. No te olvides del prestigio de la profesión docente en la universidad. (el salario de un profesor asistente, el director del departamento no excede de 18-20 mil rublos)
      1. 0
        2 julio 2014 16: 22
        Y sería mejor ser gerentes de mierda que ni siquiera pueden manejar su propio coño
    24. Contratos regionales
      0
      2 julio 2014 15: 09
      Bueno, solo pega palos en las ruedas rusas para la Casa Blanca - santo

      Déjelos encender un cigarro de cuero, ¡ya es hora!
    25. +4
      2 julio 2014 19: 13
      El pro-estadounidense Barroso se fue, finalmente empujando a Ucrania hacia la UE ..... Ahora un hombre con las opiniones de un paneuropeo ha venido a tomar su lugar, de modo que el movimiento de Europa será sobre una política independiente. Austria sentó un precedente para Bulgaria y Serbia al firmar un acuerdo con Rusia sobre la construcción de la UP. La propia Austria, sin la aprobación tácita de Alemania, difícilmente lo habría hecho, por lo que todo esto habla a favor del hecho de que se construirá la UP. Como dijo el camarada Miller, "no necesitamos la tubería ucraniana, y Rusia no tiene la intención de invertir en la mejora del sistema de transporte de gas de Ucrania, ya que no se ha determinado el propietario de la tubería ucraniana. No está en el balance y no tiene un propietario con quien negociar". Los estadounidenses, que tienen sus ojos puestos en el GTS y el gas, recibirán una tubería larga y vacía en la que se tirarán pedos junto con la junta y otros Svidomo. Algo como esto...
    26. 0
      3 julio 2014 00: 15
      Para el Nafik de Alaska se perfora con pozos de esquisto. Todavía nos será útil.
    27. 0
      3 julio 2014 00: 37
      Curiosamente, ¿los estadounidenses se dan cuenta de qué pozo medioambiental se están metiendo con este gas de esquisto? Y el precio es, por decirlo suavemente, más alto que el nuestro. En general, no es difícil calcular la posición de Yatsenyuk, porque después de la construcción de South Stream Ucrania se encontrará en una situación: sin dinero, sin miel.
    28. 0
      3 julio 2014 02: 12
      Mientras Estados Unidos firma por Ruina, ladrarán contra UP. Tan pronto como Amers se aburra con el alboroto con la independencia (o habrá problemas / intereses más apremiantes), simplemente rompen y olvidan la independencia.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"