"Esto no es una guerra, sino un matrimonio infeliz".
El líder de los separatistas belgas Gerolf Annemans: sobre por qué está esperando el colapso de su estado y cuál fue el fracaso de las acciones de la UE en Ucrania.
El norte y el sur de Bélgica deben convertirse en dos países diferentes, el líder de la fiesta de Interés Flamenco, Gerolph Annemans, está seguro. Durante más de 25 años, ha representado a un partido en el parlamento belga que aboga por la secesión de Flandes.
Annemans es considerado un excelente orador, su libro "La sección pacífica de Bélgica" se convirtió en un éxito de ventas en el país y se publicó en cuatro ediciones; regularmente publica artículos sobre el futuro de Flandes y Europa en general. En uno de ellos, argumenta que Europa, como resultado de su desarrollo histórico, llegará a "la desintegración de formaciones estatales antiguas y artificiales y el surgimiento de nuevos estados nacionales independientes basados en la idea de libertad y solo de libertad".
Bélgica siempre se ha dividido en dos partes: Flandes en el norte habla holandés, Valonia en el sur habla francés. Esto se debe a historiaLas tribus romanas se establecieron originalmente en el sur y siempre tuvieron una fuerte influencia francesa, y los descendientes de las tribus germánicas en el norte se resistieron activamente. Y aunque durante algún tiempo todo el territorio de Bélgica era una posesión francesa, los flamencos seguían siendo un compromiso con su idioma y una mentalidad diferente a la de los valones. En Flandes y Valonia hay parlamentos y gobiernos separados, diferentes partidos luchan por el poder. Flandes logró desarrollar el sector de servicios, el turismo y las industrias de alta tecnología, incluida la farmacéutica. La economía de Valonia, que en el pasado dependía de la minería del carbón y la metalurgia, está en mucho peor estado y necesita inversiones financieras del norte.
No es sorprendente que la idea de secesión de Flandes sea popular en el norte: el partido moderadamente nacionalista "Nueva Alianza Flamenca" gana constantemente las elecciones del año 2007. El "interés flamenco", que es tradicionalmente más radical tanto en cuestiones de separatismo como de política migratoria, está empeorando. Con 1989, los partidos restantes en Flandes se niegan a unirse a él en una coalición: en el pasado, los miembros de FI eran famosos por su duro nacionalismo. Con el tiempo, su retórica se suavizó, y en 2003 - 2010, el partido mantuvo a sus representantes en el Parlamento flamenco ante 18 (solo había diputados de 88 en el parlamento) y tenía dos o tres escaños en el Parlamento Europeo. Sin embargo, la elección de 2014 del año fue un fracaso: el "interés flamenco" obtuvo solo tres mandatos para toda Bélgica y uno para el Parlamento Europeo.
Gerolf Annemans le dijo al Planeta ruso por qué todavía cree que la desintegración de Bélgica la beneficiará.
- ¿Dónde ve el problema de la coexistencia de Flandes y Valonia en un estado?
- En todo. En política exterior, economía, justicia y cuestiones de seguridad, en todas partes hay que hacer un compromiso entre dos naciones diferentes, que piensan de manera diferente en casi todo. Las últimas elecciones en Bélgica mostraron que los flamencos piensan de una manera completamente diferente, con un espíritu menos socialista que los valones, son más liberales y fomentan la libre empresa (en las elecciones parlamentarias 2014 del año en Flandes, los partidos de los conservadores y los demócratas cristianos tomaron los primeros lugares. Por un amplio margen se dio la vuelta al Partido Socialista (RP).
Fiesta de protesta "Interés flamenco", año 2013. Foto: AP
Para tomar cualquier decisión del gobierno federal, se necesita un compromiso entre Flandes y Valonia, y esto es asqueroso para los flamencos. El último gobierno federal, bajo la influencia de los valones, se vio obligado a adoptar una ley que convirtió a Bélgica en el país con el régimen fiscal más severo de Europa. En Valonia, el Partido Socialista y las fuerzas políticas cercanas a él, que representan altos impuestos, son fuertes. También apoyan la preservación de un estado belga unificado, ya que Flanders envía anualmente 1,6 mil millones de euros a Valonia como asistencia social y para pagar deuda pública (la información sobre las transferencias dentro de Bélgica se puede ver en Trends.be. - RP).
"Pero hay vínculos económicos entre las dos partes del país, si un solo estado se derrumba, ¿podrán sus partes mantener su propio bienestar por separado?"
- Tenemos buenas relaciones con los países vecinos, con Holanda, por ejemplo. Y hay una gran diferencia entre estar en un estado, cuando todos los días tienes que hacer concesiones sobre todo y ser buenos vecinos y amigos. Esto no es una guerra, es solo un matrimonio que se ha agotado. A veces, en tales casos, el divorcio es la mejor solución. Podríamos tener una buena relación y cooperar en varios campos. Y creo que tan pronto como los valones tomen la plena responsabilidad de su futuro, tomarán menos decisiones socialistas. Ahora los flamencos están pagando por todo, y esto les enseñó a los valones a una política que no podían pagar por sí mismos.
- ¿Cuántos flamencos crees que apoyan la idea de separación? La última elección no tuvo éxito para usted.
- Sí, esto se debe al hecho de que muchos de nuestros votantes han acudido a la "Nueva Alianza Flamenca". Son más moderados, pero también se oponen a que Bélgica se mantenga en su forma actual. Y esto significa que incluso los votantes moderados votaron a favor de una mayor independencia de Flandes.
- ¿Cómo caracterizarías a tu electorado?
- Estos son patriotas flamencos que quieren soluciones claras a los problemas de Bélgica, en particular, los problemas de la emigración. La mayoría de los periodistas y sociólogos quieren definir a mi electorado como gente estúpida, sin educación y atrasada; no estoy de acuerdo con eso.
- ¿Has hecho alguna investigación propia?
- No, no es fácil de hacer, porque a la gente no le gusta decir que está a favor del "interés flamenco".
Insignia Split Bélgica en el diputado del Parlamento belga, año 2010. Foto: Thierry Charlier / AP
- La situación en Ucrania es ahora algo similar a la belga. ¿Sigues los eventos allí?
- Creo que la Unión Europea ha ido demasiado lejos, tratando de involucrar a Ucrania en la zona euro, sin tener en cuenta que los rusos viven allí y que es un vecino de Rusia. Todo se hizo demasiado apresuradamente. El problema comenzó con el hecho de que la UE se ofreció a firmar un acuerdo de asociación para Ucrania, y para los rusos fue una señal de que era hora de despertar. No deberíamos haber permitido esto, era necesario comportarnos más cuidadosamente.
- Si en el futuro previsible la separación de Flandes y Valonia realmente ocurre, ¿cómo se hará esto?
- Escribí sobre todo este libro "Sección de la paz de Bélgica". No recomiendo celebrar un referéndum porque, como podemos ver en la experiencia de Canadá y Cataluña, estos referendos generalmente están rotos o no son reconocidos por el tribunal constitucional del país. La decisión sobre la secesión de Bélgica debe tomarse en el Parlamento flamenco. Después de esto, las nuevas elecciones deben confirmar la exactitud de esta decisión. El siguiente paso será la formación de la República Flamenca y, por supuesto, el referéndum en Flandes lo confirmará. Los valones no deberían decidir el destino de la independencia de Flandes. Es como un divorcio: uno de los cónyuges decide que necesita romper y el matrimonio ya no existe.
- Ahora su presencia en el Parlamento belga y europeo es muy débil. ¿Qué planeas hacer, cuál es tu estrategia?
- Voy a renunciar al cargo de presidente del partido y permitiré que la nueva generación lo dirija. Es necesario reestructurar y rejuvenecer el partido. Sufrimos una derrota impresionante, pero aún somos un partido fuerte, incluso en el Parlamento Europeo. Todavía podemos observar lo que hace la Nueva Alianza Flamenca y criticarlo.
- ¿Ves a Flandes como un estado independiente dentro de la Unión Europea?
- No apoyo la idea de dejar la Unión Europea, me gustaría reconstruirla como una cooperación de países, y no como un superestado unitario. La tendencia de Europa en el siglo XXI es que habrá más estados miembros de la UE formados sobre una base más natural que ahora.
información