La guerra en el este de Ucrania está cerca de un punto de inflexión. El plan "pacífico" de Poroshenko es incluso un aficionado a negociar con el diablo. S. Lavrov llamó el requisito de la capitulación. Naturalmente, no nos dio ningún resultado positivo para nosotros. Se le propuso claramente presentar a Poroshenko como un pacificador, cuyas ideas no consideraban necesario tratar con los "terroristas" de la Unión de Repúblicas Populares. Y ahora el amante de la paz Poroshenko está "forzado", habiendo arremangado hasta los codos de sangre, para librar una guerra para destruir a los separatistas del este de Ucrania. Es decir La mayoría de la población, a juzgar por los resultados del referéndum sobre la soberanía del estado. Notamos de paso que no es el Sureste, sino el Este, ya que el Sur está completamente subordinado a Kolomoisky. Por lo tanto, surge la pregunta: ¿qué debemos hacer nosotros, Vladimir Putin y ustedes, nuestros hermanos en Rusia?
Entendemos: luchar contra ukronatsistami y los Estados Unidos por Novorossia y Rusia, hasta la última bala. Junto con voluntarios de Rusia, Serbia y otros países donde todavía hay personas decentes. Pero las fuerzas son desiguales, no suficientes. armas. El Ejército Donbass no solo necesita armas pequeñas y municiones, ATGM y MANPADS, sino también artillería, radares como "SNAR" y "ARSOM", comunicaciones y guerra electrónica. Pero lo principal es la cubierta de aire, porque sin ella, las fuerzas blindadas en formación de las repúblicas serán destruidas rápidamente aviación el adversario
Además, necesitamos apoyo organizativo por parte de expertos militares, porque a las personas les gusta el arte. Los sargentos de las Fuerzas Aerotransportadas V. Bolotov y A. Mozgovoy, con el debido respeto, no pueden ni deben participar en la construcción y gestión operativa de las fuerzas armadas de las repúblicas. Necesitamos oficiales con educación apropiada y experiencia en el trabajo del personal.
¿Qué debería hacer Putin ahora? Debería, porque ya ha llegado a una catástrofe humanitaria: el número de personas asesinadas es de miles, y de los refugiados en cientos de miles, y él está involucrado en esto. Fue él quien convenció a Yanukovich para que firmara el infortunado acuerdo 21.02.14. Prometió que Rusia no nos abandonará. La gente le creyó y se levantó para pelear. Ahora que la situación se ha vuelto crítica, es imposible retrasar aún más la decisión, incluso si tuviera que elegir entre lo peor y lo peor. Al menos, B. Obama prometió a Bagdad: proporcionar información operativa, armas, asesores militares y ataques aéreos contra el enemigo. ¿Por qué Estados Unidos debe hacer esto y Rusia es imposible? Además, el destino de Rusia está en juego. Introduce tropas de tierra hasta que no haya necesidad. Todavía puedes cambiar el rumbo de la acción militar en su favor sin ella. Pero entonces, o capitulación, o guerra a gran escala para la guerra de Crimea. No es ningún secreto que el ejército ucraniano se está fortaleciendo cada semana.
Pero Putin vacila. Quizás la verdadera razón de esto fue la del analista político A. Dugin: "La decisión de Putin (de salvar a Novorossia. - Aut.) Maduró hace mucho tiempo. Pero luego, por primera vez, se encontró cara a cara con un sabotaje tan radical y total, con un trabajo tan efectivo de una amplia variedad de redes destinadas a interrumpir su decisión, que, al parecer, él mismo no esperaba ". Y luego: "... la situación ya no se puede resolver con un nuevo compromiso: todas las partes y Putin con un pequeño grupo de patriotas cercanos a él (su característica distintiva no pertenece a las estructuras de poder, sino a la posición PARA NUEVO ROSSOR) y la sexta columna se encuentran en una situación tal que Tienen que ir todo el camino ".
Según A. Dugin, la sexta columna son aquellos en el poder que son “para Putin y para Rusia, pero al mismo tiempo para una Rusia liberal, pro-occidental, modernizada y occidentalizada ... Si son traidores, no a escala de país, sino en La escala de la civilización. No atacan a Putin en cada paso patriótico que da, lo retienen ".
Pero parece que el propio Putin pertenece a la sexta columna. Básicamente, él es, por supuesto, un patriota. Pero su personalidad se formó en un entorno determinado y, por lo tanto, es ideológicamente un occidentalizador liberal. Esto está indicado por sus intentos de ser amigos de los líderes de los países occidentales, el apoyo del modelo de economía liberal de mercado, el deseo persistente de convertir a Rusia en el "mundo civilizado". Aparentemente, no puede creer de ninguna manera que Occidente haya determinado para él y para Rusia un lugar no en los "miles de millones de oro", sino cerca del cubo.
Además, Dugin escribe: "... los estadounidenses están presionando cada vez más a la junta para que ataque a la RPD y al LPR, y ya se están preparando seriamente para una campaña contra Crimea. Esto coloca a la sexta columna en Rusia antes de una elección: en Rusia, que apoyó a Novorossia, no tendrá ningún lugar en absoluto "Y Occidente lo alcanzará con las siguientes oleadas de sanciones, precisamente sobre ellas. La sexta columna está atrapada en un vicio y tiene que actuar de manera radical. Para sobrevivir, solo le queda una cosa: desalojar a Putin".
Desde aquí está claro que necesita apoyar política y moralmente a su presidente. Necesitas arrastrarlo a tu lado. Necesitamos mítines y manifestaciones masivas bajo el lema "¡No renuncies a Novorossiyu!" En Europa, la gente ya se está manifestando, exigiendo "¡Salva a la gente de Donbass!" Necesito estar al día con ellos.
Está claro que individualmente es posible organizar solo piquetes, que son de poca utilidad. Pero en Rusia hay partidos y organizaciones públicas de orientación patriótica. Es poco probable que "ER" y "Frente Popular" sean capaces de una acción independiente, porque Obviamente obedecemos las órdenes de arriba, y la "cima" está paralizada por el ataque de Occidente (después de la visita de D. Burkhalter). Pero hay una oposición patriótica en la Duma. Desde el Partido Demócrata Liberal no se puede esperar mucho, porque Zhirinovsky es un hombre astuto y siempre para los que ganan. Pero el Partido Comunista y el "SR" pueden abordar este asunto. De todos modos, Zyuganov y Mironov en el programa de entrevistas dicen las cosas correctas. Así que que no solo hablen, sino que también actúen. La organización de las masas es la tarea principal de los partidos políticos, si no pueden hacer nada en la Duma. Todo lo demás (ayuda humanitaria, medicamentos, etc.) es secundario. Continúe no votando por ellos si ahora están inactivos. Finalmente, hay redes sociales en Internet que pueden usarse no solo para alejar al alma.
Pero surge una pregunta natural: ¿cómo responderá Occidente? Aquí está la opinión de S. Glazyev: "La intervención militar de Rusia podría cambiar el rumbo y detener la agresión de la junta nazi. Pero su resultado se verá simultáneamente involucrado en el conflicto de la OTAN, lo que llevará a su internacionalización y será un paso más hacia el desencadenamiento de la guerra mundial".
Muy extraña declaración. ¿Cómo puede la intervención militar llevar a una "intrusión de la OTAN" si Ucrania no es miembro de la OTAN? ¿Cuál es el punto de una Europa bien alimentada y próspera para involucrarse en el conflicto por el bien de los intereses estadounidenses, perder como resultado del suministro de gas y obtener la posibilidad de obtener varios Chernobyls nuevos? Recuerdan que 15 (!) De unidades de energía nuclear están operando en Ucrania. EE. UU., Por supuesto, tiene una fuerte influencia en la UE, pero no ilimitada. Cuando se trata de no incluso la vida y la muerte, sino el colapso económico, comenzará una revuelta. Y los "nuevos" miembros simplemente tienen miedo de involucrarse. Se unieron a la OTAN para protegerlos, no para luchar por alguien. Y así, la formación de una Europa independiente, un nuevo centro de poder de un mundo multipolar, en este caso es mucho más probable que la consolidación con los Estados Unidos.
Otra cosa es América. El golpe de estado en Kiev es su proyecto, y lo implementarán hasta la última oportunidad posible. ¿Pueden enviar tropas usando infraestructura militar en Europa? Esto es lo que el analista militar B. Ramberg piensa acerca de esto: "A pesar de ... ciertos éxitos diplomáticos, el fantasma de la invasión militar del Kremlin aún no ha desaparecido, y Occidente aún no entiende qué hacer si ocurre esta invasión ... Entrando en el Oeste Las fuerzas están asociadas con el riesgo de una gran guerra europea ". Es decir Nosotros los tememos, y ellos nos temen. Y además: "La lección clave de Afganistán y Vietnam es que las fuerzas de resistencia locales, si están bien armadas y no prestan atención a las pérdidas, pueden luchar contra un serio oponente extranjero e incluso derrotarlo. En consecuencia, si Occidente transporta armas a través de la frontera oriental. La OTAN en el caso de una invasión rusa, puede llevar a un efecto similar: si, por supuesto, el pueblo ucraniano está listo para resistir ". El pueblo ucraniano (Ucrania central) no se resistirá, pero espera a ver cómo termina todo. Los gallegos se resistirían solo, pero no iremos a ellos. Déjalos vivir como ellos quieran.
Así, incluso en el caso de una invasión, Occidente no tiene la intención de enviar sus tropas. Todavía no estamos hablando de la invasión, sino solo de reconocer la SNR, introducir una zona de exclusión aérea sobre Donbass y ataques aéreos dirigidos contra los golpistas. Luchar contra un estado nuclear por mover a la OTAN hacia el este es una tontería. La OTAN está avanzando para "tomar" a Rusia sin una guerra, solo con amenazas, sanciones y un pantano Maidan.
¿Qué sugiere S. Glazyev? "... necesitas crear una amplia coalición internacional de países capaces de una acción coordinada para detener la agresión estadounidense". ¿Pero no es esto lo que ha estado haciendo el servicio diplomático de la Federación Rusa durante los últimos años de 10-12? Y ahora la factura continúa por semanas, si no por días.
Lo que puede ser de su parte es severas sanciones económicas. Pero tienen una respuesta asimétrica: la amenaza de retirarse de los tratados en los que Occidente está muy interesado. Estos son el 1978 MRMD del año y el 3 START-2010 del año. Y, finalmente, en un caso extremo, el retiro del Tratado del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) 1968 del año con la amenaza de la transferencia de ojivas nucleares tácticas a los gobiernos de los países sujetos a la agresión estadounidense.
El Tratado INF está desactualizado, no tanto porque China, Pakistán, Israel y otros países han adquirido misiles de mediano y corto alcance. Lo principal es que tales misiles podrían ser un medio eficaz para contrarrestar el sistema de defensa contra misiles creado por los estadounidenses en Europa.
El Tratado START-3, al igual que todos los demás tratados sobre la limitación y reducción de armas nucleares, es beneficioso para los Estados Unidos como agresor porque le permite acercarse más a retirarse del estancamiento nuclear. Teóricamente, incluso pueden acordar la eliminación completa de las armas nucleares (pero seguramente se ocultará algo), ya que Posee una superioridad significativa en armas convencionales, incluyendo las de precisión. La doctrina de un ataque no nuclear instantáneo es una prueba de esto. La salida del mismo START-3 permitirá a la Federación de Rusia aumentar su agrupación de ICBM tanto estacionarios como móviles, lo que hará que el costo de la defensa de misiles sea indignante.
En cuanto al TNP, los principales temores de los Estados Unidos no son ni siquiera que no puedan llevar a cabo una agresión "humanitaria" contra países que tienen al menos algún tipo de arma nuclear. Lo principal es el miedo al terror nuclear en los países occidentales. Aunque es difícil arrastrar una bomba nuclear sobre las fronteras, es posible. Hubo informes de que alrededor de 500 t de cocaína se envían a través de la frontera en los Estados Unidos cada año. El dinero abre cualquier estreñimiento. Y la corrupción en Occidente está floreciendo, es natural para el capitalismo.
Imagine que cierto grupo radical islámico hizo estallar simultáneamente bombas nucleares en Wall Street, en la ciudad de Londres y en Bruselas, donde se encuentra la Gran Bestia, una computadora que controla todas las operaciones del sistema financiero global. Las bases de datos desaparecen, los especialistas que atienden a estos centros financieros, todo el sistema de la "bomba del dólar" bombea los beneficios al backstage del mundo. El dólar deja de ser una moneda de reserva y se deprecia, porque No provisto de nada real. No hay nada que pagar a los militares, huyen. Se están robando armas y equipo militar, como sucedió en Rusia en el 90. Los gobiernos de los países en cuyo territorio están ubicadas las empresas estadounidenses los nacionalizarán. Y la economía más grande del mundo no es la más grande, ya que las principales instalaciones de producción se retiran del territorio de los Estados Unidos. Básicamente, la industria de servicios y el complejo militar-industrial permanecieron allí. Como resultado, Estados Unidos se transforma de un mundo en una potencia regional en el hemisferio occidental, donde será oprimido por los países de América Latina. Y la idea misma de la dominación mundial de los "mil millones de oro" se hundirá en el olvido. Con una perspectiva tan brillante para Occidente, la pérdida de Ucrania es un poco menor. Pero no piensen que el autor llama al terror nuclear. Entonces, por cierto, tuve que ...
Por lo tanto, las posibilidades de resistir la agresión son grandes, y las amenazas son imaginarias. Lo que se necesita es la voluntad política de los dirigentes de la Federación de Rusia. Y esto claramente no está bien. Por lo tanto, Putin necesita el apoyo de la gente. Hay una guerra de nervios, y en ella gana el que tiene más justicia propia. Y la verdad es nuestra. La crisis está atrasada. Hay que recordar que la lucha no es solo por el Donbass, sino también por Rusia. Levantate