Dos empresas afirman construir un sistema de defensa antimisiles en Polonia

50
En los últimos años, el liderazgo polaco ha estado discutiendo activamente la posible creación de su propio sistema de defensa de misiles. La actual crisis de Ucrania ha afectado los puntos de vista de los políticos y militares de Varsovia, debido a lo que se ven obligados a acelerar el trabajo en este programa. Anteriormente, el Ministerio de Defensa polaco publicó sus requisitos para un prometedor sistema de defensa de misiles y recientemente identificó a los participantes en una nueva licitación.

Según Reuters, a finales de junio, el Ministerio de Defensa polaco anunció una lista de los participantes que competirán por su contrato en un futuro próximo. El consorcio, Eurosam, propiedad de la compañía francesa Thales y la empresa europea MBDA, y la compañía estadounidense Raytheon, reclaman un contrato. En un futuro próximo, deberán presentar a la comisión de competencia un paquete de documentos sobre el sistema de defensa de misiles propuesto. El orden del Ministerio de Defensa polaco es de gran interés para las organizaciones que participan en el concurso. Según algunos datos, el valor del contrato será de 24 mil millones de zlotys (un poco menos de 8 mil millones de dólares estadounidenses). Según otras fuentes, el orden potencial de los militares polacos es más modesto y costará a los contribuyentes alrededor de 5 mil millones de dólares.

Dos empresas afirman construir un sistema de defensa antimisiles en Polonia


El programa de construcción polaco ABM se llama Vistula. Se observa que en el curso de este proyecto, Polonia tiene la intención de construir su propio sistema de defensa de misiles, armado con misiles de mediano alcance. La tarea del sistema será proteger al estado de la amenaza de misiles de terceros países. Al mismo tiempo, por lo que se sabe, el sistema Vistula no será un sustituto o complemento del sistema de defensa de misiles euroatlántico desplegado por los Estados Unidos y los estados de Europa del Este. "Vístula" tendrá la única intención de proteger a Polonia.

Inicialmente, se presentaron cuatro ofertas al concurso. Además de las organizaciones preseleccionadas, la compañía israelí Rafael y una fusión de firmas estadounidenses lideradas por Lockheed Martin iban a participar en la competencia. En todas las solicitudes presentadas para la competencia, se propusieron varias formas para resolver las tareas planteadas y proteger las áreas específicas de los misiles balísticos del enemigo. La compañía Lockheed Martin ofreció a Polonia su nuevo proyecto del sistema de defensa aérea y el profesional MEADS, y los especialistas israelíes de la firma Rafael, a su vez, intentaron abastecer el complejo Sharvit Ksamim, ligeramente modificado, diseñado para sus necesidades.

La razón oficial para cambiar las condiciones de la competencia fueron los recientes acontecimientos en Ucrania y el deterioro concomitante de la situación internacional. En respuesta a estos eventos, el Ministerio de Defensa de Polonia declaró que ahora, en el marco del programa Vistula, solo se considerarán aquellos proyectos propuestos que ya hayan alcanzado la etapa de implementación. Ahora los militares polacos quieren comprar sistemas de defensa de misiles extranjeros, que ya están siendo producidos en masa y utilizados por los países de la OTAN. Raytheon y el consorcio Eurosam han propuesto tales sistemas. El proyecto propuesto de Lockheed Martin, que solo está previsto que se cree, así como el sistema israelí de defensa contra misiles, que aún no se ha adoptado, se eliminó de la competencia debido al incumplimiento de los requisitos del cliente.

La segunda condición importante de la competencia es la participación de empresas polacas en el desarrollo, construcción y mantenimiento de sistemas avanzados de defensa de misiles. La tenista de defensa polaca Polska Grupa Zbrojeniowa debe desempeñar uno de los papeles principales en el nuevo proyecto. Cabe destacar que los participantes extranjeros en la competencia están listos para esto. Por ejemplo, los funcionarios de la compañía estadounidense Raytheon expresaron su aprobación de esta demanda y expresaron su esperanza de una cooperación productiva con sus colegas polacos en la creación de nuevos sistemas de defensa de misiles.

Según los informes, la compañía Raytheon ofrece al complejo militar polaco de misiles antiaéreos Patriot la última modificación, capaz de destruir objetivos tanto aerodinámicos como balísticos. No hay información exacta sobre la propuesta del consorcio Eurosam. Al parecer, los especialistas europeos están listos para ofrecerle a Polonia uno de sus últimos desarrollos, que ya se han probado y puesto en servicio, por ejemplo, el sistema de misiles antiaéreos Aster que Francia utiliza actualmente.

Un hecho interesante es que Lockheed Martin con el proyecto MEADS no tiene la intención de sentarse. Se argumenta que, en caso de un nuevo cambio en las condiciones de la competencia, el borrador estadounidense del sistema ABM puede nuevamente participar en él. Por razones obvias, todavía no es posible hablar sobre la reanudación de la participación en la competencia, ya que ha pasado muy poco tiempo desde el último cambio en los requisitos.

Según los planes actuales, se planea desplegar ocho lanzadores con misiles interceptor de mediano alcance como parte del sistema de defensa de misiles Vistula. En el futuro, su número puede ser aumentado. Además, no se excluye la posibilidad de adaptar la Vístula con misiles de corto alcance, aumentando su flexibilidad.

A principios de este año, las autoridades polacas aprobaron la propuesta de los militares para construir su propio sistema de defensa de misiles y proporcionaron fondos para este programa. Los próximos meses se utilizarán para finalizar los proyectos presentados al concurso, el análisis de las propuestas y resumir los resultados. La compañía, que, en cooperación con especialistas polacos, tendrá que construir un prometedor sistema de defensa de misiles, será elegida al comienzo de 2015.


En los materiales de los sitios:
http://reuters.com/
http://rusplt.ru/
http://belvpo.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    3 julio 2014 09: 45
    Se puede ver que muchos políticos polacos están lidiando con Estados Unidos con lo que recientemente aprendimos de la boca de Sikorski. Porque solo puede creer que la defensa antimisiles estadounidense en Polonia está dirigida contra la RPDC o Irán. ¿O son estos 8 misiles balísticos la garantía de la libertad de Polonia? Es ridículo. Burlarse y arrastrarse no ha traído a nadie al bien. Pero se puede poner en tu contra. Y luego ninguna defensa antimisiles salvará soldado
    1. +2
      3 julio 2014 10: 15
      Cita: ....
      El programa de construcción de defensa antimisiles polaco se llamó "Wisla".


      Bueno, está claro que no es "Oder".
      Cita: ...
      Lockheed Martin con MEADS no tiene la intención de sentarse.


      El Departamento de Defensa de los EE. UU. Es muy consciente de que la función principal de esta defensa antimisiles es reducir el presupuesto del Pentágono, lo más probable es que no se adopte, lo que significa que debe ser atraído hacia alguien, pero ¿a quién, si no a los polacos?
    2. MINSK 1965
      +2
      3 julio 2014 10: 44
      No 8 misiles, sino 8 sistemas. Estos son complejos que conformarán el escalón superior, pero también habrá complejos de rango cercano y este es solo el componente polaco.
      El hecho es que los estadounidenses tampoco abandonaron el despliegue en 2018. y sus complejos. En cuanto a "servilismo y servilismo", nadie llama a tales compras de complejos rusos por parte de Bielorrusia. Cada país tiene derecho a adquirir aquellas armas que considere necesarias si no está sujeto a sanciones internacionales y no viola el derecho internacional.
      1. +1
        3 julio 2014 10: 57
        Minsk 1965. Bielorrusia compra armas rusas porque la economía ha estado profundamente integrada desde la época de la Unión con los mismos estándares. Y solo las personas con una mente limitada pueden gritar que las armas occidentales son mejores. Quizás sean mejores (según juzgan), solo reelaborar todo el sistema de suministro y seguridad establecido destruirá completamente el RB de la República de Bielorrusia. Con respecto a la libertad de elección de las armas, Bielorrusia no compra misiles nucleares de Rusia en comparación con el segmento polaco del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. Y es necesario separar los granos de la paja en términos de aquel contra quien los sistemas de defensa REAL REALMENTE están dirigidos.
        E incluso si el propio gobierno polaco reconoció que ... em en Estados Unidos, ¿hay alguna duda de la oscuridad y lo espeluznante? hi
      2. +2
        3 julio 2014 12: 23
        No te confundas. El sistema de defensa antimisiles, que se implementa en Europa del Este, Estados Unidos es un sistema de defensa antimisiles Estados Unidos. Solo Estados Unidos y nadie más. Esta es la tercera región posicional, lo que hace que sea muy probable que intercepte ojivas enviadas a través de los Estados Unidos desde bases de defensa antimisiles en el norte del país.

        Los polacos, por otro lado, están tratando de hacer volar una especie de "defensa nacional contra misiles" de lo que no está claro, simplemente sin entender de qué están hablando. La efectividad del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos, profundamente escalonado, está lejos del 50%. Aunque el sistema cuesta decenas de veces más que el polaco. Incluso el sistema de defensa antimisiles de Moscú es mucho más numeroso que los "8 complejos". A pesar de que se basa en un sistema de detección temprana y una red de radar bastante desarrollada. Y literalmente protege el parche.

        Desde el punto de vista de la ingeniería militar. comprar La "defensa antimisiles del país" es una utopía. No hay un solo país en el mundo que tenga tal producto.

        Pero desde un punto de vista político, comprar un sistema de defensa antimisiles del país es una excelente razón para demostrar lealtad y "solidaridad euroatlántica".
      3. 0
        3 julio 2014 14: 57
        Sin embargo, los bielorrusos son conscientes de que nadie los atacará con misiles. Bueno, el formato incorrecto del país, así como Polonia. Si le temen a Rusia, en cuanto al hecho de que los atacaremos, creo que incluso en el estado deplorable actual de nuestro país, tendremos suficientes tanques para planchar a través de Polonia hasta que Estados Unidos apriete las principales fuerzas por mar. Obviamente, se adularon esperando un ataque nuclear ...
        Al mismo tiempo, deben comprender que al proteger los intereses de Estados Unidos y la tierra de los Estados Unidos de un posible ataque nuclear, realmente están pidiendo la destrucción.
        ¿Por qué son ellos? Y, por cierto, los polacos son solteros, pero no han tenido suerte con la política a lo largo de la historia.
    3. +1
      3 julio 2014 11: 44
      Algo que los polacos están muy preocupados por "Honduras" últimamente. Probablemente los fontaneros polacos se lanzaron a la defensa antimisiles. Bandera en mano y con la canción: "América, América ...". matón
      1. MINSK 1965
        0
        3 julio 2014 17: 13
        Tienes una opinión muy diferente sobre las posibilidades de Polonia. En términos económicos, se sienten bastante normales. Polonia es el único país de la UE que no ha reducido su PIB en un uno por ciento durante todos los años de la crisis. Incluso en lo más difícil de 2008. Cuando casi todos los países de la UE se hundieron, Polonia tuvo un crecimiento económico. Gastan un poco menos del 2% del PIB en defensa. Dichos gastos no son críticos para ellos en absoluto.
  2. +5
    3 julio 2014 09: 52
    El proyecto propuesto de Lockheed Martin, que solo se planea crear, así como el sistema de defensa antimisiles israelí, que aún no se ha puesto en servicio, fueron retirados de la competencia debido al incumplimiento de los requisitos del cliente.

    No. Los estadounidenses vetaron la participación de Raphael porque "se utilizaron fondos y tecnología estadounidenses en el desarrollo del complejo". Habiendo recibido asistencia financiera por 3 mil millones al año (y este dinero se puede usar para comprar armas en Estados Unidos, no en Israel), Israel voló 13 mil millones. Sin embargo, queso gratis ...

    Rafael también tenía la intención de participar en una competencia con el complejo David Sling, sin embargo, según Reuters, Estados Unidos ejerció una fuerte presión sobre el liderazgo israelí para retirar a la empresa de la licitación, lo que debería aumentar las posibilidades de éxito para los fabricantes estadounidenses.
    Rafael sugiere usar el interceptor Stanner como parte del sistema de defensa aérea / defensa antimisiles Wisla de Polonia
    1. +1
      3 julio 2014 10: 28
      Cita: profesor
      Israel voló 13 mil millones.


      Sí, hubo un artículo. Estados Unidos no permitió que Polonia se escondiera con la "Honda de David"
      El acuerdo fue interrumpido bajo la presión de los Estados Unidos, que imponen su propio sistema de defensa antimisiles en Polonia.

      Un hecho interesante es que el complejo israelí está equipado con misiles Raytheon de fabricación estadounidense. Y aún así, prevaleció la famosa codicia estadounidense.
      1. +1
        3 julio 2014 10: 33
        Cita: Vadivak
        Un hecho interesante es que el complejo israelí está equipado con misiles Raytheon de fabricación estadounidense.


        No El complejo israelí está equipado con misiles de fabricación rusa en cuyo desarrollo hay una parte de los fondos y la tecnología de los Estados Unidos.

        1. +1
          3 julio 2014 10: 52
          Cita: profesor
          El complejo israelí está equipado con misiles de fabricación rusa en cuyo desarrollo hay una parte de los fondos y la tecnología de los Estados Unidos.


          No discuto Sé que Raytheon ha estado trabajando en misiles desde 1945, con todas las consecuencias.
          1. 0
            3 julio 2014 12: 00
            Cita: Vadivak
            No discuto Sé que Raytheon ha estado trabajando en misiles desde 1945, con todas las consecuencias.

            Eso es solo en el Patriot PAK-3 SAM, que realiza las funciones de la defensa antimisiles MIM-104F fabricada por LM, y no Raytheon.
            1. +1
              3 julio 2014 12: 18
              Cita: Nayhas
              Eso es solo en el Patriot PAK-3 SAM, que realiza las funciones de la defensa antimisiles MIM-104F fabricada por LM, y no Raytheon.


              Aquí en absoluto no entendí, ¿dónde el patriota? hablamos de Sharvit Ksamim "El cabestrillo de David" Desarrollado por la empresa israelí Rafael junto con la empresa estadounidense Raytheon
              1. 0
                3 julio 2014 12: 56
                Cita: Vadivak
                Aquí en absoluto no entendí, ¿dónde el patriota? hablamos de Sharvit Ksamim "El cabestrillo de David" Desarrollado por la empresa israelí Rafael junto con la empresa estadounidense Raytheon

                Lo siento, justo cuando envié una referencia a la experiencia de Rayton ... Pero Patriot es una creación de Rayton ... Rayton ahora está más preocupado por los sistemas de orientación, aquí el SAM es obviamente israelí ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
  3. 0
    3 julio 2014 09: 53
    Otro "nudo para recordar" para los misiles GOS: este objeto será una configuración para los polacos, los checos protestaron contra la colocación de elementos de la defensa antimisiles de EE. UU.
  4. +4
    3 julio 2014 10: 26
    En este contexto, me gustaría una vez más decir "muchas gracias" a Estados Unidos por otro contrato cancelado para la venta de un complejo militar-industrial israelí (Polonia, China, India).
    Si calcula todos los ingresos y gastos de la ayuda estadounidense, entonces Israel solo pierde con esto.
    1. 0
      3 julio 2014 15: 01
      Es agradable saber que en Israel entienden la clase de "hermano mayor". ¿No está claro por qué en este sitio suelen defenderlo con tanto patriotismo?
      1. +1
        3 julio 2014 15: 18
        He estado leyendo este sitio durante varios años, aunque solo se ha registrado recientemente, pero en cualquier caso no me di cuenta de que los amigos israelíes están defendiendo vigorosamente a Estados Unidos.
        Bueno, personalmente, cuanto más envejezco, más molesta es la política estadounidense de meter la nariz en todo
      2. +1
        3 julio 2014 15: 18
        He estado leyendo este sitio durante varios años, aunque solo se ha registrado recientemente, pero en cualquier caso no me di cuenta de que los amigos israelíes están defendiendo vigorosamente a Estados Unidos.
        Bueno, personalmente, cuanto más envejezco, más molesta es la política estadounidense de meter la nariz en todo
      3. 0
        3 julio 2014 16: 21
        Cita: qwert
        No está claro por qué generalmente en este sitio interceden por él con tanto patriotismo.

        No transfiera sus complejos y su fe a las opiniones de otras personas.
  5. +1
    3 julio 2014 10: 35
    Tontos, ¿por qué lo necesitan? Dinero a donde ir? Kapets de Polonia en cualquier situación, se meterán debajo de la pista de patinaje, Dios no lo permita nuclear.
    Aunque, lamer el culo, tío Sam, sigue siendo un trabajo ...
    1. +2
      3 julio 2014 10: 57
      Cita: Barracuda
      lamiendo culo tío sam - eso sigue siendo un trabajo ..


      No lamer el privilegio del tío Sam, probablemente solo Corea del Norte y la tribu de la colina Gashi en Nigeria
      1. +1
        3 julio 2014 11: 25
        Bueno, en realidad no, Hugo Chávez se agregará a esta lista.
        1. +3
          3 julio 2014 11: 37
          Cita: Barracuda
          Agregaré a Hugo Chávez a esta lista.


          Desde el 5 de marzo de 2013, esta persona digna informa sobre el trabajo realizado al Señor.
      2. +1
        3 julio 2014 16: 22
        Cita: Vadivak
        No lamer el privilegio del tío Sam, probablemente solo Corea del Norte

        Es muy controvertido, dado el número de suministros de fuel oil y productos de los Estados Unidos a la RPDC
        1. +1
          4 julio 2014 17: 29
          Cita: Pimply
          Es muy controvertido, dado el número de suministros de fuel oil y productos de los Estados Unidos a la RPDC


          El 13 de diciembre de 2002, la RPDC anunció la reanudación de su programa nuclear y su intención de volver a la construcción de un reactor nuclear. El liderazgo de Corea del Norte enfatizó la naturaleza forzada de tal paso en vista del cese del suministro de combustible de los Estados Unidos.
          El 24 de julio de 2004, los medios de comunicación de la RPDC publicaron materiales que describen la propuesta estadounidense de reducir el programa nuclear del país a cambio de ayuda económica "ficticia". "Las propuestas de Estados Unidos no merecen una mayor consideración", dice el liderazgo de la RPDC.

          Bueno y más en la misma línea

          RIA Novosti
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  6. +1
    3 julio 2014 11: 00
    -tendrá dos empresas.
    Ravshan y Jamshut ...
  7. +1
    3 julio 2014 11: 07
    No veo nada malo en el incumplimiento del contrato con Polonia.
    En primer lugar, debe 1) terminar el "Honda de David" 2) poner
    Sistema de defensa antimisiles de Israel 3) hacer al menos un mínimo
    Baterías para cubrir su territorio.
    Y luego para vender.

    Aunque el David Sling es más adecuado para las necesidades de Polonia que
    Complejo estadounidense: israelíes encarcelados por interceptar misiles
    Misiles de corto alcance que vuelan a lo largo de un camino bajo (Punto de clase)
    1. 0
      3 julio 2014 12: 08
      Cita: voyaka uh
      Aunque el David Sling es más adecuado para las necesidades de Polonia que
      Complejo estadounidense: israelíes encarcelados por interceptar misiles
      Misiles de corto alcance que vuelan a lo largo de un camino bajo (Punto de clase)

      En mi MEADS justo.
      1. 0
        3 julio 2014 15: 20
        Según tengo entendido, MEADS es un reemplazo para Patriot. Patriota (bloque 3)
        capaz de derribar misiles como Scud, es decir BR de rango medio de alto vuelo.
        En Israel, hez (Arrow) -2 trata con ellos: intercepción en el sitio final
        y Hetz-3: interceptación de largo alcance de Scud y misiles balísticos modernos de mediano alcance.
        El Hetz-2 es derribado por una explosión, y el Hetz-3 - por un golpe cinético.

        Según las pruebas de MEADS, no está claro qué tipo de BR logró derribar.
    2. +1
      3 julio 2014 12: 31
      Al mismo tiempo, no es el Tochki sino el Iskander con misiles cuasi balísticos de 6 volantes los que representan una amenaza potencial para Polonia. Y, potencialmente, con paquetes supersónicos alados del tipo "Granat".
      O sistemas de misiles navales como "Calibre".

      Los polacos ya se han equivocado en la etapa conceptual.
      1. 0
        3 julio 2014 14: 08
        Cita: abc_alex
        O sistemas de misiles navales como "Calibre".

        Bueno, ¿por qué solo mar, y estos?
    3. 0
      3 julio 2014 13: 26
      El sistema "David's Sling" ya está desactualizado en su nacimiento y es capaz de derribar solo NUR que vuelan a lo largo de una trayectoria balística (contra países pobres y partisanos). Los misiles hipersónicos modernos y los misiles que cambian activamente su trayectoria en la fase de vuelo final, no pueden derribar.
      Hace mucho que no se publican "Puntos", están viviendo sus últimos días.
      1. +2
        3 julio 2014 13: 55
        Por favor, dé ejemplos de tales "Misiles hipersónicos modernos y misiles que cambian activamente su trayectoria en la fase final de vuelo".
        ¿También le interesa en qué segmento del vuelo del objetivo está interceptando el sistema?
        1. 0
          3 julio 2014 15: 05
          Solo conozco un sistema con cohetes hipersónicos altamente maniobrables (5M). Pero este es el sistema de defensa aérea C-300. hi
        2. -1
          3 julio 2014 16: 24
          Sistema de misiles operacionales y tácticos 9K720 Iskander
          El misil 9M723 es un misil de combustible sólido de una etapa con una ojiva no desmontable en vuelo. El misil se controla a lo largo de toda la ruta de vuelo utilizando timones aerodinámicos y dinámicos de gas. La ruta de vuelo del 9M723 no es balística, sino controlable. El cohete cambia constantemente el plano de la trayectoria. Es especialmente activo en maniobras en el área de su aceleración y aproximación al objetivo, con una sobrecarga de 20 a 30 g.
          Los misiles hipersónicos ya existen o lo estarán en un futuro cercano, y "David's Sling" no podrá derribarlos.
          Su sistema, en el mejor de los casos, interceptará al antiguo "Scud" y eso es dudoso.
          Polos contra Rusia, es simplemente inútil e incluso perjudicial (estúpido desperdicio de dinero)
          1. 0
            3 julio 2014 20: 35
            Cita: chaqueta acolchada
            Los misiles hipersónicos ya existen o lo estarán en un futuro cercano, y "David's Sling" no podrá derribarlos.

            Eres un ignorante y aficionado. ¿Qué tan rápido crees que el antiguo Scud se acerca a su objetivo? ¿Y el punto?
            1. -3
              3 julio 2014 22: 23
              No sé exactamente qué tan rápido vuelan, pero Point y Scud vuelan a lo largo de una trayectoria balística y no maniobran.
              Los misiles hipersónicos maniobrarán y no volarán a lo largo de una trayectoria balística.
              Aquí están las palabras clave: trayectoria balística - su "cohete milagroso" no podrá alcanzar el objetivo en un punto dado si el objetivo maniobra y selecciona al azar el vector de su movimiento.
              La computadora de su malentendido llamada "David's Sling" simplemente no sabrá en qué dirección volará el cohete el próximo segundo.
              1. 0
                3 julio 2014 23: 43
                Cita: chaqueta acolchada
                No sé exactamente qué tan rápido vuelan, pero Point y Scud vuelan a lo largo de una trayectoria balística y no maniobran.

                ¿Una pereza leída? ¿O la religión no permite que el material estudie?

                Cita: chaqueta acolchada
                La computadora de su malentendido llamada "David's Sling" simplemente no sabrá en qué dirección volará el cohete el próximo segundo.

                Para especialistas como usted, usaré su propio método y lo explicaré con los dedos. La honda de David entra en la cola de Iskander y, a una tercera velocidad cósmica, experimentar sobrecargas en 113 ji los lleva por mal camino. Ahora intenta refutar. wassat
                1. -3
                  4 julio 2014 00: 04
                  Nuevamente, estás hablando de lo mismo: una vez más, un cohete vuela a lo largo de una trayectoria balística y la computadora puede calcular el momento en que se encuentra con una defensa antimisiles: no maniobra. Aquí toma una piedra y lanza un misil balístico también. ¿Entiendes?
                  La honda de David cae en la cola de Iskander; se burlaron de ella, es poco probable que note los pulgones a menos que Iskander explote en las posiciones de este complejo.
                  Así que no tiene sentido que Polonia compre este tirachinas contra los papúes, esta es un "arma milagrosa" solo para Israel.
      2. +1
        3 julio 2014 15: 06
        Escribí, si lees con atención, no "Punto" sino "Clase de punto": BR con un alcance de 300-400 km. Iskander también se incluye en esta clase. Aunque no estoy sugiriendo que David's Sling sea capaz de interceptarlo.
        La honda de David intercepta la BR en el medio, en lugar de la sección de vuelo final.
        1. -2
          3 julio 2014 16: 33
          Y pido disculpas, solo se refería a misiles balísticos, de lo contrario indicó un alcance de 300-400 km. e incluso el Tochka-U tiene 80-120 km. Luego el tipo Scud y sus derivados (tus vecinos no tienen nada más nuevo, solo esta antigüedad de los años 60)
          1. 0
            3 julio 2014 19: 17
            Nuestros vecinos: Irán, Pakistán tienen mucho más.
            más misiles balísticos de largo alcance y precisión de medio alcance,
            desarrollado con la ayuda de China y Corea del Norte. Se está desplegando un Hatz-3 contra ellos.
            Una BR de corto alcance se encuentra en Líbano y Siria. Contra ellos
            desarrollar la Honda de David. Le di un límite superior de 300-400 km,
            y el vecino, como usted señaló correctamente, tiene 80-120 km.
            Aquellos. El alcance total del David Sling es (aproximadamente) de 80 a 400 km.
            1. -2
              3 julio 2014 22: 33
              Leí esto: "David's Sling" es capaz de alcanzar objetivos balísticos con un rango de vuelo de 70 a 300 kilómetros.
              Todos los cohetes líquidos de Irán y Pakistán se basan en el Scud, aunque es poco probable que los de Pakistán te alcancen.
  8. Stypor23
    0
    3 julio 2014 11: 19
    Entonces los estadounidenses se defenderán en el cielo de Polonia soldado
  9. 0
    3 julio 2014 13: 39
    Bueno, los polacos ceden. Quieren que le den una pastilla por el culo. Es como "sin mí, se casaron conmigo". Obtendrán a Iskander en la cabeza en respuesta al uso de misiles de defensa antimisiles por parte del comando estadounidense y luego dirán entre lágrimas: "Fuimos atacados". En tales casos, dicen: "Debemos pensar". Y la idea no les funciona, aparentemente debido a su odio inadecuado hacia Rusia.
    1. 0
      3 julio 2014 15: 09
      Si se instala un sistema de defensa contra misiles contra misiles balísticos, serán golpeados con misiles de crucero. Si hacen una zona impenetrable para misiles de crucero, tendrán que planchar las brigadas de tanques. Polonia no es Israel, y el prójimo no es Egipto. Hay opciones para alguien que no lo hace. Aquí lo más inteligente es AMIGAR. Al mismo tiempo, Rusia no está en contra !!!!!!!!!!!!!!!!
      1. 0
        3 julio 2014 16: 09
        Polonia es un país de la OTAN. Necesitan sostenerse solos antes de acercarse.
        Unidades aerotransportadas inglesas y americanas. Aquellos. un mes es otro, no más.
        Y durante este período, el "paraguas" de defensa antimisiles no hará daño. Más Iskander y misiles de defensa antimisiles
        de todos modos, terminarán: son caros, ¿cuántos de ellos? ...

        Pero, no hay duda, es mejor no luchar contra la Rusia nuclear, sino ser amigos, tienes razón.
        1. 0
          3 julio 2014 17: 45
          De hecho, el proverbio ruso "El miedo tiene ojos grandes" vive y gana. Y todos los juegos de computadora tienen la culpa. Solo en una guerra real, la tecla "Cancelar" no es ni puede ser. En Rusia, en mi opinión, lo entienden muy bien, y por eso las acciones de Polonia nos parecen algo ... extrañas.
  10. 0
    3 julio 2014 14: 39
    Pueden construir tantos sistemas de defensa de misiles como quieran, pero los sistemas de guía para estos sistemas de defensa de misiles están en Crimea. No creo que Aksyonov acepte proteger a quienes lo hicieron persona Non Grata.
  11. 0
    3 julio 2014 14: 58
    Cita: MINSK 1965
    En cuanto a "servilismo y servilismo", nadie llama a tales compras de complejos rusos por parte de Bielorrusia.

    Sin embargo, los bielorrusos son conscientes de que nadie los atacará con misiles. Bueno, el formato incorrecto del país, así como Polonia. Si le temen a Rusia, en cuanto al hecho de que los atacaremos, creo que incluso en el estado deplorable actual de nuestro país, tendremos suficientes tanques para planchar a través de Polonia hasta que Estados Unidos apriete las principales fuerzas por mar. Obviamente, se adularon esperando un ataque nuclear ...
    Al mismo tiempo, deben comprender que al proteger los intereses de Estados Unidos y la tierra de los Estados Unidos de un posible ataque nuclear, realmente están pidiendo la destrucción.
    ¿Por qué son ellos? Y, por cierto, los polacos son solteros, pero no han tenido suerte con la política a lo largo de la historia.
  12. 0
    3 julio 2014 15: 05
    Cita: profesor
    Por favor, dé ejemplos de tales "Misiles hipersónicos modernos y misiles que cambian activamente su trayectoria en la fase final de vuelo".
    ¿También le interesa en qué segmento del vuelo del objetivo está interceptando el sistema?

    No diré sobre el hipersonido, pero a lo largo de la trayectoria el mismo "Punto" es cuasi balístico con un cambio programado en la trayectoria (4 programas de vuelo, si no me equivoco). Vuela en el borde de capas densas de la atmósfera con un ángulo de ataque, por lo que la trayectoria cambia constantemente dentro de pequeños límites.
    Además, después de alcanzar un rango inclinado, el cohete tiende a un camino directo, y no a uno balístico. El resultado es una serpiente, una espiral alrededor de un rango oblicuo recto.
  13. MINSK 1965
    0
    3 julio 2014 15: 30
    Cita: Rurikovich
    Minsk 1965. Bielorrusia compra armas rusas porque la economía ha estado profundamente integrada desde la época de la Unión con los mismos estándares. Y solo las personas con una mente limitada pueden gritar que las armas occidentales son mejores. Quizás sean mejores (según juzgan), solo reelaborar todo el sistema de suministro y seguridad establecido destruirá completamente el RB de la República de Bielorrusia. Con respecto a la libertad de elección de las armas, Bielorrusia no compra misiles nucleares de Rusia en comparación con el segmento polaco del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. Y es necesario separar los granos de la paja en términos de aquel contra quien los sistemas de defensa REAL REALMENTE están dirigidos.
    E incluso si el propio gobierno polaco reconoció que ... em en Estados Unidos, ¿hay alguna duda de la oscuridad y lo espeluznante? hi


    No entendía bien la promesa con las armas nucleares. Pero, ¿qué ... Polonia compra misiles nucleares de los Estados Unidos en lugar de la República de Bielorrusia?
  14. 0
    3 julio 2014 17: 41
    Y como si fuera bueno: Polonia es un miembro clave del Pacto de Varsovia. Ejércitos fraternos: el ejército polaco y el ejército ruso protegen de manera confiable la paz y la tranquilidad de sus países y pueblos, utilizando armas avanzadas y un excelente entrenamiento de combate. Los arrogantes invasores extranjeros no lograrán reparar las provocaciones y violar la paz en Europa del Este con impunidad.
    Por desgracia, esto solo se puede lamentar, ver en lugar de todo a este secretario general retirado en la televisión, que hoy se ha convertido en el Lord Vader de la película "Star Wars", cuando en el último episodio le quitaron el casco y admitió todos sus errores.
  15. Ramon Mercader
    0
    3 julio 2014 21: 39
    las plantas se alimentan con gas ruso, alimentadas con gasolina rusa y vencerán al territorio ruso
  16. ufa1000
    0
    4 julio 2014 00: 22
    Si comienza una guerra a gran escala, Polonia obtendrá el primer número, creo que este país no existirá como tal, fue demasiado doloroso para Rusia enfrentarse a sí mismo.
  17. P-36M
    0
    14 julio 2014 19: 15
    Se podría llamar "Un país afirma haber recibido un ataque preventivo de Iskander".

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"