Alexey Isaev: "1941 desconocido"
La triste fecha de junio 22 te hace recordar cuántas preguntas aún dan a luz. historia El comienzo de la Gran Guerra Patria. ¿Por qué el Kremlin ignoró los informes de inteligencia sobre la preparación de Hitler para atacar a la URSS? ¿Cómo ayudó la experiencia de la Guerra Civil a los líderes militares soviéticos? ¿Qué era la caballería soviética en los 1940 en realidad? ¿Cómo evaluaron los propios alemanes la resistencia de las tropas soviéticas en junio 1941? La profunda apatía e inacción de Stalin en la primera semana de la guerra: ¿un mito o una realidad? Su opinión de estos y otros temas importantes de nuestra historia fue presentada por el autor de libros sobre temas de historia militar (incluyendo "Unknown 1941. Stopped blitzkrieg", "Anti-convictions. Ten World War II Myths"), coautor de guiones sobre la Gran Guerra Patria, empleado Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa Alexey Isaev.
Alexey Valerievich, durante mucho tiempo se consideró que los oficiales de inteligencia soviéticos mucho antes de que comenzara la guerra presentaron a Stalin evidencia detallada y comprobada de la preparación de Alemania para un ataque a la URSS. Según algunos publicistas, Moscú ya en diciembre 1940, se dio cuenta del "Plan" Barbarroja "." ¿Qué tan cierto es esto?
Esto no es de ninguna manera cierto. La información de los exploradores fue vaga e incierta, en particular, el posible momento del ataque alemán varió ampliamente y la fecha real era el 22 de junio, cuando no había tiempo para una reacción adecuada. En cierta medida, esto se debió al hecho de que los alemanes adoptaron estrictamente medidas para garantizar el secreto de la preparación para Barbarroja. Hasta cierto punto, la concentración de las tropas alemanas podría interpretarse como "construir una barrera de infantería defensiva en el este antes de aterrizar en Inglaterra". Solo en el último, quinto escalón de la transferencia de tropas a la frontera con la URSS se avanzó tanque divisiones
Al mismo tiempo, debe notarse que un trabajo analítico débil fue un serio defecto en el trabajo de la inteligencia soviética. Los datos obtenidos fueron transmitidos "up" en forma bruta, sin análisis. Notas analíticas realmente serias, en particular, la nota del agregado militar en Berlín, VI Tupikov, simplemente se perdió en la masa general de información. Al mismo tiempo y puntos muertos en abril 1941g. No mencionó la fecha exacta de la invasión, escribió: "El momento del comienzo de la colisión es posiblemente más corto y, por supuesto, dentro del año en curso".
Los planes de Barbarroja robados de cajas fuertes en este contexto estaban fuera de discusión.
Los primeros meses de la Gran Guerra Patriótica a menudo se asocian con el "vuelo indomable de las tropas soviéticas". Se cree que las unidades soviéticas no podrían afectar seriamente el avance de las fuerzas de la Wehrmacht. Por lo que puedes ver, en tu libro recientemente publicado Unknown 1941. Stop blitzkrieg »¿Estás discutiendo con este estereotipo?
De hecho, en la conciencia de masas existe el mito de un Ejército Rojo grande y bien armado, que literalmente se derrumbó bajo los golpes de unas pocas formaciones de tanques alemanes. Sin embargo, si nos dirigimos a los documentos alemanes que fueron escritos en junio de 1941 real. (y no a las memorias escritas décadas después de la guerra perdida), entonces veremos palabras como "resistencia obstinada", "grandes pérdidas del enemigo muerto", "pocos prisioneros".
Los tres grupos de ejércitos de la Wehrmacht que invadieron el territorio de la URSS tenían una considerable preponderancia sobre las formaciones opuestas de los distritos fronterizos especiales. En 22 de junio 1941. Aproximadamente 40 de unidades soviéticas podrían unirse a la batalla, y más de 100 de divisiones alemanas, tanques e infantería, los atacaron. Los resultados de tal colisión no son difíciles de imaginar.
Al escribir "Desconocido 1941. Detenido el blitzkrieg ”Tuve que dirigirme a muchas fuentes alemanas, tanto documentos como estudios. Solo porque los documentos de partes y formaciones del frente occidental hasta junio 1941. Se conserva un poco. Incluso yo, un hombre que ha estado investigando los eventos de 1941 durante varios años, fue golpeado por numerosos episodios de enérgica y reflexiva resistencia de las tropas soviéticas rodeadas cerca de Belostok.
Muchos publicistas hablan de la "reevaluación del papel de la caballería" por parte del comando militar soviético e incluso de los "ataques de caballería con damas contra tanques" organizados por este. ¿Qué tan cierto es esto? ¿Cómo se puede evaluar el papel de la caballería en esta guerra?
Caballería 1941g. Se parecía más a la infantería a caballo que a los jinetes clásicos con frío. armas. Era una especie de "infantería motorizada para terrenos difíciles". Montar a caballo requería una buena preparación física y, por lo tanto, las formaciones de caballería se distinguían por un buen entrenamiento y un alto espíritu de lucha. Es por eso que los hombres de caballería fueron de los primeros en unirse a las filas de la guardia soviética. K 1945g. los siete cuerpos de caballería en el Ejército Rojo tenían un rango de Guardias.Los ataques ecuestres fueron la rara excepción y no la regla. Fueron utilizados en huelgas contra el enemigo desmoralizado y retirándose en desorden. En particular, uno de estos casos documentados se relaciona con la Operación Urano en Stalingrado en noviembre 1942. Luego, los jinetes del 8-th Cavalcore fueron derribados en las filas ecuestres de la infantería rumana.
Al querer enfatizar la incompetencia de los líderes militares soviéticos al comienzo de la Gran Guerra Patriótica, los investigadores a menudo escriben que transfirieron las tácticas de la Guerra Civil al conflicto con la Alemania de Hitler. En sus trabajos, por el contrario, enfatiza que la experiencia de la Guerra Civil resultó ser una demanda durante la Gran Guerra Patria. ¿Por qué crees?
Cuando la gente habla de transferir la experiencia de la Guerra Civil en la URSS a la Gran Guerra Patriótica, a menudo olvidan que fue muy diversa. Conocidos por las películas y los libros populares, la lava de caballos, los trenes blindados y los carros eran solo una de las páginas de esa guerra. Mucho menos conocido, pero al mismo tiempo la experiencia más buscada fue la experiencia de construir un ejército apresuradamente. Cuando en cuestión de semanas, en los mejores meses, se formaron y armaron nuevas partes y formaciones. La experiencia de esta construcción, en la nueva etapa de desarrollo, fue reivindicada en 1941. Fueron las divisiones y brigadas recién formadas las que salvaron la derrota de la URSS. Resultaron estar en el camino de los tanques alemanes a Moscú y Leningrado.
En la mayoría de las películas de guerra modernas, un trabajador político es un personaje de caricatura, una persona cobarde y una persona absolutamente extraña en la línea del frente. ¿Qué tan cerca está esta imagen de la realidad?
Por supuesto, tanto entre los comisarios, como entre los comandantes de unidades, formaciones y sindicatos del Ejército Rojo, fue posible encontrar personas diferentes. También se pueden encontrar personajes de dibujos animados entre ellos. Sin embargo, el flujo de información también siguió la línea del liderazgo político, duplicando y clarificando la información que iba en la línea del comando militar. Es decir, los comandantes y los comandantes tuvieron la oportunidad de comparar información sobre los militares y la línea del partido y tomar decisiones basadas en una mayor cantidad de información. Además, a veces las apelaciones políticas resultan ser más informativas desde el punto de vista de la comprensión de los eventos que han ocurrido, que los vales escandalosos. Esta práctica resultó ser muy solicitada e incluso se profundizó durante la guerra: el cuartel general del Ejército Rojo presentó el puesto de oficiales del Estado Mayor a las tropas que informaron sobre el estado de las tropas y la conducción de las operaciones.
Además, debe señalarse que no todos los trabajadores políticos eran líderes de partidos civiles sin una educación y experiencia adecuadas. Entre ellos había personas como el Comisionado I.Z. Susaykov, una personalidad legendaria, el héroe de la defensa de Borisov en julio 1941. Era un petrolero por educación y dirigía la Escuela de tractores de motor Borisov, no como líder del partido, sino como especialista. Posteriormente, fue miembro del Consejo Militar de los frentes de Bryansk, Voronezh, Steppe y 1-th Ucrania.
No podemos decir también que en 1944g. una especie de "comisarios" aparecieron en la Wehrmacht. Estos fueron los llamados oficiales de liderazgo nacionalsocialistas. Este hecho puede interpretarse como admitir que la institución de los comisionados es un adversario.
Como ejemplo de las tácticas del comando soviético, que condenó a sus soldados a una "muerte sin sentido", se suelen citar contraataques contra el avance de las fuerzas de la Wehrmacht en los primeros días de la guerra. ¿Pueden tales tácticas ser consideradas sin sentido?
Los contraataques a lo largo de la guerra fueron un elemento necesario de defensa. Los alemanes, cuya autoridad como profesionales militares está fuera de toda duda, practicaron contraataques hasta los últimos meses y días de la guerra. Por otra parte, los éxitos conocidos de la Wehrmacht en la defensa se lograron precisamente por contragolpes. Por lo tanto, fue el contraataque de Manstein conducido por el cuerpo de tanques de las SS en febrero-marzo el 1943 lo que llevó a la pérdida de Kharkov que acababa de ser liberada y el avance del Ejército Rojo al oeste. En agosto 1943g. Los contraataques en el área de Bogodukhov y Akhtyrka permitieron a los alemanes restaurar la integridad del desmoronamiento del frente del Grupo de Ejércitos del Sur en Kursk durante la contraofensiva de las tropas soviéticas. Las reservas de Counterstrike ajustadas a Varsovia permitieron a los alemanes en agosto 1944. Impidió la liberación de la capital polaca y se convirtió en una tapadera para la derrota del levantamiento de Varsovia. Otra pregunta es que el efecto inmediato de los contraataques aplicados no siempre fue visible. Sin embargo, obligaron a detenerse, a desviar fuerzas adicionales para proteger los flancos. Contraataque cerca de Soltsy en julio 1941g. Durante casi un mes, pospuso la pérdida de Novgorod y redujo la marcha del grupo de tanques 4 hacia Leningrado. Los contraataques cerca de Oratov y Zhivotov atrajeron al séquito de los ejércitos 6 y 12 cerca de Uman. Huelgas en unidades alemanas cerca de Yelnia a finales de julio. 1941. pospusieron el cierre del anillo ambiental alrededor de los ejércitos 16 y 20 cerca de Smolensk. En cada uno de estos casos, los alemanes perdían tiempo, que al final no era suficiente cerca de Moscú, Leningrado y Rostov. Tales ejemplos pueden ser citados por mucho tiempo. Si tratamos de formular brevemente la idea principal de la práctica de contraataques, podemos decir esto: "Contraataque es una forma de usar tropas donde somos fuertes y el enemigo es potencialmente débil". Los movimientos de tropa no ocurren instantáneamente. Por lo tanto, si la conexión del tanque está en el punto "A", está lejos de ser siempre posible usarlo en el punto "B", donde el enemigo asestó un golpe inesperado (aunque también se llevó a cabo la práctica de "reforzar" la defensa con tanques). Sin embargo, esta unidad de tanque puede usarse para golpear el flanco de la agrupación enemiga apuntada al punto "B". Además, la barrera de flanco será obviamente más débil que la fuerza de ataque del enemigo.Durante mucho tiempo se ha establecido que los líderes militares soviéticos no tuvieron absolutamente en cuenta la pérdida de sus tropas. Tal acusación de autores modernos se presenta a menudo, por ejemplo, al mariscal Georgy Zhukov. ¿Es válida esta opinión?
No, no se justifica. Además, hay documentos en los que G.K. Zhukov exige directamente que los comandantes de su ejército se ocupen de las personas. La tesis sobre la "sangre" especial de Zhukov y las estadísticas no está confirmada. Las pérdidas específicas de las asociaciones que él ordenó (es decir, la proporción de pérdidas con respecto al número de tropas que sufrieron estas pérdidas) son menores que las de sus vecinos en el mismo período de tiempo.
Incluso si se suponía que los líderes militares soviéticos no tenían responsabilidad moral por las vidas de las personas que se les confían (lo que obviamente no es el caso), tenía sentido cuidar a las personas desde imaginaciones puramente prácticas. Si una división, ejército, frente sufre grandes pérdidas hoy, ¿entonces con quién pelear mañana? Con quién liberar nuevas ciudades y recibir órdenes, crecer en la carrera profesional. Obviamente, el que tenga éxito y defienda y requiera menos reposición tendrá el mejor crecimiento de la carrera. Durante la guerra, 34 millones de personas pasaron por el Ejército Rojo, el NKVD y otras formaciones de la URSS, y alrededor de 20 millones de personas pasaron por las fuerzas armadas alemanas. Es difícil luchar sin tener en cuenta las pérdidas, con una proporción tal de potenciales humanos.
Las excepciones no pudieron estar aquí. Ninguna proximidad al líder podría reemplazar el éxito en el frente. En lo alto hasta la guerra Tymoshenko, en junio 1941g. fue Comisario de Defensa, fue sin vacilación especial desplazado por Stalin por una serie de fallas en julio 1942g. Y terminó la guerra en una dirección secundaria.
Los críticos de Zhukov y otros comandantes a menudo los abordan con criterios de evaluación incorrectos. Zhukov podría no ser la persona más agradable para hablar, pero era un genio militar. Los genios, por otro lado, a menudo son personas difíciles en la comunicación diaria. Podría molestarse cuando sus subordinados no entendían las cosas que eran obvias para él y no veían las soluciones que eran obvias para él en la batalla y las operaciones.
Los primeros meses de la Gran Guerra Patriótica a menudo se asocian con el uso de destacamentos que se suponía que detendrían la retirada de las tropas soviéticas. Entre los países que participaron en la Segunda Guerra Mundial, ¿tales tácticas se usaron solo en la URSS?
Algunos mecanismos para combatir a los desertores estaban disponibles para todas las partes en conflicto. Recientemente, estuve en la ciudad de Seelow y me dijeron que en abril 1945. Una de las calles de esta ciudad alemana se convirtió en el "callejón de la horca": el comando alemán reprimió sin piedad a los desertores y a aquellos que mostraban debilidad en el campo de batalla. El mariscal de campo Ferdinand Scherner, comandante del Centro de Grupos de Ejércitos, recibió la fama de un comandante cruel que pronto será castigado con desertores en los últimos meses de la guerra.
También es necesario decir que los primeros destacamentos de presa aparecieron bajo la presión de las circunstancias incluso en los primeros días de la guerra. Luego fueron iniciativa desde abajo. Tal fue, por ejemplo, el destacamento del Frente Occidental, comandado por ... el intendente Maslov. Sí, sí, es el intendente de la ciudad de Tolochin. Lo cual, por iniciativa propia, dejó de retirarse y puso orden en la carretera Minsk-Moscú.
Ordenar №227 July 1942g. En realidad legitimó y agilizó las actividades de los destacamentos.
Los publicistas a veces asocian las derrotas más severas de las tropas soviéticas en los primeros días de la guerra con la apatía de Stalin, quien se había retirado de las decisiones estratégicas. ¿Estás de acuerdo con esta evaluación?
Tal leyenda realmente estuvo en circulación en tiempos de perestroika, fue puesta en circulación, si no me equivoco, por Nikita Sergeevich Khrushchev. Ahora, cuando se publicó la revista de visitas de la oficina de Stalin en el Kremlin, se puede afirmar definitivamente que no hubo un escape semanal a la dacha o la retirada de los asuntos. En los primeros días de la guerra, Joseph Stalin trabajó arduamente, llevando a su oficina a los principales líderes del ejército y la industria. Además, fue en este momento que se tomaron muchas decisiones clave. En particular, la negativa del plan de movilización de preguerra y la formación de nuevos compuestos. Un pase por aproximadamente un día está disponible después de la pérdida de Minsk. Pero este es un día, no una semana. Además, en este día, Stalin no podía recibir visitas en el Kremlin, pero él mismo podía visitar al Estado Mayor, por ejemplo.
- http://www.rabkor.ru"rel =" nofollow ">http://www.rabkor.ru
información