Soberanía digital
Andrey fefelov. Las tecnologías de la información que la sociedad ha impulsado ahora, e incluso la industria industrial, no han traído el tremendo efecto social que se esperaba de ellas. El surgimiento de redes sociales puede ser reconocido como el único logro serio para la esfera social. Existe la idea de que las redes sociales pueden mejorarse de alguna manera, por ejemplo, afiliadas a estructuras estatales. Teóricamente, pueden convertirse en una comunicación, "esqueleto" de información para una sociedad nueva, más correcta y aún más democrática, si así lo desea.
Vladimir MEDVEDEV, consultor de tecnología de la información, Banco Mundial.
Estoy completamente de acuerdo contigo, también veo un punto muerto en el desarrollo. En el Banco Mundial, mi unidad es financiera, ambiental y algunas estructuras de producción en las que construyo sistemas de información, principalmente para la gestión corporativa y la gestión de proyectos. Así que sé de lo que estoy hablando. La saturación de la tecnología de la información comenzó en 1999, cuando se produjo el llamado "boom de DotNET" en las redes sociales de los EE. UU., Y cada lavandería tenía sitios web. Creo que en la sociedad en ese momento era necesario completar el desarrollo de los sistemas sociales. Entonces todo tenía que volverse muy corporativo. Porque todo tiene una especialización, y confundir corporativo con no incorporado, servicio, uso general, en todo caso es imposible. Pero todos nos confundimos.
En los Estados Unidos y en el Oeste, las redes sociales, como las citas, las redes sociales, etc., están consagradas en los clubes. Es decir, cada uno tiene su propio club específico, en el que su sociedad específica. Como estamos Abres VKontakte y cada uno tiene quinientos amigos, mil amigos. ¿Cómo se puede comunicar? Contaré con una mano cuántos amigos tengo, todos me son conocidos. Pero, ¿cómo pueden ser los amigos de 500 al mismo tiempo? Tales excesos son tonterías. Esto no está en ninguna parte. Porque para cualquier comunicación hay un club.
La gente en el oeste y en los EE. UU., La gente común y corriente, protege mucho y mantiene su círculo social establecido. En este círculo, puedes ir si lideras, por ejemplo. La parte del club se ha conservado, y creo que esto es correcto. Por un lado, es una forma de supervivencia. Por otro lado, es una forma de existencia. Y el tercero como componente importante es la forma de presentación. No tenemos esto, tenemos ...
Andrey fefelov. ... el caos.
Vladimir MEDVEDEV. Ahora la policía usa el Mail.ru abierto. Y esta es una estructura completamente comercial. El componente moral y espiritual de los propietarios de tales estructuras comerciales y sitios comerciales es muy diferente. En ningún caso se puede confundir intereses.
¿Por qué en Occidente los pequeños grupos de personas del mismo sexo y otras ganan? Porque el club se protege a sí mismo. En los últimos años, el corporativismo se ha intensificado. Por ejemplo, el Banco Mundial tiene siete grados de protección de tecnología de la información y cualquier otra estructura tiene tales sistemas de protección. Tenemos todo exactamente lo contrario.
Andrey fefelov. Este es un gran problema.
Vladimir MEDVEDEV. Este es el problema número XXUMX. Lo instalé en 1 en una reunión del ayuntamiento cuando se suponía que yo era el gerente del proyecto para la Tarjeta electrónica del estudiante. Pero pronto renuncié a esta posición, ya que el ayuntamiento no tiene una comprensión adecuada del problema. Tenía una esperanza de que el corporativismo permaneciera en el comisario militar. Pero incluso aquí la estupidez triunfó.
Una vez presté servicio en los sistemas de comunicación del estado, y tuvimos grifos: documentos de "importancia especial", "alto secreto", "secreto", "para uso oficial", etc. Ahora falta toda esta jerarquía, y solo necesita ser restaurada.
¿Qué está haciendo el oeste ahora duro? Crea una alternativa a su innovación tecnológica: la tecnología en la nube. Utilizará las mismas tolerancias en la nube, pero ¿dónde se encuentra esta nube, en qué territorio y en qué jurisdicción, incluida la jurisdicción de la información? La ley de información ha aparecido hace mucho tiempo. No se crea en Europa, sino en los Estados Unidos, donde todo el instituto desarrolla todos los estándares de seguridad de la información. Por lo tanto, todo es absolutamente transparente. Todas las negociaciones, y así sucesivamente. Estos elementos electrónicos están integrados en el sistema. El sistema debe tener una jerarquía clara de grado, método de acceso y, por supuesto, prevalencia en varias sociedades.
Inmediatamente después de la guerra, tuvimos primacía en el campo de la tecnología de la información. El campeonato duró mucho tiempo. Cuando presté servicio en el ejército en 1983, vi cosas en equipos de comunicaciones secretos que aún me sorprenden. Todavía no había computadoras personales, pero vi un disco duro en 200 GB en un cable plateado especial. El disco duro no era un trozo de hierro, como lo es ahora, sino un cable especial. Y esta unidad, flotando en algún lugar del océano, registró todo lo que sucedió en un radio de kilómetros 3000-4000, todos los sonidos que provenían de submarinos y otras cosas. Luego me trajeron la unidad, tuve un laboratorio que la descifraba. Yo personalmente lo hice. ¿Entiendes cuál era el nivel de tecnología de la información?
Al final de 80-x hubo un desglose de este sistema. Culpo a los KGB-Schnick, exploradores, GRU-Schnick, que están llenos de avaricia.
Si la bomba atómica fue robada, me disculpo por la expresión, luego la tecnología de la información (no hubo ningún problema) para suministrarnos. Pero tuvimos nuestro más singular, que nadie ha hecho nunca. Y ni siquiera llegó a esto en ciudades científicas cerradas. Y fue necesario entregarnos algo y empezamos a traer estas computadoras personales. Gru-shniki se robaron y submarinos entregados aquí. La tarea del servicio de combate de los barcos estaba cambiando: entregar una computadora personal, robada ...
A nuestros científicos no se les permitió desarrollar sus pensamientos aquí, porque había dinero: compraron todo y se lo llevaron todo. Este momento fue corto, 2-3 del año. Pero logró romper alguna cadena importante, la conexión del estado con el pensamiento, con el tipo de pensamiento. Occidente vio de inmediato un nuevo mercado. Hemos sentido gas, petróleo solo en los 90s. Y allí lo vieron enseguida. Putin dijo recientemente: "Somos buenos, lo tenemos todo, todos tenemos ropa". Solo que no hay ideas ahora. Las ideas se han ido. Resultó que "nos das ropa, te damos ideas". Aquí está la respuesta: ¿quién lo hizo? - nosotros mismos.
En el año 1998, con un amigo, un pensamiento adicional: “Escucha, ¿cómo mantener esto pensando, tu soviet?” Y aceptamos vivir en todos los países en los que nos encontramos en el nivel de pobreza.
Una persona que puede vivir así no es un asceta. Una persona que está lista para vivir en el nivel de pobreza es una persona que ve. Él conserva una mentalidad clara. Así vivió en nuestra época nuestra empresa. Y así vivió la sociedad. Si los clubes fueran preservados, entonces cada empresa tendría su propio club. Es decir, usted vive en el nivel de los trabajadores ferroviarios. No en el nivel de pobreza, sino en esta capa de trabajadores ferroviarios. Tienes una esfera social, tienes una esfera cultural ...
La seguridad de la información parte de la familia. Cada uno tiene su propia familia, su propio nivel de seguridad y el nivel de acceso a sus datos personales. Luego crece y termina con una corporación. Cada empresa fue construida sobre este principio. Tenemos mucho conservado. Pero sin la restauración de la parte social de la economía es hoy imposible volver.
Otra aclaración. El estado electrónico es del oeste. Así lo dijeron: tenemos un estado digital, es decir, tenemos operaciones con números, y la electrónica será para los rusos.
La conclusión es que el sistema no funciona a nivel personal, sino a nivel de sistema. Ahora tenemos un servicio médico, y antes de eso había atención médica. Cuando había servicio público, teníamos un paciente. El médico era el médico y el paciente era una persona animada. Ahora que tenemos un servicio, hay un cliente y un servicio de entrega, tratamiento. Y esto se hace a través de un sistema electrónico. ¿Cuál es la diferencia en esto? Inanimado - esto es la despersonalización y la pérdida de animación para las personas. El estado también se ha convertido en un automóvil inanimado.
Andrey fefelov. Vladimir, ¿qué podría ser una alternativa a esto? ¿Cómo construir un sistema armonioso y eficiente? Mi número personal fue golpeado en el aeropuerto, pero ¿qué más puedo marcar? Con tal nombre y apellidos pueden ir diez mil personas.t
Vladimir MEDVEDEV. Cuando se crea un sistema de búsqueda, no siempre se seleccionan componentes idénticos a partir de datos personales. Puede ser el nombre, apellido, patronímico o pueblo de nacimiento o pueblo de nacimiento de una abuela y así sucesivamente. Es decir, siempre habrá un componente en sus datos personales genéricos que será único. Pero no es un número, de ninguna manera. Un número, si necesita obtener un cierto nivel de acceso, puede enviar que tengo un número en el servicio de seguridad, los primeros tres dígitos. Por ejemplo, los tres primeros dígitos de 231 son para trabajadores diplomáticos.
Andrey fefelov. ¿El problema numérico es puramente humanitario?
Vladimir MEDVEDEV. No, ella es social y espiritual.
Andrey fefelov. ¿Simplemente etiqueta la relación del sistema y el individuo?
Vladimir MEDVEDEV. No es una relación, sino un estado. La relación será cuando tengas razón. Si no quieres hacerlo bien, entonces no tendrás una relación con las carreteras.
Andrey fefelov. ¿Quizás no un número personal, sino un número de cuenta?
Vladimir MEDVEDEV. El número de cuenta existe por separado. Y el número de identidad es un código personal, se llama y registra en el pasaporte. Este es un hecho de despersonalización.
El sistema electrónico no puede aceptar la espiritualidad, porque entonces no habrá servicio. No será el cliente, sino el paciente, con quien el médico necesita establecer relaciones personales. Es fundamentalmente. Este es un punto clave, una omisión clave. Después de todo, todo se caerá automáticamente, porque las estructuras correspondientes se separarán de inmediato. Descomponer todo automáticamente. Inmediatamente separar las distintas denominaciones. Algunas estructuras sociales se separarán según sus características. Y cada uno según el grado de su riqueza construirá su red de información.
Si necesitas un servicio, ellos lo recibirán. Pero los servicios como la medicina estatal no deben ser inanimados. Después de todo, mañana puede resultar que tengamos un servicio en el templo. Ahora están hablando sobre el servicio del bautismo ... Y este es en realidad el rito de la encarnación.
Andrey fefelov. La construcción de una red estatal nacional es inevitable, pero conlleva enormes amenazas. ¿A saber la creación de espacio impersonal?
Vladimir MEDVEDEV. Estas amenazas comenzaron a realizarse en 2010, cuando anunciaron la tarjeta electrónica universal (UEC). La Ley 210 prevé la fragmentación de una persona en el siguiente paso. Empresas de nanotecnología enteras están comprometidas en el desarrollo.
Andrey fefelov. ¿Pueden los datos biométricos ser la base de esta identificación? ¿Puedo hacerlo sin astillar?
Vladimir MEDVEDEV. Estas son características corporativas. Existen estructuras en las que se requiere un cierto nivel de acceso a la información personal. El hombre lo elige en occidente. ¡Es importante entender! - No hay, y nunca fue imponente, como la nuestra. Hoy tenemos esta política estatal, porque cada polen tiene un código personal en sus pasaportes. Todas las encuestas recibirán esta UEC. Todas las encuestas serán saltadas por algún año. Ya ves, sin excepción! No hay separación, y este es el problema. Y UEC, el astillado es el producto de este error.
Andrey fefelov. ¿Qué dice usted acerca de la idea de una cuenta estatal? La creación de una red social estatal, donde es obligatorio hacerlo abiertamente, pero con niveles de acceso para las agencias gubernamentales, la policía de tránsito y otros, contendría información para cada ciudadano nacido y fallecido de Rusia, como un tipo de sistema unificado que no contempla el astillado. ¿Creando una super red?
Vladimir MEDVEDEV. Eso es - "canasta"? En tecnología de la información existe tal cosa. Debería ser, porque es esta "canasta" la que implementará la seguridad de la información de su país. Es como tener una frontera. Pero para entrar en la canasta, todos deben tener un cierto acceso corporativo.
Andrey fefelov. ¿Pero el primer nivel debería abarcar a todos los ciudadanos?
Vladimir MEDVEDEV. Tienes un estereotipo que necesariamente proporciona niveles de jerarquía. La canasta no es un plano nivelado, sino un volumen. El acceso no es desde arriba hacia abajo, sino desde el interior. El corporativismo debe ser respetado, en la Unión Soviética era, en cada empresa había una Primera División.
Andrey fefelov. Pero la ciudadanía es esa primera y total línea en todas las esferas de la sociedad. Ciudadania
Vladimir MEDVEDEV. Nuestra ciudadanía comienza y termina con un código personal, y luego viene un nombre, apellido, segundo nombre y así sucesivamente. Hasta la fecha, la canasta del campamento ...
Andrey fefelov. Pero estamos hablando de cómo debería ser.
Vladimir MEDVEDEV. Debe ser como debe ser: primer nombre, apellido, segundo nombre y datos personales mencionados anteriormente. Y sobre todo el género. Es decir, la quinta abuela o el cuarto abuelo serán la clave de sus datos personales.
En los sistemas electrónicos de la India, así es hoy, de donde nació Oracle (sistema de contabilidad). Antes de la rodilla 12, cada indio debe recordar a sus familiares, porque estas son contraseñas clave para acceder a su propia casta, su propia capa.
Y en Rusia siempre lo ha sido. Que todo esté en contra de la servidumbre, pero fue precisamente este sistema el que apoyó tal sistema en su momento. Luego la servidumbre desapareció, pero incluso la URSS no desintegró tal sistema. Se llamaba de manera diferente, pero la esencia es la misma. Solo necesita ser devuelto.
Omisiones, implementaciones universales llevaron al estado a la pérdida de la soberanía. Incluido, a la pérdida de soberanía social y financiera. La soberanía fiscal se ha resuelto recientemente: se está creando un sistema de pago nacional. Un social - y se mantuvo bajo ataque.
Andrey fefelov. Soberanía social - ¿en qué sentido?
Vladimir MEDVEDEV. Esto es de lo que hablas. En este momento tenemos una mezcla de recursos de información, completamente comercial e impersonal. Hay cosas positivas. Por ejemplo, la comunicación a través del sitio "Classmates". A veces es interesante y agradable ver a viejos conocidos. Pero en general, tal plataforma debe proporcionar escuelas. Cada escuela debe tener su propio recurso similar. No es difícil, hoy hay un director de TI en cada escuela.
Debe haber una "canasta" social estatal que esté controlada y protegida por el sistema estatal de seguridad de la información.
información