Gran juego de ajedrez para Ucrania
Gradualmente, parece que el "plan astuto" de Putin consiste en la ausencia de cualquier plan. Moscú actúa de manera puramente situacional, involucrándose en un gran juego con Occidente para Ucrania, utilizando sus métodos y medios. Según el principio: tanto ellos como nosotros. Ellos lideran la guerra de información - y lo intentamos. Enviaron a sus especialistas militares bajo el disfraz de mercenarios, y permitimos que nuestros voluntarios se unieran a las filas de la resistencia. Ellos informalmente entregan оружие Kiev y la milicia del este, parece. Los objetivos más valiosos son: detener la destrucción de la población de habla rusa del este, restaurar la paz en Ucrania, asegurar su estado neutral, por lo tanto, la seguridad de Rusia, ayudar a Europa a deshacerse de la hegemonía estadounidense, al mismo tiempo proporcionar el mercado de gas para Rusia y, finalmente, acabar con el modelo mundial unipolar.
Pero los medios ... ¿Llevarán los medios elegidos por Moscú al logro de estos buenos objetivos? Por supuesto, el juego geopolítico en el mundo "tablero de ajedrez" en Brzezinski es un ejercicio muy emocionante. Pero las fuerzas son desiguales. Ganar a jugadores experimentados de Occidente, usar solo sus métodos y tener el nivel actual de su competencia, es muy problemático. Y que la política del Kremlin hacia Ucrania representa el máximo de la incompetencia y consiste principalmente en fallas, esto es obvio y ya se ha reconocido a nivel "semioficial". No hay necesidad de analizar las etapas del largo viaje que nos llevó a la guerra civil y de la que también es responsable el actual liderazgo de la Federación Rusa. Además, el enemigo es mucho más fuerte en términos geopolíticos. ¿Puede un jugador de primer rango ganar contra un gran maestro que también tiene una superioridad posicional?
Pero la geopolítica no es el ajedrez. En un juego de ajedrez, a pesar de su complejidad, en principio, puede calcular la mayoría de las opciones y elegir la mejor. El resultado está estrictamente determinado por las reglas del juego que no cambian. El accidente aquí puede afectar solo en la forma de "errores" causados por el estado psicológico de los jugadores, pero no el juego en sí.
En la confrontación político-militar, por el contrario, el azar juega un papel muy importante, a veces decisivo. Aquí hay un ejemplo.
Julio 20 El día 1944 del año en Rustenburg, la sede central de Hitler en Prusia Oriental, resultó caluroso. Por lo tanto, la siguiente reunión sobre el estado de los asuntos en los frentes se transfirió del búnker de concreto a una choza de madera ligera en la superficie. Este es el primer accidente.
Activando uno de los dispositivos explosivos, el Coronel von Stauffenberg instaló un maletín con explosivos en metros 2 de Hitler, apoyándolo contra un enorme gabinete de madera que sostenía la mesa de roble. Pero cuando Stauffenberg emergió de los cuarteles bajo el pretexto de una conversación telefónica con Berlín, el Coronel H. Brandt se sentó más cerca de Hitler y reorganizó su maletín en el otro lado del puesto que interfirió con él. Este es el segundo accidente.
Debido a estos accidentes, la mayor parte de la energía de la explosión se fue al aire, y la enorme mesa de roble y la mesita de noche salvaron a Hitler de la destrucción. Estos dos eventos completamente menores han cambiado el curso. historias.
Si el intento fuera exitoso, el régimen nazi en Alemania hubiera sido eliminado, el nuevo gobierno concluyó una paz separada con los aliados y arrojó todas sus tropas al frente oriental. Allí, en ese momento, nuestro ejército luchaba por los estados bálticos, la segunda fase de la Operación Bagration comenzaba en Bielorrusia y Lviv aún no había sido capturado. Como se sabe, todo el territorio de la Unión Soviética fue liberado de los nazis solo en noviembre 7 1944. Probablemente tendría que terminar la guerra en la frontera de la URSS, porque La resistencia del enemigo sería más fuerte y los aliados no permitirían llevar a cabo acciones militares contra la "nueva Alemania". Como resultado, es posible que la "guerra fría" se convierta en una "caliente", siempre y cuando la URSS no tenga armas nucleares.
De este y muchos otros ejemplos, podemos concluir que en la historia hay alguna "tercera fuerza" invisible. Su instrumento es la aleatoriedad, generalmente en forma de eventos pequeños y discretos. Pero ella misma no es casual. En sus acciones se puede ver un determinado plan, forma una cierta dirección en la historia. Esta fuerza es muy poderosa, ya que es imposible resistir sus acciones en forma de cogniciones impredecibles e inconcebibles. Es mejor no pelearse con ella, sino tratar de encontrarla como tu aliada.
¿Cómo se puede hacer esto? Presentamos esta idea en forma de postulado. Entonces, cuando todo se desarrolle con éxito, esto se convertirá en una prueba.
El postulado es: debe tomar decisiones solo aquellas que no contradigan los PRINCIPIOS. Sí, es necesario analizar la situación, calcular las consecuencias de ciertas decisiones, ser coherente con la experiencia y el sentido común. Pero la decisión final de tomar solo de acuerdo con los principios que encarnan la experiencia de siglos de los pueblos. Entonces los accidentes serán felices para nosotros.
En relación con los eventos en Ucrania, es suficiente adherirse a dos principios:
1. No seas astuto y no hagas falsos compromisos.
2. No traicione a los suyos, incluso si esto requiere conveniencia política.
La astucia de Moscú ahora consiste en el distanciamiento oficial de la guerra en el Donbass, una orientación hacia el hecho de que se trata de un conflicto interno de Ucrania. Lo mismo ocurre con las declaraciones oficiales sobre la ausencia de suministros de armas para las milicias y otros tipos de ayuda militar. Nadie cree en ella, y, en primer lugar, los ciudadanos de Rusia. Se vuelve feo, ladrones. Como si Rusia no tuviera derecho a ayudar a sus hermanos, y por lo tanto tiene que hacer algo vergonzoso en secreto. Naturalmente, tampoco creen esto en Occidente, ya que tienen al menos evidencia indirecta de la intervención de Rusia. Esto es lo que socava la credibilidad del Kremlin, incluso entre aquellos en Europa que están dispuestos a cooperar con Rusia.
Washington tiene que mentir porque su política exterior expansionista no es apoyada por la mayoría de la población estadounidense. Además, hace un uso extensivo de la manipulación del derecho internacional para justificar formalmente su rectitud en el escenario mundial. Rusia no necesita esto, porque la gran mayoría de su población entiende que la lucha ya está en marcha, no solo por Novorossia, sino también por Rusia. Y la traición de uno mismo parece, como esperamos aquí, completamente impensable. La quinta columna no cuenta. Cuando comienza una gran guerra, y sin esto, es poco probable que Occidente renuncie a su deseo de colonizar Rusia, todo este volumen y Nemtsov encontrarán rápidamente un lugar en la industria de la explotación forestal. En cuanto al derecho internacional, los derechos de Rusia son sustantivos, no solo en su forma, que deben ser probados.
De acuerdo con el primer principio, es necesario lo que muchos autores diferentes ya han dicho y escrito muchas veces:
1. Reconocer a la "Unión de Repúblicas Independientes" y establecer relaciones diplomáticas con ella, concluir un acuerdo sobre amistad y asistencia mutua y, oficialmente, sin ninguna astucia, proporcionar toda la asistencia necesaria, incluida la militar.
2. No reconozca a las autoridades de Kiev como legales, incl. La legitimidad de Poroshenko-Valtsman como presidente de Ucrania. No es necesario entender el estado de cosas en Ucrania para creer que los habitantes de su parte occidental votaron por el oligarca judío. Solo esto es suficiente para que fracase en una elección normal controlada por la oposición. El argumento de que necesita negociar con alguien para detener el derramamiento de sangre es astuto, ya que todos entienden que Poroshenko solo cumple con las órdenes del Departamento de Estado de los EE. UU. Hablemos con Kerry sobre aquellos que aún creen que es posible negociar algo con los villanos mientras tengan oportunidades de ganar. Si toda Novorossia se libera y surge la cuestión de la liberación de Kiev, solo entonces será posible iniciar negociaciones para la paz.
3. No para guardar silencio, sino para explicar claramente a la gente la posición de Rusia sobre temas clave de la política exterior.
Finalmente, hay que decir que Estados Unidos ha estado librando una guerra no declarada con Rusia y, por lo tanto, no es un socio, sino un adversario probable. A diferencia de la UE, con la que todavía hay esperanza de establecer una asociación y relaciones mutuamente beneficiosas. Por supuesto, en los Estados Unidos se interpretará como una declaración de la guerra fría. Pero es mejor tener frío que no estar preparado para un calor mientras la población no se movilice psicológicamente. La amarga verdad es mejor que una dulce mentira o silencio. ¿Quién discute con esto?
4. También debe definir claramente sus planes para Europa Occidental y garantizar su implementación sin trucos sucios. Comprender estos planes, aunque no siempre sean aceptables para ellos, le dará a Europa la previsibilidad tan deseada. Otras actividades solo dentro del marco de estos planes fortalecerán la confianza entre las partes, por lo tanto, la seguridad en Europa.
Es posible argumentar que tales acciones "ingenuas" destruirán toda la arquitectura compleja del juego, que se lleva a cabo con Occidente. Se trata tanto de la liberación de Europa de la influencia estadounidense como de la prevención de la introducción de la llamada. El "tercer paquete" de sanciones, que puede tener un impacto muy negativo en la economía rusa. Sin embargo, el "secuestro de Europa" de los Estados Unidos solo es posible como resultado de deshacerse del dólar como la única moneda de reserva. Esto no está cerca, y los eventos en Ucrania, si lo hacen, tienen la relación más indirecta. En cuanto a las sanciones, ya se ha señalado repetidamente que tienen una respuesta asimétrica: la amenaza de un rechazo de los tratados INF, START-3 y NPT. Si esta propuesta es inaceptable, entonces me gustaría saber por qué. Hasta ahora no ha habido ninguna reacción a él.
Para el segundo principio, la ansiedad continúa. Bajo la presión de la opinión pública, el Kremlin parece haber abandonado la idea de "fusionar" Donbass a cambio de Crimea y el no uso de sanciones (pido disculpas si no hubo tal idea. Pero debido al silencio similar al de Yanukovich, la impresión era que lo era). Ahora Moscú parece estar poniendo sus esperanzas en repeler la agresión de Kiev por parte de las milicias, lo que le permitirá no intervenir directamente en el conflicto. Sin embargo, la derrota de la milicia de Donbass, que es bastante posible, volverá a plantear la cuestión directamente. Y luego el cálculo político, junto con la notoria oportunidad, puede tentar a sacrificar menos por supuestamente ahorrar más. Pero será autoengaño. La traición no es perdonada ni por el pueblo, ni por la "tercera fuerza". Sobre todo porque no hay necesidad de sacrificar nada realmente.
Nadie ha demostrado que los ataques aéreos sobre pesadas acumulaciones ukoratsistas de armas unirán a Occidente y obligarán a la UE a obedecer completamente a Estados Unidos. Por supuesto, los medios de comunicación occidentales ladrarán que después de Donbass, Rusia irá a conquistar Europa, si no va por debajo de América, y así sucesivamente. Pero solo la gente común puede creer esto. Los tomadores de decisiones entienden que, por el contrario, la formación de un estado de protección entre la OTAN y Rusia solo fortalecerá la seguridad. Y, por el contrario, la OTAN en la frontera con Rusia es el umbral de una guerra mundial.
El peligro es diferente. El liderazgo de la Federación Rusa está jugando un juego basado en los intereses reales de Europa. Pero las decisiones las toman personas cuyos intereses no siempre coinciden con los públicos. ¿Dónde está la garantía de que los líderes europeos no estuvieron de acuerdo o no se vieron obligados a jugar la obra desobedeciendo a los Estados Unidos, aceptando a South Stream, desarrollando cualquier tipo de mapas de ruta, etc.? ¿A cambio de la no utilización de la fuerza en Ucrania por parte de Rusia? La NSA, a sabiendas, lleva a cabo intervenciones telefónicas europeas, incl. y A. Merkel tocando el primer violín en el juego actual con Ucrania. Todos tienen pecados, y los norteamericanos saben obedecerse a sí mismos. También es un deseo extremadamente sospechoso de F. Hollande, siempre complaciendo a los estadounidenses, por el mantenimiento de la paz en Ucrania. Y cuando el hecho esté hecho, dirán: "Bueno, ¿quién tiene la culpa, que ustedes son tan simples y nos creyeron?" Y solo guiado por los principios, puedes evitar tal trampa.
Actuar de acuerdo con los principios, cuando coinciden con el sentido común, es fácil e incluso inspirador. Es difícil cuando van en contra del análisis de la situación político-militar. Pero este análisis, como ya se indicó, nunca puede tener en cuenta todos los factores y la influencia de la "tercera fuerza". Por lo tanto, todavía debe hacer de acuerdo con los principios. Aquí necesitamos coraje y fe. "Sim gana".
información