La capacidad de las tropas para estar en preparación para el combate en tiempos de paz y llevar a cabo con éxito operaciones de combate en tiempo de guerra se logra en gran medida mediante el uso efectivo de todo el arsenal de formas y métodos conocidos para su preparación, incluidos entrenamiento del personal, ejercicios y juegos militares, comando y personal. así como ejercicios militares y tácticos especiales. En este ejercicio y entrenamiento, se debe realizar no solo en la escala de un tipo de fuerzas armadas o de servicio, sino también en conjunto con unidades, unidades, formaciones y asociaciones de diversos tipos de aeronaves y brazos de servicio, así como órganos de gestión estratégica y operativa.
"Por alguna razón, antes de la guerra, se creía que el comandante de una compañía o batallón debería entrenarse sistemáticamente en el mando y control, y en el nivel estratégico esto no es necesario", indica el General de Ejército Makhmut Gareyev, presidente de la Academia de Ciencias Militares. "Como resultado, fueron las agencias operativas y estratégicas las que resultaron ser las menos coordinadas y preparadas para resolver las tareas asignadas durante la guerra".
GUERRA "NORMAL"
Una característica de la guerra moderna es que las operaciones y las operaciones de combate son voluminosas (aire-tierra-mar) en su naturaleza, y los ataques de fuego y "electrónicos" por todos los medios disponibles, infligidos a toda la profundidad del enemigo, se combinarán con múltiples ataques aéreos que atacan no solo desde el frente y los flancos, pero también desde diferentes direcciones en la parte trasera del enemigo.
Las operaciones y operaciones militares, por lo tanto, serán de gran maniobrabilidad en la naturaleza, se desarrollarán rápidamente, sin la presencia de líneas, flancos, delanteros y traseros. Por lo tanto, en tiempo de paz, las tropas deben prepararse para tales acciones de la misma manera: los ejercicios deben llevarse a cabo de acuerdo con un plan único y planear simultáneamente en todos los entornos espaciales, con la participación de unidades, unidades, formaciones y todo tipo de fuerzas y brazos de servicio, con la prueba obligatoria de varios métodos de entrenamiento y Realizando operaciones ofensivas y defensivas.
Tomemos, por ejemplo, operaciones en el Teatro Continental de Guerra (teatro de operaciones). La profundidad de la construcción de las agrupaciones defensivas del enemigo probable en el frente de acción aquí puede alcanzar los 100-200 km. Además, se crean fuertes segundos escalones y reservas en ejércitos de campo y grupos de ejércitos, que incluyen formaciones altamente maniobrables, principalmente blindadas y mecanizadas, que se introducirán en la batalla con el apoyo de grandes fuerzas aviacióncapaz de ejercer una fuerte influencia en el curso y el resultado de las hostilidades.
Un avance de tal defensa y el desarrollo de una ofensiva es imposible sin el uso masivo de la aviación en profundidades tácticas y operacionales, sin una cobertura confiable de grupos terrestres de ataques enemigos desde el aire y el mar, sin afectar simultáneamente toda la profundidad de su construcción utilizando todo tipo de aviones, fuerzas de asalto en el mar y en el aire, y también atrayendo fuerza flota para interrumpir los ataques enemigos desde la dirección del mar. Todas estas preguntas deben resolverse en ejercicios conjuntos y entrenamientos de tipos de fuerzas armadas y armas de combate.
Para utilizar efectivamente las fuerzas y los medios al atacar los enfoques de defensa, es muy importante desarrollar la capacidad de distribuir objetos de destrucción entre las fuerzas de los misiles, las aeronaves y la artillería, para determinar la secuencia de estos ataques y el orden de redirección de varios medios para derrotar los objetos recién descubiertos.
Con el fin de preparar a las tropas para contrarrestar a los grupos enemigos que han penetrado o penetrado profundamente en la defensa, es aconsejable establecer ataques de fuego con los que las acciones de las tropas que efectúan un contraataque se reserven para diversos fines, así como las medidas para garantizar que su despliegue y despliegue sean coherentes.
La experiencia de combate muestra: la ejecución efectiva de las tareas de ataque del enemigo en defensa está en gran parte predeterminada por el arte de crear un grupo unificado de tropas dispares (fuerzas), que se basa en la aviación de primera línea, los sistemas de reconocimiento y ataque, los misiles de crucero, los UAV y los sistemas modernos de inteligencia y control electrónico que los proporcionan. Integrado en un único sistema funcional. La eficiencia de un sistema de este tipo en tiempo de guerra solo puede garantizarse trabajando durante los ejercicios de paz y las sesiones de entrenamiento en tiempos de paz de su composición y conexiones, depurando la interacción y la posibilidad de maniobra y control.
UNA GUERRA CON EL USO DE DEFECTOS NUCLEARES
Hoy en día se cree que no puede haber un ganador en una guerra nuclear. La opinión es bastante controvertida. Profundas contradicciones económicas, interétnicas, religiosas y otras, un aumento en el número de países con armas nucleares. armasLos reclamos territoriales a Rusia de varios estados, el movimiento constante de la OTAN hacia las fronteras rusas, todo esto no ayuda a garantizar que el tema del uso de armas nucleares por parte de Rusia se elimine de la agenda.
En general, el uso de armas nucleares por parte de Rusia es posible en respuesta a la agresión nuclear o en respuesta a la agresión a gran escala utilizando medios convencionales de destrucción, cuando existe una amenaza para la soberanía del país y su propia existencia, o la pérdida de las fuerzas nucleares crea la amenaza de no poder causar al enemigo un daño predeterminado en respuesta. o los efectos de los ataques enemigos en la escala estarán más cerca de las consecuencias de su uso de WMD.
Dependiendo de las condiciones del desempeño de las misiones de combate, las Fuerzas Nucleares Estratégicas (SNF) de Rusia deben poder realizar ataques preventivos, de represalia y contra retaliación. Además, teniendo en cuenta el trabajo en curso en los Estados Unidos para desplegar un sistema de defensa de misiles (ABM), incluso en el continente europeo, la solución de la misión de combate principal debe planificarse teniendo en cuenta la necesidad de superar el sistema ABM.
La superación de la defensa de misiles incluye: un sistema de defensa de misiles; destrucción de la defensa de misiles; supresión del sistema de comando y control y del sistema de soporte de información (SIO) de la defensa de misiles, así como acciones demostrativas y que distraen. Estas acciones solo pueden llevarse a cabo mediante esfuerzos conjuntos del SNF y las Fuerzas de Defensa Aeroespacial (tropas de ASD). Sin embargo, hasta ahora, los ejercicios y los juegos de guerra sobre la aplicación de ataques nucleares preventivos, de represalia, contra retaliación y de represalia se llevan a cabo por separado en las Fuerzas Aéreas, de la Armada y de Misiles Estratégicos, y los ejercicios y simulacros para desarrollar acciones conjuntas de las Fuerzas Nucleares Estratégicas y las tropas de EKR, asegurando la salida de las unidades de combate a los objetivos previstos, no se llevan a cabo.
También es necesario prever la posibilidad de una redirección automática rápida de BRK, SS y SSBN con la implementación de su "redundancia" mutua en el desempeño de su misión de combate, así como la posibilidad de compartir el potencial de combate de DBK, SS y SSBN durante los ataques nucleares debido a la transferencia flexible del poder de ataque a cualquier región. o área del espacio geoestratégico. Todas estas preguntas deben resolverse en los ejercicios de comando del personal (KShU) y en los juegos de guerra del equipo de comando (KShVI). Sin embargo, hasta ahora no había KSHU o KSHVI SNF unidos por un solo plan y conducidos bajo la guía general y el control directo del Comandante Supremo.
OPERACIONES EN CYBERSPACE
La atención especial requiere la guerra en el ciberespacio, que está formada por sistemas informáticos interconectados y sistemas de transmisión de datos que almacenan, procesan y transmiten información diversa utilizando software y hardware. Es creado, mantenido y operado por entidades privadas y públicas de todo el mundo. Los rasgos característicos del ciberespacio, que lo distinguen de los tipos geofísicos tradicionales de los espacios de guerra, son su origen artificial, innovación y variabilidad.
La base de las operaciones realizadas en el ciberespacio son los ataques cibernéticos diseñados para "destruir, distorsionar, modificar, destruir recursos de información, computadoras, sistemas de comunicación, procesadores integrados y controladores del enemigo y, por lo tanto, reducir la efectividad de su toma de decisiones". Con el inicio de la guerra cibernética, los ataques cibernéticos se llevarán a cabo principalmente en sistemas informáticos y servidores de centros de comando y control, agencias gubernamentales, centros financieros y de negocios. Estos ataques serán compatibles con la activación de virus informáticos, principalmente "caballos de Troya" y "bombas lógicas", "colocados" en la computadora del enemigo en tiempo de paz.
Sin embargo, hasta ahora no hemos tenido ejercicios y entrenamientos en las condiciones de influencia informativa activa en los cuerpos de comando y control. Se debe entrenar a las tropas para que cuando comiencen las hostilidades, se les privará de la oportunidad de usar comunicaciones móviles, navegadores GLONASS / GPS, etc. También debe tenerse en cuenta que en una guerra, muchos sistemas de información y comunicación serán destruidos o inhabilitados. Sin embargo, algunas unidades, unidades y conexiones deberán actuar de forma autónoma, utilizando las herramientas de navegación tradicionales (brújula, odómetro, mapa) y la comunicación por cable probadas en el tiempo.
En el pasado, la capacidad de operar en completa autonomía era un sello distintivo de las tropas soviéticas. Según uno de los líderes militares soviéticos, el principal motivo de la negativa de los líderes estadounidenses al plan Dropshot, según el cual se suponía que debía lanzar bombas atómicas 300 en ciudades soviéticas 100 y perturbar la economía del país y paralizar al gobierno, fue el informe de la CIA. que las tropas soviéticas son capaces de luchar con la completa pérdida de control.
DESARROLLO DE LA INTERACCIÓN
El papel más importante en el entrenamiento de las tropas se desempeña entrenando a la organización y manteniendo la interacción entre ellos. Ni una sola batalla u operación se ha llevado a cabo y no está siendo realizada independientemente por un solo tipo de Fuerzas Armadas o una rama de tropas. Sin embargo, en la capacitación en tiempos de paz, los problemas de organización y mantenimiento de la interacción, principalmente interespecíficos e interclandestinos, reciben poca atención, y casi todos los ejercicios y entrenamientos se llevan a cabo en la escala de un tipo de servicio o fuerzas armadas. Por supuesto, cuando se preparan tropas para el combate en una guerra local limitada o un conflicto armado, esto puede ser suficiente, pero en una guerra a gran escala, sin la interacción organizada de varios tipos de fuerzas armadas y armas de combate, la victoria es imposible.
"En los materiales del análisis de ejercicios estratégicos y operativos (" Vostok-81, -84 "," Granit-83, -85, -90 "," West-84 "," Centro-87 "," Lotos "," Spring-88 , -90 ”,“ Autumn-88 ”,“ Seliger ”, etc.), en el que las acciones de las tropas y las fuerzas de defensa aérea prácticamente se resolvieron, cada vez que hubo grandes fallas en su interacción, - dijo Vladimir Barvinenko, doctor en ciencias militares, profesor. - En cada uno de ellos, sintonizados con 20 - 30% de sus aviones. Entonces, en KSHU "Zapad-84", las fuerzas de defensa aérea de dos frentes dispararon al 25% de sus combatientes, en KSHU "Autumn-88" - 60% ".
Es por eso que, cuando se realizan ejercicios a gran escala, es necesario trabajar constantemente la interacción de las tropas y las fuerzas de defensa aérea de varios tipos de fuerzas armadas. En las condiciones modernas, el problema más grave es trabajar durante los ejercicios y las sesiones de entrenamiento de acciones conjuntas de la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aéreas de las Fuerzas Terrestres para cubrir importantes instalaciones estatales, garantizar el paso seguro de sus aeronaves y la destrucción de los aires enemigos. Se requiere dominar la capacidad de separar las acciones de la aviación de combate (AI) de la Fuerza Aérea y las fuerzas de misiles antiaéreos (ZRV) de las Fuerzas Terrestres a lo largo del tiempo y el espacio (por ejemplo, la IA destruye las fuerzas aerotransportadas a grandes alturas y las fuerzas aerotransportadas a bajas altitudes) Misiones de combate conjuntas por subunidades, unidades y formaciones de la Fuerza Aérea y SV dentro de sus propios límites (zona) de responsabilidad.
Durante los ejercicios y las sesiones de entrenamiento, las acciones conjuntas del ejército y la marina deben resolverse sin falta, pero hasta ahora hemos realizado ejercicios de nuestra SV, y la Marina tiene sus propios ejercicios. Además, las peculiaridades de la guerra moderna requieren pruebas obligatorias durante los ejercicios y el entrenamiento de nuevas tareas de interacción entre las fuerzas terrestres y los grupos de la Fuerza Aérea con las fuerzas de la flota. El aumento de las capacidades de la Armada para atacar grandes fuerzas destructivas predeterminó la necesidad de expandir sus límites con las fuerzas terrestres y la fuerza aérea, principalmente en aras de resolver las tareas asociadas con la derrota de un grupo de tropas y la destrucción de importantes objetivos enemigos muy alejados de la costa. No es una coincidencia, por ejemplo, que las fuerzas de portaaviones de la OTAN resuelvan anualmente los problemas de interacción con las fuerzas terrestres en objetivos terrestres ubicados en las profundidades del territorio de un enemigo potencial. Los submarinos de misiles pueden atacar a varios objetivos enemigos de forma secreta y repentina, casi independientemente del sistema de defensa aérea y las condiciones hidrometeorológicas, que están bien coordinadas con las operaciones de la Fuerza Aérea y la Fuerza Aérea.
El problema más difícil que enfrenta el comando de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia es la preparación del ejército y la marina para acciones conjuntas con las fuerzas de otras agencias de seguridad. Con el colapso de la URSS, la organización militar unificada del estado, que se puso a prueba durante la Gran Guerra Patriótica, se dividió en dos partes independientes: las Fuerzas Armadas propiamente dichas y las llamadas otras tropas de más de una docena de departamentos. La experiencia de llevar a cabo operaciones antiterroristas en Chechenia mostró un débil nivel de interacción entre el SV, la Fuerza Aérea, la Guardia de Fronteras y las Tropas Internas del Ministerio del Interior al resolver tareas de combate conjunto. Por lo tanto, los ejercicios conjuntos y el entrenamiento de las Fuerzas Armadas y las tropas de varias agencias de aplicación de la ley son tan necesarios. Sin embargo, hasta ahora no se ha prestado atención a este problema, aunque, por ejemplo, si el número de todo el personal militar en el año 2013 era 766 055, solo las Tropas Internas del Ministerio del Interior - 170 mil personas.
COBERTURA DE OBJETOS PÚBLICOS IMPORTANTES
De particular importancia son los temas que cubren importantes instalaciones estatales (VGO), que incluyen edificios e instituciones gubernamentales, puntos de despliegue militar, empresas industriales, centrales nucleares e hidroeléctricas, complejos de misiles con ojivas nucleares, etc. Por ejemplo, las Fuerzas de Misiles Estratégicos que no tienen sus propias fuerzas para cubrir no solo los medios de la defensa aeroespacial y el enemigo de ataque terrestre, sino incluso de los grupos de sabotaje y reconocimiento. Con el fin de cubrir sus instalaciones en tiempos de paz y de guerra, en primer lugar, los puestos de mando y lanzadores, unidades, formaciones y asociaciones de las Fuerzas de Misiles Estratégicos organizan la interacción con las unidades militares de la Fuerza Aérea, la Fuerza Terrestre y las tropas de la región de Kazajistán Oriental.
Sin embargo, la situación se ve agravada por el hecho de que durante el período de peligro, los sistemas de misiles móviles abandonan los puntos de despliegue permanente y comienzan a patrullar en áreas secretas de posición. También dispersos e interactuando con partes y formaciones de las unidades de Fuerzas de Misiles Estratégicos y formaciones de otros tipos de Fuerzas Armadas y armas de servicio, además, de acuerdo con sus propios planes de distribución. Al mismo tiempo, las áreas de posición de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las áreas de dispersión de las partes y conexiones que interactúan con ellas son remotas por cientos de kilómetros. Como resultado, muchos planes de interacción para cubrir los objetos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos permanecen solo en el papel. En realidad, nadie verificó, por quién y cómo se llevará a cabo el encubrimiento de los objetos RVSN en un período de amenaza, y especialmente con el inicio de las hostilidades, cuando el enemigo ataca basándose en sus propios cálculos y planes.
Como señaló acertadamente el líder militar y teórico alemán, el mariscal de campo general Helmut von Moltke: "Ningún plan sobrevive a una reunión con el enemigo". Esto fue especialmente evidente al comienzo de la Gran Guerra Patria. Nuestras tropas se preparaban para luchar "con poca sangre" y en el territorio del enemigo. Por alguna razón, la experiencia de la conducción de hostilidades por tropas alemanas fascistas contra Polonia, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca y Noruega, que se caracterizó por el uso generalizado de tanque cuñas, fuerzas de asalto marítimas y aéreas, y también se distingue por su alta maniobrabilidad. No se preveía la posibilidad de que el enemigo pasara a la ofensiva de una vez por todas las agrupaciones de tropas previamente desplegadas simultáneamente en todas las direcciones estratégicas. Con el comienzo de las hostilidades, de las 57 divisiones destinadas a cubrir la frontera estatal, solo 14 calculadas (25% de las fuerzas y activos) lograron llegar a las áreas de defensa designadas, y luego principalmente en los flancos del frente soviético-alemán. Algunos escalones con reabastecimiento, equipos de militares movilizados no pudieron llegar a su destino y cayeron desarmados en la ubicación del enemigo. Como resultado, las tropas soviéticas tuvieron que planificar y organizar la interacción con las unidades y formaciones supervivientes y recién llegadas sobre una nueva base.
Para no repetir los errores del pasado, por un lado, y estar preparados para enfrentar los desafíos militares modernos, por otro lado, es necesario realizar ejercicios y entrenamientos para resolver la interacción de las tropas con el fin de cubrir el VGO (incluidas las instalaciones de RVSN), que no solo debe ser Investigación, pero también práctica con la participación de fuerzas y medios reales.
INNECESARIO - EXCLUSIVO
Y, finalmente, lo que debería ser estrictamente excluido de la formación de tropas.
El principal peligro para el ejército hoy en día es la implantación de la democracia en él, ya que la transferencia de la lógica de la democracia, que se reduce a expandir los derechos y libertades de los ciudadanos, a la esfera militar está cargada de muchas consecuencias negativas. "El orden interno del ejército y las relaciones entre las personas, sus componentes, no se movieron sobre el pelo y no pudieron moverse, desde la base sobre la cual se colocó la primera falange", escribe el historiador militar ruso mayor general Rostislav Fadeev. - En la propia sociedad de esclavos y en la más libre no puede haber una diferencia significativa en las instituciones internas del ejército. Vemos en historias ejemplos de la corrupción del ejército, pero no vemos un ejemplo de la aplicación voluntaria al ejército de "derechos humanos" ... Los janissaries disciplinados eran terribles y seguros para Turquía por la fuerza; los jenízaros que perdieron la disciplina comenzaron a correr y quemar Constantinopla al mismo tiempo ... Las consecuencias de la corrupción del ejército permanente son bien conocidas: la primera es la inutilidad en la batalla; el segundo es levantamientos militares bajo una bandera liberal ... el tercero es la venta de poder ... "
El peligro de tal desarrollo quedó claramente demostrado por los acontecimientos en Rusia a fines del siglo XX, cuando la institución de entrenamiento para el servicio militar fue destruida bajo el eslogan de desmilitarización, una elección "democrática" de jefes para una posición u otra fue presentada en las escuelas militares, los oficiales comenzaron a ser criticados. etc. Todo esto no pudo menos que afectar la preparación para el combate y la capacidad de combate de las tropas y terminó con la fuerte derrota de Rusia en la primera guerra chechena de 1994 - 1996.
"El ejército es un grupo de personas armadas, aisladas de la sociedad, con vocación de convertir sus armas, sin razonar, a las que se las educará con este espíritu, solas entre los ciudadanos armados", dijo el general de división Fadeyev. "Para que esta fuerza armada asuste a los enemigos y sea segura para sí misma, es necesario que sea profundamente disciplinada, es decir, la voluntad del anciano era la ley más alta e inmutable para los más jóvenes".
También se debe tener en cuenta particularmente que las actividades económicas de los militares causan un gran daño a la disciplina y al entrenamiento de combate de las tropas.
"El llamado" manejo económico "causó un gran daño a las tropas en el período de la guerra turca a la japonesa, enfatizó el historiador militar ruso Anton Kersnovsky. “El exiguo préstamo de préstamos al Departamento Militar, que tuvo que negociar con el Ministro de Finanzas por cada rublo, llevó al hecho de que el Imperio ruso no tenía los fondos para apoyar a su ejército. La reorganización de las tropas con rifles de revistas en los 90, el doble rearme de la artillería en los 90 y el comienzo de los 900 exigieron grandes gastos. Era necesario construir locales, municiones, vestir y satisfacer a las tropas de una manera económica, "sin gastos del tesoro".
Panaderías de regimiento, zapateros de regimiento, basureros, shawnee, carpinteros y carpinteros comenzaron a quitar todas las fuerzas de las tropas y toda la atención de sus superiores. Los oficiales se convirtieron en artels y kaptenarmus, no había nadie para asistir a los ejercicios tácticos. Todo el servicio, en particular, los comandantes de la compañía, comenzó a consistir en todo tipo de compras económicas, recepciones, clasificación, rechazo, verificación de diversos informes, cancelación de innumerables papeles y pedazos de papel ...
En el ejército ruso a fines del siglo XIX, "económico" ocupó el lugar que en la primera mitad del siglo fue ocupado por el "frente": los escalones. Ella impregnó a todo el ejército de arriba a abajo. En el momento de Arakcheev y Paskevich, a las autoridades les tocó el "toque de frambuesa" de las técnicas de rifle, en el momento de Vannovsky y Kuropatkin, la buena calidad de la fabricación de zapatos, cosechada sin gastos del tesoro. El capitán, que inventó el nuevo método de escabeche de coles, ganó fama honorable en la división, el comandante del regimiento, en el que 15 se elaboraba para el cereal de varias maneras, fue certificado como "sobresaliente". Todos los pensamientos y aspiraciones se dirigieron a la parte no combatiente ".
Eventos similares tuvieron lugar en Rusia a fines del siglo XX, cuando, en lugar de elevar el nivel de su entrenamiento militar profesional y mantener la disciplina y el orden entre las tropas, muchos oficiales y generales rusos entraron en el comercio y resolvieron sus propios problemas cotidianos. El ejército de supervivencia no estaba interesado en el entrenamiento de combate. Por ejemplo, tres años después de los acuerdos de Khasavyurt, a pesar de recibir continuamente información sobre los preparativos para la invasión de los pandilleros de Dagestan, no solo no se fortalecieron las zonas fronterizas con Chechenia y se prepararon unidades especiales para realizar operaciones especiales para combatir pandillas, sino que incluso Se resumió la experiencia de la guerra pasada y no se sacaron las conclusiones correspondientes. Como resultado, las Fuerzas Armadas sufrieron pérdidas significativas en los primeros meses de la guerra.
No hay lugar en la preparación de tropas para el ejercicio y la falta de sentido.
Pedro I, que creó el ejército ruso regular, era un oponente del entrenamiento mecánico y de entrenamiento de los métodos de entrenamiento. Según él, la formación de ejércitos en los países de Europa occidental se caracterizó por una "complejidad bárbara". "La pistola", dijo Pedro I, "es una esgrima, y solo marcha en la marcha". La formación introducida en el ejército ruso se distinguía por la simplicidad y la practicidad, mientras que el soldado necesitaba acciones significativas y no mecánicas.
"Todo guerrero debe comprender su maniobra", el gran comandante ruso, el generalísimo Alexander Suvorov, instruyó en su Ciencia para ganar.
En el siglo pasado, el general francés Charles de Gaulle fue un ardiente oponente del entrenamiento en el entrenamiento de tropas. "La guerra moderna, al igual que la vida económica, requiere una especialización cada vez mayor", señaló. - El hecho de que un luchador debe ser entrenado en el desempeño más preciso de cualquier función en particular, parecería, traería cierta monotonía a su entrenamiento. De hecho, en combate, nadie realiza algo más o menos efectivo fuera del contacto con muchas otras personas, cuya función debe ser necesariamente conocida por él. Mañana, sin duda, un buen soldado de infantería se convertirá en un tirador selectivo de varios tipos de armas, y además, un observador, un zapador de regimiento, un hombre de la señal, un operador de radio, un artillero, un conductor de automóvil y un conocedor de disfraces. La capacitación de los profesionales en su diversidad es tan diferente del ejercicio de Friedrich y las "escuelas" de las viejas regulaciones militares, como la vida de un chofer que conduce su poderoso automóvil a lo largo de carreteras en rápido cambio no es como el trabajo aburrido de un esclavo que convierte una piedra de molino.
El presidente de la Academia de Ciencias Militares, el general del ejército Makhmut Gareyev, citó las siguientes palabras en una de las obras: “Como escribió K. Simonov después de las conversaciones con G. Zhukov, la guerra por un militar es un examen que no se sabe cuándo será. Pero tienes que prepararte para ello toda tu vida. En este sentido, es preocupante que los oficiales en nuestros días, incluidos los de nivel superior, sean cada vez menos leídos y reflexionen sobre temas prometedores de asuntos militares. Las bibliotecas militares en general han dejado de ser reponidas con literatura teórico-militar. La dilución de la curiosidad ante las novedades del pensamiento militar siempre ha sido considerada como un signo peligroso de la degradación del cuerpo de oficiales ...
Zhukov partió del principio de que las tropas siempre deberían estar listas para realizar misiones de combate y el entrenamiento de combate solo mantiene su significado cuando no se desvía de las demandas de la realidad de combate. Todo el sistema de entrenamiento de combate logra su objetivo solo si no permite que ninguna consideración implícita en tiempos de paz lo desvíe del único camino correcto por el que el ejército debería ir a la guerra en la peor parte del año. La actitud ante el entrenamiento de combate siempre ha sido el principal indicador de cuán seriamente se está preparando seriamente un ejército para la defensa de la patria, y el grado de entrenamiento de combate se considera el componente más importante de su preparación para el combate en general ".
Todo esto en última instancia creó el invencible ejército soviético. Y no es culpa suya que el estado se haya ido. Sin embargo, en la actualidad, la responsabilidad principal de la integridad y la independencia del estado ruso recae en sus Fuerzas Armadas. Y cómo afrontan esta tarea depende en gran medida de su preparación.