Pruebas exitosas del sistema de misiles antimisiles C-500

141
Representantes del complejo militar-industrial de Rusia declaran pruebas exitosas de los últimos misiles antimisiles de largo alcance para el sistema de misiles antiaéreos C-500. Los misiles de este tipo son capaces de atacar todos los tipos de objetivos aéreos que existen en la actualidad, incluidos los misiles estratégicos. ZRS C-500 con los últimos antimisiles - ZRS con elementos de defensa de misiles.
ITAR-TASS cita a un representante de la industria de defensa:

Las pruebas se realizaron a finales de junio. Todas las metas y objetivos establecidos durante el evento fueron implementados en su totalidad.


El desarrollo de una nueva generación de sistemas de defensa aérea se lleva a cabo por Almaz-Antey Air Defense Concern totalmente de acuerdo con los plazos.


Pruebas exitosas del sistema de misiles antimisiles C-500


Según los expertos, los últimos sistemas Prometheus C-500 ZRS destruyen de manera efectiva las unidades de combate de los misiles tácticos operacionales y los ICBM (misiles balísticos intercontinentales) en los segmentos finales y, en algunos casos, en los segmentos medios de la trayectoria. Informes al respecto "Rossiyskaya Gazeta".

Los satélites que operan en órbitas bajas también pueden servir como objetivos para los SAM C-500. C-500 "Prometheus" en sus características declaradas supera significativamente los sistemas de defensa aérea C-400 y los sistemas de misiles antiaéreos en el extranjero, incluidas las últimas actualizaciones del sistema de defensa aérea Patriot.
  • http://ria.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

141 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +30
    7 julio 2014 16: 39
    Espero que sea lo mismo, o incluso más rápido))

    1. +11
      7 julio 2014 16: 40
      ¡Seguid así! ¡Date prisa a las tropas! Si a la frontera! Que la OTAN y sus semejantes sean estrangulados ...
      1. -1
        7 julio 2014 17: 17
        Hasta la frontera con eneldo principalmente
        1. +12
          7 julio 2014 18: 54
          En eneldo, ¿qué derribar? ¡Date prisa si! Es una pena gastar tanto brulik en la mierda (esto no se aplica a los ucranianos normales, lo siento mucho por ellos)
          1. 0
            8 julio 2014 07: 38
            Las milicias ahora tienen el granizo ... Incluso una instalación (con municiones), si se usa correctamente, es un "juguete" serio ...
        2. 0
          15 julio 2014 10: 45
          Cita: jaguar
          Hasta la frontera con eneldo principalmente

          Es como un cañón en gorriones.
          Habrá suficientes hayas para los ojos.
      2. +2
        7 julio 2014 17: 51
        Esperando, esperando a nuestro ejército nuevos complejos C-300, para que nuestros enemigos en la garganta se sequen por la mera mención de estos complejos.
        1. +1
          7 julio 2014 20: 16
          Cita: Gigante del pensamiento
          Esperando, esperando nuestros nuevos complejos del ejército C-300,
          Sir Peter! Hiciste una reserva: C-300, parece que ya lo está (y sus modificaciones también lo son), pero sobre C-500, tienes toda la razón: ¡ESPERE!
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +2
        7 julio 2014 18: 42
        Muy buenas noticias. El tiempo para que todos trabajen desde el corazón, la economía debe ser elevada para que Occidente se olvide de las sanciones
        1. 0
          7 julio 2014 22: 45
          Cita: Sterlya
          Muy buenas noticias. El tiempo para que todos trabajen desde el corazón, la economía debe ser elevada para que Occidente se olvide de las sanciones

          En un mes, una gran ciudad ha crecido en medio millón de personas, y aquí están las manos de los trabajadores para el desarrollo de la economía ...
      5. +2
        7 julio 2014 19: 07
        Parece que el alcance de los misiles es de 600 km según Vicki. Que por supuesto no puede sino alegrarse
      6. +5
        7 julio 2014 20: 13
        Cita: Gxash
        ¡Date prisa a las tropas! Sí, en la frontera!

        C-500 - sistema de defensa de misiles de defensa aérea! Y esto significa que protegerá principalmente a grandes centros administrativos industriales y militares. Por lo tanto, no tiene nada que hacer en la frontera. Se le necesita en E-burg, Samara, San Petersburgo, etc.
      7. gato 1970
        0
        8 julio 2014 07: 14
        Las cosas son buenas. Espero que Rusia adopte pronto el S-500, y estos misiles finalmente moverán el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos, una posición en Europa.
    2. portoc65
      +27
      7 julio 2014 16: 41
      ¡Esto es una bomba de cohete! ¡¡¡Leí que los estadounidenses están en estado de shock !!!. No lo tendrán en 20 años ..
      1. johnsnz
        +61
        7 julio 2014 16: 49
        Espero que Estados Unidos no lo sea para este momento))
        1. +19
          7 julio 2014 16: 53
          Cita: johnsnz
          Espero que Estados Unidos no lo sea para este momento))

          ¿Qué? ¿Espera tanto? amarrar
          1. +19
            7 julio 2014 16: 58
            Cita: Mama_Cholli
            Que ¿Sigues esperando tanto? ... aseguramiento


            Y depende en gran medida de Rusia. Suficiente teperezha, no cedas ante las emociones y Estados Unidos se asfixia sin guerra. Porque se alimenta de la guerra y solo de la guerra. Además de un extraño.
            1. +6
              7 julio 2014 17: 14
              Cita: mamont5
              Cita: Mama_Cholli
              Que ¿Sigues esperando tanto? ... aseguramiento


              Y depende en gran medida de Rusia. Suficiente teperezha, no cedas ante las emociones y Estados Unidos se asfixia sin guerra. Porque se alimenta de la guerra y solo de la guerra. Además de un extraño.

              Tu verdad ... Déjala tener su última guerra y no con nosotros. Sostendremos una vela.
          2. +6
            7 julio 2014 17: 23
            ¡Seguid así! ¡Date prisa a las tropas! Si a la frontera! Que la OTAN y sus semejantes sean estrangulados ...

            ¿Te refieres a la frontera de Cuba? o Nicaragua?
            1. 0
              7 julio 2014 19: 06
              Cita: Lich
              ¿Te refieres a la frontera de Cuba? o Nicaragua?

              Sí, bueno, todo esto protegerá solo a Moscú
              1. +4
                7 julio 2014 20: 27
                Cita: saag
                todo esto solo protegerá a Moscú
                I + D sobre el tema "aviones", estamos esperando el A-235. Pero el segundo escalón probablemente será el S-500. Pero no es estacionario y no está incluido en el Tratado ABM de 1972. Los estados lo abandonaron y le pusieron un "muñón peludo en el cuello (s)". Será necesario acelerar el lanzamiento de estos Productos para la organización de la defensa antimisiles de nuestros centros industriales. En primer lugar, más de un millón de ciudades. Y los S-400 lanzados en círculos concéntricos "reemplazarán al S-300" en la periferia.
        2. +2
          7 julio 2014 16: 53
          ¡Sí, tenemos que ayudarlos en esta "noble causa"!
        3. +8
          7 julio 2014 16: 59
          Y la autoproclamada República Popular de Louisiana (LNR), la República Popular de Delaware (DPR) aparecerá en el mapa y así sucesivamente. riendo
          1. +2
            7 julio 2014 18: 18
            ¡Los indios necesitan apoyo!
        4. +2
          7 julio 2014 17: 09
          Cita: johnsnz
          Espero que Estados Unidos no lo sea para este momento))

          Así que había un artículo de un periodista canadiense que entrevistaba al líder de los indios de América a orillas del lago Ontario, donde dice: Estados Unidos debe ser destruido por el pueblo de Estados Unidos y, en general, es necesario terminar con las palabras: Estados Unidos debe ser destruido.
          Todos los problemas, dificultades y muertes en el mundo moderno están relacionados con los Estados Unidos. Mientras existan los Estados Unidos, siempre habrá guerras en el mundo. Y habrá odio, muerte y hambre. Además, creo que Estados Unidos debería ser destruido.

          http://topwar.ru/page,1,2,53511-ssha-dolzhny-byt-razrusheny-mysli-starogo-indeys
          kogo-vozhdya.html
          1. 0
            7 julio 2014 17: 59
            Cita: Scoun
            Los Estados Unidos deben ser destruidos por los habitantes de los Estados Unidos y, en general, es necesario terminar con las palabras: los Estados Unidos deben ser destruidos.

            Exactamente. Esta predicción se hará realidad. La Tierra misma ayudará a darse cuenta de esto. ¡La guerra no debe ser destructiva para toda la humanidad! Y los nuevos misiles antiaéreos S-500 son un buen elemento disuasorio.
        5. +1
          7 julio 2014 19: 22
          Cita: johnsnz
          Espero que Estados Unidos no lo sea para este momento))

          Tus palabras, pero a los oídos de Dios ...
          Estados Unidos debe ser destruido, este es un rasgo de creación ...
      2. +6
        7 julio 2014 16: 49
        Cita: portoc65
        portoc65 (3) Hoy, 16:41 ↑ Nuevo
        ¡Esto es una bomba de cohete! ¡Leí que los estadounidenses están en estado de shock! ¡No lo tendrán en 20 años!

        ¡Tiemblen los adversarios, gloria a los armeros rusos!
      3. Zeron
        0
        7 julio 2014 17: 31
        Tienen lo que tienen y eso funciona después de 10 veces.
      4. +5
        7 julio 2014 17: 43
        Cita: portoc65
        ¡Esto es una bomba de cohete! ¡¡¡Leí que los estadounidenses están en estado de shock !!!. No lo tendrán en 20 años ..

        no tenemos tiempo para esperar, la situación mejora, espero trabajar en esas cosas en tres turnos sin pausas de humo ...
      5. +4
        7 julio 2014 18: 22
        ... si alguno ... jajaja no vende secretos! am ¡Porque los Estados Unidos de América deben ser destruidos!
        1. +2
          7 julio 2014 18: 27
          Cita: Coronel negro
          ¡Porque los Estados Unidos de América deben ser destruidos!

          Winnetu-son, Inchu-Chun ??? sonreír
      6. +1
        7 julio 2014 18: 28
        Cita: portoc65
        ¡Esto es una bomba de cohete! ¡¡¡Leí que los estadounidenses están en estado de shock !!!. No lo tendrán en 20 años ..

        Si
        ellos, por así decirlo, han tenido durante mucho tiempo un THAAD que está de servicio.
        1. Ujin61
          +3
          7 julio 2014 19: 34
          No compare a un miembro con un dedo, abra Wikipedia y lea todos los datos allí. Un sistema más nuevo, Patriot, es con lo que necesita comparar.
        2. OLP
          +1
          7 julio 2014 20: 56
          Si
          ellos, por así decirlo, han tenido durante mucho tiempo un THAAD que está de servicio.

          Obviamente estás confundiendo algo.

          En el video de arriba, el lanzamiento del misil cercano 53T6 del complejo A-135. Quizás este es el único misil hipersónico en el mundo.

          THAAD zur no es, en principio, un análogo de 53T6, tiene el mismo alcance (~ 200 km) y realiza las mismas tareas que el 48N6M zur del complejo S-300/400
          1. 0
            7 julio 2014 21: 41
            Cita: olp
            Si
            ellos, por así decirlo, han tenido durante mucho tiempo un THAAD que está de servicio.

            Obviamente estás confundiendo algo.

            En el video de arriba, el lanzamiento del misil cercano 53T6 del complejo A-135. Quizás este es el único misil hipersónico en el mundo.

            THAAD zur no es, en principio, un análogo de 53T6, tiene el mismo alcance (~ 200 km) y realiza las mismas tareas que el 48N6M zur del complejo S-300/400

            ahh sí, estaba equivocado ... pensé que estábamos hablando del misil S-500 (ABM).
            A-135-sí, nadie tiene eso, sin duda.
            Por cierto, ¿es el 48N6M un misil contra misiles balísticos de medio alcance?
            Pensé que el S-500 (ABM) ocuparía este nicho, y el S-300 \ 400 desempeñaría principalmente el papel de defensa aérea.
            1. OLP
              0
              7 julio 2014 22: 06
              Por cierto, ¿es el 48N6M un misil contra misiles balísticos de medio alcance?
              Pensé que el S-500 (ABM) ocuparía este nicho, y el S-300 \ 400 desempeñaría principalmente el papel de defensa aérea.

              Pregunta incomprensible.

              Misiles balísticos de alcance medio: de acuerdo con la clasificación adoptada en Rusia (sobre la base del Tratado INF), misiles balísticos con un alcance de 1000 a 5500 kilómetros. Se pueden equipar con una cabeza nuclear.

              Si puede dar una definición de lo que es "zur contra bsrd" y en qué se diferencia de "zur contra no bsrd", intentaré responder a su pregunta lo mejor que pueda. guiño

              Según tengo entendido, todo depende de las características del objetivo "velocidad, altitud, visibilidad, capacidad de maniobra" y qué es exactamente el objetivo (avión, misil balístico u OVNI) secundario. aunque cierta dependencia del tipo de objetivo (misil balístico, aeronave) se puede reducir a sus parámetros, pero todo esto es muy vago para servir como medida para evaluar la efectividad del sistema de defensa aérea. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    3. +8
      7 julio 2014 16: 48
      Por desgracia, no lo hará. A-135 no difiere en precisión, por lo tanto, cuesta YBCh. Y debido a sobrecargas salvajes, incluso un pequeño radar no puede ser introducido.
      1. 0
        7 julio 2014 17: 02
        Cita: Wedmak
        Por desgracia, no lo hará. A-135 no difiere en precisión, por lo tanto, cuesta YBCh. Y debido a sobrecargas salvajes, incluso un pequeño radar no puede ser introducido.


        Lástima triste Pongo un plus para la aclaración de lo importante en términos técnicos.
        1. +9
          7 julio 2014 17: 26
          No se entristezca A-135 a s-500 no tiene nada que ver. Este es un cohete pro estratégico actualizado. La precisión del nuevo cohete está al nivel y no es nuclear, aunque puede ser necesario si es necesario. Simplificado, este cohete es el desarrollo de misiles en s300-400, solo el rango de destrucción es mucho mayor y es más inteligente. si
      2. +11
        7 julio 2014 17: 32
        Por desgracia, no lo hará. A-135 no es exacto ...

        Lo sentimos, pero A-135 ... esto se refiere al complejo DON -.... y aquí hay un producto ligeramente diferente ...
        Intentaron implementar la idea que se dieron cuenta en el S-500 en el S-300 ... allí incluso un cierto número de canales estaba reservado para la defensa antimisiles, pero ... pero nuestra industria no pudo proporcionar la base de elementos necesaria para ...
        ¡Ahora vemos lo que pasó! ¡Bien hecho!
      3. 0
        7 julio 2014 19: 18
        Usted mismo, entonces se dio cuenta de lo que dijo?
      4. OLP
        0
        7 julio 2014 21: 02
        Por desgracia, no lo hará. A-135 no difiere en precisión, por lo tanto, cuesta YBCh. Y debido a sobrecargas salvajes, incluso un pequeño radar no puede ser introducido.

        confundes causas y efectos)
        ella tiene ojivas nucleares, por lo que no necesita la precisión de los sistemas convencionales de defensa aérea.
        La misión de A-135 es cubrir Moscú desde ICBM y sus ojivas.
        para fines ordinarios fueron S-200/300
    4. 0
      7 julio 2014 17: 03
      [media = http: // http: //www.youtube.com/watch? v = w8AFNS_1hZU]
    5. +3
      7 julio 2014 17: 06
      Derriba un misil balístico intercontinental en la etapa final del vuelo, suena increíble, ¡espero que no sea un error tipográfico!
      1. -2
        7 julio 2014 17: 35
        Esto no es un error tipográfico, es incompetencia. En la etapa final, el ICBM cae como una piedra (sin motores) a la velocidad máxima y la fuerza balística de arriba a abajo, es inútil disparar algo. Solo puede intentar eliminar la trayectoria (lo cual es poco probable) o socavar el sistema antimisiles para interrumpir el rendimiento de sus sistemas.
        1. 0
          7 julio 2014 20: 04
          ¿Te veo balística en la primera clase empezaste a estudiar ???? ¿Y cómo evaluar la situación? que tomará 1-2-3 minutos! o inmediatamente uhnesh todo arsenal ??? ¿Y si esto es un falso comienzo? ¡No eres competente! ¡Estudia el tema! Es interesante pero da mucho miedo !!! Un falso srobatyvayne y todos kerdyk!
          1. 0
            8 julio 2014 04: 49
            Vasya Pupkin
            ¿Te veo balística en la primera clase empezaste a estudiar ???? ¿Y cómo evaluar la situación? que tomará 1-2-3 minutos! o inmediatamente uhnesh todo arsenal ??? ¿Y si esto es un falso comienzo? ¡No eres competente! ¡Estudia el tema! Es interesante pero da mucho miedo !!! Un falso srobatyvayne y todos kerdyk!

            Según tengo entendido, el autor del estúpido artículo se dibujó. Además de ser descortés e incompetente, incluso en los comentarios, no tienes nada más. Conozco este tema bastante bien, pero no tengo nada de qué hablar contigo. Tu "alfabetización" habla por ti. ¡Buena suerte!
      2. +1
        7 julio 2014 18: 13
        ¡Junto con usted, otra mitad del mundo espera!
    6. grandeELDAK
      +5
      7 julio 2014 18: 18
      No en el tema, por supuesto, recientemente me encontré con un video del lanzamiento de "brahmosa"
      Leer aquí
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-397.html
      Presta atención a cuánto se está haciendo para lanzar un cohete.
    7. 0
      7 julio 2014 21: 07
      ... hasta 7 km / s es más de 25000 km / h - este es un hipersonaje "inicial", no enfermizo ...
      1. 0
        7 julio 2014 22: 11
        De hecho, 7 km / s ya está cerca de 1 velocidad cósmica, y esto no es un hipersonaje "inicial".
    8. 0
      7 julio 2014 21: 43
      ¡Estas son las mejores noticias de los últimos años! Mejor: solo la adopción de este complejo en servicio riendo
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +6
    7 julio 2014 16: 40
    Pero estas son realmente "buenas" noticias para nuestros "amigos" ...

    Más a menudo, "por favor", no somos una especie de animales ... sonreír
  4. +3
    7 julio 2014 16: 40
    Ohhh como! Trump en las negociaciones, ¡adelante tío Sam muerde! wassat Profesor, nuevamente no tenemos "análogo en el mundo", por favor comente !!!
    1. +6
      7 julio 2014 16: 41
      Cita: neri73-r
      Trump en las negociaciones,

      Hasta que esté en el ejército, esta no es una carta de triunfo.
      1. +1
        7 julio 2014 20: 45
        Cita: Vladimirets
        Hasta que esté en el ejército no es una carta de triunfo.

        Esta es una amenaza potencial para el adversario. Y cuando llegue a las tropas (en grupos), entonces se convertirá en una amenaza directa y directa.
        Y esta es una perspectiva real para los Yankees, y esto no puede dejar de esforzarse: necesitamos un conjunto de fuerzas más grande, más fuerzas de apoyo, y esto es una carga para la economía, donde Amerovo no es nuevo, bueno, me encanta cortar la masa.
    2. portoc65
      +1
      7 julio 2014 16: 42
      Prefiero ir al ejército ... En este momento el mundo es como un barril de pólvora ... Debes estar preparado para todo
      1. Ujin61
        0
        7 julio 2014 19: 37
        Desafortunadamente, presentarán el S-600 hasta que se trate de adoptar y producir el S-500.
      2. 0
        7 julio 2014 20: 13
        Concuerdo completamente !!!
  5. +2
    7 julio 2014 16: 41
    Tú das manifestaciones sobre el Báltico candidato
  6. +16
    7 julio 2014 16: 44
    Esto es culpa de Putin ... sentir
    1. portoc65
      +9
      7 julio 2014 16: 53
      Psaki especificará en la oficina quién es el culpable qué
      1. +6
        7 julio 2014 17: 00
        Primero, aclare quién es ese prometeo ... Y luego han recogido la sanción. según la wiki

        Prometeo (otro griego Προμηθεύς, también Promefeus) - en la mitología griega antigua [1] titán, rey de los escitas [2] [3], protector de las personas de la arbitrariedad de los dioses.
        1. +1
          7 julio 2014 17: 03
          Prometeo (otro griego Προμηθεύς, también Promefei) - en la mitología griega antigua [1], titán, rey de los escitas [2] [3], protector de las personas de la arbitrariedad de los dioses.

          Este es el nombre !!! no exactamente el reciente "Raptor"
        2. 0
          7 julio 2014 19: 12
          riendo Defensor de Rusia de la arbitrariedad p .. dosov riendo
    2. 0
      7 julio 2014 20: 08
      ¡Silenciosamente callas sobre Putin, puedo morderlo por él !!!!!!!!!!!!
    3. -1
      7 julio 2014 20: 31
      Este es tu pedrill para culpar !!!
      1. BYV
        0
        7 julio 2014 23: 45
        Cita: Vasya Pupkin
        usted govstishche

        Cita: Vasya Pupkin
        Este es tu pedrill

        Sr. Pupkin! ¿Alguna vez ha oído hablar del término "cortesía"? Si no es así, sugiero dar un paseo por una dirección, sin duda conocida por ti. hi
        1. +2
          8 julio 2014 10: 53
          Cita: Vasya Pupkin
          Este es tu pedrill para culpar !!!


          muchos me gritaban así ... sobre todo cuando huían ...

          Cita: Vasya Pupkin
          ¡Silenciosamente callas sobre Putin, puedo morderlo por él !!!!!!!!!!!!


          El sentido del humor es uno de esos regalos que se pueden desarrollar con el tiempo y con el que algunos problemas en la vida siguen siendo un poco triviales.

          Entonces, querida, si tienes ejes en la parte posterior de la cabeza en otro lugar, no intentes derramar tus defectos sobre otra persona ...

          una vez más saldrás con un tono como si rastrillaras una pala ... hi
          Tendrías que leer a Chéjov, el soberano amable ... realmente duele que haya un lenguaje hermoso.
      2. 0
        8 julio 2014 15: 43
        Cita: Vasya Pupkin
        Este es tu pedrill para culpar !!!

        Bueno, recto ingenio blyustim ...
        Y el obsceno ruso es tan bueno cuando lo posees con refinamiento y gracia ...

        Por cierto, Vasya:
        menos de mi
        si
  7. +2
    7 julio 2014 16: 46
    ¡Ah bueno! Buenas noticias, ¡pero no es necesario que lo cubras especialmente! Los que lo necesitan ya han sido escuchados lavando en el baño.
    1. +1
      7 julio 2014 16: 57
      Cita: Dwarfik
      ¡Ah bueno! Buenas noticias, ¡pero no es necesario que lo cubras especialmente! Los que lo necesitan ya han sido escuchados lavando en el baño.

      Todavía no han usado la marea ... ya es hora de ir a ellos.
  8. +10
    7 julio 2014 16: 47
    El "Prometeo" S-500 en sus características declaradas supera significativamente los sistemas de defensa aérea S-400 y los sistemas de misiles antiaéreos en el extranjero, incluidos los últimos sistemas de defensa aérea Patriot.
    1. +2
      7 julio 2014 17: 22
      Cita: 2224460
      sistemas de misiles antiaéreos en el extranjero, incluida la última modernización del sistema de defensa aérea Patriot.

      Si compara, entonces con el Bloque IA / IB "Estándar" SM-3 (como el último desarrollo de los Estados Unidos), no con el patriota.
      1. +1
        7 julio 2014 18: 31
        Cita: PSih2097
        Cita: 2224460
        sistemas de misiles antiaéreos en el extranjero, incluida la última modernización del sistema de defensa aérea Patriot.

        Si compara, entonces con el Bloque IA / IB "Estándar" SM-3 (como el último desarrollo de los Estados Unidos), no con el patriota.

        SM-3 por lo que recuerdo cinética?
        1. 0
          8 julio 2014 02: 41
          SÍ, hasta donde yo sé. Sin embargo, la derrota de los objetivos en los comerciales claramente no es cinética, ¡así que sht xs! hi
    2. +2
      7 julio 2014 19: 40
      Cho no se compara con Aegis, sino con Patriot? ¿Incluso de alguna manera divertido?
      1. 0
        8 julio 2014 16: 50
        Aegis - BIUS del barco. Patriot - sistema de defensa aérea de tierra. S-500 - Sistema de defensa aérea SUELO. Por lo tanto, no se comparan. No se compara quién es más fuerte que el sistema operativo Windows o un oso.
  9. +1
    7 julio 2014 16: 48
    ¿Ya lo has probado con fines educativos?
    1. Stypor23
      +2
      7 julio 2014 16: 51
      Creo que no, el avión de Hussein está vivo y bien. guiño
    2. +2
      7 julio 2014 17: 16
      Cita: Wedmak
      ¿Ya lo has probado con fines educativos?

      Aquí, como si el problema que estoy apuntando. Los estadounidenses, por probar su defensa antimisiles, son especialmente convertidos por los Minutemans en objetivos. Con nosotros, de alguna manera no he oído hablar de esto. Si lo fuera, sería conocido en todo el mundo por el lanzamiento de tales objetivos que se acuerda de antemano para evitar excesos innecesarios, por así decirlo.
      El sitio web "Industrial Militar" indicó esta noticia con más detalle:
      El S-500 es una nueva generación de sistemas de misiles antiaéreos, en el que se propone aplicar el principio de solución separada a las tareas de destrucción de objetivos balísticos y aerodinámicos. El objetivo principal del complejo es combatir el equipo de combate de misiles balísticos de medio alcance.
      1. 0
        8 julio 2014 07: 01
        Bueno, para coincidir las próximas pruebas de Poplar con las pruebas del nuevo SAM. No creo que sea difícil poner una ojiva de telemetría en TopolM. Por cierto, sería interesante ver una grabación de video de esa cabeza nuclear, el vuelo completo desde el compartimento hasta el aterrizaje.
    3. +3
      7 julio 2014 18: 24
      No hay un objetivo de aprendizaje para una clase de ICBM.
      Para verificarlo, debe colocar un MBR real en el relleno sanitario
      en Kamchatka y tratar de interceptar su ojiva en el último
      Etapa cuando la velocidad de la ojiva alcanza 20 MAX.
      Nadie ha tenido éxito hasta ahora. Si tienes éxito, Rusia está por delante de todos.
      1. 0
        8 julio 2014 07: 03
        No hay un objetivo de aprendizaje para una clase de ICBM.

        ¿Y los nuevos "Jabalíes"? Se sumergen desde 50 km. Por supuesto que no 20 MAX, pero las características de rendimiento dicen que pueden imitar objetivos balísticos.
  10. 0
    7 julio 2014 16: 49
    Y cuántos más desarrollos no conocemos. Esto es algo que ya se puede mostrar.
  11. +4
    7 julio 2014 16: 50
    Patriota? los jóvenes probablemente ni siquiera saben qué es ... un anacronismo

    Y nuestro remache! Clase !!!
    1. -5
      7 julio 2014 17: 18
      Cita: Silkway0026
      Patriota? los jóvenes probablemente ni siquiera saben qué es ... un anacronismo
      Y nuestro remache! Clase !!!

      ¿Y qué sabes de Patriot? A juzgar por las declaraciones ruidosas, absolutamente nada ...
      1. +5
        7 julio 2014 17: 40
        Fuerte? hm ... miró, no encontró.

        Y con respecto al patriota, su TTH, incluso los declarados, a partir de С-300, han dejado de ser relevantes. Realmente no tomo la relación precio-tth
        1. 0
          7 julio 2014 18: 04
          Cita: Silkway0026
          Y en cuanto al patriota: sus características de rendimiento, incluso las declaradas, comenzando con el S-300, dejaron de ser relevantes.

          El Patriot puede derribar objetivos aéreos, tanto de vuelo bajo como aeróbicos. Además, el Patriot PAC-3 derriba objetivos de vuelo bajo más allá del horizonte de radio en el rango de vuelo máximo del SAM utilizando la guía de terceros. S-300/400 no está disponible. Patriot PAC-3 derriba objetivos aéreos según el principio de "golpear para matar", que es inaccesible no solo para el S-300, sino también para el S-400, aunque al principio gritaron que lo implementarían ... Gracias a la mayor precisión del sistema de defensa antimisiles MIM-104F, su tamaño se redujo duplicando así la carga de municiones Patriot PAC-3 de 8 lanzadores a 16 misiles.
          S-300 y S-400 tiene la única ventaja, rango de disparo. Pero esta ventaja es relativa. La base de la defensa aérea de los EE. UU. Es la aviación, y el Patriot PAC-3 se dedica a la búsqueda de lo que logró abrirse paso. Para este radio de 160 km. es más que suficiente porque es peligroso volar en el área de defensa aérea terrestre de la aviación. Nuestra apuesta no es en la aviación, sino en los sistemas de defensa aérea que tienen fallas, porque sin la defensa aérea, cualquier sistema de defensa aérea es solo escombros en llamas en el futuro. El radio es de 200-400 km. es inútil contra objetivos de bajo vuelo, de todos modos, para el horizonte de radio del sistema de detección, ni siquiera pueden mirar el S-300 y el S-400.
          1. portoc65
            -1
            7 julio 2014 18: 10
            rompió todo el zumbido ... por qué ... debemos ser un patriota, estamos mejorando aquí matón
          2. +2
            7 julio 2014 20: 05
            ¡Tenemos defensa aérea! El corto alcance del patriota, un inconveniente muy significativo, pero no el único. No tiene un comienzo vertical.
            1. -1
              7 julio 2014 21: 01
              Cita: Patriot.ru.
              El corto alcance del patriota, un inconveniente muy significativo, pero no el único.

              160 km. ¿Es un corto alcance?
              Cita: Patriot.ru.
              No tiene un comienzo vertical.

              ¿Y qué radicalmente superior da un comienzo vertical? Noo-ko-go.
              Observamos cómo despega el MIM-104F, después de despegar el cohete propulsor micro sólido impulsa el cohete en la dirección correcta. La prueba de video del complejo MEADS, pero tienen un misil con el tercer paquete:

              Y de nuevo, MEADS:


              En la foto, el proceso es mejor visible:
              1. +3
                7 julio 2014 21: 29
                Eche un vistazo más de cerca a su video, allí los lanzadores han cambiado de lugar y, en general, se sabe que el loro debe dirigirse en la dirección donde está disparando.
          3. +6
            7 julio 2014 21: 20
            patriot 170 km, min 60 m., solo objetivos 8, inicio dirigido, tienes que dar la vuelta, compañero para la corrección, respuesta 90 segundos.
            Desde 400 400 km, min 10 m. Sobre el agua 5м., Techo 30 km., Objetivos 36, inicio vertical, autonomía completa, respuesta 10 sec.

            (No daré fotos y otra basura, no tiene sentido, esto es para las amas de casa)
            1. +1
              7 julio 2014 22: 05
              Deje leer TTX TU soporte.
          4. El comentario ha sido eliminado.
          5. 0
            7 julio 2014 22: 13
            Entonces, ¿no es S-ki parte de la red mundial de defensa aérea?
  12. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      7 julio 2014 16: 58
      Estamos hablando de recrear armas nucleares móviles en una plataforma ferroviaria (como un remolque refrigerado) que ya tenía más de un año al más alto nivel ... entonces, ¿se puede hacer algo?
      1. +1
        7 julio 2014 17: 37
        Por el momento, hay un diseño. matón
  13. +1
    7 julio 2014 16: 53
    S-500
    http://www.bolshoyvopros.ru/questions/876304-kak-vygljadet-perspektivnaja-mezhvi
    dovaja-zenitnaja-raketnaja-sistema-s-500.html
    1. 0
      7 julio 2014 17: 19
      Cita: 222222
      S-500

      Estas fotos no tienen nada que ver con la realidad ...
  14. -3
    7 julio 2014 16: 56
    En el contexto de lo que está sucediendo en la Nueva Rusia, de alguna manera no inspira ...... Ningún trabajo en nuevas armas distrae de la idea de que abandonaron las suyas en tierra en llamas ((
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +6
      7 julio 2014 17: 17
      Sí, a los políticos nunca les importó la gente. Es perjudicial para la estadidad, ya que no es triste.

      "La muerte de una persona es una tragedia, la muerte de millones son estadísticas". ...
      I.V. Stalin

      Si subimos a la refriega ahora, obtendremos la tercera guerra mundial, que prosperará de forma segura, aún no estamos listos. La situación recuerda mucho a los días 14 y 41. ¿Ahora que? Pero el silencio misterioso ya es molesto: ¡es hora de que Parashnik se doblegue, la cara del Khekhel, o_Huevshey!
      1. +8
        7 julio 2014 17: 35
        "La muerte de una persona es una tragedia, la muerte de millones son estadísticas". ...
        I.V. Stalin

        Su presupuesto no es del todo correcto.
        Esta frase se usa a menudo como una ilustración de la sed de sangre de I.V. Stalin Pero no lo es. Ni por el origen de la frase, ni por las circunstancias de su uso.

        Esta frase ganó popularidad debido a la novela "El obelisco negro" escrita en 1956: "Pero, aparentemente, siempre sucede: la muerte de una persona es la muerte, y la muerte de dos millones son solo estadísticas". Sin embargo, Remark, muy probablemente, no es su autor, y probablemente lo tomó prestado del publicista de los tiempos de la República de Tuimarolsky de Weimar. Sin embargo, Stalin realmente pronunció esta frase. Pero en las condiciones y entonaciones que cambian radicalmente la actitud hacia ella y la mirada moral de Stalin.

        Sucedió en los primeros días de la Gran Guerra Patria, cuando hubo un análisis de las razones de las terribles pérdidas del Ejército Rojo y el avance de la Wehrmacht en la URSS. Se trataba de castigar a los responsables. Entre ellos estaba el comandante de las tropas del Distrito Oeste, el general Pavlov, y varios otros comandantes del personal de comando superior. Stalin creía que estas personas son culpables de pérdidas. Algunos, especialmente fanáticos, bolcheviques se inclinaron incluso a la idea de que el hecho de la traición estaba presente. Sin embargo, la versión de traición no recibió apoyo y no se consideró seriamente más. La conclusión con respecto a los comandantes fue que mostraron negligencia y negligencia criminal.
        Cuando Stalin expresó esta opinión, algunos miembros del gobierno soviético notaron que era la tragedia de estos comandantes, no la culpa ... Y luego, Stalin dijo con entonaciones interrogativas: “La muerte de una persona es una tragedia. ¿Y la muerte de miles de personas estadísticas?
    3. 0
      7 julio 2014 17: 31
      Estoy totalmente de acuerdo.
    4. 0
      7 julio 2014 17: 31
      Estoy totalmente de acuerdo.
  15. +6
    7 julio 2014 16: 59
    ¡Madre se levanta de rodillas! ¡Da ayuda al Sureste!
  16. Contratos regionales
    +1
    7 julio 2014 17: 03
    portoc65 (3)  Hoy, 16:41 ↑ Nuevo

    ¡Esto es una bomba de cohete! ¡¡¡Leí que los estadounidenses están en estado de shock !!!. No lo tendrán en 20 años ..

     johnsnz (1)  Hoy, 16:49 ↑ Nuevo

    Espero que Estados Unidos no lo sea para este momento))

    Espero que esto suceda mucho más rápido. guiñó un ojo
  17. +3
    7 julio 2014 17: 07
    ¡ahora desde ESTOS misiles puedes RECOGER a lo largo de los EE. UU. y defender el Bastión de la democracia para que NO SE GRABEN desde allí!
    1. +1
      7 julio 2014 17: 47
      Cita: Nitarius
      ¡ahora desde ESTOS misiles puedes RECOGER a lo largo de los EE. UU. y defender el Bastión de la democracia para que NO SE GRABEN desde allí!

      para esto necesitas hacerte amigo de Brasil, Nicaragua y otros Honduras ... ¡aunque el PIB probablemente no sea en vano hablar con ellos recientemente!
      1. +1
        7 julio 2014 18: 43
        Cita: Andrey Yurievich
        para esto necesitas hacerte amigo de Brasil, Nicaragua y otros Honduras ... ¡aunque el PIB probablemente no sea en vano hablar con ellos recientemente!

        Creo que no es solo la final del Mundial que verá en Brasil.
        1. +1
          7 julio 2014 21: 30
          Cita: Vasek
          Creo que no es solo la final del Mundial que verá en Brasil.

          Supongo que valiente! hi
          ¡Considerando que Brasil es miembro de BRICS! ¡Y esta organización se las va a arreglar sin un dólar en acuerdos mutuos! ¡Esto será más limpio que las "sanciones"! Si esto sucede, entonces los Yankees realmente se sorprenderán, ¡o harán una revolución del "café"!
  18. +2
    7 julio 2014 17: 10
    ¿Realmente terminó el misil "distante"? Quién está al tanto, anote, como sea posible
    1. +3
      7 julio 2014 17: 43
      Cita: SSeT
      ¿Realmente terminó el misil "distante"? Quién está al tanto, anote, como sea posible

      Estás un poco confundido. El misil de largo alcance 40N6M fue "cortado" para el S-400, fue aceptado en servicio en 2012, pero la producción comenzó solo un año después. El S-500 es otro complejo que, como dicen, no es compatible con el S-400 (un supuesto por supuesto), los misiles para el S-500 se llaman 77N6-N y 77N6-N1, se supone que fueron creados sobre la base de misiles 9M82 con el sistema de defensa aérea S-300V. Características de lo que se ejecuta en la red:
      Dimensiones del cohete: longitud 10.7 m, diámetro 1.12 m, peso 5200 kg. longitud del contenedor de transporte y lanzamiento (TPK) 11.3 m, diámetro 1.24 m, peso TPK con un producto de no más de 6000 kg.

      1. 0
        8 julio 2014 02: 55
        Gracias por la aclaración! hi Acabo de ver la información de que, como resultado de la falla con el s-400, decidimos terminar el largo alcance (nueva versión) en el s-500. Sin embargo, la transferencia de la serie B es de alguna manera triste, después de todo, esto no es Poplar. ¡Cohete con TPK más de 6 toneladas! ¡No del siglo XIX!
    2. +1
      7 julio 2014 17: 48
      Cita: SSeT
      ¿Realmente terminó el misil "distante"? Quién está al tanto, anote, como sea posible

      TTD con dibujos en FOTO adecuado? wassat solo piensa en lo que preguntas ...
      1. 0
        8 julio 2014 02: 24
        ¡He designado especialmente - "dentro de los límites de lo posible"! ttd y dibujos no pedí! bebidas
  19. +4
    7 julio 2014 17: 13
    Por cierto, nuestra defensa aérea (la mejor del mundo después de todo) es otro elemento disuasorio para la OTAN. Lo leí como un general estadounidense, por decirlo suavemente, no soy un fanático de Rusia, admití que en caso de una guerra no nuclear con Rusia, Estados Unidos perdería al menos el 70% de todos los aviones capaces de volar. Pero esto sigue siendo un indicador.
    1. 0
      8 julio 2014 03: 05
      Nuestra defensa aérea era relevante, bueno, máxima en los años 90. El misil activo en el Reducto acaba de terminar. e incluso para Francia esta es una etapa que ya pasó. No te hagas ilusiones
  20. +5
    7 julio 2014 17: 16
    Cita: johnsnz
    Espero que Estados Unidos no lo sea para este momento))

    Por supuesto habrá RUSIA, los estados autónomos desconectados de ama lol ricky
  21. loshka
    0
    7 julio 2014 17: 16
    lo antes posible habría adoptado y más candidato
  22. +1
    7 julio 2014 17: 21
    Cita: vsoltan
    Discurso sobre la reconstrucción de armas nucleares móviles en la plataforma ferroviaria

    Y llámelo por analogía - BZHRK "Cirujano" (según la terminología de la OTAN de nuestro "Bien hecho" lo llamaron "Bisturí"), para eliminar todos los abscesos dañinos en el cuerpo de la humanidad. soldado
    1. 0
      7 julio 2014 18: 46
      Cita: staryivoin
      Y llámelo por analogía - BZHRK "Cirujano"

      ¡"Cirujano" ya está en uso! matón
      1. sergey261180
        0
        7 julio 2014 19: 21
        Cita: Vasek
        ¡"Cirujano" ya está en uso!

        También puede llamar a un dentista, proctólogo, psiquiatra, patólogo. riendo
  23. +2
    7 julio 2014 17: 22
    Si crees en Rogozin, ¡habrá más! Hizo la misma expresión de deleite en su rostro cuando se le preguntó sobre futuros desarrollos en el complejo militar-industrial.
  24. +1
    7 julio 2014 17: 26
    : ¡Qué producto! ¡Milagro! ¡Los norteamericanos fuman nerviosamente! candidato bebidas
    1. -2
      7 julio 2014 18: 09
      Cita: sever.56
      ¡Qué producto! ¡Milagro! ¡Los norteamericanos fuman nerviosamente!

      Sí, eso es solo que THAAD ha estado en servicio en los EE. UU. Durante ocho años, pero aún tenemos pruebas. ¿Por qué están nerviosos?
      1. +1
        7 julio 2014 20: 38
        Cita: Nayhas
        Sí, eso es solo que THAAD ha estado en servicio en los EE. UU. Durante ocho años, pero aún tenemos pruebas. ¿Por qué están nerviosos?

        Los estadounidenses dan tales características de rendimiento, no se mantienen un poco, algo así.
        Características de un cohete [editar | editar fuente]
        Peso inicial: kg 900
        Longitud: m 6,17
        Diámetro máximo de la caja: 0,37 m.
        Alcance: hasta 200 km
        Altura de intercepción: 150, hasta 200 km [21]
        Velocidad: Mach 3 (cohetes) [21]
        Alcance de lanzamiento de misiles balísticos interceptados, hasta: 3500 [22] km.
        1. 0
          7 julio 2014 21: 11
          Cita: saturno.mmm
          Los estadounidenses dan tales características de rendimiento, no se mantienen un poco, algo así.

          ¿Qué no alcanzas? ¿A goles balísticos? Así que ya ha habido muchos lanzamientos de prueba y los más exitosos. El posible SAM 77N6-N será mejor que THAAD, pero hasta ahora no se conoce, no ha interceptado ningún objetivo balístico. Todavía se sabe que pesa cinco veces más que el rival estadounidense ...
          PD: por cierto, 77N6-N, según datos abiertos, está diseñado para interceptar SLBM que vuelan a lo largo de un camino suave como THAAD.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +2
        7 julio 2014 21: 52
        Cita: Nayhas
        ¿Por qué están nerviosos?

        Zhenia, sin duda eres un profesional ... Pero ellos todavía estarán nerviosos. Porque Para llevar a cabo la tarea, se requerirá una fuerza mucho mayor.
        Y luego el Rocket no es un avión, ella, como piloto, no tiene emociones, no se aleja y no se va a dar la vuelta. Y conseguir una amenaza de derrota del CC a una distancia de 800km es una gran tensión.
        "El S-500 podrá destruir lanzadores de misiles hipersónicos, aviones y vehículos aéreos no tripulados, tanto del tipo convencional de gran altitud como de waverider".
        El S-500 Triumfator-M, entre otras cosas, puede alcanzar misiles de crucero hipersónicos con una velocidad de crucero de 5500 kilómetros por hora o más.
        El complejo también puede recibir la designación de objetivo de los aviones DRLO. Se planea comprar las divisiones 10 C-500. Las divisiones son completamente móviles. PU, por ejemplo, se colocan en camiones potentes con la fórmula de rueda 10х10.
        En 2017-2018, el S-500 comenzará a ingresar al ejército ruso ".
        Dios no sabe eso de fuentes abiertas, pero aún mejor que nada de "competente". El alma de la persona promedio se está calmando, y esto ahora es necesario ...
  25. +1
    7 julio 2014 17: 32
    Bueno, eso voló ... ¡Gracias a Dios! Verla con mis propios ojos ...
    1. +1
      7 julio 2014 17: 49
      Cita: retirado
      Bueno, eso voló ... ¡Gracias a Dios! Verla con mis propios ojos ...

      ¡Yura! ¿"aceptó" de nuevo? bebidas wassat
      1. 0
        7 julio 2014 18: 03
        Hola andryukha De ningún modo . Estoy enfermo hoy. Pero un ojo para mirarla realmente quiere. En un momento, sentí algo con mi tecnología de cohetes con mis manos ... Es un poco cierto ... Pero el sentimiento de admiración por los cohetes se mantuvo de por vida. Y adorar ...
        1. +2
          7 julio 2014 18: 34
          Cita: retirado
          Hola andryukha De ningún modo . Estoy enfermo hoy. Pero un ojo para mirarla realmente quiere. En un momento, sentí algo con mi tecnología de cohetes con mis manos ... Es un poco cierto ... Pero el sentimiento de admiración por los cohetes se mantuvo de por vida. Y adorar ...

          Hola yura ¡Bueno, por supuesto que puedes mirar desde un lado! ¡Mejórate! soldado
  26. +1
    7 julio 2014 17: 39
    algo realmente genial ... en un par de años habrá un anillo alrededor de Moscú o tal vez antes ... en vano, solo se permitió la venta de porcelana con 400 ... algún día lo usarán contra nosotros ... o lo copiarán y lo venderán ellos mismos ...
  27. Cardenas
    0
    7 julio 2014 17: 43
    Y no defraudaron con el nombre: "Prometeo", que es simbólico y muy relevante candidato
  28. 0
    7 julio 2014 17: 50
    La defensa aérea del país se está desarrollando abruptamente, me pregunto qué tipo de S-600 será. ¡Tiembla el oeste y América!
  29. +1
    7 julio 2014 17: 52
    Y aquí hay 5 acres
  30. 0
    7 julio 2014 17: 58
    Curiosamente, ¿puedes usar "Poplar" como objetivo? E incluso es necesario ... pero cómo comprender las capacidades reales de ambos complejos. O arriesgarse, pida a los amers que envíen a un minutero en nuestra dirección ... una broma, por supuesto
    1. 0
      7 julio 2014 18: 19
      Cita: guardabosques
      Curiosamente, ¿puedes usar "Poplar" como objetivo? E incluso es necesario ... pero cómo comprender las capacidades reales de ambos complejos. O arriesgarse, pida a los amers que envíen a un minutero en nuestra dirección ... una broma, por supuesto

      Sí, parece que se usarán, aquellos que están retirados del servicio. No hay nada más para realizar pruebas.
      1. 0
        7 julio 2014 20: 40
        Cita: Nayhas
        Sí, parece que se usarán, aquellos que están retirados del servicio. No hay nada más para realizar pruebas.

        "Bulava" debería probarse en otoño.
  31. 0
    7 julio 2014 18: 03
    Y cómo funciona, si una ojiva es un misil, entonces no es efectivo, los estadounidenses saben no menos que nosotros cómo romper la defensa antimisiles del enemigo en la última etapa.
    Interesante. ¿Tenemos un análogo de una defensa antimisiles?
    1. 0
      7 julio 2014 18: 13
      Hay por supuesto y estar justo en Moscú (no es broma)
      1. +1
        7 julio 2014 22: 05
        Cita: cosmos132
        Hay por supuesto y estar justo en Moscú (no es broma)

        ¡Muy interesante! Por favor, con más detalle, Pliz!
  32. 0
    7 julio 2014 18: 11
    Ah si noticias !! Satisfecho candidato
  33. Wladimir71
    0
    7 julio 2014 18: 17
    Hay alrededor de 15 mil de estos, los términos de la implementación del proyecto, el servicio, el personal, la inclusión en el pro mundial son interesantes ... ¿Tendrán tiempo antes de 2019?
  34. 0
    7 julio 2014 18: 29
    Espero que esta gran noticia no dé lugar, por ejemplo, al desmantelamiento del A135? Por el contrario, fortalecerá el poder del sistema ruso de defensa antimisiles. candidato
  35. +1
    7 julio 2014 18: 55
    Nuestra defensa aérea es la más efectiva del mundo.
    Probado más de una vez!
    ¡Bien hecho ingenieros!
    Mi papá sirvió en defensa aérea.
    Que el enemigo no duerma.
    ¡Podremos rechazar digno de cualquier agresor!
  36. 0
    7 julio 2014 19: 14
    Leo tales materiales, ¡mi corazón se regocija!

    Y para los "amigos" del extranjero - simpatía - ¡¡¿Maldita sea, "Lefty" no leyó? !! A dónde vas ??!
  37. 0
    7 julio 2014 19: 29
    Me gustó "Almaz-Antey", justo "bálsamo para el aliento".
  38. 0
    7 julio 2014 19: 35
    Cita: vsoltan
    Estamos hablando de recrear armas nucleares móviles en una plataforma ferroviaria (como un remolque refrigerado) que ya tenía más de un año al más alto nivel ... entonces, ¿se puede hacer algo?


    Gracias a EBN por la destrucción del complejo ferroviario móvil, así como el complejo submarino único "Akula". El daño a la defensa del país es enorme.
  39. +1
    7 julio 2014 19: 43
    Los científicos han depositado en el S-500 un "amor infatigable" por los aviones enemigos.
  40. +2
    7 julio 2014 19: 44
    Pruebas exitosas del sistema de misiles antimisiles C-500

    Es gratificante leer esas noticias. OTAN malvada por la malicia, y Obama se pone blanco hi
  41. +3
    7 julio 2014 20: 30
    Aquí, muchos escriben lo que pueden o no pueden hacer con 300 o 400, o fantasean con el c500, sin saber por completo qué es. Estudié y serví en el C300PS en ese momento. A principios de la década de 2000, los patriotas no eran adecuados para los trescientos desarrollados a fines de los años 70. Prueba de ello fueron los informes sobre el uso en combate de los patriotas (por supuesto, aglomerado). Teóricamente, incluso trescientos pueden funcionar para cualquier tipo de propósito, utilizando su propia designación de objetivos y la de terceros. Para el c300, hay una ojiva con una ojiva nuclear de 10kT (no la vi en vivo, pero ni un conocido afirmó que había tales ojivas en ellas). Con la base de elementos que estaba disponible en ese momento, el complejo era una obra maestra del equipo militar de los últimos tiempos. Así que creo que con las capacidades modernas de la electrónica y con esas soluciones técnicas que se usaron antes con 500, tampoco habrá igual.
    1. 0
      7 julio 2014 20: 45
      Estoy de acuerdo

      Uno Nayhas escribe aquí ... como si todo fuera malo con nosotros, pero lo tienen tan genial, tengo mucho miedo, tengo miedo, tengo miedo ...
      Se siente toli))), todavía se siente fielmente, muchos de ellos ahora en la inmensidad de Internet pastan.
  42. 0
    7 julio 2014 21: 07
    Es bueno si todavía hay diseñadores que saben cómo deberían volar tales misiles. Sin embargo, la intercepción de ojivas a bajas altitudes y satélites, son dos cosas completamente diferentes que requieren misiles completamente diferentes, más precisamente misiles antibalas. Las leyes de la física aún no han sido canceladas. Me gustaría ver cómo comienza, luego puedes evaluar de lo que es capaz.
    1. 0
      7 julio 2014 21: 17
      Un cohete, solo una pequeña parte del complejo, aunque muy importante, mucho depende también de la parte radioelectrónica del complejo. Y solo el éxito del sistema depende de la "filosofía" de construir el sistema. No teníamos componentes electrónicos y computadoras sobresalientes, pero el complejo era el mejor. Todos los días el capitán cambiaba las placas defectuosas del CVC por repuestos con tapetes, pero el sistema funcionaba perfectamente)
  43. 0
    7 julio 2014 21: 26
    No entiendo por qué comparar el S-500 Prometheus con el sistema de defensa aérea Patriot. ¡S-500 "Prometeo" debe compararse con la defensa antimisiles estadounidense! ¡Todavía necesito discutir cuya defensa antimisiles ahora será mejor ...! Y los sistemas de defensa aérea Patriot de cualquier modificación solo se pueden comparar con el pozo S-300, en casos extremos, con el S-400, pero aún así este es un sistema intermedio y será mejor que los sistemas de defensa aérea Patriot. S-300 de las mejores modificaciones es un corte por encima de los sistemas de defensa aérea Patriot de las mejores modificaciones ...

    No necesita mirar las clasificaciones de armas de los canales de televisión estadounidenses, todo es mejor con Estados Unidos y Rusia es un poco peor ... pero sabemos quién tiene la mejor ...))) ¡Rusia es la mejor en armas y siempre será mejor!
    1. OLP
      +1
      7 julio 2014 21: 50
      La "defensa estadounidense contra misiles" es principalmente un mito publicitario publicitado.

      El único sistema de defensa antimisiles real y eficaz capaz de derribar ICBM y ojivas nucleares es el sistema de defensa antimisiles A-135, que cubre solo Moscú.

      La defensa antimisiles estadounidense incluye los interceptores cinéticos SM-3 capaces de derribar solo objetivos balísticos de velocidad relativamente baja / u objetivos con una trayectoria bien conocida y calculada (y a juzgar por las pruebas que no tienen que hacer una vez).

      Un análogo más efectivo para las tareas realizadas es (o será) SM-3 doméstico 40N6

      ¿Cómo será el S-500 mientras está escrito con una horca en el agua?
  44. 0
    7 julio 2014 21: 34
    ¡Buenas noticias! Si las características de rendimiento declaradas corresponden a las reales, ¡no hay palabras! Recuerdo que los estadounidenses se negaron a realizar una prueba comparativa de nuestro C300 y su Patriot. ¡Bueno, digamos sobre tal sistema!
    Que tengan miedo. Somos personas pacíficas, pero ... Y luego el aroma se pierde por completo
  45. Drunya
    0
    7 julio 2014 22: 05
    Después de la escuela vocacional, practiqué en "ALMAZ" como electricista, lo que significa que mi grano está ahí. La vida de Uff es un éxito - ahora puedo decir con orgullo a mis nietos: - "tu abuelo construyó cohetes" lol
  46. 0
    7 julio 2014 22: 08
    Fatty plus sign news !!!! Compañero
    Así es como deberían desarrollarse los sistemas de armas, comenzando de pequeño a gradual. Excepcional y, por lo tanto, con el vuelo completo de los pantalones, y con los sistemas de radar desplegados, RK S-300, S-400, S-500 en un número suficiente de pilotos enemigos simplemente no pueden ingresar al avión, porque algo se derribará wassat .
    Ahora necesitamos una política inteligente para recordar el sistema y ponerlo en servicio lo antes posible. Para el enemigo a las puertas y la situación en el mundo, ya estamos al borde de la guerra. soldado
  47. Simbeer
    +1
    7 julio 2014 23: 18
    Cita: MilesAth
    ¡Buenas noticias! Si las características de rendimiento declaradas corresponden a las reales, ¡no hay palabras! Recuerdo que los estadounidenses se negaron a realizar una prueba comparativa de nuestro C300 y su Patriot.


    En 1997-98 trabajó en Etiopía. Entonces nuestro curador era de la misión comercial. Un tipo interesante. Vengo de alguna manera de una exhibición de armas, ya sea de los Emiratos o de algún otro lugar de esos lugares. Dijo que el nuestro ofrecía amers pruebas comparativas de nuestro S-300 y el de ellos "patriota". Los estadounidenses se negaron. El nuestro se lanzó sobre un doble objetivo. Consumo "uno". Pregunté cómo, con un misil, dos objetivos. Nada "pez" respondió, solo sonrió. Me sentí tonto, pero mi alma estaba caliente.
  48. +1
    7 julio 2014 23: 21
    Extrañas formulaciones en el artículo - "... capaz de atacar ... hasta misiles estratégicos ...". Aquí es interesante, ¿INCLUYE o no? Si no ... entonces este cohete no es nada nuevo ... bueno, tal vez solo el rango de vuelo ... Parece que no hay nada de qué presumir hasta ahora, y publican todas las pequeñas cosas ... como "hasta".
  49. 0
    8 julio 2014 00: 27
    Cita: voyaka uh
    No hay un objetivo de aprendizaje para una clase de ICBM.
    Para verificarlo, debe colocar un MBR real en el relleno sanitario
    en Kamchatka y tratar de interceptar su ojiva en el último
    Etapa cuando la velocidad de la ojiva alcanza 20 MAX.
    Nadie ha tenido éxito hasta ahora. Si tienes éxito, Rusia está por delante de todos.


    Eso es exactamente lo que hicieron ... El barco disparado desde el Mar de Barents, la intercepción fue en la región de Aldan (esto es de Yakutia), y Ragozin también dijo que el lanzamiento en el viejo satélite de navegación tuvo éxito, con lo que parecía con una sonrisa, lejos del territorio. Rusia Ahora supervisa todos los proyectos relacionados con el espacio, especialmente. Si esto es así ... Los estadounidenses tenían algo así como ASAT que se lanzó desde un F-15 especial ... Pero en 1988, el programa estaba cubierto. Solo se basan en el SM-3, pero los chinos han experimentado la manera exitosa en el año 2007, su antimisiles desde un lanzador móvil desde el centro espacial Xichang, el satélite fue alcanzado a una altitud de 865 kilómetros y lo interceptó en un curso frontal.
  50. 0
    8 julio 2014 01: 12
    Ahora la cabeza de ov comenzará a doler aún más. No puedes llevarnos con tus propias manos. Gime a los bastardos.
  51. 0
    8 julio 2014 05: 24
    очень, очень своевременно, пусть янки теперь посемывают со своей ПРО в Европе... matón
  52. 0
    8 julio 2014 05: 35
    Красивые тушки, скорей бы в войска.
  53. 0
    8 julio 2014 05: 53
    С-500 просто класс!Обаме прямо в глаз!riendo
  54. Alexander67
    0
    8 julio 2014 07: 08
    Баллисти́ческие раке́ты сре́дней да́льности — Согласно принятой в России классификации (на основе договора РСМД), баллистические ракеты дальностью 1000—5500 километров. Могут оснащаться ядерной боеголовкой - Все лучшее Вам американские люди.
  55. +1
    8 julio 2014 11: 11
    Cita: figter
    На финальной стадии МБР падает как камень (без двигателей) с бешенной скоростью и силой по баллистике сверху вниз, что-то там сбивать бесполезно.

    У меня большие сомнения, что неуправляемое падение боеголовки МБР "как камень (без двигателей)" сможет обеспечить КВО менее 100 метров, необходимое для концепции "обезуруживающего удара".

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"