Evaluación de la protección de blindaje del tanque Leopard 2A0-A4.
Protección de todo tanque se puede describir desde tres puntos de vista:
Espesor físico de la armadura;
Integridad de la protección de la armadura y zonas débiles para el tanque en grados 0-30 desde el eje longitudinal;
Conozca las características de la armadura especial y sus capacidades para protegerse contra la perforación y la munición acumulativa.
Es importante tener en cuenta que el tanque Leopard-2 nació como un niño con muchos compromisos y algunas soluciones actualmente se consideran poco exitosas. Fueron desarrollados en 70-s del siglo pasado para lograr una mejor potencia de fuego (colocando la mira principal EMES-15 en el espacio entre las unidades de blindaje frontal para simplificar la instalación de la óptica y la cámara de imagen térmica en la vista principal) o lograr una mejor mantenibilidad y facilidad de mantenimiento. Por ejemplo, una enorme arma blindada fue diseñada para reemplazar toda la pistola en el campo de batalla sin quitarla del chasis.
En los 80s y 90s, cuando algunas de las soluciones en Leopard-2A4 resultaron ser erróneas con respecto a la protección de armaduras (contra el prometedor antitanque soviético). armas), se inició el programa KWS y se desarrolló una profunda modernización del tanque al nivel de 2A5, donde se resolvieron (o mejoraron) los problemas más graves de integridad de la reserva.
1) Espesor físico de la armadura del tanque:
Zona de cañones blindados.
La máscara de armadura Leopard-2A4 tiene un grosor de mm 420 (42 cm) y consta de varias capas. Su masa es de 620 kg. Después de colocar la armadura, el armazón del cañón con bisagras (en cuña de terminología alemana), que está hecho de una aleación liviana de gran espesor. Este marco está "ceñido" con gruesas láminas de metal que forman el techo blindado y la parte inferior de la torre. Los lados de la torreta están cubiertos con hojas gruesas de armadura homogénea enrollada (RHA), en la que hay barras gruesas (ejes) para unir la pistola y la máscara de la pistola en un punto de la torreta.
Toda la zona se ve así.
De hecho, el diseño completo de la armadura en la zona de la armadura consiste en:
Bloque de armadura 420 mm + marco de aleación ligera con bisagras 240 mm de espesor + hojas de armadura homogénea enrollada 80 de espesor y (principalmente) 230 mm. Gracias a esta solución, toda la zona de armas blindadas está bien protegida contra la perforación de armaduras y las municiones acumuladas, en contraste con la solución anterior, que no resistió los proyectiles 3BM15 o BK-15 anterior. El casco blindado del cañón Leopard-2A4 soportó el armamento principal del BMP-1, el 2A28 del Thunder con proyectiles acumulativos y el lastre de Mutyuk.
Reservas en el lado izquierdo de la torre (cargando).
El grosor físico de la armadura frontal en el lado de carga es increíble (para el extremo 70-x) - 860 mm. La lámina posterior (los extremos de la placa de blindaje con un rebaje especial) está hecha de una lámina de armadura homogénea enrollada de 60 mm de espesor de acero de alta dureza; Hoja frontal, posiblemente del mismo grosor. Entre ellos hay una ranura (aproximadamente 740 mm) para un módulo blindado especial. Este módulo de armadura especial se puede reemplazar rápidamente recortando la lámina superior (techo) y reemplazando todo el módulo. Un proceso similar tuvo lugar en el año 1991 en los tanques M1 Abrams, tomó cerca de las minas 30 para un módulo (una caja con un módulo de armadura especial en el interior).
Un grosor tan grande era necesario debido a las características especiales de la reserva, conocida como Burlington, se necesita mucho espacio para este tipo de reserva. El 860 mm fue el más grueso del mundo hasta que el tanque M80A1 entró en servicio al final de los 1.
Lado derecho de la torre (comandante y artillero).
El comandante del tanque está protegido por una armadura de 660 mm de espesor, una armadura de tal grosor se instala justo delante de su cara. Actualmente, esta zona (detrás de la vista principal de EMES-15) se considera una zona débil, pero eso fue suficiente para los 80-s. Armadura 660 mm de espesor rara vez se encontró en la mayoría de los tanques de la época (con la excepción de M1 Abrams). Pero debido al uso de componentes de armadura más pesados, fue posible lograr un nivel de protección similar para el lado izquierdo de la torre (desde el cargador).
El grosor de la armadura de la torreta frente al tirador es el mismo que en el lado izquierdo de la torre 860 mm, pero con un diseño diferente: el primer hueco en la armadura para EMES-15 y el segundo para WBG-X. Por lo tanto, el grosor total es cercano a 1100 mm (110 cm) incluido este surco.
Boca torres en la zona habitable.
Los lados del compartimiento habitable de la torre están protegidos por una armadura de 310 mm de espesor, es decir, para los grados 30 desde el eje longitudinal de la torre, esto proporciona casi 620 mm; Esto fue una gran magnitud en 80-e años. Actualmente, estos números parecen ser insuficientes y, por lo tanto, Leopard-2A5 tiene módulos de protección dinámica NERA instalados en los costados de la torre, y casi todas las actualizaciones disponibles a Leopard-2A4 consisten en instalar módulos adicionales para obtener un mayor nivel de protección para esta zona, pero el grosor total En este lugar se duplica.
Torreta torreta
Toda la torre de la torre detrás del compartimiento habitable está protegida solo por una armadura homogénea enrollada simple. Esta decisión fue tomada con el fin de reducir el peso. Esta es la zona más débil de todo el Leopard-2, y esto no se puede arreglar incluso ahora. Esto está determinado en parte por la asignación táctica del tanque, ya que lucha con el enemigo frente a él. Pero en la actualidad, toda la torreta Leopard 2 en operaciones de combate no convencionales se convierte en un inconveniente importante que solo los complejos de defensa activa (por ejemplo, Thrush, Trophy o AMAP-ADS) pueden solucionar.
Los torneos Leopard-2A4 (por supuesto, con el panel de expulsión) se cierran con una armadura 80 mm de grosor, es decir, para los grados de 30, el grosor es de 160 mm. La torre de la torre trasera está cubierta con una placa de acero homogénea con un grosor de solo 25 mm:
Reserva de techo de torre
El techo de la torre Leopard-2A4 se divide a lo largo de la línea de periscopio del cargador PERI. La parte frontal del techo está hecha, posiblemente (el autor no está seguro), a partir de una armadura homogénea enrollada de 70 mm de grosor inclinada en grados 7, lo que da el grosor de 580 mm. Esto fue (como es el caso con una hoja de casco frontal inclinada) más que suficiente en 80. Pero la segunda parte, tal vez, tiene un grosor de solo 30 mm. Esta parte era realmente vulnerable a los proyectiles de artillería de pequeño calibre y las municiones en racimo, y se mejoró seriamente al actualizar el Leopard-2 como parte del programa KWS.
Armadura frontal
La armadura frontal del casco está protegida por un módulo de armadura especial con un grosor de 640 mm. Solo en su parte inferior, tiene un espesor menor de aproximadamente 400 mm. Este grosor es más que suficiente para los 80-s, pero en 90-s, toda la modernización de Leopard-2 consistió (excepto en los tanques alemanes) en instalar armaduras NERA adicionales para proteger la armadura frontal del casco.
La lámina superior inclinada 40 mm de grosor tiene un ángulo de inclinación de 7 grados (armadura homogénea de 320 mm). Esta inclinación de las láminas de alta dureza fue más que suficiente en los 80. En este caso, municiones de sub calibre perforantes de armadura y proyectiles acumulativos ricochetti. Pero la aparición de proyectiles perforantes de armadura de núcleo largo en 90 y el progreso en las municiones acumuladas HEAT obligaron a los desarrolladores a cerrar esta zona en casi todos los tanques Leopard-2 modernizados (con la excepción de los alemanes) con módulos NERA gruesos (Leopard-2A5DK, Strv.XXNXXKM 122A2E / HEL, etc.).
Espesor de la escotilla del conductor 30 mm.
Su diseño no era perfecto, la escotilla era vulnerable a proyectiles 30-mm y ojivas antitanques, y por lo tanto este elemento en el tanque Leopard-2A5 fue completamente rediseñado. La escotilla del conductor es el segundo punto más débil del tanque Leopard-2.
Lados del casco
Los lados del casco Leopard-2A4 constan de tres grosores (!).
En el lado derecho, el conductor tiene una hoja (zona cerca de la escotilla) con una grada homogénea enrollada de 80 mm de grosor, pero solo allí.
El grosor del cuerpo sobre el compartimiento habitable es 50 mm, cerca de la suspensión 25 mm.
La alimentación del casco está protegida por hojas 25 mm de armadura homogénea enrollada.
Es importante tener en cuenta que el Leopard-2A4 está protegido por una armadura espaciada que consta de: una lámina externa de 25 de espesor mm, un tanque de combustible de aproximadamente 580 mm de espesor y la armadura de cuerpo 50 mm de espesor.
De acuerdo con los desarrolladores del tanque israelí Merkava 70 mm, el mismo espesor de la chapa de blindaje 10 mm. Es decir, 580 mm de combustible (contra el proyectil acumulado HEAT) como una hoja de blindaje con un espesor de 80 mm. Esta solución fue la mejor para la inclinación en grados 30, ya que te permite tener suficientes capas y espacio suficiente para detener las granadas RPG-7.
Debajo del tanque de combustible, los flancos del Leopard-2A4 están protegidos por una armadura corporal con un grosor de 50 mm y pantallas laterales ligeras con un grosor de 12 mm
El delantero en la carcasa está protegido de los lados, no solo por una lámina con un grosor de solo 50 mm, sino también con pesadas pantallas a prueba de balas con un grosor de 110 mm
Cada módulo pesa más de 110 kg y consta de dos láminas 50-mm de armadura homogénea enrollada separadas por un espacio de aire.
Por lo tanto, la protección lateral debajo de la línea superior de la vía es 100-mm hojas RHA + espacio + 50-mm hoja lateral.
Para los grados 30, esto le da a las hojas RHA 200 mm de espesor + espacio libre + 100-mm hoja lateral. Estas láminas de acero de armadura de alta resistencia eran suficientes al final de las 70-s para detener la mayoría de los proyectiles antitanques ligeros y los proyectiles de artillería antiguos.
En la actualidad, dicha protección no es suficiente y casi toda la modernización del leopardo-2 con respecto a la realización de operaciones de combate asimétricas consiste en pantallas a prueba de balas nuevas, mucho más gruesas, casi a lo largo de los lados del casco.
Espesor físico de la armadura en general.
Integridad de la protección de la armadura y ubicación de zonas débiles para un tanque para grados 0-30 desde el eje longitudinal
Para el Leopard-2A4, la integridad de la armadura es un factor secundario. La potencia de fuego, la movilidad, la capacidad de mantenimiento y la capacidad de mantenimiento fueron las prioridades absolutas para los desarrolladores. Muchas de las soluciones para Leopard-2 se dan como ejemplos de puntos débiles o mala integridad (continuidad) de la armadura.
Las desventajas más frecuentemente mencionadas incluyen:
Cañon blindado muy grande
Bloque de armadura detrás de la mira principal EMES-15
La falta de armadura especial en la torreta torreta.
De hecho, SOLO el último ejemplo puede llamarse un punto realmente débil, pero solo para los lados o grados 15-30 desde el eje longitudinal. Los desarrolladores de Leopard-2 se detuvieron en esta solución para reducir el peso.
El bloque de blindaje detrás de la mira principal de EMES-15 no se puede llamar el eslabón débil de los 80-s. Por que Debido a que el grosor en este lugar es 660 mm, que es exactamente igual al grosor de la armadura frontal de la mayoría de los tanques 80-x:
En los tanques T-64A y T-64B, el grosor de la armadura frontal de la torreta es el máximo 485 - 496 mm (fuente: http://btvt.narod.ru/raznoe/bulat-leo2.files/image011.jpg) esto es menos que la armadura 660. .
En T-80B, el grosor de la armadura frontal está entre 560 y 640 mm (para 30 grados 530 mm)
En el caso del tanque T-80, el grosor de la armadura de la torreta es principalmente 600 mm (fuente: http://btvt.narod.ru/raznoe/bulat-leo2.files/image011.jpg http://btvt.narod.ru/4 /bars_leopard/80-1.jpg)
Que de nuevo es menos.
La armadura frontal del T-72B varía de 600 a 750 mm, para los grados 30 es 600 - 680 mm, que es casi igual al grosor de 660 mm en el tanque Leopard-2.
Por este motivo, el grosor de la unidad de blindaje 660 mm para el tanque Leopard-2A4 no es un punto débil en comparación con los valores de 500 - 600 - 680 mm para los tanques soviéticos.
Pero en el 80 y el 90, se pusieron a disposición nuevos ATGM y proyectiles de sabot perforantes de armadura, y aparecieron nuevas torres mejoradas en los tanques soviéticos (objeto.187, objeto.478BE, etc.). Entonces quedó claro que esta zona es de hecho un serio inconveniente. Por esta razón, la armadura frontal ha sido completamente reemplazada bajo el programa KWS, y ahora la armadura en los lados izquierdo y derecho tiene el mismo grosor (~ 860 mm).
El cañón del tanque blindado del tanque Leopard-2 tiene un ancho de 93 cm, que es comparable al tamaño de la armadura de la mayoría de los tanques soviéticos. Este valor para ellos es aproximadamente 83 - 86, ver. Por lo tanto, ambos valores para tanques occidentales y soviéticos se pueden comparar.
Por estas razones, el 80-x y el comienzo de los objetos 90-ies (antes de la llegada de los objetos 478BE y 188A1) debilidades para el tanque Leopard-2A4 y la mayoría de los tanques soviéticos eran comparables
Las zonas débiles se pueden comparar en la figura.
Por supuesto, en comparación con el T-XNUMHUD, el tanque Leopard-80A2 parece tener un rendimiento mucho peor.
De hecho, la torre Leopard-2A4 puede ser comparable en ambos aspectos: integridad de la armadura, zonas débiles y peligros (municiones, bombas de aceite, etc.) en la imagen.
Tercer aspecto. Conozca las características de la armadura especial y sus capacidades para protegerse contra la perforación y la munición acumulada.
En el caso de una armadura especial, no conocemos los detalles. Gracias a la investigación de Paweł Przeździecki en el Reino Unido, podemos describir algunas características comunes de la armadura de tipo Burlington:
La armadura británica se fabricó como una especie de "armadura de mamparo" con espacios entre las capas; como un sándwich - dos láminas de acero delgadas y entre ellas una capa no metálica.
En su configuración del cambio de 60 / 70, la armadura de Burlington frente a una ojiva acumulada fue 2-3 veces mejor que la armadura de acero monolítica de la misma masa y tenía una resistencia similar a los proyectiles perforadores de armaduras.
La eficiencia masiva de las nuevas opciones de reserva (Burlington - multicapa) aumentó 1,3 - 1,5 veces contra núcleos perforantes de armadura y más de 3 veces contra proyectiles acumulativos.
Traducción parte de 1:
En la segunda mitad de los 70-s comenzó a prestar más atención a la protección contra las municiones cinéticas. Los "biscuits" (Burlington - multicapa), diseñados para el tanque Chieftain mk 5 / 2, podrían detener el proyectil perforador de la armadura 105 mm desde una distancia prácticamente nula o la perforación de la armadura 120 mm desde la distancia 1200 - 1300 metros. En el 1975 de EE. UU., La armadura "americanizada" se probó con éxito contra municiones de subcalibre XM152 perforantes de armadura de 578 mm y proyectiles acumulativos (calibre sin nombre), que eran las municiones típicas de 80. Una tarea más difícil fue la lucha contra las municiones modernas de bajo calibre. Durante la prueba tripartita de armas (Gran Bretaña, Alemania Occidental, EE. UU.), Se disparó un proyectil de bajo calibre desde la pistola de ánima lisa alemana 120-mm, que perforó la armadura tipo Cobham a una velocidad que simulaba un golpe 6000. Sin embargo, la versión de armadura más pesada fue perforada Desde una distancia de todo 200 m.
Traducción parte de 2:
Más tarde, los diseñadores pudieron aumentar la resistencia de armadura de los módulos. Al comienzo de las 70-ies se informó: "Se superaron todos los problemas técnicos relacionados con la armadura, es decir, la resistencia a múltiples ataques. Por ejemplo, el primer módulo en la parte frontal de la caja soportó: ataques 9 acumulativos (incluidos el calibre 5 152 mm y el calibre 4 127 mm). El segundo (Burlington - Módulo multicapa) detuvo el proyectil 120 mm con un casco HESH aplastable, seguido de múltiples golpes de proyectiles acumulados 127-mm. El tercer módulo (Burlington - multicapa) "sobrevivió" al calibre 3 del proyectil perforador de armadura 105 mm y después de este ataque (más de dos) proyectiles acumulativos al calibre 127 mm. " En julio, el 1970 de la Galleta No. del Año. 4 (Burlington) con la lámina delantera de la armadura 50 mm homogéneos laminados de espesor resistir múltiples golpes: 105-mm proyectil con "distancia cero" mm ojiva 152 Shillelagh, dos acumulativo diámetro 152 mm y, finalmente, 120-mm perforante con una distancia 1300 m. La capacidad de soportar ataques múltiples se ha convertido en una característica importante de la armadura de Burlington.
La información anterior es la información más reciente sobre la armadura de Burlington. En el caso del tanque Leopard-2A4, podemos asumir o evaluar la protección de la armadura.
Hay varios métodos para evaluar la protección de la armadura, y la mayoría de ellos dan resultados similares en dos grupos de opciones (la peor y la mejor); El promedio entre ambas variantes da los siguientes resultados:
Para la torre:
espesor 860-760-620 mm sin inclinación
(frente de la torre, frente de la torre para los grados 30, lados de la torre para los grados 30)
Contra el calibre de perforación de blindaje (en mm armadura homogénea enrollada - RHA)
570-510-410 mm
contra el CALOR acumulado (en mm RHA)
910-810-640 mm
Carcasa para espesor 640 mm sin inclinación:
aproximadamente 500 mm contra el sabot perforante de la armadura y aproximadamente 700 mm contra el CALOR acumulado
Tales valores deben ser comparables al nivel de munición de 80:
La penetración de armadura es alcanzable (D) en 2000 m; Penetración blindada garantizada (D) en 2000.
Para los típicos proyectiles perforantes:
3BM-26: L: 440 mm D: ~ 400 mm
3BM-29: L: 450 mm D: ~ 410 mm
3BM-32: L: 500 mm D: ~ 460 mm
3BM-42: L: 460 mm D: ~ 430 mm
y para las conchas típicas acumulativas (CALOR):
9М111М (1983) penetración de la armadura 600 mm RHA;
Penetración de la armadura 9М120 (1985) 800 mm RAH;
9M128 (1985) 650 mm RHA penetración de armadura,
9M119M Invar (1992?) 700-750 mm Penetración de armadura RHA
Corneta (1993) 1100 mm RHA penetración de armadura,
Como puede ver, en teoría, reservar un tanque Leopard-2A4 fue lo suficientemente bueno para los 80-s, al menos la parte delantera de la torre y el casco. Todo esto se estima para una distancia de aproximadamente 1000 metros. Por otro lado, los tanques soviéticos, protegidos por la fuerte defensa dinámica de Kontakt-5, fueron un serio oponente para los tanques occidentales.
Basado en materiales del sitio btvt.narod.ru
Espesor físico de la armadura;
Integridad de la protección de la armadura y zonas débiles para el tanque en grados 0-30 desde el eje longitudinal;
Conozca las características de la armadura especial y sus capacidades para protegerse contra la perforación y la munición acumulativa.
Es importante tener en cuenta que el tanque Leopard-2 nació como un niño con muchos compromisos y algunas soluciones actualmente se consideran poco exitosas. Fueron desarrollados en 70-s del siglo pasado para lograr una mejor potencia de fuego (colocando la mira principal EMES-15 en el espacio entre las unidades de blindaje frontal para simplificar la instalación de la óptica y la cámara de imagen térmica en la vista principal) o lograr una mejor mantenibilidad y facilidad de mantenimiento. Por ejemplo, una enorme arma blindada fue diseñada para reemplazar toda la pistola en el campo de batalla sin quitarla del chasis.
En los 80s y 90s, cuando algunas de las soluciones en Leopard-2A4 resultaron ser erróneas con respecto a la protección de armaduras (contra el prometedor antitanque soviético). armas), se inició el programa KWS y se desarrolló una profunda modernización del tanque al nivel de 2A5, donde se resolvieron (o mejoraron) los problemas más graves de integridad de la reserva.
1) Espesor físico de la armadura del tanque:
Zona de cañones blindados.
La máscara de armadura Leopard-2A4 tiene un grosor de mm 420 (42 cm) y consta de varias capas. Su masa es de 620 kg. Después de colocar la armadura, el armazón del cañón con bisagras (en cuña de terminología alemana), que está hecho de una aleación liviana de gran espesor. Este marco está "ceñido" con gruesas láminas de metal que forman el techo blindado y la parte inferior de la torre. Los lados de la torreta están cubiertos con hojas gruesas de armadura homogénea enrollada (RHA), en la que hay barras gruesas (ejes) para unir la pistola y la máscara de la pistola en un punto de la torreta.
Toda la zona se ve así.
De hecho, el diseño completo de la armadura en la zona de la armadura consiste en:
Bloque de armadura 420 mm + marco de aleación ligera con bisagras 240 mm de espesor + hojas de armadura homogénea enrollada 80 de espesor y (principalmente) 230 mm. Gracias a esta solución, toda la zona de armas blindadas está bien protegida contra la perforación de armaduras y las municiones acumuladas, en contraste con la solución anterior, que no resistió los proyectiles 3BM15 o BK-15 anterior. El casco blindado del cañón Leopard-2A4 soportó el armamento principal del BMP-1, el 2A28 del Thunder con proyectiles acumulativos y el lastre de Mutyuk.
Reservas en el lado izquierdo de la torre (cargando).
El grosor físico de la armadura frontal en el lado de carga es increíble (para el extremo 70-x) - 860 mm. La lámina posterior (los extremos de la placa de blindaje con un rebaje especial) está hecha de una lámina de armadura homogénea enrollada de 60 mm de espesor de acero de alta dureza; Hoja frontal, posiblemente del mismo grosor. Entre ellos hay una ranura (aproximadamente 740 mm) para un módulo blindado especial. Este módulo de armadura especial se puede reemplazar rápidamente recortando la lámina superior (techo) y reemplazando todo el módulo. Un proceso similar tuvo lugar en el año 1991 en los tanques M1 Abrams, tomó cerca de las minas 30 para un módulo (una caja con un módulo de armadura especial en el interior).
Un grosor tan grande era necesario debido a las características especiales de la reserva, conocida como Burlington, se necesita mucho espacio para este tipo de reserva. El 860 mm fue el más grueso del mundo hasta que el tanque M80A1 entró en servicio al final de los 1.
Lado derecho de la torre (comandante y artillero).
El comandante del tanque está protegido por una armadura de 660 mm de espesor, una armadura de tal grosor se instala justo delante de su cara. Actualmente, esta zona (detrás de la vista principal de EMES-15) se considera una zona débil, pero eso fue suficiente para los 80-s. Armadura 660 mm de espesor rara vez se encontró en la mayoría de los tanques de la época (con la excepción de M1 Abrams). Pero debido al uso de componentes de armadura más pesados, fue posible lograr un nivel de protección similar para el lado izquierdo de la torre (desde el cargador).
El grosor de la armadura de la torreta frente al tirador es el mismo que en el lado izquierdo de la torre 860 mm, pero con un diseño diferente: el primer hueco en la armadura para EMES-15 y el segundo para WBG-X. Por lo tanto, el grosor total es cercano a 1100 mm (110 cm) incluido este surco.
Boca torres en la zona habitable.
Los lados del compartimiento habitable de la torre están protegidos por una armadura de 310 mm de espesor, es decir, para los grados 30 desde el eje longitudinal de la torre, esto proporciona casi 620 mm; Esto fue una gran magnitud en 80-e años. Actualmente, estos números parecen ser insuficientes y, por lo tanto, Leopard-2A5 tiene módulos de protección dinámica NERA instalados en los costados de la torre, y casi todas las actualizaciones disponibles a Leopard-2A4 consisten en instalar módulos adicionales para obtener un mayor nivel de protección para esta zona, pero el grosor total En este lugar se duplica.
Torreta torreta
Toda la torre de la torre detrás del compartimiento habitable está protegida solo por una armadura homogénea enrollada simple. Esta decisión fue tomada con el fin de reducir el peso. Esta es la zona más débil de todo el Leopard-2, y esto no se puede arreglar incluso ahora. Esto está determinado en parte por la asignación táctica del tanque, ya que lucha con el enemigo frente a él. Pero en la actualidad, toda la torreta Leopard 2 en operaciones de combate no convencionales se convierte en un inconveniente importante que solo los complejos de defensa activa (por ejemplo, Thrush, Trophy o AMAP-ADS) pueden solucionar.
Los torneos Leopard-2A4 (por supuesto, con el panel de expulsión) se cierran con una armadura 80 mm de grosor, es decir, para los grados de 30, el grosor es de 160 mm. La torre de la torre trasera está cubierta con una placa de acero homogénea con un grosor de solo 25 mm:
Reserva de techo de torre
El techo de la torre Leopard-2A4 se divide a lo largo de la línea de periscopio del cargador PERI. La parte frontal del techo está hecha, posiblemente (el autor no está seguro), a partir de una armadura homogénea enrollada de 70 mm de grosor inclinada en grados 7, lo que da el grosor de 580 mm. Esto fue (como es el caso con una hoja de casco frontal inclinada) más que suficiente en 80. Pero la segunda parte, tal vez, tiene un grosor de solo 30 mm. Esta parte era realmente vulnerable a los proyectiles de artillería de pequeño calibre y las municiones en racimo, y se mejoró seriamente al actualizar el Leopard-2 como parte del programa KWS.
Armadura frontal
La armadura frontal del casco está protegida por un módulo de armadura especial con un grosor de 640 mm. Solo en su parte inferior, tiene un espesor menor de aproximadamente 400 mm. Este grosor es más que suficiente para los 80-s, pero en 90-s, toda la modernización de Leopard-2 consistió (excepto en los tanques alemanes) en instalar armaduras NERA adicionales para proteger la armadura frontal del casco.
La lámina superior inclinada 40 mm de grosor tiene un ángulo de inclinación de 7 grados (armadura homogénea de 320 mm). Esta inclinación de las láminas de alta dureza fue más que suficiente en los 80. En este caso, municiones de sub calibre perforantes de armadura y proyectiles acumulativos ricochetti. Pero la aparición de proyectiles perforantes de armadura de núcleo largo en 90 y el progreso en las municiones acumuladas HEAT obligaron a los desarrolladores a cerrar esta zona en casi todos los tanques Leopard-2 modernizados (con la excepción de los alemanes) con módulos NERA gruesos (Leopard-2A5DK, Strv.XXNXXKM 122A2E / HEL, etc.).
Espesor de la escotilla del conductor 30 mm.
Su diseño no era perfecto, la escotilla era vulnerable a proyectiles 30-mm y ojivas antitanques, y por lo tanto este elemento en el tanque Leopard-2A5 fue completamente rediseñado. La escotilla del conductor es el segundo punto más débil del tanque Leopard-2.
Lados del casco
Los lados del casco Leopard-2A4 constan de tres grosores (!).
En el lado derecho, el conductor tiene una hoja (zona cerca de la escotilla) con una grada homogénea enrollada de 80 mm de grosor, pero solo allí.
El grosor del cuerpo sobre el compartimiento habitable es 50 mm, cerca de la suspensión 25 mm.
La alimentación del casco está protegida por hojas 25 mm de armadura homogénea enrollada.
Es importante tener en cuenta que el Leopard-2A4 está protegido por una armadura espaciada que consta de: una lámina externa de 25 de espesor mm, un tanque de combustible de aproximadamente 580 mm de espesor y la armadura de cuerpo 50 mm de espesor.
De acuerdo con los desarrolladores del tanque israelí Merkava 70 mm, el mismo espesor de la chapa de blindaje 10 mm. Es decir, 580 mm de combustible (contra el proyectil acumulado HEAT) como una hoja de blindaje con un espesor de 80 mm. Esta solución fue la mejor para la inclinación en grados 30, ya que te permite tener suficientes capas y espacio suficiente para detener las granadas RPG-7.
Debajo del tanque de combustible, los flancos del Leopard-2A4 están protegidos por una armadura corporal con un grosor de 50 mm y pantallas laterales ligeras con un grosor de 12 mm
El delantero en la carcasa está protegido de los lados, no solo por una lámina con un grosor de solo 50 mm, sino también con pesadas pantallas a prueba de balas con un grosor de 110 mm
Cada módulo pesa más de 110 kg y consta de dos láminas 50-mm de armadura homogénea enrollada separadas por un espacio de aire.
Por lo tanto, la protección lateral debajo de la línea superior de la vía es 100-mm hojas RHA + espacio + 50-mm hoja lateral.
Para los grados 30, esto le da a las hojas RHA 200 mm de espesor + espacio libre + 100-mm hoja lateral. Estas láminas de acero de armadura de alta resistencia eran suficientes al final de las 70-s para detener la mayoría de los proyectiles antitanques ligeros y los proyectiles de artillería antiguos.
En la actualidad, dicha protección no es suficiente y casi toda la modernización del leopardo-2 con respecto a la realización de operaciones de combate asimétricas consiste en pantallas a prueba de balas nuevas, mucho más gruesas, casi a lo largo de los lados del casco.
Espesor físico de la armadura en general.
Integridad de la protección de la armadura y ubicación de zonas débiles para un tanque para grados 0-30 desde el eje longitudinal
Para el Leopard-2A4, la integridad de la armadura es un factor secundario. La potencia de fuego, la movilidad, la capacidad de mantenimiento y la capacidad de mantenimiento fueron las prioridades absolutas para los desarrolladores. Muchas de las soluciones para Leopard-2 se dan como ejemplos de puntos débiles o mala integridad (continuidad) de la armadura.
Las desventajas más frecuentemente mencionadas incluyen:
Cañon blindado muy grande
Bloque de armadura detrás de la mira principal EMES-15
La falta de armadura especial en la torreta torreta.
De hecho, SOLO el último ejemplo puede llamarse un punto realmente débil, pero solo para los lados o grados 15-30 desde el eje longitudinal. Los desarrolladores de Leopard-2 se detuvieron en esta solución para reducir el peso.
El bloque de blindaje detrás de la mira principal de EMES-15 no se puede llamar el eslabón débil de los 80-s. Por que Debido a que el grosor en este lugar es 660 mm, que es exactamente igual al grosor de la armadura frontal de la mayoría de los tanques 80-x:
En los tanques T-64A y T-64B, el grosor de la armadura frontal de la torreta es el máximo 485 - 496 mm (fuente: http://btvt.narod.ru/raznoe/bulat-leo2.files/image011.jpg) esto es menos que la armadura 660. .
En T-80B, el grosor de la armadura frontal está entre 560 y 640 mm (para 30 grados 530 mm)
En el caso del tanque T-80, el grosor de la armadura de la torreta es principalmente 600 mm (fuente: http://btvt.narod.ru/raznoe/bulat-leo2.files/image011.jpg http://btvt.narod.ru/4 /bars_leopard/80-1.jpg)
Que de nuevo es menos.
La armadura frontal del T-72B varía de 600 a 750 mm, para los grados 30 es 600 - 680 mm, que es casi igual al grosor de 660 mm en el tanque Leopard-2.
Por este motivo, el grosor de la unidad de blindaje 660 mm para el tanque Leopard-2A4 no es un punto débil en comparación con los valores de 500 - 600 - 680 mm para los tanques soviéticos.
Pero en el 80 y el 90, se pusieron a disposición nuevos ATGM y proyectiles de sabot perforantes de armadura, y aparecieron nuevas torres mejoradas en los tanques soviéticos (objeto.187, objeto.478BE, etc.). Entonces quedó claro que esta zona es de hecho un serio inconveniente. Por esta razón, la armadura frontal ha sido completamente reemplazada bajo el programa KWS, y ahora la armadura en los lados izquierdo y derecho tiene el mismo grosor (~ 860 mm).
El cañón del tanque blindado del tanque Leopard-2 tiene un ancho de 93 cm, que es comparable al tamaño de la armadura de la mayoría de los tanques soviéticos. Este valor para ellos es aproximadamente 83 - 86, ver. Por lo tanto, ambos valores para tanques occidentales y soviéticos se pueden comparar.
Por estas razones, el 80-x y el comienzo de los objetos 90-ies (antes de la llegada de los objetos 478BE y 188A1) debilidades para el tanque Leopard-2A4 y la mayoría de los tanques soviéticos eran comparables
Las zonas débiles se pueden comparar en la figura.
Por supuesto, en comparación con el T-XNUMHUD, el tanque Leopard-80A2 parece tener un rendimiento mucho peor.
De hecho, la torre Leopard-2A4 puede ser comparable en ambos aspectos: integridad de la armadura, zonas débiles y peligros (municiones, bombas de aceite, etc.) en la imagen.
Tercer aspecto. Conozca las características de la armadura especial y sus capacidades para protegerse contra la perforación y la munición acumulada.
En el caso de una armadura especial, no conocemos los detalles. Gracias a la investigación de Paweł Przeździecki en el Reino Unido, podemos describir algunas características comunes de la armadura de tipo Burlington:
La armadura británica se fabricó como una especie de "armadura de mamparo" con espacios entre las capas; como un sándwich - dos láminas de acero delgadas y entre ellas una capa no metálica.
En su configuración del cambio de 60 / 70, la armadura de Burlington frente a una ojiva acumulada fue 2-3 veces mejor que la armadura de acero monolítica de la misma masa y tenía una resistencia similar a los proyectiles perforadores de armaduras.
La eficiencia masiva de las nuevas opciones de reserva (Burlington - multicapa) aumentó 1,3 - 1,5 veces contra núcleos perforantes de armadura y más de 3 veces contra proyectiles acumulativos.
Traducción parte de 1:
En la segunda mitad de los 70-s comenzó a prestar más atención a la protección contra las municiones cinéticas. Los "biscuits" (Burlington - multicapa), diseñados para el tanque Chieftain mk 5 / 2, podrían detener el proyectil perforador de la armadura 105 mm desde una distancia prácticamente nula o la perforación de la armadura 120 mm desde la distancia 1200 - 1300 metros. En el 1975 de EE. UU., La armadura "americanizada" se probó con éxito contra municiones de subcalibre XM152 perforantes de armadura de 578 mm y proyectiles acumulativos (calibre sin nombre), que eran las municiones típicas de 80. Una tarea más difícil fue la lucha contra las municiones modernas de bajo calibre. Durante la prueba tripartita de armas (Gran Bretaña, Alemania Occidental, EE. UU.), Se disparó un proyectil de bajo calibre desde la pistola de ánima lisa alemana 120-mm, que perforó la armadura tipo Cobham a una velocidad que simulaba un golpe 6000. Sin embargo, la versión de armadura más pesada fue perforada Desde una distancia de todo 200 m.
Traducción parte de 2:
Más tarde, los diseñadores pudieron aumentar la resistencia de armadura de los módulos. Al comienzo de las 70-ies se informó: "Se superaron todos los problemas técnicos relacionados con la armadura, es decir, la resistencia a múltiples ataques. Por ejemplo, el primer módulo en la parte frontal de la caja soportó: ataques 9 acumulativos (incluidos el calibre 5 152 mm y el calibre 4 127 mm). El segundo (Burlington - Módulo multicapa) detuvo el proyectil 120 mm con un casco HESH aplastable, seguido de múltiples golpes de proyectiles acumulados 127-mm. El tercer módulo (Burlington - multicapa) "sobrevivió" al calibre 3 del proyectil perforador de armadura 105 mm y después de este ataque (más de dos) proyectiles acumulativos al calibre 127 mm. " En julio, el 1970 de la Galleta No. del Año. 4 (Burlington) con la lámina delantera de la armadura 50 mm homogéneos laminados de espesor resistir múltiples golpes: 105-mm proyectil con "distancia cero" mm ojiva 152 Shillelagh, dos acumulativo diámetro 152 mm y, finalmente, 120-mm perforante con una distancia 1300 m. La capacidad de soportar ataques múltiples se ha convertido en una característica importante de la armadura de Burlington.
La información anterior es la información más reciente sobre la armadura de Burlington. En el caso del tanque Leopard-2A4, podemos asumir o evaluar la protección de la armadura.
Hay varios métodos para evaluar la protección de la armadura, y la mayoría de ellos dan resultados similares en dos grupos de opciones (la peor y la mejor); El promedio entre ambas variantes da los siguientes resultados:
Para la torre:
espesor 860-760-620 mm sin inclinación
(frente de la torre, frente de la torre para los grados 30, lados de la torre para los grados 30)
Contra el calibre de perforación de blindaje (en mm armadura homogénea enrollada - RHA)
570-510-410 mm
contra el CALOR acumulado (en mm RHA)
910-810-640 mm
Carcasa para espesor 640 mm sin inclinación:
aproximadamente 500 mm contra el sabot perforante de la armadura y aproximadamente 700 mm contra el CALOR acumulado
Tales valores deben ser comparables al nivel de munición de 80:
La penetración de armadura es alcanzable (D) en 2000 m; Penetración blindada garantizada (D) en 2000.
Para los típicos proyectiles perforantes:
3BM-26: L: 440 mm D: ~ 400 mm
3BM-29: L: 450 mm D: ~ 410 mm
3BM-32: L: 500 mm D: ~ 460 mm
3BM-42: L: 460 mm D: ~ 430 mm
y para las conchas típicas acumulativas (CALOR):
9М111М (1983) penetración de la armadura 600 mm RHA;
Penetración de la armadura 9М120 (1985) 800 mm RAH;
9M128 (1985) 650 mm RHA penetración de armadura,
9M119M Invar (1992?) 700-750 mm Penetración de armadura RHA
Corneta (1993) 1100 mm RHA penetración de armadura,
Como puede ver, en teoría, reservar un tanque Leopard-2A4 fue lo suficientemente bueno para los 80-s, al menos la parte delantera de la torre y el casco. Todo esto se estima para una distancia de aproximadamente 1000 metros. Por otro lado, los tanques soviéticos, protegidos por la fuerte defensa dinámica de Kontakt-5, fueron un serio oponente para los tanques occidentales.
Basado en materiales del sitio btvt.narod.ru
información