Abu Bakr al-Baghdadi como la cara de un nuevo desastre mundial
Un artículo del Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Ohio R. Channel, The Age of Entropy. Por qué el nuevo orden mundial no estará en orden ". El autor del artículo se suma a la opinión que se ha expresado repetidamente de que la era de la hegemonía estadounidense está llegando a su fin. Sin embargo, en su opinión, el concepto de hegemonía en sí mismo se está convirtiendo en algo del pasado, en el cual una o varias grandes potencias determinan los principios básicos del orden mundial y buscan que todos los estados sigan estos principios. En el nuevo mundo habrá muchos centros de poder autónomos, no solo los estados, sino también las ETN, los movimientos ideológicos, los grupos criminales y terroristas globales, las organizaciones de derechos humanos que realizarán maniobras complejas para lograr sus objetivos, y en su mayoría sin éxito.
Los Estados Unidos en este nuevo mundo seguirán siendo un poder importante, afirma Channel, pero ellos mismos comprenden que ya no tienen una superioridad pasada. Cargado de una deuda colosal, Washington redujo sus objetivos de política exterior a varias prioridades básicas. Al mismo tiempo, señala el autor, el declive de Pax Americana no puede explicarse solo por una disminución en el poder estadounidense. También hay una falta de determinación para usar las ventajas que Estados Unidos todavía tiene.
La ciencia política occidental ha probado el concepto de agitación mundial durante diez años. Todo comenzó con Brzezinski y su libro “Elección. Dominación mundial o liderazgo global ", publicado en 2004. En este libro, la nueva confusión global aparece como un factor determinante en el panorama geoestratégico moderno. Según él, "para hacer frente al nuevo desorden global, Estados Unidos necesita una estrategia más sofisticada de la que se requería para librar la Guerra Fría, y en un enfoque más multifacético que la campaña antiterrorista lanzada después de septiembre en septiembre de 11". La dominación mundial del autor llama a una geoestrategia estadounidense, en la que Estados Unidos utiliza activamente la fuerza armada para promover sus intereses en diversas regiones del planeta, resolver conflictos, cambiar regímenes y otros objetivos importantes. El liderazgo global implica un énfasis en el uso del poder blando, la atracción de aliados, la mediación estadounidense y otros métodos que ahorran más con respecto al presupuesto y las vidas de los soldados estadounidenses que la dominación mundial. El propio Brzezinski aboga firmemente por la segunda opción.
El número de publicaciones dedicadas al desorden mundial está aumentando constantemente. Si separamos la cáscara verbal diplomática del contenido real, entonces el significado de un giro radical en la política estadounidense es el siguiente. Los Estados Unidos reconocen la disminución de su poder y su incapacidad para continuar manteniendo el orden en el mundo que es beneficioso para ellos. Al mismo tiempo, no quieren soportar su propia decadencia y tienen la intención de mantener el liderazgo, utilizando para este fin herramientas más sutiles. Ya estamos viendo cómo Estados Unidos está tratando de abstenerse de participar directamente en conflictos a gran escala. Al mismo tiempo, continuarán avivando tales conflictos, lanzándoles combustible, apoyando a los diversos bandos en dificultades, mientras permanecen al margen. El objetivo es mantener las tensiones en las regiones clave del mundo para provocar el vuelo de las mentes y las capitales, para lo cual Estados Unidos se verá como un refugio seguro. Y el desorden global, que Brzezinski y otros retratan como una confluencia de factores naturales, es, de hecho, en muchos aspectos el resultado de influencias estadounidenses específicas en la política internacional.
En vista de esto, ¿cómo deberían percibirse los acontecimientos recientes en el Medio Oriente, el más importante de los cuales fue la ofensiva victoriosa de los militantes del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) y su proclamación de un califato en los territorios controlados de Irak y Siria? ¿Muchos, incluidos los críticos de Obama del Partido Republicano, hablan sobre el fracaso de la política estadounidense en el Medio Oriente? Si consideramos la situación en términos de orden mundial y dominación mundial, esto es así. Sin embargo, a la luz del concepto de agitación mundial y liderazgo global (según Brzezinski), la situación parece completamente diferente.
Hay al menos cuatro circunstancias que hacen dudar de que esto sea un fracaso banal de las políticas de Washington. Primero, el levantamiento de los sunitas iraquíes bajo la bandera de ISIS fue en gran parte el resultado de la política anti-sunita del primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki, quien durante varios años expulsó a los sunitas del aparato estatal y las estructuras de poder del estado. Incluso disolvió el 100 de la milicia sunita "Sahwa", que luchó contra los islamistas, lo que obligó a muchos de sus combatientes a unirse a sus filas. Sin embargo, esto no se trata del prejuicio anti-sunita de al-Maliki: desde el principio era un protegido estadounidense, pero al mismo tiempo Washington no intentó detenerlo. F. Haddad, un experto en Irak, empleado del Instituto de Oriente Medio de Singapur, argumenta que la erosión de la identidad y la separación política entre los suníes y los chiítas en Irak comenzó precisamente después de la invasión estadounidense. Hay razones para creer que se han hecho ciertos esfuerzos dirigidos en esta dirección.
En segundo lugar, muchos analistas señalan una serie de diferencias notables entre ISIS y Al-Qaida, el ex líder del jihadismo mundial. Por un lado, ISIS muestra un fanatismo mucho mayor, que fue una de las razones de su ruptura con Al-Qaeda. Por otro lado, y esto es mucho más importante, ISIS se distingue por un orden de magnitud superior, podríamos decir, el nivel occidental de cultura tecnológica, utiliza activamente Twitter y otras redes sociales, adapta sus productos de propaganda a las últimas aplicaciones de software para teléfonos inteligentes, tiene su propia red. agencias de noticias. RAND-Corporation ha analizado más de 200 documentos de ISIL, capturados por los militares y transferidos por el Pentágono. Entre los documentos se encontraban varios informes anuales sobre las actividades del grupo. Según los expertos de RAND, estos documentos superan los informes anuales de muchas empresas transnacionales publicadas para accionistas e inversores en cuanto a la cobertura y la precisión de los detalles. Enumeran escrupulosamente todas las explosiones, asesinatos, derrotas de obstáculos, ciudades tomadas, operaciones suicidas, el número de conversos. Por sí misma, esta huella del estilo occidental, que está presente en las actividades de ISIS, dice mucho más que cualquier revelación sensacional.
En tercer lugar, la persona del califa Abu Bakr al-Baghdadi plantea preguntas. Resultó que ya estaba detenido por tropas estadounidenses y recluido en la prisión estadounidense de Camp Bucca, pero luego fue puesto en libertad. Según los datos oficiales del Pentágono, estuvo recluido en prisión como interno civil de febrero a diciembre en 2004. Sin embargo, el ex jefe de esta prisión, el coronel Kenneth King, afirma que Baghdadi permaneció allí hasta el año 2009, luego fue transferido a las autoridades iraquíes, quienes fueron liberados el la libertad E inmediatamente después de eso, su ascenso vertiginoso comenzó en las filas de ISIS. El mismo hecho es bastante elocuente.
Y, finalmente, que ya no está llegando a ninguna puerta, estas son las acciones de los estadounidenses en este momento, cuando su aliado oficial sufre una derrota tras otra de su enemigo oficial. Obama envía soldados 160 a Irak para vigilar la embajada de los EE. UU. Y los asesores militares de 300 no tienen claro por qué. Al mismo tiempo, el problema de la venta de aviones de combate F-16 y helicópteros Apache a Irak, que son necesarios para romper la situación militar, está en todo caso oculto por la maquinaria burocrática estadounidense. Como resultado, los combatientes fueron proporcionados por Rusia.
Parece que la derrota del gobierno de al-Maliki es el objetivo de los Estados Unidos. Nuevo mundo desorden en marcha.
- Arkady Dzyuba
- http://www.fondsk.ru/news/2014/07/04/abu-bakr-al-bagdadi-kak-lico-novogo-mirovogo-besporjadka-28330.html
información