Irak como un "patrimonio" estadounidense
Sin ser partidario del Primer Ministro iraquí Al-Maliki, Estados Unidos no tiene ninguna prisa por ayudar a Bagdad. Recordemos que hace más de un año, el mencionado al-Maliki le dejó claro a Washington que su país no es el "patrimonio" de alguien allí. Desde entonces, las relaciones entre Irak y Estados Unidos se echan a perder. Al mismo tiempo, la popularidad del primer ministro es baja en casa, y tiene pocos aliados políticos allí. Por lo tanto, al-Maliki mira a Moscú y Teherán con esperanza. Probablemente cree que Rusia e Irán lo ayudarán en la lucha contra LIH, una poderosa organización terrorista que anunció en junio 29 la creación de un "Califato Islámico".
Según "The Sunday Times" (fuente de traducción - "Inopress"), el Primer Ministro de Iraq amenazado romper el acuerdo de defensa con los Estados Unidos y establecer vínculos más estrechos con Irán y Rusia. Fuentes cercanas a Maliki afirman que puede cancelar el acuerdo de marco estratégico con los Estados Unidos.
La fuente anónima del periódico dice que "si Maliki cancela el acuerdo, Obama verá que Rusia e Irán no se harán a un lado para llenar este vacío, especialmente con respecto a los contratos militares y la logística".
Irak ya compró aviones de ataque Sukhoi en Rusia el mes pasado. Los acuerdos militares con Moscú, una manifestación de Bagdad de un rechazo decisivo del monopolio estadounidense en el campo de los armamentos, dijo el periódico.
Irán, a su vez, envió vehículos aéreos no tripulados iraquíes, pilotos, instructores, asesores y equipos para monitorear las comunicaciones.
¿Por qué Estados Unidos no tiene prisa por apoyar a Irak en la lucha contra los terroristas? Después de todo, Washington repite constantemente a todo el mundo sobre la amenaza del islamismo. Emanando de organizaciones terroristas que quieren engañar al mundo.
El hecho es que ISIS es una creación estadounidense.
Los militantes del "Estado islámico", que ahora avanzan con éxito hacia la capital de Irak, se apoderan de áreas ricas en petróleo y de infraestructura importante son la generación estadounidense. Así lo dice el periodista Matt Carr. En su opinión, la aparición de ISIS contribuyó a Washington.
En una entrevista "RT" Matt Carr dijo que los orígenes de la organización extremista están enraizados en un movimiento de resistencia a la invasión de la coalición de Irak en 2003. Ahora los militantes demuestran abiertamente la fuerza militar. Se llevó a cabo un video desfile en el este de Siria: allí, estos guerreros islámicos mostraron tanques y vehículos de combate. Una extraña coincidencia: el desfile ocurrió exactamente después de que la Casa Blanca ayudó a la oposición siria con una cantidad de medio billón de dólares (se compró equipo militar por este dinero).
“ISIS no es solo un producto de la guerra en Siria. "Los orígenes de la organización se encuentran en el propio Irak, en resistir la ocupación yihadista de los Estados Unidos", dijo Matt Carr al canal de RT. “Cuando retiraron las tropas de Irak después del llamado despliegue rápido, la impresión fue que se ganó la batalla, que estos grupos sufrieron una derrota o, al menos, fueron neutralizados. Quizás esto nunca haya sucedido.
Según Carr, ahora Irak probablemente está esperando la desintegración en tres estados.
El observador David Francis (fuente de material - Mixednews.ru) cree que los eventos en Irak son un episodio de la batalla en la guerra fría entre Estados Unidos y Rusia. Y Rusia gana aquí.
El autor señala que la demora de Washington en entregar a los combatientes al-Maliki F-16 permitió a Vladimir Putin intervenir y enviar doce aviones de ataque Su-25 a Irak. Además, Moscú envió a sus pilotos a Bagdad.
La entrega de aviones, dice Francis, habla una vez más de la negativa de Rusia de una confrontación directa con los Estados Unidos y de la transición a una guerra de poder fría. Hoy, Rusia se opone a los intereses de los Estados Unidos en todas partes, y especialmente de manera activa en Irán y Ucrania. Irak es la siguiente etapa. Y los aviones se han convertido en una forma adicional de recordar al mundo lo errónea que fue la política estadounidense en Irak.
La periodista Lucy Shoten (fuente de material - Mixednews.ruescribe que los eventos en el Medio Oriente proporcionaron oportunidades para maniobras, y Rusia aprovechó esta situación. Y no es sólo el suministro de aviones.
Varios líderes de la Iglesia ortodoxa en Rusia están apoyando a los cristianos de Oriente Medio, donde los musulmanes locales a veces sacan el odio dirigido a Occidente. Los cristianos iraquíes ya no confían en los Estados Unidos y miran a Rusia con esperanza.
"Rusia ha demostrado con todos sus historiaque ella es la única defensora fiel de los cristianos ", dijo Ashur Givargis, jefe del movimiento patriótico asirio.
Indira Lakshmanan y David Lerman en su material para "Bloomberg" (traducción - Mixednews.ru) Señalan que después del apoyo de Rusia e Irán, es difícil para el presidente Obama de los Estados Unidos hacer algo para ayudar a Irak. Además, no está claro qué es exactamente lo que Obama puede emprender para destruir al grupo islamista, que cuenta con hasta diez mil militantes y posee activos por valor de dos mil millones de dólares.
"The Analyst Report" (fuente de traducción - Mixednews.ru) empuja al lector a la idea de que no hay pérdida de los Estados Unidos en Irak y que el caos en Irak no es más que un elemento de la estrategia de Occidente para dividir el Medio Oriente.
Según los analistas, ISIS es un ejército secreto de Occidente, creado para aislar el mini estado sunita en el Medio Oriente. El territorio de este último está sujeto a fragmentación a lo largo de líneas religioso-sectarias y étnicas.
ISIS, bajo la dominación sunita, ha sido utilizada durante mucho tiempo por los estados occidentales en Siria para desestabilizar el gobierno de Bashar al-Assad.
Los estados-nación que resisten la hegemonía anglo-estadounidense-europea deben ser destruidos con la ayuda de la política de dividir y gobernar. Irak es parte de una estrategia amplia para el Medio Oriente, que Zbigniew Brzezinski y Bernard Lewis están defendiendo. El historiador y escritor Webster Tarple resumió el borrador de Brzezinski y Lewis en 2012 de la siguiente manera: “El objetivo estratégico de Estados Unidos en el Medio Oriente es la destrucción de todos los estados nacionales existentes. Hay un esquema general para esto, conocido durante muchos años como el plan de Bernard Lewis ... Una vez más lo expresaron personas como Zbigniew Brzezinski: los microestados, los mini estados, los estados astillados, el separatismo, el caos, los señores de la guerra y la OTAN son libres de tomarlos, en su opinión. activos importantes.
Un refugiado iraquí, ahora profesor de sociología en la Universidad Metropolitana de Londres, Sami Ramadani, en el periódico Guardian, describió la ausencia de violencia religiosa en Irak antes de la invasión estadounidense de 2003. Según él, ya en ese momento, para la división del país a lo largo de líneas religioso-sectarias en tres regiones, se utilizó la política de "dividir y gobernar".
Según los analistas, el propósito de esta doctrina es causar un estado de caos, destruyendo el estado y la nación. Geopolítica moderna perseguida por los poderosos, dirigida a debilitar a los gobiernos hostiles a los intereses occidentales y no permitir que las corporaciones transnacionales saquen las regiones.
Por lo tanto, la moderación de los EE. UU. Al proporcionar asistencia militar a Irak tiene raíces geoestratégicas. Al apoyar a la oposición en Siria y dividir a Irak en pedazos con la ayuda de ISIS, y al mismo tiempo ser partidario de un Kurdistán independiente, Washington crea una gran zona de caos en Medio Oriente, al tiempo que cambia la culpa de la crisis a los gobernantes locales. No es casual que la Casa Blanca, a través de la boca de Obama, haya acusado recientemente a Maliki de los disturbios sangrientos que comenzaron en el país.
Cuando Washington tiene prisa por designar a alguien culpable, debe comprender claramente que Washington tiene la culpa.
Según "The Sunday Times" (fuente de traducción - "Inopress"), el Primer Ministro de Iraq amenazado romper el acuerdo de defensa con los Estados Unidos y establecer vínculos más estrechos con Irán y Rusia. Fuentes cercanas a Maliki afirman que puede cancelar el acuerdo de marco estratégico con los Estados Unidos.
La fuente anónima del periódico dice que "si Maliki cancela el acuerdo, Obama verá que Rusia e Irán no se harán a un lado para llenar este vacío, especialmente con respecto a los contratos militares y la logística".
Irak ya compró aviones de ataque Sukhoi en Rusia el mes pasado. Los acuerdos militares con Moscú, una manifestación de Bagdad de un rechazo decisivo del monopolio estadounidense en el campo de los armamentos, dijo el periódico.
Irán, a su vez, envió vehículos aéreos no tripulados iraquíes, pilotos, instructores, asesores y equipos para monitorear las comunicaciones.
¿Por qué Estados Unidos no tiene prisa por apoyar a Irak en la lucha contra los terroristas? Después de todo, Washington repite constantemente a todo el mundo sobre la amenaza del islamismo. Emanando de organizaciones terroristas que quieren engañar al mundo.
El hecho es que ISIS es una creación estadounidense.
Los militantes del "Estado islámico", que ahora avanzan con éxito hacia la capital de Irak, se apoderan de áreas ricas en petróleo y de infraestructura importante son la generación estadounidense. Así lo dice el periodista Matt Carr. En su opinión, la aparición de ISIS contribuyó a Washington.
En una entrevista "RT" Matt Carr dijo que los orígenes de la organización extremista están enraizados en un movimiento de resistencia a la invasión de la coalición de Irak en 2003. Ahora los militantes demuestran abiertamente la fuerza militar. Se llevó a cabo un video desfile en el este de Siria: allí, estos guerreros islámicos mostraron tanques y vehículos de combate. Una extraña coincidencia: el desfile ocurrió exactamente después de que la Casa Blanca ayudó a la oposición siria con una cantidad de medio billón de dólares (se compró equipo militar por este dinero).
“ISIS no es solo un producto de la guerra en Siria. "Los orígenes de la organización se encuentran en el propio Irak, en resistir la ocupación yihadista de los Estados Unidos", dijo Matt Carr al canal de RT. “Cuando retiraron las tropas de Irak después del llamado despliegue rápido, la impresión fue que se ganó la batalla, que estos grupos sufrieron una derrota o, al menos, fueron neutralizados. Quizás esto nunca haya sucedido.
Según Carr, ahora Irak probablemente está esperando la desintegración en tres estados.
El observador David Francis (fuente de material - Mixednews.ru) cree que los eventos en Irak son un episodio de la batalla en la guerra fría entre Estados Unidos y Rusia. Y Rusia gana aquí.
El autor señala que la demora de Washington en entregar a los combatientes al-Maliki F-16 permitió a Vladimir Putin intervenir y enviar doce aviones de ataque Su-25 a Irak. Además, Moscú envió a sus pilotos a Bagdad.
La entrega de aviones, dice Francis, habla una vez más de la negativa de Rusia de una confrontación directa con los Estados Unidos y de la transición a una guerra de poder fría. Hoy, Rusia se opone a los intereses de los Estados Unidos en todas partes, y especialmente de manera activa en Irán y Ucrania. Irak es la siguiente etapa. Y los aviones se han convertido en una forma adicional de recordar al mundo lo errónea que fue la política estadounidense en Irak.
La periodista Lucy Shoten (fuente de material - Mixednews.ruescribe que los eventos en el Medio Oriente proporcionaron oportunidades para maniobras, y Rusia aprovechó esta situación. Y no es sólo el suministro de aviones.
Varios líderes de la Iglesia ortodoxa en Rusia están apoyando a los cristianos de Oriente Medio, donde los musulmanes locales a veces sacan el odio dirigido a Occidente. Los cristianos iraquíes ya no confían en los Estados Unidos y miran a Rusia con esperanza.
"Rusia ha demostrado con todos sus historiaque ella es la única defensora fiel de los cristianos ", dijo Ashur Givargis, jefe del movimiento patriótico asirio.
Indira Lakshmanan y David Lerman en su material para "Bloomberg" (traducción - Mixednews.ru) Señalan que después del apoyo de Rusia e Irán, es difícil para el presidente Obama de los Estados Unidos hacer algo para ayudar a Irak. Además, no está claro qué es exactamente lo que Obama puede emprender para destruir al grupo islamista, que cuenta con hasta diez mil militantes y posee activos por valor de dos mil millones de dólares.
"The Analyst Report" (fuente de traducción - Mixednews.ru) empuja al lector a la idea de que no hay pérdida de los Estados Unidos en Irak y que el caos en Irak no es más que un elemento de la estrategia de Occidente para dividir el Medio Oriente.
Según los analistas, ISIS es un ejército secreto de Occidente, creado para aislar el mini estado sunita en el Medio Oriente. El territorio de este último está sujeto a fragmentación a lo largo de líneas religioso-sectarias y étnicas.
ISIS, bajo la dominación sunita, ha sido utilizada durante mucho tiempo por los estados occidentales en Siria para desestabilizar el gobierno de Bashar al-Assad.
Los estados-nación que resisten la hegemonía anglo-estadounidense-europea deben ser destruidos con la ayuda de la política de dividir y gobernar. Irak es parte de una estrategia amplia para el Medio Oriente, que Zbigniew Brzezinski y Bernard Lewis están defendiendo. El historiador y escritor Webster Tarple resumió el borrador de Brzezinski y Lewis en 2012 de la siguiente manera: “El objetivo estratégico de Estados Unidos en el Medio Oriente es la destrucción de todos los estados nacionales existentes. Hay un esquema general para esto, conocido durante muchos años como el plan de Bernard Lewis ... Una vez más lo expresaron personas como Zbigniew Brzezinski: los microestados, los mini estados, los estados astillados, el separatismo, el caos, los señores de la guerra y la OTAN son libres de tomarlos, en su opinión. activos importantes.
Un refugiado iraquí, ahora profesor de sociología en la Universidad Metropolitana de Londres, Sami Ramadani, en el periódico Guardian, describió la ausencia de violencia religiosa en Irak antes de la invasión estadounidense de 2003. Según él, ya en ese momento, para la división del país a lo largo de líneas religioso-sectarias en tres regiones, se utilizó la política de "dividir y gobernar".
Según los analistas, el propósito de esta doctrina es causar un estado de caos, destruyendo el estado y la nación. Geopolítica moderna perseguida por los poderosos, dirigida a debilitar a los gobiernos hostiles a los intereses occidentales y no permitir que las corporaciones transnacionales saquen las regiones.
Por lo tanto, la moderación de los EE. UU. Al proporcionar asistencia militar a Irak tiene raíces geoestratégicas. Al apoyar a la oposición en Siria y dividir a Irak en pedazos con la ayuda de ISIS, y al mismo tiempo ser partidario de un Kurdistán independiente, Washington crea una gran zona de caos en Medio Oriente, al tiempo que cambia la culpa de la crisis a los gobernantes locales. No es casual que la Casa Blanca, a través de la boca de Obama, haya acusado recientemente a Maliki de los disturbios sangrientos que comenzaron en el país.
Cuando Washington tiene prisa por designar a alguien culpable, debe comprender claramente que Washington tiene la culpa.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información