Cinco tipos de armas rusas que la OTAN debería temer ("The National Interest", Estados Unidos)
El equipo militar desarrollado después de la Guerra Fría (y también en su última década) no pasó la prueba en batallas de alta intensidad contra un adversario moderno e ingenioso. La Alianza del Atlántico Norte (y sus miembros más fuertes en conflictos sin participación de la alianza) derrotan a los enemigos que tienen sistemas de defensa aérea obsoletos, sin fuerzas aéreas, y solo con capacidades ofensivas débiles.Por lo tanto, no está claro cuán efectiva será la OTAN en la guerra con plena determinación y un oponente bien entrenado, armado con equipo militar bastante moderno. Los últimos eventos en Ucrania por primera vez desde los días de la Guerra Fría aumentaron la posibilidad de un conflicto directo con Rusia. Aquí están los cinco tipos de ruso armasque la OTAN debería temer más si fracasa la diplomacia.
Misil balístico "iskander"
En los últimos años de la Guerra Fría, la Unión Soviética desarrolló misiles balísticos de corto alcance en equipos no nucleares, capaces de lanzar ataques de alta precisión en bases aéreas y áreas de concentración enemigas muy por detrás de la línea del frente de la OTAN. La respuesta estadounidense a esto fue la defensa antimisiles del teatro, que (como lo demostró la experiencia de la Guerra del Golfo Pérsico) es incapaz de detener las primeras descargas soviéticas.
Desde las 1980-s, el sistema de defensa de misiles ha sido mejorado seriamente, pero los misiles rusos han mejorado junto con ellos. En el sistema de misiles Iskander-M, el rango de destrucción es 400 kilómetros; el cohete puede llevar una ojiva 700-kilogramos de varios tipos, y su probable desviación circular no excede los cinco metros. Debido a estas circunstancias, este sistema es mortal para aeródromos, puntos de retaguardia y otra infraestructura fija a lo largo de la larga línea de conflicto. Dado que la frontera rusa con la OTAN está rota, con grandes salientes y curvas, los militares rusos tienen la capacidad de representar una amenaza para los objetivos ubicados en las profundidades de Europa.
"Iskander" puede volver a apuntar en vuelo, en relación con lo que se puede aplicar a objetivos en movimiento (incluidos los barcos). El misil utiliza un sistema de maniobra integrado con el fin de evadir, por lo que es difícil golpearlo con los sistemas de defensa de misiles. En resumen, Iskander puede hacer con las fuerzas de la OTAN lo que las fuerzas de la OTAN suelen hacer con los demás.
"Iskander" es capaz de ejercer una poderosa carga en la defensa de misiles de la OTAN, así como en la fuerza aérea de la Alianza del Atlántico Norte. Los aviones que operan desde bases avanzadas serán inmediatamente amenazados con un ataque o al menos neutralizados. Si los complejos de Iskander se encuentran en la región de Kaliningrado, supondrán una amenaza para una variedad de objetivos militares y políticos en muchos países de la OTAN.
Sistema operativo de misiles tácticos "Iskander-E"
En consecuencia, podemos esperar que la OTAN, en la primera etapa del conflicto, apunte principalmente a los lanzadores móviles de Iskander. historia rastrear y destruir lanzadores móviles es muy ambiguo, y la OTAN tendrá que tener cuidado con los ataques de misiles balísticos de corto alcance y durante el desarrollo del conflicto. Y para las huelgas exitosas en los complejos de Iskander, primero tendrán que obtener una superioridad aérea en todo el teatro de operaciones.
Su-27 Flanker y sus modificaciones
Diseñados en la URSS como respuesta al avión F-15, los primeros vehículos Su-27 comenzaron a ponerse en servicio en el año 1985, sin embargo, debido a problemas de producción, hubo algunos de ellos antes del inicio de los 1990. En ese momento, debido al colapso de la Unión Soviética, la producción en masa se redujo significativamente. Las aeronaves de la familia Su-27 combinan características tales como dimensiones, alcance, velocidad y maniobrabilidad, que transforman este automóvil en una única plataforma mortal. Su-27 con sus contornos alargados e impresionantes es extremadamente hermoso, pero con todo su aspecto muestra lo peligroso que es.
Como parte de la Fuerza Aérea Rusa tiene varios cientos de Su-27 en varias versiones. El planeador de la base de la aeronave tiene una sorprendente flexibilidad y capacidad de adaptación para mejorar, por lo que los compradores de caza exigentes a menudo le dan preferencia. Las variantes de Su-27 incluyen combatientes multipropósito Su-30, combatientes basados en portaaviones Su-33, bombarderos Su-34, diseñados para lograr la superioridad aérea, combatientes Su-35 y varias modificaciones copiadas de China.
Su-27 nunca se enfrentó en la batalla con los aviones más modernos de la cuarta generación y la generación 4.5 y, al parecer, nunca participó en un combate aéreo con el F-22. Sin embargo, se puede esperar que obligue a los pilotos de máquinas como Eagle, Viper y Typhoon a estar seriamente preocupados, e incluso podrá crear problemas para los aviones Raptor. La Fuerza Aérea Rusa ha desarrollado una táctica para usar el Su-27 en batallas con aviones de combate de mayor sigilo. Aprovecha la notable maniobrabilidad de la máquina, lo que le permite sobrevivir después del primer golpe con cohetes. Además, el Su-27 es pesado y lo suficientemente rápido como para dar un golpe poderoso y luego escapar antes de ser interceptado por los combatientes de la OTAN.
Sistema de misiles antiaéreos C-400
Todo el estilo occidental de guerra se basa en el logro de la superioridad en el aire. Las fuerzas de la OTAN se han enfrentado durante mucho tiempo con sistemas de defensa aérea modernos y efectivos. Durante este tiempo, el costo de los bombarderos de la OTAN ha crecido muchas veces, haciendo que la pérdida de incluso un solo avión sea casi un desastre financiero a nivel nacional.
Hay tres tipos de misiles C-400, y cada uno de ellos está diseñado para golpear objetivos aéreos en diferentes rangos. El misil más lejano golpea el objetivo a una distancia de 400 kilómetros, y los misiles de alcance más corto tienen capacidades mejoradas para golpear objetivos de maniobra que se mueven rápidamente. C-400 también se puede usar para combatir misiles balísticos, aunque es poco probable que la OTAN use tales armas. El sistema de sensores C-400 se considera excepcionalmente eficiente, especialmente porque Rusia puede crear sistemas de defensa en capas utilizando C-400 en casi cualquier escenario de conflicto. Si implementa C-400 en la región de Kaliningrado, las operaciones aéreas de la OTAN que se encuentran en Europa se verán amenazadas.
En combinación con el Iskander y el Su-27, estos misiles dificultarán en gran medida las acciones de la Fuerza Aérea de la OTAN en los primeros días del conflicto. Los sistemas sensoriales rusos (tierra y aire) superan las capacidades de todos aquellos oponentes con los que los países de la OTAN han luchado en los últimos años 25. Será extremadamente difícil llevar a cabo la tarea de suprimir el sistema integrado de defensa aérea del enemigo (Rusia tiene muchos sistemas diferentes, de corto alcance para la defensa aérea objetivo).
Al menos en los primeros días de la guerra, el C-400 y sus sistemas asociados podrán suprimir el poder aéreo de la OTAN, debilitando uno de los vínculos principales en el arte militar occidental.
Submarinos Clase Akula
Durante la Guerra Fría, se desarrollaron sistemas de guerra antisubmarinos extremadamente efectivos para las fuerzas de la OTAN, incluidos aviones, submarinos de ataque, sensores estacionarios y barcos de superficie. El colapso de la Unión Soviética condujo a una reducción significativa en la amenaza de los submarinos rusos, que con el tiempo causó un debilitamiento del potencial de la OTAN de la guerra antisubmarina. Las tropas de la OTAN conservan ciertas capacidades para conducir tal lucha, pero ya no tienen los recursos que poseían durante la Guerra Fría.
Pero los submarinos rusos permanecieron. En las décadas de 1980 y 1990, la URSS y Rusia construyeron 15 submarinos de clase Akula (esto está en la clasificación de la OTAN, el proyecto ruso 971 bajo el nombre "Pike-B" - aprox. Transl.), Y nueve de ellos todavía están en combate. composición flota. Estos fueron barcos excepcionalmente secretos y sutiles para la Armada soviética de ese período, y los diseñadores rusos los mejoraron debido a la tecnología adicional de reducción de ruido. Quizás lo más importante, los barcos Schuka-B llevan un impresionante arsenal de armas a bordo, incluidos torpedos y misiles de crucero. Un misil de crucero es capaz de alcanzar objetivos tanto terrestres como marítimos, por lo que una parte importante de la costa de los países de la OTAN está en peligro.
Los mejores submarinos de la OTAN aún pueden rastrear y destruir el "Pike-B", pero la alta velocidad del submarino complica significativamente estas acciones. Pero aunque la Alianza del Atlántico Norte es capaz de hundir a estos submarinos rusos, pueden infligir un daño enorme a su adversario antes de sumergirse para siempre en las profundidades del mar. "Pike" puede destruir un portaaviones o simplemente causar un daño enorme e inesperado a los objetos más importantes en tierra.
En los cinco años de desarrollo de la tecnología diesel-eléctrica, los nuevos submarinos del proyecto 677 "Lada" pueden reemplazar a los barcos de clase Akula, al menos en el contexto estrecho del conflicto entre la OTAN y Rusia. Pero por el momento, el sorprendente y sigiloso y poderoso armamento del Schuk continúa representando una amenaza considerable no solo para los barcos de la OTAN, sino también para los objetivos terrestres de la OTAN.
Fuerzas especiales
Durante la Guerra Fría, los Estados Unidos y la Unión Soviética vieron a las fuerzas especiales principalmente como auxiliares, apoyando las operaciones de las tropas convencionales. Pero en ese momento, los soviéticos interpretaron las tareas de las fuerzas especiales más amplias que la OTAN. Las Fuerzas Especiales (este es el nombre general de las fuerzas especiales de diferentes afiliaciones organizacionales) tuvieron que realizar operaciones ofensivas, realizando principalmente tareas de sabotaje en las líneas y centros de comunicaciones, preparando las condiciones para la ofensiva de las fuerzas principales e incluso sembrando el pánico entre la población.
Pruebas de los combatientes de las fuerzas especiales por el derecho a usar boina krapovogo en Novosibirsk
Al igual que los otros componentes de las fuerzas armadas rusas, las fuerzas especiales después del colapso de la Unión Soviética se debilitaron significativamente. Sin embargo, el ejército ruso, armado con la experiencia de la guerra de guerrillas chechena, restauró e incluso desarrolló las capacidades de combate de sus fuerzas de comando y fuerzas especiales. A partir de estas unidades y subunidades, Moscú ha creado una herramienta militar-política intimidante capaz de ejercer su influencia en todas las áreas de las operaciones militares. Esta restauración de fuerzas especiales procedió simultáneamente con la expansión de las fuerzas especiales occidentales en el marco de la guerra contra el terrorismo. Las fuerzas especiales de la OTAN y de Rusia a veces incluso realizaron ejercicios conjuntos para mejorar su efectividad.
En su estado actual, las fuerzas especiales rusas plantean un grave problema para Occidente en todos los niveles de hostilidades en aumento. En el caso de un conflicto, las fuerzas especiales rusas pueden estar involucradas en varias etapas de la misma, como ocurre en la crisis ucraniana. Si se inicia una guerra entre Rusia y uno de los países bálticos debido a una disputa fronteriza, sin duda encontraremos que las fuerzas especiales rusas están por delante. En el caso de una guerra general, las fuerzas especiales desembarcarán de submarinos y otros vehículos, realizando ataques en las profundidades de la defensa de la OTAN.
Las fuerzas especiales rusas no son "armas" en el sentido técnico de la palabra, pero son uno de los medios más efectivos en el arsenal ruso. Los oficiales de las Fuerzas Especiales desempeñarán un papel importante en cualquier conflicto con la OTAN, quizás incluso antes de que la Alianza del Atlántico Norte se dé cuenta de que el conflicto ha comenzado.
Conclusión
No hay duda de que, en términos de especificaciones técnicas, las armas de la OTAN todavía están por delante de las rusas. Esto quedó claro en los 1980, y desde entonces la brecha se ha ampliado significativamente. Sin embargo, el ejército ruso todavía posee recursos suficientemente serios y, gracias a su pensamiento innovador, puede infligir el doloroso daño a la OTAN si el conflicto europeo se convierte en hostilidades.
Por supuesto, esperamos que las armas rusas (así como la OTAN del lado opuesto) se utilicen exclusivamente como elemento disuasorio. Sin embargo, la OTAN debería pensar seriamente en cómo resolver los problemas que representan estos sistemas de armas, especialmente si se usan conjuntamente.
Robert Farley es profesor adjunto en la Escuela de Diplomacia y Comercio Internacional de Patterson. Sus intereses de investigación incluyen la seguridad nacional, la doctrina militar y los asuntos marítimos.
información