Inestable Kiev SuresteLa situación que se ha desarrollado en el territorio sudeste controlado desde Kiev, en general, sigue siendo extremadamente inestable. Y las perspectivas del régimen de Kiev en esta región son vagas.
Las medidas punitivas exitosas organizadas por Igor Kolomoisky en esa parte del sudeste, que no tuvieron tiempo de pasar de las protestas pacíficas contra el golpe de estado de Kiev a una lucha armada contra el nuevo régimen político, pueden considerarse como el éxito táctico del régimen en Kiev.
Los arrestos masivos y las represalias físicas contra los manifestantes de Dnepropetrovsk, Kharkov y varias regiones del sur, así como la sangrienta masacre en Odessa, permitieron a Kiev preservar los procesos negativos para ellos, lo que dificultó su rápido desarrollo en la variante de Donbas.
Al mismo tiempo, una serie de consecuencias extremadamente negativas para el nuevo régimen político se derivan de este éxito táctico de Kiev.
Primero, el uso del terror abierto por parte del nuevo gobierno contra la población en los territorios bajo su control en el sureste lo priva completamente de su autoridad moral y reduce su legitimidad a un mínimo crítico. Esto no significa que una parte significativa de la población de esta región esté lista para oponerse al régimen de Kiev, pero esto indica que si no todos, entonces la mayoría de la población de la región no defenderá a Ucrania. La atmósfera de miedo, no respaldada por los logros positivos del poder, hace que este poder sea extremadamente frágil.
De hecho, en este momento, parte de los territorios del sudeste, controlados por Kiev, se inclina gradualmente, si no a la rebelión, a calmar la percepción (e incluso la expectativa) de una invasión desde el exterior. En el contexto de la atmósfera de terror cultivada en Kiev, y el deterioro de la posición financiera, económica y social de la mayoría de los ciudadanos. la actitud negativa hacia el régimen de Kiev solo aumentará, y su legitimidad disminuirá a un nivel crítico.
En segundo lugar, incluso ahora, en las áreas del sudeste controladas desde Kiev, se está formando activamente el movimiento clandestino armado. Por un lado, está dirigido contra el régimen represivo establecido allí, y por otro lado, contra las fuerzas que lo organizaron, controlados y dirigidos por Igor Kolomoisky. La dictadura personal de este oligarca, sostenida en las bayonetas de mercenarios y grupos armados nacionalistas, provoca su rechazo absoluto por parte de los ciudadanos comunes (por diversas razones) y por la élite local (según el propietario de Privat). El reciente arresto de más de trescientos "separatistas" (!) En Kharkov, así como los bombardeos en Odessa y Nikolaev, indican que la resistencia en los territorios del sudeste controlados por Kiev es aplastada, pero no eliminada.
Y, en tercer lugar, la debilidad de Kiev refuerza la fortaleza de las élites regionales del sudeste, que están construyendo su independencia de facto del gobierno central con el pretexto de luchar contra los "separatistas". En la actualidad, las regiones del sudeste controladas por las autoridades de Kiev se adhieren a una subordinación estatal formal, pero con cada nuevo día del conflicto armado aumentarán los sentimientos separatistas en el entorno empresarial y de nomenklatura de la región.
Los tres factores anteriores en circunstancias favorables pueden hacer estallar la situación en las áreas del sudeste controladas desde Kiev, activando allí a numerosos opositores del actual gobierno ucraniano. Las tendencias generales sugieren que la desestabilización socio-política y militar de la región es solo una cuestión de tiempo.
Sobre los "éxitos" militares de la ATO.
Los resultados de una operación militar de tres meses en Kiev parecen sombríos y da fe de la ausencia de fuerzas armadas profesionales listas para el combate en Ucrania, y de la incapacidad del Ministerio de Defensa de Ucrania y del Ministerio del Interior para preparar unidades preparadas para el combate de los reclutas. Ucrania no tiene el número necesario de militares profesionales (no en papel, pero en realidad), pero los reclutas movilizados por la fuerza enviados a la zona de combate completamente desprevenidos (simplemente no tienen a quién preparar) son utilizados por el régimen de Kiev como "carne de cañón".
Además, la lucha en el Donbas demostró claramente la incapacidad de los líderes de los llamados. "Operación antiterrorista" para armar adecuadamente las unidades participantes, así como para organizar su apoyo material satisfactorio. La abrumadora mayoría de los soldados ucranianos no tenían ninguno, y no existen los medios más elementales de protección individual (cascos, chalecos antibalas, etc.), ni uniformes, ni medicinas, ni alimentos, ni la parte trasera equipada de manera elemental cerca de la zona ATO. Además, con cada nuevo día de hostilidades, el presupuesto de la guerra se está convirtiendo cada vez más en un "abrevadero" para los funcionarios de alto rango del Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior y las estructuras empresariales relacionadas que participan en el armado y el suministro de las unidades involucradas en la lucha. Y estas personas no desprecian nada, ni siquiera por el suministro de un ejército de chalecos antibalas falsos, medicamentos caducados y alimentos en mal estado.
Además, la "ATO" demostró claramente que los líderes militares y policiales de Ucrania no pueden planificar / llevar a cabo de manera competente las operaciones militares, incluso contra un enemigo mal armado, no entrenado y pequeño. Ni el ejército ucraniano ni la Guardia Nacional ucraniana tienen el número necesario de oficiales capaces de dirigir efectivamente a los soldados que están bajo su mando. El testimonio más vívido de esto es el largo asedio de Slavyansk, defendido en el mejor de los casos por miles de milicianos de civiles bajo el mando de pequeños oficiales soviéticos retirados.
Si en el momento de resumir la campaña militar de tres meses en el Donbas, Tenemos que admitir la derrota completa de las fuerzas armadas ucranianas, que no pudieron lograr éxitos tácticos ni estratégicos. Y a pesar del hecho de que los destacamentos dispersos y mal armados de la RPD y el LPR llevaron a cabo batallas exclusivamente defensivas en ausencia de un comando, así como las armas y los recursos materiales necesarios.
Un problema no menos importante de las unidades del ejército ucraniano y el Ministerio del Interior, directamente involucrado en los combates en el Donbas, es el estado moral y psicológico extremadamente bajo de sus soldados y oficiales.
En primer lugar, el personal de las unidades ucranianas se encuentra entre la población civil, que lo trata de manera extremadamente negativa y agresiva. Los soldados y oficiales ucranianos residentes en Donbass no son percibidos como libertadores y defensores, sino como un agresor extranjero que invadió sus tierras para destruir y matar (es decir, lo es).
En segundo lugar, el personal de las unidades ucranianas no ve "alienígena" en la zona de combate. En el otro lado de la línea de fuego están los mismos que son, personas que no son diferentes de ellos en el plan etno-cultural. Y percibir como un "enemigo" solo puede ser "ajeno", es decir, una persona diferente a ti. Pero los soldados ucranianos en el Donbas tienen un problema con esto, ya que hay "su propio" en todas partes.
Además, los oficiales de destacamentos de la LC-DNR y los oficiales de combate directos de las unidades ATO ucranianas, por lo general, se conocen personalmente, ya que una vez estudiaron juntos en escuelas militares, sirvieron en las Fuerzas Armadas e incluso lucharon en lugares conflictivos. Este factor afecta seriamente el curso de las hostilidades, como regla general, reduciendo seriamente su intensidad y efectividad. Nadie quiere matar a "su".
Los militares ucranianos y los agentes de la ley aún no entienden por qué deben matar a las personas que viven en sus hogares en sus tierras, así como a sus antiguos colegas. Las diferencias políticas son un motivo extremadamente débil para una persona sencilla que no está particularmente interesada en la política y se moviliza para participar en el asesinato de sus conciudadanos. Por lo tanto, la propaganda ucraniana, que reclama la destrucción de "separatistas" y "terroristas", no funciona en la zona de combate, porque en realidad los militares ucranianos no tienen que disparar a "separatistas" especulativos, "terroristas" e "invasores rusos", sino a "sus enemigos". "- tribus, conocidos, amigos.
En tercer lugar, por razones objetivas, el personal de las divisiones de la ATO es extremadamente negativo respecto de las cualidades morales, intelectuales y profesionales de sus oficiales y comandantes de alto rango.
No es ningún secreto que en condiciones extremas se manifiesta la verdadera esencia de una persona, sus cualidades reales, no ostentosas. Por lo tanto, en una zona de combate, un cobarde será un cobarde, un tonto tonto, un profesional laico, un profesional laico, un sinvergüenza un canalla. Donde está la muerte, el hombre no es capaz de ser falso. Por lo tanto, los soldados y oficiales comunes aprecian el liderazgo de la "ATO" por sus cualidades personales y los resultados de los casos, y tanto el primero como el segundo dejan mucho que desear. Esto a su vez da lugar a la alienación psicológica de la composición inferior de las unidades militares ucranianas del comando, cuando los soldados odian a sus jefes militares más que al enemigo.
En cuarto lugar, el suministro insatisfactorio de incluso el comando más vital e incompetente, que conduce a grandes pérdidas completamente injustificadas, crea en los soldados y oficiales la sensación de que fueron traicionados, dejándolos a su suerte. Y, en general, este sentimiento es completamente exacto. Para el nuevo gobierno ucraniano y los líderes de la "ATO" impulsados por la movilización en el llamado Donbass. "Operación antiterrorista" no es más que "carne de cañón" con la que se llenan las líneas para romper el país.
Dado que el personal de las unidades ucranianas que luchan en el Donbass está allí bajo coacción, no convicción, en el contexto general del liderazgo sin talento y el aumento de las pérdidas, se inclinará cada vez más a imitar las operaciones militares y desobedecer el mando, hasta la rebelión militar. En general, en las filas de las unidades ucranianas, el efecto desmoralizador de la "ATO" solo aumentará.
Como muestran los hechos, Kiev ya ha puesto en práctica el uso de grupos de barrera formados por fanáticos nacionalistas, que disparan a desertores individuales y unidades enteras que se niegan a cumplir con las órdenes de los líderes de la ATO.
Esto crea un contorno adicional de tensión dentro del contingente militar ucraniano, reduciendo su ya baja capacidad de combate. El ejército ucraniano, la Guardia Nacional y varios batallones formados por nazis y mercenarios encuentran muy difícil encontrar un lenguaje común e interacción en las condiciones de las hostilidades.
Debido al hecho de que el comando de la "operación antiterrorista" no puede resolver los problemas anteriores, recientemente se ha inclinado hacia el uso a gran escala de las milicias de Donbass contra los destacamentos. aviación y artillería pesada. De esta manera Kiev está tratando de compensar la capacidad de combate extremadamente baja de las fuerzas armadas ucranianas con su absoluta superioridad en armamento y potencia de fuego. El uso de artillería y aeronaves en las zonas concurridas de la población civil indica la debilidad y la impotencia de la infantería ucraniana y las fuerzas especiales. Los "estrategas" de la "ATO" que no pueden / no están dispuestos a luchar contra un soldado ucraniano se ven obligados a ser reemplazados por sistemas de bomberos de aviación y de artillería.
Sin embargo, el uso a gran escala de artillería y bombardeo de asentamientos solo puede empeorar para Kiev la situación político-militar en el sureste.
En primer lugar, Armas pesadas contra pequeñas unidades móviles extremadamente ineficientes.. Esto es lo mismo que disparar un cañón a los gorriones. Como lo demuestra la experiencia de los conflictos militares modernos, hay mucho ruido y destrucción a causa de esto, pero hay poca confusión.
Las armas pesadas pueden usarse efectivamente solo cuando hay una línea clara de oposición y hay una acumulación de mano de obra y equipo del enemigo. Las armas pesadas están diseñadas para atravesar la defensa monolítica del enemigo, pero no para ser usadas contra pequeños grupos que cambian dinámicamente sus posiciones de combate. Poderosos ataques contra tales grupos de sistemas de artillería y bombardeos masivos irán al vacío, en mayor medida llevando la muerte a la población civil, en lugar de a los rebeldes. Lo que, estrictamente hablando, está sucediendo ahora.
En segundo lugar, la Es necesario tener en cuenta los recursos limitados de Ucrania en la aviación. Con la frecuencia de los derribos de los helicópteros y aviones ucranianos de combate, que se pueden observar durante los tres meses de la guerra, su uso intensivo adicional por la caída privará al ejército ucraniano de las fuerzas aéreas, ya que el estado ucraniano no puede compensar rápidamente sus pérdidas. Solo la transferencia de viejos aviones y helicópteros soviéticos desde varios países de Europa del Este (que ahora se está llevando a cabo en la dirección de los estadounidenses) puede resolver el problema de una grave escasez de aviones de combate durante algún tiempo. Pero ella no es capaz de resolverlo en principio. Ucrania ya no puede tener su propio avión. Especialmente en las condiciones de un conflicto armado prolongado.
Sin embargo, los pilotos más probables, capaces de controlarlos en combate, terminarán más rápido que los helicópteros y aviones de la Fuerza Aérea de Ucrania. Y el uso de mercenarios extranjeros (que ya está ingresando gradualmente en la práctica ucraniana) es un placer muy costoso, y de nuevo limitado en escala. Allí, donde la probabilidad de muerte es extremadamente alta, los mercenarios no irán, porque su tarea es "cortar el botín" y mantenerse con vida. Para ellos, la guerra es sólo un negocio.
Y por último, tercero. El uso de armas pesadas y aviones de Kiev conllevará inevitablemente una muerte masiva de civiles, que será imposible de ocultar. Y la práctica de anotar a civiles muertos como víctimas de "terroristas" (como se está haciendo ahora) terminará tarde o temprano debido a su gran número y peculiaridades de heridas y heridas.
Del mismo modo, será imposible explicar el uso de bombardeos masivos y bombardeos de asentamientos en los que hay una población civil pacífica. No existe tal operación antiterrorista que implique la destrucción de civiles y la destrucción de ciudades.. Cualquier operación antiterrorista real se lleva a cabo solo para salvar a personas indefensas de los terroristas que los capturaron. Si las personas indefensas apoyan activamente a los "terroristas", y los "terroristas" protegen a las personas indefensas de los miembros de la ATO, entonces esto ya no es una operación antiterrorista, sino un terrorismo de gobierno abierto contra su gente. Lo que, estrictamente hablando, ahora estamos viendo en los Donbas.
Mucho tiempo Luchar contra el pueblo por la "operación antiterrorista". y será extremadamente difícil para las autoridades de Kiev justificar la muerte masiva de personas por la preocupación por la integridad del país.
Esto, a su vez, por un lado, convertirá a toda la población de Donbass en ucranianos activos y aumentará automáticamente las filas de la milicia (que ya está ocurriendo), y por otro lado, sacudirá el apoyo consolidado de Kiev desde los países occidentales.
Debe tenerse en cuenta que en las recientes elecciones parlamentarias en la UE, las fuerzas políticas que se relacionan negativamente con la Unión Europea y su política exterior, sin dudar de los intereses geopolíticos estadounidenses, ganaron. En un futuro cercano, será imposible emitir asesinatos en masa por parte del gobierno ucraniano de la población civil para una "operación antiterrorista" a nivel internacional, ya que estos asesinatos obvios son una poderosa carta de triunfo en manos de las nuevas fuerzas políticas del Parlamento Europeo. El apoyo del régimen ucraniano, que ha desatado una guerra civil, pronto se convertirá en una posición muy vulnerable y desventajosa en Europa.
Un problema no menos serio para el gobierno ucraniano es el continuo fortalecimiento de la actitud negativa de la población hacia las bajas en las filas de los participantes de la "ATO". El patriotismo ucraniano ha demostrado ser bueno solo cuando no es necesario pagarlo con sangre y muerte. Ni moralmente, ni psicológicamente, la población del centro y oeste de Ucrania está dispuesta a pagar por la vida de sus habitantes con la fuerza del sudeste de Ucrania. La muerte de los seres queridos, así como la mera amenaza de su muerte, actúan sobre la conciencia de los "pereshichny" ucranianos ucraniano, rompiendo el aturdimiento manipulador de la propaganda intensa. Tarde o temprano, la gente no percibirá positivamente un eslogan político si el esposo, el hijo o el hermano de alguien deben morir por ello. Ningún régimen político será legítimo si la guerra iniciada por ellos conduce a graves pérdidas.
Con cada nuevo mes de guerra civil en el sudeste, las pérdidas del ejército ucraniano aumentarán inevitablemente, lo que a su vez aumentará el descontento de la población de las regiones central y occidental, socavando la legitimidad del régimen actual allí. Y en una cierta etapa de la guerra civil, cuando la escala de pérdidas se volverá inaceptable para la población, Kiev simplemente perderá el apoyo necesario para la mayoría de la población en el Centro y en el Oeste del país. con todas las consecuencias desastrosas para él de esto, incluidos los levantamientos populares. Los ciudadanos ordinarios de Ucrania no querrán sacrificar la vida de sus familiares y amigos para mantener el régimen político actual de su control sobre el sureste del país. En este sentido, tarde o temprano el partido ucraniano de la guerra en Kiev comenzará a perder rápidamente el apoyo de la población en las regiones central y occidental. En la situación actual es solo cuestión de tiempo.
En general, la evidencia sugiere que Ni las estructuras de poder ucranianas, ni el régimen político actual de Ucrania, ni la población ucraniana están listos y pueden participar efectivamente incluso en un conflicto armado local. Para esto, en este momento en Ucrania no hay recursos financieros, ni materiales, ni profesionales, ni psicológicos, ni humanos.
Esta historia continuará.