En una de las recientes mesas redondas sobre seguridad de la información, se hizo el siguiente supuesto:
- En Ucrania, es probable que las personas estén sujetas a algún tipo de influencia psicotrópica y, además, muy poderosas. Muchas personas que llaman desde Rusia les cuentan a sus conocidos y familiares sobre la pronunciada insuficiencia de los interlocutores ucranianos. La gente simplemente no lo sabe. Son hostiles, no escuchan ningún argumento.
De hecho, solo en los últimos cinco años, el número de quienes consideran que Rusia es un enemigo real ha aumentado casi 10, y ahora el número de esas personas está en el área de 40%. Esta encuesta de datos, y los estados de ánimo hostiles están creciendo. ¿Pero es posible llevar a millones de personas a un estado similar con drogas psicotrópicas? Es irreal: tan poderoso armas y en tal cantidad aún no existe. Y que hay ahi
Existen métodos de propaganda y tecnología de masas, tradicionales, durante siglos y décadas, elaborados y perfeccionados, y lo último: información y guerra psicológica. Además, se lleva a cabo en el contexto de la crisis socioeconómica y el conflicto armado que se desató en el sureste de Ucrania. No debemos olvidar que la confrontación militar en sí misma, con cientos de miles de víctimas oficialmente reconocidas, y probablemente también es el resultado de muchos años de propaganda dirigida no sin la ayuda de numerosas fundaciones occidentales para el desarrollo de la democracia y la sociedad civil. Todo comenzó hace más de veinte años con la reescritura. historiascuando el mundo ruso unido comenzó a presentarse en la forma de siglos de guerra entre dos naciones: Rusia y Ucrania, donde el primero es el eterno agresor y el vecino deshonesto.
En Rusia, durante muchos años, con ironía y sarcasmo, hablaron sobre el "globo de Ucrania", sobre Ukrakh, quien supuestamente inventó y descubrió todo: una rueda, un arado, vapor, palillos y, posiblemente, papel higiénico. Cómo relacionarse de otra manera con una cita del libro de historia:
- Los ucranianos son una gran nación que alguna vez habitó casi toda Europa. Los galos - los habitantes de Galicia (gallegos - ucranianos occidentales), Galicia (en España), galo - en Francia y el norte de Italia y los geles - escoceses, así como los irlandeses - son la misma gente. Parte de los gallegos habitados y tracia. Así que Spartak y Bandera son héroes nacionales de nuestra patria.
Pero tal primitiva, parroquial en esencia, la idea de exclusividad nacional, contrariamente al sentido común, conquistó cada vez más y conquistó los corazones y las mentes de los fraternales de ayer. Y Rusia, en general, no intentó jugar en este lado del campo de la información, creyendo que sería capaz de decidir todo en negociaciones abiertas y abiertas sobre el precio y los términos de los contratos de gas. Y como resultado de tal ceguera, cientos de intérpretes ucranianos de historia y modernidad lograron transmitir a sus lectores, espectadores y oyentes, por ejemplo, Oleg Soskin, profesor de la Academia Nacional de Administración de Ucrania, presenta constantemente a la audiencia:
- Los moscovitas robaron el idioma, la fe ortodoxa, el nombre del país del pueblo ucraniano, y ahora ha llegado el momento de devolvernos todo esto. Y deberían regresar a su fundación finlandesa, turca. El bandido Peter robó el nombre genético "Russia" de Ucrania, y llamó a su imperio las letras latinas Russia, que se dieron a conocer en el mundo romano-germánico como "Rush". Y el Finno-Ugric lo transformó en "Rusia".
Tal vez muchos creyeron y creen que no tiene sentido discutir con ilusiones claramente analfabetas. Oye, ¿es posible robar un idioma? Él, como saben, se está desarrollando más allá del control de la voluntad de los gobernantes, el bien o el mal, no importa. Hacer que la gente hable fuera de control es imposible. Y la fe O está ahí o no, y si es común, deberías estar muy orgulloso de ello. Con el nombre del país, el profesor vuelve a tener bloopers dignos del estudiante del estudiante malo. Está claro que al profesor le gusta la frase "romano-alemán", pero claramente no entiende su significado. "Rush" está en inglés, y "Russland", digamos, en alemán. Donde al mismo tiempo hubo algunas personas finnogugras que nos dieron "Rusia" es completamente desconocido.
Sin embargo, tales tonterías, a pesar de todo, se están convirtiendo, hablando de una manera docente, en una tendencia y en el discurso principal de la política moderna de Ucrania. Así, el diputado de la Rada Suprema, Ivan Stoyko, en una reunión del Parlamento recientemente declaró que su país está librando una guerra contra la "raza mongoloide" y la "Rusia fascista", que como una langosta se sube a Ucrania para destruir nuestro estado, nuestra nación. El nazismo parroquial en las palabras del profesor y el diputado se presenta muy claramente. Esta es una mezcla de teoría racista de cosecha propia, que se mezcla simultáneamente con la supuesta exclusividad e inferioridad propias. Una mezcla de superioridad y servilismo, cuando tu propia granja es el centro del universo, y tu vecino siempre causa envidia, lo que lleva al odio de Kurkul. Y al mismo tiempo, se da una densa ignorancia a la sabiduría intelectual. Por cierto, este es el fenómeno actual de los ucranianos. Esta no es la Bandera de ayer con la idea primitiva de la destrucción de los moscovitas sin reclamos de superioridad intelectual. Y al mismo tiempo, es costumbre decir que Ucrania es ciertamente un país europeo. Cómo lidiar con la tolerancia europea, cuando la hostilidad hacia una nación diferente y la raza y la carrera. ¡Pobre Europa, a quien calentó sobre su pecho!
Hoy en día en Ucrania todos los principales canales de televisión rusos están prohibidos. Y la propaganda propia (ahora no se habla de periodismo objetivo neutral) cumple las recomendaciones del Consejo Nacional de Televisión y Radio, así como del Sindicato de Medios Independientes. En uno de ellos aconsejamos:
- No ayude al enemigo a desorientar a los ciudadanos de Ucrania; muchos de ellos, al escuchar el nombre del batallón, dudan de que sean unidades ucranianas o rusas. En lugar de nombres de batallones como "Aydar", "Dnepr", "Azov", es mejor usar la frase "militar ucraniano", en "uno de los batallones territoriales", "ejército ucraniano". En lugar del batallón "Vostok", es mejor decir "mercenarios de Kadyrov".
No solo nadie mostró aún las hordas de mercenarios y columnas de asiáticos rusos de Kadyrov, sino que las recomendaciones relevantes del Dr. Goebbels de 22 junio 1941 del año siguen surgiendo involuntariamente. Están dirigidos a los lectores de noticias alemanes, quienes son alentados a elegir entre los prisioneros de guerra soviéticos para filmar el noticiero semanal de personas asiáticas y semíticas, enfatizando así que Alemania salva a Europa de las salvajes hordas bolcheviques asiático-judías.
Pero ¿qué pasa con la propaganda actual ucraniana, en su esencia, parroquial-nazi sobre el hombre común en la calle? Aquí hay algunos ejemplos de declaraciones de blog:
- Todavía no todos entienden que no somos negociables con perros rabiosos del Kremlin: hay un abismo de civilización entre nosotros.
- Las contradicciones entre nosotros son tales que solo pueden ser destruidas por la guerra y la destrucción de una de las partes: Putin en Kiev o Maidan en Moscú.
- Esta es una guerra por el pasado - quien hereda la Rus de Kiev.
- Moscú es un tumor de cáncer en el cuerpo de la humanidad, el principal freno para su desarrollo.
- Sin la liquidación de Moscú (no la ciudad, sino el principio), la humanidad no avanzará.
Intentemos resumir parte de la guerra de información en curso. Si hace un año todavía existían discusiones sobre el tema: a dónde debería ir Ucrania, a la Unión Euroasiática o Europea, entonces hoy no hay lugar para tales disputas. Después de todos los acontecimientos dramáticos, la elección se definió de manera formal e inequívoca: el modo de desarrollo europeo sobre la base del acuerdo de asociación con Europa firmado por el presidente Poroshenko. Sin embargo, después de un entusiasmo violento, la Rada Suprema no ratificó inmediatamente el acuerdo, e incluso se desconoce la fecha para discutir este tema en el Parlamento. La explicación más probable es que las autoridades temen embarcarse en la implementación práctica del acuerdo. Ucrania no está lista para reformas dolorosas, en la realidad económica, política y legal. Basta con decir que el 90% de las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos no se implementa aquí.
Europa, por supuesto, se beneficia de una zona de libre comercio, dicen que también es beneficioso para Ucrania. Sin embargo, el país actual no está en condiciones de soportar una pesada carga económica y sufrir enormes pérdidas. Pero lo más importante es que el segundo jugador líder en el campo político de la no independencia, Estados Unidos, no se esfuerza en absoluto por los objetivos que se ha unido la Europa unida. Los estadounidenses no están interesados en la economía ucraniana, a excepción de los suministros de gas a Europa, que buscan reducir. Pero su tarea principal hoy es la creación en este territorio de una educación de campo militar hostil a Rusia, aunque sea debido al colapso de un solo estado. Y aquí, más que nunca, el tema de la oposición a la Unión Euroasiática es relevante.
Recuerde que al final de 2012, la Secretaria de Estado de EE. UU. Hilary Clinton, completando su mandato como secretaria de estado, declaró categóricamente que Occidente, liderado por Estados Unidos, no debería permitir la creación de una Unión Euroasiática de pleno derecho. Se puede decir que la primera etapa ya se ha logrado: fue posible rechazar a Ucrania del vector euroasiático. Y de hecho, la nueva educación es cada vez más asiática.
Pero al mismo tiempo, de repente, Crimea se unió a Rusia como una astilla molesta y dolorosa. Hoy en día, los intereses estadounidenses son expresados directamente por los funcionarios en Kiev. Basta con decir que el jefe de la SBU Valentin Nalyvaichenko en el programa Shuster Live del Primer Canal de TV Nacional identificó claramente al enemigo en Rusia, donde creó la ideología agresiva del eurasianismo y el fundamentalismo ortodoxo hostil a Ucrania y al mundo civilizado. Este vasallo de Langley ignora que literalmente cita las instrucciones operativas de sus amos, y no se confunde con el hecho de que Ucrania también es un país ortodoxo. O al menos fue hasta hace poco.
¿Qué hacer a Kiev? Primero, es necesario resolver el problema de la rebelde Donbass - Nueva Rusia, y, segundo, tratar con Crimea. Al mismo tiempo, recientemente las acciones de Kiev se han vuelto cada vez más decisivas y, no menos importante, se encuentran con un apoyo considerable de las élites del país, los oligarcas que han ascendido al poder. La misma política es apoyada por secciones considerables de la población que no aceptan una tregua con los Donbas. En cualquier caso, tal posición es el resultado de que el ukronatsizm actual se haga más fuerte.
La posición de Rusia en el sureste no es para nada ofensiva. Básicamente se reduce a la retórica sobre la necesidad de paz en la región, con un énfasis en mostrar a las víctimas de los castigadores ucranianos y el sufrimiento de la población civil. Hay informes regulares de bombardeos de los territorios fronterizos de Rusia. Europa escucha externamente la voz de Moscú, posponiendo la adopción del próximo paquete de sanciones, pero en Kiev y, lo que es más importante, en Washington, la posición de Rusia no se tiene en cuenta. El presidente Putin está extremadamente demonizado, este es Hitler de nuestros días, y Lavrov, que participa en las negociaciones internacionales, no es otro que Ribbentrop.
Además, el conflicto armado de Kiev en el Donbass, que ha durado tres meses, es objetivamente beneficioso hoy y será aún más rentable en los próximos meses, cuando empeorará la situación económica y política en el país. El enemigo externo para el régimen gobernante se necesita con urgencia y, además, se pueden utilizar numerosas formaciones armadas feudales de los oligarcas y el Sector Derecho para combatirlo. Los Estados Unidos darán dinero para una guerra con Rusia, por lo que no debes descartar las palabras sobre la liberación de Crimea y las fuertes llamadas a atacar al enemigo en su territorio.
En este sentido, Moscú, en un futuro cercano, debe desarrollar claramente su posición en relación con Novorossia, sus líderes y los métodos de la lucha allí. Además, la Unión Económica Euroasiática de facto debería fortalecerse de inmediato de todas las formas posibles. Aquí los pasos son importantes no solo en la economía real, sino también en la determinación de las prioridades de valor de una nueva educación. Al mismo tiempo, es necesario hablar no sobre el desarrollo de una nueva ideología: el camino es un callejón sin salida, ya que la propia Rusia aún no tiene su propia ideología.
Los pueblos de Rusia, Bielorrusia y Kazajistán (así como los países que se preparan para la adhesión), y sin una ideología formal, se unen mucho. Tenemos, en general, una cosmovisión similar, muy en común en el rechazo de la base corrupta de ser un pseudo liberalismo del Occidente moderno. Pero esta asociación no es por odio, sino por la preservación de su identidad nacional y cultural. No podemos repetir la experiencia negativa de Ucrania, donde los pueblos eslavos vecinos lograron ponerse en lados opuestos de las barricadas, utilizando los mecanismos para la formación del nazismo parroquial agresivo. Ahora llevará años superar lo que pasó. Y, desafortunadamente, habrá considerables sacrificios.