Jihad uzbeka en Pakistán como un respiro para la Federación Rusa
En Pakistán, continúan los intensos combates entre las fuerzas gubernamentales y los militantes del Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU), consolidados en la llamada zona tribal. Esta es una región de Pashtun del país que ni siquiera está sujeta a la jurisdicción de los tribunales paquistaníes. Aquí viven de acuerdo con la ley sharia. Así, por ejemplo, a pesar del descontento de Islamabad, el castigo con azotes e incluso la lapidación se ha convertido en la norma en esta "unidad administrativa especial".
El motivo de la operación fue el ataque al aeropuerto internacional en la ciudad paquistaní de Karachi, del cual la IMU y los talibanes pakistaníes se adjudicaron la responsabilidad. 9 En junio, un grupo militante entró en el edificio del aeropuerto disfrazado de personal, usando identificaciones falsas, lanzó granadas al edificio de la terminal y abrió fuego. Durante una operación militar especial, personas 38 fueron asesinadas, incluidos diez terroristas. Un lanzacohetes y varios rifles de asalto fueron encontrados cerca de los militantes muertos. Al día siguiente, varios militantes atacaron un campamento militar cerca del aeropuerto de Karachi, pero su ataque fue repelido.
Asumiendo la responsabilidad del ataque, la IMU dijo: "Esto es una venganza por el asesinato de civiles, mujeres migrantes y sus hijos. Esto es una venganza por la violencia del gobierno corrupto de Pakistán. Jihad ya está en el territorio de Afganistán, pero debe extenderse a Pakistán y luchar Necesito a toda la Ummah musulmana, y no solo los esfuerzos de varias personas o grupos ".
Según los analistas en Pakistán y Afganistán, hay tres o cuatro mil militantes de Asia Central, la gran mayoría de los uzbekos.
No solo los militantes viven en la zona tribal, sino también sus mujeres y sus hijos. Pueblos uzbekos puros ya han aparecido aquí. Los islamistas uzbekos declaran oficialmente que fundaron "Uzbekistán en el exilio" en esta región.
Lo que está sucediendo hoy en Pakistán es muy similar a la situación en Tayikistán durante la guerra civil en este estado. Escapando de la persecución de las autoridades, los islamistas locales, junto con sus familias, se mudaron masivamente a Karategin, una región montañosa en el este de la república, controlada por personas de ideas afines. El "Uzbekistán en el exilio" también se creó aquí, y los militantes uzbekos lucharon en los destacamentos de la oposición islámica tayika contra las fuerzas gubernamentales (tal como ahora luchan del lado de los radicales locales contra el ejército pakistaní). Después del final de la guerra civil, el líder tayiko Emomali Rakhmon utilizó a los militantes uzbekos como un medio para ejercer presión sobre Tashkent (sus tropas invadieron Uzbekistán dos veces), pero al final exigieron que abandonaran Tayikistán.
En Pakistán, la situación es más complicada, ya que el nuevo "Uzbekistán en el exilio" se encuentra en una región no controlada por Islamabad.
Es muy probable que, después de la victoria en Afganistán, los talibanes se enfrenten a la "liberación" de la zona tribal en Pakistán. Y tal decisión, desde su punto de vista, es bastante lógica. Por nacionalidad, casi todos los talibanes son pastunes, y sus miembros de la tribu viven en el área tribal, muchos de los cuales ya son partidarios de esta organización en la actualidad. Al mismo tiempo, los guerreros del Islam pueden contar con la ayuda de algunos de los mejores militares paquistaníes, que ya están expresando su descontento oculto con la traición de los correligionarios en Afganistán por parte de Islamabad.
Después de que los militantes uzbekos atacaron el aeropuerto de Karacin, no hay duda de que la IMU participará activamente en la guerra paquistaní de los talibanes.
Si al final de 1990, la IMU estaba a favor de la "liberación" de Asia Central, hoy las posiciones de sus líderes han sufrido una transformación significativa. Ahora, como corresponde a los verdaderos musulmanes, no ponen a la vanguardia la "liberación" de los musulmanes, es decir, su tierra natal, pero creen que es necesario luchar, en primer lugar, en las regiones más "estratégicamente importantes" del mundo para los musulmanes.
Además, parece que esta región ya se ha definido: este es el llamado Gran Oriente Medio, que, después de la actual crisis iraquí, corre el riesgo de convertirse en un frente unido de los radicales islámicos.
Para Rusia, es, al menos por primera vez, buena noticias. La probabilidad de esperar una invasión militante de Asia Central desde Afganistán es ahora muy pequeña. Simplemente no están a la altura, hay tareas más importantes.
Para los Estados Unidos, estos cambios significan signos claros del colapso de toda su política exterior en el siglo 21. "Tanto en Ucrania como en Irak, y en Afganistán, la situación se desarrolla precisamente a lo largo del camino que Washington intentó, pero no pudo, evitar. Estamos en un punto de inflexión. historiasy algunos eventos son extremadamente peligrosos ", dijo a Rosbalt el famoso científico político estadounidense, editor en jefe del sitio web de Window to Eurasia, Paul Goble.
Al mismo tiempo, no es exclusivo que, precisamente, en esta situación crítica, las políticas de Washington se vuelvan más equilibradas. Como reconoció el ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, la anexión de la Crimea de Putin fue un arrebato emocional provocado por la política de los Estados Unidos. Según el diplomático estadounidense, hubo dos eventos importantes que fortalecieron la opinión de Putin de que Estados Unidos se opone irreconciliablemente a él, de que están decididos a expulsarlo del poder. En particular, se trata de protestas a gran escala contra Putin al comienzo de 2012 y la revolución ucraniana.
Mientras tanto, es obvio que Rusia no es un competidor de los Estados Unidos para la hegemonía mundial. Estados Unidos tiene oponentes más peligrosos: es China, y los mismos radicales islámicos, e incluso Corea del Norte. Por lo tanto, el compromiso casi maníaco de los analistas políticos estadounidenses de la "línea antirrusa" no puede dejar de sorprender.
Tal vez la Casa Blanca ya no debería molestar más a Vladimir Putin y cerrar los ojos a su naturaleza "antidemocrática", en aras de un objetivo más importante desde el punto de vista estratégico: la lucha conjunta contra los radicales islámicos.
Tal unión es, sin duda, beneficiosa para Rusia. El Kremlin, que ha estado tratando de resolver el problema del norte del Cáucaso durante muchos años, no está aislado de la agitación del Gran Oriente Medio. Anteriormente, Moscú ya había tratado de convencer a Washington de unir esfuerzos en la lucha contra la "amenaza del sur".
¿Pero ahora Moscú decidirá sobre tal unión? Según el mismo Michael McFaul, Vladimir Putin se afianzó firmemente en la opinión de que no se puede confiar en la Casa Blanca, y la confrontación con los Estados Unidos continuará, al menos hasta que aparezca un nuevo presidente en Rusia.
información