Quién y por qué iba a pelear en 1914 año
El asesinato del archiduque Fernando Sarajevo fue el "desencadenante" de la guerra mundial. Pero, por supuesto, no habría empezado solo por las disputas austro-serbias; hubo contradicciones mucho más graves y fundamentales en el "concierto" de las grandes potencias de Europa. Gran Bretaña, Rusia, Alemania, Francia, Italia, Austria-Hungría e incluso el pequeño Montenegro, todos acumulados durante décadas, décadas de agravios e insultos entre ellos. La cuestión de si fue posible resolverlos pacíficamente sigue siendo controvertida, porque el "arma colgada en la pared" no siempre dispara. No se disparó en el momento de la crisis caribeña y las guerras balcánicas.
La teoría de la "culpa alemana".
La versión de la "culpa alemana" en la Segunda y en la Primera Guerra Mundial viene a la mente no solo sobre la base de la tesis de que "los ganadores no son juzgados, sino que el perdedor paga". Después de todo, fue el aliado de Alemania, la Austria-Hungría de habla alemana, la que primero declaró la guerra a Serbia y luego la propia Alemania sobre Rusia. El Imperio alemán sigue siendo considerado culpable no solo en Rusia, sino también en los países occidentales.
Planes para las adquisiciones territoriales de Alemania en Europa representados por los aliados occidentales en 1917.
"La Alemania imperial provocó la guerra porque, al construir sus fuerzas navales en el año 10 antes de 1914, desafió la dominación marítima de Gran Bretaña y su estrategia diplomática fue humillar a Francia y Rusia", escribió el ex secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger. - Para mostrarles que son demasiado débiles para unirse contra Alemania. Como resultado, los alemanes obligaron a estos países a formar una unión, a la que posteriormente se unió el Reino Unido ".
“Fue Alemania la que agregó la última gota que llenó el recipiente sobre el borde. Sin embargo, para un investigador objetivo, la pregunta principal es precisamente quién llenó la copa hasta el tope, haciendo que la guerra sea inevitable ", escribió el historiador francés Gustave Lebon.
Como todas las grandes potencias, Alemania, por supuesto, tenía sus propios intereses en el continente y buscó completar la dominación política y económica en Europa (y, por lo tanto, en el mundo). Idealmente, Alemania también buscó adquirir nuevos territorios en Europa (principalmente debido a Rusia, desde donde se planeaba rechazar Polonia, Finlandia, Karelia, la península de Kola, San Petersburgo, Smolensk y Bryansk, Pskov y Novgorod, los Estados Bálticos, Bielorrusia, Moldavia, Kuban). Crimea, el Cáucaso y parte de Ucrania. También se planeó anexar Bélgica, parte de Francia e incluso parte de Rumania. Pero la mayor parte de Alemania reclamó la igualdad de derechos en las posesiones coloniales de Inglaterra, Francia, Bélgica, los Países Bajos y Portugal para la compra de materias primas y comercialización. sus productos. Claramente, Alemania es considerado como un bloque entente hostil y esperaban su desintegración.
Vladimir Lenin. Año 1919. Foto: Sovfoto / UIG / Getty Images / Fotobank.ru
El aliado más débil de Alemania, Austria-Hungría, también esperaba ampliar sus tenencias, en parte a expensas de las tierras ucranianas, pero principalmente en los Balcanes. Idealmente, el anciano Franz Joseph esperaba anexar no solo el norte de Serbia y Montenegro al imperio, sino también Albania, parte de Rumania. La posición de Rusia, como patrón y defensor de los eslavos de los Balcanes, inevitablemente entró en conflicto con los austriacos.
Un contemporáneo de la guerra mundial, Vladimir Lenin, quien criticó a cualquier imperialismo burgués, incluido el ruso, al principio también creía que Alemania y sus aliados eran los culpables del incidente. Unificada solo en 1871, ella, como una "joven depredadora imperialista", soñando con dominar el mundo, aprovechó un momento conveniente: los alemanes lograron rearmarse antes que los demás. "La burguesía alemana, difundiendo historias de una guerra defensiva de su parte", escribió Lenin, "en realidad eligió el momento más conveniente, desde su punto de vista, para la guerra, utilizando sus últimas mejoras en el equipo militar y advirtiendo nuevas armas que Rusia ya había planeado y predeterminado. y Francia ".
Sección "bloque" de europa
Hoy, generaciones enteras han crecido en la era de un solo "Oeste". Cuando dicen: "Occidente no apoyará" o "esto es agradable a Occidente", una unión de los Estados Unidos con una Europa unida e incluso Japón, Australia aparece inmediatamente en la cabeza. Pero cuando los propagandistas comienzan a aplicar el mismo cliché que se aplicó a las épocas pasadas: "Occidente actuó contra Rusia", resulta estúpido: simplemente no había "Occidente" antes del 1945 del año. Los constantes conflictos y guerras entre los países europeos han desgarrado el continente durante siglos. Sin embargo, la idea de la integración europea era igual de antigua, tratando de racionalizar de alguna manera el "concierto" de las potencias europeas. Desde los intentos de reunirlos a todos bajo un brazo (el Imperio Romano, el imperio de Carlomagno) hasta la Paz de Westfalia y el Congreso de Viena.
El ministro de Relaciones Exteriores del Imperio ruso, Sergei Sazonov, sobre el año 1915. De archivo: RIA noticias
A principios del siglo XX, la integración político-militar en Europa condujo a la formación de dos bloques opuestos: en el 1879-82 de la Triple Alianza (también conocidos como los "Poderes Centrales") de Alemania, Austria-Hungría e Italia (posteriormente reemplazados por el Imperio Otomano) y la Entente (Rusia, Francia y más tarde se unió al Reino Unido). Por supuesto, hubo contradicciones entre los países dentro de estas alianzas (por ejemplo, los austro-germánicos que causaron la guerra del año 1866 o las anglo-rusas (el "Gran Juego" por la posesión de Asia Central). Pero lograron ser superadas, ya que las contradicciones entre los rusos y Los alemanes por las esferas de influencia en los mismos Balcanes o el deseo francés de venganza por la guerra 1870-71 perdida por los alemanes resultaron ser más profundos.
En su artículo "Sobre el mundo separado", publicado en noviembre de 1916, Lenin también llamó a los países de la Entente responsables de la guerra: "La guerra es generada por las relaciones imperialistas entre las grandes potencias, es decir, la lucha por la división de la presa, para quién comer tales colonias y pequeños". Estados, y en primer lugar son dos enfrentamientos en esta guerra. La primera es entre Inglaterra y Alemania. El segundo es entre Alemania y Rusia. Estas tres grandes potencias, los tres grandes ladrones en el camino principal son las figuras principales en una guerra real, el resto son aliados independientes.
Ambos choques fueron preparados por todas las políticas de estos poderes en las varias décadas anteriores a la guerra. Inglaterra lucha por robar a las colonias de Alemania y arruinar a su principal rival, que la golpeó sin piedad con su excelente técnica, organización, energía comercial, la golpeó y la golpeó para que, sin la guerra, Inglaterra no pudiera defender la dominación mundial. Alemania está luchando porque sus capitalistas consideran que tienen el derecho "sagrado" burgués a la supremacía mundial en el saqueo de las colonias y los países dependientes, en particular, que luchan por la subordinación de los países balcánicos y Turquía.
Directamente los intereses de Rusia se expresaron en el primer mes de la guerra en el llamado. "Memorando de Sazonov" (Ministro de Relaciones Exteriores). Se redujeron al máximo debilitamiento de Alemania y Austria-Hungría, arrancando una serie de tierras en favor de Rusia y sus aliados de los Balcanes, y obtuvieron el control sobre los estrechos del Bósforo y Dardanelos que pertenecían a Turquía. Junto con el choque de intereses de Rusia y Alemania, no hay menos, si no más, un choque profundo entre Rusia e Inglaterra.
La tarea de la política de Rusia, definida por la antigua rivalidad y la relación internacional objetiva de las grandes potencias, se puede resumir de la siguiente manera: con la ayuda de Inglaterra y Francia, romper Alemania en Europa para robar a Austria (tomar Galicia) y Turquía (tomar Armenia y especialmente Constantinopla). Y luego, con la ayuda de Japón y la misma Alemania, rompen Inglaterra en Asia, para quitarle toda Persia, completar la partición de China, etc. "
Sueños del zarismo ruso
De hecho, el sueño de "los estrechos", la conquista de Constantinopla y la salida libre en el Mediterráneo, determinó en muchos aspectos la política exterior de Rusia en los siglos XVIII-XIX. Pero una serie de intensas guerras con Turquía llevó a la consolidación solo en el Mar Negro y la Guerra de Crimea, en la que los británicos, los franceses e incluso los italianos lucharon contra Rusia, parecieron poner fin a la idea.
El emperador del Imperio alemán y el rey de Prusia, Kaiser Wilhelm II. Foto: Deutsches Bundesarchiv
Sin embargo, la participación de Rusia en una guerra mundial podría reanimarla: los aliados prometieron a Rusia como una parte sabrosa del botín y el tan esperado Bósforo con los Dardanelos y la parte occidental de Armenia.
Pero esto sucedió más tarde, durante la guerra, cuando Turquía entró en ella. Cuando apenas comenzaba la guerra, el máximo que Rusia podía reclamar era la adhesión de Galicia (la actual Ucrania occidental y el sur de Polonia) y, posiblemente, Prusia Oriental, así como el diseño de un protectorado sobre los pueblos eslavos de los Balcanes.
Sin embargo, la política rusa de antes de la guerra fue controvertida: soñar, como saben, no es perjudicial, pero el propio emperador y sus ministros entendieron que la Rusia económicamente más débil no podía soportar la guerra con Alemania y Austria. Esto se evidencia en la iniciativa de paz de Nicolás II: transferir la disputa austro-serbia al Tribunal de La Haya. 29 Julio 1914 (dos días antes de que Alemania declarara la guerra a Rusia) Nikolai II envió un telegrama a Kaiser Wilhelm II:
“Gracias por tu telegrama, conciliatorio y amable. Mientras tanto, el mensaje oficial transmitido hoy por su embajador a mi ministro fue en un tono completamente diferente. Por favor explique este desacuerdo. Sería correcto remitir la pregunta austro-serbia a la Conferencia de La Haya. Contando con tu sabiduría y amistad ".
El canciller del Reich del Imperio alemán, Theobald von Betman-Golweg. Foto: TH Voigt / Deutsches Bundesarchiv
Kaiser no respondió a esta iniciativa de paz de Nicolás II. El embajador francés en Rusia, Maurice Paleologue, escribió en sus memorias: “¡Qué terrible responsabilidad asumió el emperador Wilhelm, dejando sin una sola palabra de respuesta la propuesta del emperador Nicolás! No podía responder a una propuesta de este tipo más que aceptarlo. Y no respondió porque quería la guerra ". En 1915-1919, el hecho de que el telegrama era, escribió y el embajador británico en Rusia Buchanan, fue mencionada en la enciclopedia estadounidense sobre la Primera Guerra Mundial.
El fiscal general de los Estados Unidos, James Beck, escribió en 1915: “Es un hecho curioso y sugerente que el Ministerio de Relaciones Exteriores alemán, en la correspondencia entre el Kaiser y el Zar en el otoño de 1914, redujo uno de los telegramas más importantes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania explicó que consideraban el telegrama "no importante" para su publicación. Pero el mundo también está en deuda con el Zar ruso por la primera Conferencia de La Haya, que se convocó y se celebró por iniciativa suya ".
Disputas anglo-alemanas
Lenin creía que Inglaterra estaba perdiendo cada vez más frente a Alemania principalmente desde el punto de vista económico y ya no podía apoyar una política de "aislamiento brillante" de los asuntos del continente. ¿Pero podría Gran Bretaña tener un gran flota ¿Realmente temen que los alemanes “se lleven las colonias” con el tiempo? Es cierto que los británicos no podían perdonarles el apoyo de los bóers en la guerra por Sudáfrica 1899-1902 y la formación de colonias alemanas en el territorio de la actual Namibia y Tanzania, que Inglaterra consideraba su esfera de influencia. Finalmente, incluso a partir de las historias de Conan Doyle sobre Sherlock Holmes, el público en general sabe que Inglaterra aún podría "proporcionar a Francia su propio destino", especialmente Rusia. Pero no pudo soportar la invasión alemana de Bélgica, después de todo, "existió un acuerdo" entre ellos.
El tratado, que menciona el héroe de "Su arco de despedida", Von Bork, ya tenía fecha de 1839 durante un año y no era una alianza defensiva, sino que recordaba el famoso "Memorándum de Budapest sobre garantías de seguridad en relación con la adhesión de Ucrania al Tratado de No Proliferación Nuclear. armas". Una convención firmada por diplomáticos de Gran Bretaña, Francia, Prusia, Austria, Rusia y los Países Bajos implicaba que las potencias europeas reconocen y garantizan la independencia y el estado neutral de Bélgica y Luxemburgo.
El canciller alemán Von Bettman-Golweg calificó despectivamente a esta convención de "trozo de papel" y ni siquiera imaginó que Gran Bretaña declararía la guerra a Alemania después de la invasión de Bélgica. Sin embargo, 100 años atrás, el caso no se limitó a sanciones y exclusión del club de grandes potencias, aunque hubo desacuerdos en el gabinete de ministros: unirse o no entrar en la guerra; Inglaterra no abandonó Bélgica para ser destrozada por Alemania.
Ofensa francesa
Para 1914, había transcurrido casi medio siglo desde la guerra 1870-71, vergonzosamente perdida por los prusianos y la captura del emperador Napoleón III, pero en Francia estos eventos continuaron siendo considerados como una tremenda humillación nacional: después de todo, una coalición de poderes europeos podría derrotar a Napoleón I, y luego gran dificultad
Rey de Italia Victor Emmanuel III. Foto: Deutsches Bundesarchiv
Los Prusaks tomaron las provincias de Alsacia de Francia y parte de Lorraine, que en 1914 continuó siendo parte de Alemania: para ponerlo en el idioma de hoy, los franceses se convirtieron en un "pueblo dividido". Y en 1905-06 y en 1911, Alemania hizo insinuaciones inequívocas que Marruecos también pudo capturar, que los franceses también consideraron "su" vientre. Finalmente, la economía francesa sufrió la competencia con los productos alemanes incluso más que los británicos.
El resentimiento en Alemania, temen que pueda arruinar a Francia, el principal "motor" del acercamiento de Francia a Rusia y la creación de la Entente.
Italia oscilante
Italia ingresó a la Triple Alianza en 1882 y permaneció allí hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Los alemanes y los austriacos esperaban la participación italiana en la guerra con Francia, pero luego salió la mala suerte. En agosto, 1914, Italia inesperadamente declaró neutralidad, lo que arruinó los planes alemanes, y en 1915, entró en la guerra del lado de la Entente. ¿Por qué sucedió esto?
Principalmente porque los italianos también permanecieron "divididos por la gente", y los "italianos" que no estaban "conectados" con la "Patria" vivían en Austria-Hungría. Antes del 1860, había incluso más: en ese momento Austria controlaba Lombardía y Venecia. Por 1914, Trieste y Trentino quedaron en sus manos. Y aunque no hablaba completamente el italiano, pero con un gran porcentaje de la población italiana en las ciudades, casi toda la costa de Dalmacia también era parte de Austria-Hungría. Idealmente, Italia contaba con la adhesión de estas ciudades costeras: Rijeka, Zadar, Kotor, Split, Dubrovnik.
Rey de Bulgaria Fernando I, sobre 1914 del año. Foto: Bibliothèque nationale de France
Al principio, el gobierno italiano esperaba que con la ayuda de la presión diplomática, Alemania obligaría a Austria-Hungría a entregar "territorios ancestrales" a la Italia aliada, pero los alemanes no ayudaron, los austriacos eran percibidos como un aliado más importante y cercano. Y luego, incluso antes de la retirada formal de la Unión Tripartita, Italia comenzó a acercarse a los países de la Entente.
En 1902, firmó un acuerdo con Francia, exigiendo neutralidad en caso de que Alemania atacara a Francia. Y en agosto, 1914, el rey de Italia, Victor Emmanuel III, informó al emperador alemán Wilhelm II que las condiciones para el estallido de la guerra no correspondían a las condiciones del Tratado de la Triple Alianza, en virtud de las cuales Italia debería entrar en la guerra, como "no contra Austria-Hungría y Alemania atacaron, y se atacaron ellos mismos ". Poco a poco, los países de la Entente finalmente lograron arrastrar a Italia a su lado, lo que fue un gran éxito para la diplomacia británica y francesa.
Intereses de los países balcánicos.
Serbia intentó establecerse en los Balcanes como el líder de los pueblos eslavos y el "poder regional" dominante (lo que significó las inevitables contradicciones con Bulgaria, y llevó a Bulgaria a participar en la guerra del lado de Alemania y Austria-Hungría). Idealmente, las elites serbias planeaban formar Yugoslavia uniéndose a Croacia, Eslovenia y Bosnia-Herzegovina seleccionadas de Austria-Hungría.
Como un "programa mínimo", los serbios esperaban tomar el acceso al mar y los puertos al menos a expensas de Albania, a la que todos los países de la Unión Tripartita se oponían activamente. Pero, bajo el pretexto de una alianza con Rusia, Serbia apoyó casi abiertamente a las organizaciones nacionalistas que lucharon contra Austria-Hungría y Turquía, interfiriendo en los asuntos internos de estos imperios.
Sir Winston Leonard Spencer-Churchill, Primer Ministro británico. Foto: Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos.
Montenegro, siendo un país muy pequeño, esperaba actuar solo en alianza con Serbia y con la ayuda de Rusia. Según el plan del comando montenegrino, las tropas montenegrinas con la ayuda de aliados capturaron la costa de Boka Kotorska de Austria-Hungría (estos territorios ahora son parte de Montenegro) y, si es posible, desarrollaron una ofensiva en Herzegovina. Además, en circunstancias favorables, el plan era dominar el norte de Albania, que ya había sido capturado por los montenegrinos durante las Guerras de los Balcanes de 1912-13, pero que no formaba parte del país según las decisiones de los congresos de paz.
Bulgaria también buscó establecerse como un líder en la Península de los Balcanes e igualarse con sus vecinos por una derrota humillante en la Segunda Guerra de los Balcanes 1913 del año ("Catástrofe Nacional") por la pérdida de territorios (incluido Dobrudja, que los búlgaros habían poseído desde la restauración de la independencia). En la sociedad búlgara, las ideas de revanchismo se hicieron extremadamente populares; idealmente, se planificó unir toda la costa norte del mar Egeo con Tesalónica, toda Macedonia y Dobrudzhi hasta la boca del Danubio.
Pero, a pesar de todos estos factores y el origen alemán del rey búlgaro, Fernando, Alemania no registró inmediatamente a los búlgaros como aliados. Wilhelm II no consideró a Bulgaria derrotada durante la Segunda Guerra de los Balcanes como confiable y lista para el combate. Kaiser sugirió que Grecia y Rumania podrían convertirse en amigos balcánicos más prometedores. Y solo después de que los diplomáticos de los países de la Entente lograron poner a Rumanía y Grecia a su lado, ya no había opción para Bulgaria.
Grecia, con el estallido de la Primera Guerra Mundial, declaró neutralidad, pero durante el conflicto también estuvo involucrada en el lado de la Entente, que fue promovida activamente por el Primer Ministro Eleftherios Venizelos. Él tramó los planes napoleónicos incluidos en historia como la "Gran Idea de Venizelos": el renacimiento de la antigua grandeza bizantina, la incautación de todos los territorios a lo largo del Mar Egeo, incluso en la costa asiática, y si tiene suerte, de Constantinopla. Los planes de Venizelos fueron resistidos por el rey griego Constantino I, que era pariente del emperador alemán, estudió en Alemania y no quiso pelear del lado de la Entente.
El conflicto entre las partes pro-alemanas y pro-británicas llevó a una división nacional, pero en 1916, los partidarios de Venizelos superaron la resistencia, y el país fue a la guerra contra el bloque de las Potencias Centrales. Después de la guerra, Venizelos representó a Grecia en la Conferencia de Paz de París, pero fue capaz de lograr la inclusión de solo el sudoeste de Tracia y Jonia en su composición.
Batalla del Somme. Los soldados británicos ocupan las trincheras alemanas. Julio 1916. Foto: John Warwick Brooke / Postal Daily Mail.
El Imperio Otomano planeó idealmente devolver también los territorios en Europa perdidos durante las guerras de los Balcanes, aunque estaba claro que esto no era posible en una alianza con Bulgaria y Austria-Hungría. Por lo tanto, el objetivo principal perseguido por los turcos que entraron en la guerra es preservar las posesiones sobrevivientes y unir a la nación en las condiciones de una crisis sistémica continua, un Estado que se derrumba. Después de todo, Turquía en Europa durante casi cien años fue llamada una "persona enferma" y sus territorios fueron considerados únicamente como un legado que debe ser redistribuido entre las grandes potencias hasta el final. Winston Churchill en el fatídico año 1914 dijo: “Estamos obligados a tomar a nuestro cuidado una nación atrasada e ineficiente que posee las tierras más fértiles del mundo. Ha llegado el momento de privarlo de vastos territorios ”.
Lo principal - no tengas miedo
Las contradicciones entre los países de Europa, divididas en dos bloques con el "nudo gordiano" de los Balcanes además del año 1914, realmente acumularon mucho. Pero lo más probable es que la guerra se hizo inevitable no tanto por ellos, sino por el hecho de que en la Europa "decadente" de principios del siglo XX no le tenían miedo. Antes de esto, la última vez que "tormenta eléctrica" sacudió el continente hace un siglo, en la era de Napoleón. Aunque hubo más conflictos, fueron de naturaleza local y fugaz: incluso en los momentos más dramáticos como Crimea, Franco-Prusiano, Ruso-Turco e incluso la Primera Guerra de los Balcanes, los millones de soldados y civiles no fueron segados. Y el resto, el levantamiento de Ikhetuani, las guerras ruso-japonesas, anglo-boer, hispanoamericanas, se encontraban en algún lugar, muy lejos, en la periferia del mundo.
No temían las guerras en Europa, aunque ya habían aparecido y empezaron a aparecer ametralladoras, aviones, vehículos blindados, alambres de púas, los primeros campos de concentración para la población "desleal" ... Pero ejemplos de masacre posicional mundial de muchos años, en los que millones de ejércitos están involucrados en ambos bandos y que la población entera sufre. - Guerra con estiramiento por cientos de kilómetros de frentes, trincheras, defensa escalonada - no existía. Todo parecía una fantasía.
La guerra todavía se representó como un "recorrido a través de rangos y premios" a corto plazo, donde solo cientos, en casos extremos, miles de desafortunados, que simplemente no tuvieron suerte, murieron. Y los generales, como siempre, se preparaban para la última guerra. Por lo tanto, el "partido de la guerra" en cada país derrotó fácilmente al "partido de la paz", y el frenesí chovinista seudo-patriótico envolvió a las grandes masas de la población.