Dmitry Rogozin sugirió que Rusia y China unieran fuerzas para dominar Marte

40
La amistad entre Rusia y la República Popular China se fortalece cada día. La colaboración entre países se ha vuelto más intensa después de finales de mayo 2014, China visitó a Vladimir Putin. El principal resultado de la visita del líder ruso a Beijing fue la firma del mayor historias Contrato de gas de dos estados. De acuerdo con los términos del contrato, Gazprom se compromete a suministrar a Beijing 38 miles de millones de metros cúbicos de gas por año durante 30. El valor total del acuerdo alcanza el orden de 400 mil millones de dólares. Este proyecto de gas abrió la puerta para que los países cooperen en otros sectores. Otro factor en el acercamiento entre Moscú y Pekín fue la política de los Estados Unidos y la UE, dirigida al aislamiento económico de Rusia.

En la mesa redonda, dedicada a la cooperación entre los dos países en el campo de la navegación por satélite, el viceprimer ministro ruso, Dmitry Rogozin, habló sobre el hecho de que Rusia se está preparando para desarrollar el sistema solar "mano a mano" del Reino Medio. La mesa redonda se celebró en Harbin, China, en el marco de la exposición "La primera EXPO ruso-china". En la misma exposición por primera vez, se presentaron fotografías del primer ministro ruso, Dmitry Medvedev. Dmitry Rogozin destacó que la navegación espacial es solo uno de los segmentos del mercado de servicios espaciales en el que los países pueden trabajar juntos. Además, señaló la posibilidad de trabajar juntos en el campo de la creación de materiales espaciales y naves espaciales, así como en cartografía y comunicaciones.

En el futuro, podríamos hablar sobre la creación de nuestra propia base de componentes de radio independientes y el desarrollo de una nave espacial. "Sería un paso muy serio el uno al otro en el campo de la cooperación en el espacio", dijo Dmitry Rogozin. Después de eso, nadie dudaría de que Rusia, "de la mano" de la República Popular China, estuviera lista para desarrollar una cosmonáutica tripulada, lista para emprender la exploración de la Luna y Marte, y de todo el Sistema Solar en su conjunto.


Según el viceprimer ministro ruso, las partes merecen pasar a un nuevo nivel de cooperación tecnológica de alta calidad entre los estados, y puede comenzar con la cooperación en los proyectos GLONASS y Beidou. Según Rogozin, estos programas se combinan perfectamente entre sí. Debido a las características específicas de estos dos sistemas de hoy, no tenemos una competencia real en el hemisferio norte, especialmente si estamos hablando de latitudes del norte, el viceprimer ministro desarrolló su idea. Al mismo tiempo, China, al crear su propio sistema de navegación por satélite, expande la constelación orbital hacia el sur. Por lo tanto, GLONASS y "Beidou" podrían combinarse perfectamente entre sí, complementándose entre sí. En este número, nuestros países tienen un gran futuro.

Al mismo tiempo, el evento de exploración espacial ruso-chino tuvo lugar en el contexto de fallas continuas que están acechando a nuestro país en esta área. El mismo Dmitry Rogozin observó una alta tasa de accidentes y subrayó que era simplemente imposible soportar este estado de cosas. Actualmente, la Federación de Rusia está llevando a cabo una reforma profunda de toda la industria espacial y de cohetes, su objetivo es ponerse al día con el progreso tecnológico, subrayó Rogozin. Según él, las reformas profundas en esta área deberían eventualmente llevar a la consolidación de toda la industria rusa de cohetes y espacio.

El último de los principales accidentes en la industria espacial rusa ocurrió en mayo en 2014. Como resultado del colapso del Proton-M, Rusia perdió su satélite de comunicaciones más poderoso, que nunca se ha lanzado a la órbita. Entre las versiones del incidente se consideró incluso el sabotaje. Además, en el marco de tiempo planificado no fue posible probar el último misil Angara ecológicamente limpio ruso. Pero este lanzamiento, aunque se pospuso varias veces, tuvo lugar. Las primeras pruebas del cohete ligero tuvieron éxito.


Pero incluso a pesar de todos los fracasos recientes, la mesa redonda en Harbin terminó con una nota bastante optimista. Se firmó un memorando de entendimiento sobre la cooperación en los sistemas mundiales de navegación por satélite. Desde el lado chino, fue firmado por la Oficina de navegación por satélite y por el lado ruso, por la Agencia Espacial Federal. Este memorando establece un nuevo nivel de cooperación entre los dos estados en la exploración espacial.

Rusia pierde carrera espacial a China

En la actualidad, Rusia está perdiendo la carrera espacial contra China, esto se está notando incluso en términos numéricos. La familia de vehículos de lanzamiento Angara es el espejo que refleja todos los pros y los contras de la industria espacial post-soviética. En las ventajas de la Rusia moderna, es posible anotar la capacidad de crear tecnología espacial bastante compleja (aunque, en su mayor parte, estamos hablando de cohetes). Las desventajas, por supuesto, incluyen el incumplimiento de los plazos de los proyectos. El mismo "Angara" se desarrolló casi 20 años, si se cuenta desde el momento de determinar el ganador en la competencia de proyectos. También en el pasivo de nuestra industria espacial hay costos excesivos e ineficiencias. A estos criterios, la Cámara de Cuentas de Rusia volvió su atención en el año 2013. El Angara ruso se convertirá en un cohete bastante costoso, y su precio puede afectar negativamente su futuro, especialmente si los estadounidenses y los mismos chinos logran crear cohetes con un costo principal más bajo de poner la carga útil en órbita, y eso es todo.

Al mismo tiempo, para Rusia, es el mercado comercial para la entrega de diversos bienes al espacio que sigue siendo el segmento en el que aún mantenemos el liderazgo. Alrededor del 40% de los cohetes rusos vuelan al espacio exclusivamente con una carga útil extranjera en forma de varios satélites y astronautas. Sin embargo, en la escala de toda la economía moderna del espacio, este es un segmento muy pequeño, representa menos del 1% (aproximadamente 2 mil millones de dólares). Con la llegada de nuevos competidores en este mercado, existe una alta probabilidad de que Rusia tenga que dejar mucho espacio aquí.


En un futuro muy cercano, en la carrera espacial, Rusia finalmente puede presionar con precisión a China. Actualmente, el número de satélites que operan en órbita en Rusia y China ha sido igual: en 3 el año pasado, China llevó el número de satélites a unidades 117 (un aumento del 72%), y Rusia - a unidades 118 (un aumento del 20%). Al mismo tiempo, al final de 2013, China lanzó su primer vehículo lunar, que aterrizó con éxito en la Luna. Para 2020, el Imperio Celestial espera que un hombre caiga en la Luna y construya su primera estación orbital completa. En la actualidad, China ya ha alcanzado a Estados Unidos en el número de lanzamientos de misiles y, en términos del ritmo de desarrollo de la industria espacial, acaba de llegar a la cima en el mundo.

Hoy, China está muy por delante de nuestro país en cuanto a la cantidad de satélites no militares en órbita, diseñados para estudiar meteorología, exploración de la Tierra, exploración espacial y el desarrollo de sus tecnologías. Al mismo tiempo, China no se detendrá allí. Los expertos de Euroconsult creen que solo de los años 2013 a 2016 lanzará China sus satélites alrededor de 100, la mayoría del mundo. Es importante tener en cuenta el componente de calidad. Hoy, el tiempo promedio esperado de operación de los satélites chinos es 7,4 del año, ruso - 6,3 del año. A modo de comparación: en Europa y EE. UU. - 10,2 y 9,9, respectivamente).

Al mismo tiempo, los gastos de la Federación Rusa solo en exploración espacial en los últimos años de 10 crecieron inmediatamente en 14, el año pasado nuestro país gastó miles de millones de dólares de 10 en espacio, que es el 14% del gasto total del gobierno mundial en esta área. A pesar de que Rusia es uno de los líderes en términos de costos, nuestro país ocupa solo posiciones periféricas en términos de ingresos del espacio. Según las estimaciones proporcionadas por RBC, hoy en día la Federación Rusa no representa más del 1,6% de los ingresos de todo el espacio comercial global, que, según estimaciones de expertos, se estima en miles de millones de dólares al año de 240.


Al mismo tiempo, Rusia puede perder su liderazgo en arranques comerciales. Todos los participantes en la carrera, EE. UU., China y la UE, están creando sus propias nuevas naves espaciales y cohetes, incluso para la entrega de carga y pilotos a bordo de la EEI. Por ejemplo, después del inicio de los vuelos de los transbordadores espaciales Dragon, que son producidos por la compañía estadounidense SpaceX, la demanda de trabajadores del transporte nacional Progress cayó inmediatamente en un tercio. Vitaly Lopota, quien es el jefe de RSC Energia, dijo a los reporteros sobre esto. Al mismo tiempo, en el desarrollo de SpaceX, también hay un nuevo cohete pesado Falcon Heavy, que puede colocar miles de cargas de 53 de varias cargas en órbitas de referencia bajas solo para 1,5-2,5 miles de dólares por 1 kg. El PRC actualmente también está trabajando en cohetes pesados ​​5 / 7 de Long March relativamente baratos, y para el año 2020 espera llevar su participación en los lanzamientos comerciales al 15%. Se espera hacer un país que en 2013 no haya hecho un solo lanzamiento comercial.

El nuevo cohete ruso "Angara", cuyo primer vuelo tuvo lugar desde 2005, atrajo la atención de los auditores de la Cámara de Cuentas de Rusia. Los auditores concluyeron que los fondos que se invirtieron en el proyecto durante casi 20 años de trabajo (un momento sin precedentes para la práctica mundial) han multiplicado el costo de este cohete muchas veces. Al mismo tiempo, el costo exacto de los cohetes terminados aún no se ha revelado. A juzgar por el costo de los motores para la primera etapa, la etapa superior y el complejo de servicios de lanzamiento, el precio de un cohete Angara-5 (una versión pesada del PH) que puede entregar toneladas de carga a la órbita 24,5 puede alcanzar los 100 millones de dólares. Costo de envío: 4,1 mil dólares por 1 kg de carga. Esto excede no solo el costo de envío de las cargas pesadas de Falcon (desde 1,5 a 2,5 miles de dólares por 1 kg), sino también los misiles Proton-M existentes (3,3 miles de dólares por 1 kg).

Rusia es muy ineficiente gastando dinero en el espacio.

De todo esto se desprende el hecho de que Rusia no está gastando dinero de manera eficiente en el espacio. Según el Informe espacial 2014, el gasto total del gobierno en espacio en todos los países del mundo en 2013 ascendió a 74,1 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, más de la mitad (41,3 mil millones) cayeron sobre los Estados Unidos. Sin embargo, Rusia ha gastado mucho dinero - 10 mil millones de dólares. Durante 10 años, los costos han aumentado 14 veces. Actualmente, con 47 dólares por cada 10000 dólares del PIB del país, Rusia ocupa el primer lugar en el ranking del gasto gubernamental en espacio, en los Estados Unidos esta cifra es igual a los dólares 25, y en la República Popular China sólo 4 dólares.


El dinero en el espacio en Rusia no se arrepiente. En el marco de la implementación del nuevo programa estatal "Actividad espacial de Rusia para 2013-2020", se planea asignar una cantidad impresionante: 1,8 billones de rublos. Pero el que "mira" esta figura tiene una pregunta: ¿con qué eficacia se gastaron los fondos en el programa anterior, para lo cual se asignaron 2006 billones de rublos a partir de 0,5? Según el anterior programa estatal de desarrollo de la industria rusa de cohetes y espacio, se suponía que la participación rusa en el mercado mundial de cohetes y tecnología espacial aumentaría del 11% al 21% al año 2015. Pero ahora, según lo informado por RBC con referencia a ORKK (United Rocket and Space Corporation), esta proporción es 12%. Es decir, casi no cambió en comparación con la tasa alcanzada hace 8 hace años. Al mismo tiempo, en el nuevo programa estatal, este indicador se planea llevar solo al 16% para el año 2020.

Bajo el programa 2006 del año, se planificó que la participación de los equipos industriales modernos en las empresas de la industria (edad del equipo menor a 10 años) para 2015 aumentará de 3% a 35%. Sin embargo, de acuerdo con ORKK, este indicador fue capaz de llevar solo a 12%. Hasta la fecha, más del 70% del equipo tecnológico, que ya es más antiguo que 20 años, se utiliza en la industria rusa de cohetes y espacio. La situación con las patentes es triste. Durante el período comprendido entre 2000 y 2008, nuestro país solo representó el 1% de patentes relacionadas con la industria espacial para los EE. UU. - 50%. Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta el hecho de que en Rusia la industria espacial está patentada 3 veces más a menudo que otras.

La auditoría realizada por la Cámara de Cuentas de los objetivos e indicadores de 15 establecidos para el año 2010 mostró que solo se cumplió 6 (40%), 2011 (10%) en 66,7 y 2012 (11%). Al mismo tiempo, la cantidad de satélites rusos lanzados a la órbita de la Tierra en 73,3-2010 solo representó el 2012% de los objetivos planeados, lo que está significativamente por debajo del nivel requerido. Al mismo tiempo, el costo de desarrollar satélites rusos en 47,1 es varias veces más alto que los estándares extranjeros, y sus características operativas y técnicas son muy bajas, y su tasa de accidentes está creciendo. Según los auditores, en los últimos años, la industria prácticamente ha "formado un sistema de irresponsabilidad colectiva". Roskosmos, que realizó simultáneamente las funciones del fabricante y las funciones del cliente, y en ocasiones el operador de varios sistemas espaciales, en la práctica no era responsable de la ejecución de las tareas ni de sus plazos. Todo esto ha llevado a una situación que ahora tenemos y podemos corregir, que quizás solo pueda lograrse mediante una reforma profunda de toda la industria.

Fuentes de información:
http://ria.ru/science/20140630/1014091684.html
http://www.mk.ru/politics/2014/06/30/i-celogo-mira-malo-rogozin-pozval-kitaycev-na-mars.html
http://top.rbc.ru/economics/30/06/2014/933404.shtml
http://www.rg.ru/2013/07/04/proverka-site.html
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    15 julio 2014 09: 09
    La cuestión es que estamos demasiado obsesionados con la EEI. El programa es, por supuesto, necesario, pero aún así es hora de pensar en dominar la Luna y luego Marte. La sociedad humana está creciendo demasiado rápido y no está utilizando los recursos adecuadamente. Por lo tanto, ¡el programa espacial conjunto ruso-chino es un paso adelante!
    1. +3
      15 julio 2014 10: 44
      De todos modos, los estadounidenses redujeron toda la cooperación en la exploración espacial, ¿por qué no comenzar a cooperar con China? Es cierto que no podrán enseñarnos mucho, pero tienen enormes oportunidades financieras.
      1. +3
        15 julio 2014 11: 59
        ¿Pero los chinos mismos querrán cooperar con nosotros? Después de todo, probablemente sean lo mismo, todas estas cifras dadas en el artículo lo saben. Bueno, ¿por qué deberían tomar a un competidor estancado como socios?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +5
          15 julio 2014 13: 55
          Cita: hombre
          ¿Pero los chinos mismos querrán cooperar con nosotros? Después de todo, probablemente sean lo mismo, todas estas cifras dadas en el artículo lo saben. Bueno, ¿por qué deberían tomar a un competidor estancado como socios?


          ¡Rogozin está haciendo todo bien!
          Cuanto más miren los chinos a Marte
          la mirada menos china de Siberia y el Lejano Oriente hi
          1. +2
            15 julio 2014 20: 57
            Así es, los colonos de los chinos son colonos de nosotros, vuelemos a Marte y allí levantarán tierra virgen. guiño
      2. +5
        15 julio 2014 12: 05
        Cita: Canep
        Es cierto que nos pueden enseñar poco.

        Si continuamos diciéndolo, mirando desde lo alto a los demás, y no trabajando, llegará un momento en que nos sorprenderá descubrir que estamos en lo más profundo.
        1. +3
          15 julio 2014 21: 14
          Nuestro país es completamente poco competitivo. Vamos a construir un puente sobre el estrecho de Kerch, que para 2018 debería conectar el Kuban con Crimea. Los costos de este proyecto son verdaderamente astronómicos: el puente se convertirá en uno de los más caros en la historia de la humanidad. La construcción ya se estima en $ 8 mil millones, y más cerca del asunto, es probable que la estimación crezca aún más. Hasta ahora, el puente más caro de la historia es el viaducto Danyang-Kunshan en China, que costó $ 8,5 mil millones. Por cierto, su longitud es de 165 km, mientras que el ancho del estrecho de Kerch es inferior a 5 km.
          1. 0
            15 julio 2014 22: 35
            Y esto es lo que ya hemos construido, aquí hay un extracto del artículo "Por qué hubo una Olimpiada" de la revista "Za Rulem":
            "... La longitud de la nueva carretera combinada (la carretera y los ferrocarriles van uno al lado del otro) que va de Adler a Krasnaya Polyana es de -48 km, incluidos 23 puentes y tres túneles. El camino trazado a lo largo del lecho del río Mzymta rompió todos los récords de costos: ¡casi 10 mil millones de dólares! tres veces más caro que el programa estadounidense para entregar y operar el rover Curiosity ... "
            Como solía decir el personaje de Leonid Bykov en la película "Sólo los viejos van a la batalla", "No mogYom, sino mogem".
            En cuanto a la cooperación con China. Al final resultó que, los estadounidenses son mejores en rivalidad, - bueno, las barras y estrellas en sus manos, todos son tan excepcionales. Para dejarnos atrás en el espacio por sólo uno "... un pequeño paso de una persona ... "Se necesitó una idea nacional (Estados Unidos, un estadounidense, esto debería sonar con orgullo), la ayuda de un diseñador brillante (un nazi, por cierto) y mucho, mucho dinero. Por el bien de los políticos, puede obtener la luna del cielo. La cooperación, la asociación y la amistad pueden abrir nuevos horizontes, establecer nuevos tareas, encarnará nuevos proyectos, ya en nombre de toda la humanidad. Y es mejor ser amigos de los vecinos.
  2. +1
    15 julio 2014 09: 29
    Para 2020, el Imperio Celestial espera aterrizar a un hombre en la luna


    Esto es poco probable, para 2025-2030 más hasta ahora parece real.

    Después de 2020, Rusia necesita crear una estación orbital en la órbita de la luna. Y aterrizar en la luna en el 2030. Entonces puede ser posible adelantarse a los chinos.

    Roscosmos: el cosmonauta ruso entrará en la luna en 2030-2035.
    www.rbc.ru/rbcfreenews/20140714233333.shtml
    1. 0
      15 julio 2014 09: 46
      Roscosmos: Rusia planea llevar a cabo un vuelo tripulado a la luna en 2030-2031
      http://itar-tass.com/nauka/1316918
  3. +2
    15 julio 2014 09: 37
    Si no robaran en el país ... no importa cuánto hagan ...
  4. +1
    15 julio 2014 11: 25
    Se ha perdido demasiado debido al colapso de la URSS y un mayor declive. Sin embargo, complace que el dinero esté allí, que se realicen vuelos y que se realicen desarrollos.
  5. 0
    15 julio 2014 11: 25
    La ISS ya ha elaborado un programa para nosotros que es nuevo para nosotros; no le da nada a todos los demás; es necesario; resulta que ayudamos a otros a nuestra costa sin obtener nada a cambio
    1. 0
      15 julio 2014 12: 08
      Cita: bmv04636
      para nosotros nuevos para nosotros, no da algo para todos los demás, es necesario

      ¿Quieres decir que nuestra ciencia finalmente ha muerto?
      1. 0
        15 julio 2014 22: 08
        no, justo después del Mundo, esta etapa pasada necesita enfocarse en la base lunar
  6. 0
    15 julio 2014 12: 37
    Bueno, seguro, en respuesta al comienzo de tal cooperación, ¡los estadounidenses en cinco años inventarán y probarán con urgencia Saturno -6 o 7 y el módulo de aterrizaje, y enviarán a los heroicos astronautas a Marte primero!
  7. +6
    15 julio 2014 12: 51
    Robo con impunidad. La impunidad da lugar a la permisividad. El volumen de robos solo está creciendo. Si ahora, por ejemplo, el 50% está robando, en cinco años el 75% robará. Por lo tanto, si no miras las cantidades y los números, sino los resultados y los logros, entonces todo se vuelve claro. Rusia simplemente no participa en ninguna carrera. Los eficientes rusos simplemente dominan el dinero a escala industrial en proyectos pseudoespaciales. El hecho de que al mismo tiempo algo resulte, vuele a alguna parte y haga algo, entonces esto es solo un efecto secundario inevitable. En teoría, para una mayor eficiencia, intentarán deshacerse de esto y trasladar toda la industria espacial a un virtual puro. Por ejemplo, cree una sociedad anónima ros-nano-cosmos, que proporcionará varios servicios del espacio cercano y controlará el flujo de dinero, y state-ros-cosmos, que simplemente transferirá la parte acordada del presupuesto a disposición de JSC nanokosmos. Incluso sé quién será el presidente del consejo de administración de la empresa, a menos que, por supuesto, haya fallecido en ese momento. Repito una vez más: Rusia no participa en ninguna carrera. Qué carrera si para los "desarrolladores y artistas" el límite del futuro es una vejez muy segura en algún lugar de Miami y niños con apegos decentes. Todo lo demás simplemente no les interesa.
    1. +2
      15 julio 2014 14: 20
      Diana.
      Pero por otro lado, hay que tener cuidado con China. Todos estos acuerdos, en mi opinión,
      se convertirá en un drenaje de las últimas tecnologías restantes para China.
      ¿Y qué obtenemos de China?
  8. +2
    15 julio 2014 14: 23
    Otra idea para arreglarlo. Puede ser mejor gastar dinero en el hecho de que los rusos, en cualquier punto, especialmente alejado de Moscú, no se sentían como en Marte. Además, no hay dinero extra y no se espera. Los estadounidenses en su tiempo, también, chillaron para ser los primeros en la luna y limpiarse la nariz de ruso. Bueno, fueron los primeros y que? Y nada Calculado debibki arrojado en un vuelo a la luna y lloró. Y Marte estará lejos y será más caro que la Luna. O desde la altura de las oficinas del Kremlin, nada más que Marte se puede ver. Son altos y Marte es alto. Y los ojos no necesitan ser bajados, donde la gente está vacilando.
  9. +1
    15 julio 2014 14: 55
    ¡Hurra! Hurra Hurra. Gloria a Rogozin. Me gustó el logro de Rusia. presentado por primera vez en la exposición. foto de D. Medvedev. Es la hora. Es hora de construir una base en Marte. ¿Por qué en Marte? no hay mucho espacio, inmediatamente Saturno. hacerse cargo de todo Saturno. y nuestros anillos lo serán. Ah, y el charlatán es este Rogozin. Por cierto, sobre el Angara. Solo se lanzó la versión ligera de este complejo. antes del lanzamiento de misiles pesados ​​de esta clase. cómo Kiev oh cómo el cáncer de Arkhangelsk.
    1. 0
      15 julio 2014 15: 23
      Cita: viento libre
      antes del lanzamiento de misiles pesados ​​de esta clase. cómo Kiev oh cómo el cáncer de Arkhangelsk.

      El lanzamiento del vehículo de lanzamiento pesado Angara-5 está programado para fines de diciembre de este año. Esto fue informado al presidente Vladimir Putin por el diseñador general de la serie de misiles Angara, Vladislav Nesterov.
    2. Leonid41
      0
      17 julio 2014 01: 02
      Sí, tendríamos que lidiar con la Tierra. Y luego están construyendo, están construyendo el Cosmódromo Vostochny y no lo construirán en absoluto. O no hay suficientes manos que trabajen, luego un escándalo con malversación de fondos, pero el tiempo se acaba. Mientras tanto, puedes soñar con vuelos espaciales)
  10. -1
    15 julio 2014 15: 04
    Mientras no haya protección contra la radiación cósmica, no se puede hablar de ningún vuelo, ¡solo nos dan un polvo! ¡Al igual que con los estadounidenses que vuelan a la luna, esto no es posible!
    1. 0
      15 julio 2014 15: 28
      Cita: snifer
      ¡solo tenemos sus cabezas en polvo! ¡Al igual que con los estadounidenses que vuelan a la luna, esto no es posible!

      "Sobre cuántos maravillosos descubrimientos tenemos, el espíritu prepara la iluminación ..."
      Desafortunadamente, no todos ...
      1. 0
        15 julio 2014 15: 44
        Los expertos sobre la base de los experimentos han establecido que las partículas radiactivas en el espacio tienen en su estructura núcleos de átomos de hierro que tienen un poder de penetración fenomenal. Por eso es sorprendentemente difícil defenderse de ellos.

        En la Tierra, los investigadores simularon la radiación cósmica en el Laboratorio Nacional Brookhaven de Estados Unidos en Long Island, donde se encuentra un acelerador de partículas especial. En el curso de los experimentos, los investigadores determinaron los períodos durante los cuales la enfermedad ocurre y progresa. Sin embargo, mientras los investigadores realizaron experimentos en ratones de laboratorio, exponiéndolos a dosis de radiación comparables a las que las personas habrían recibido durante un vuelo a Marte. Después de los experimentos, casi todos los ratones recibieron alteraciones en el sistema cognitivo del cerebro. También se observaron anormalidades en el sistema cardiovascular. En el cerebro, se han identificado focos de acumulación de beta-amiloide, una proteína que es un signo seguro de la enfermedad de Alzheimer inminente.

        Los científicos dicen que aún no saben cómo superar la radiación espacial, pero están seguros de que la radiación es el factor que merece la atención más seria al planificar futuros vuelos espaciales.
        Tal problema es el alto nivel de radiación en el espacio. Ya hay resultados de investigaciones que muestran que los astronautas que se encuentran en el espacio exterior y en las estaciones orbitales están sujetos a altos niveles de radiación. En particular, las dosis de radiación absorbidas por los astronautas superan el límite de vida después de un año y medio de estar en el espacio para las mujeres. Sin embargo, los hombres reciben su dosis de radiación de por vida después de solo dos años de trabajo en el espacio.
        En este caso, si tenemos en cuenta el tiempo que lleva superar la distancia a Marte, este período será exactamente esto, hasta ahora es un obstáculo para vuelos de este tipo y, por lo tanto, hace que sea imposible "visitar" el Planeta Rojo.
        Aquí hay pequeños extractos de las primeras fuentes que salieron a la luz, si aún podía creer en los estadounidenses en la luna. No hay deseo de convencerlo y buscar otras fuentes. Una persona se quemará por la radiación fuera del cinturón protector de la tierra
        1. +1
          15 julio 2014 19: 26
          Eh minusers, minusers, si tan solo fuera ... s, pensé que ahora me dirían dónde y en qué me equivoqué. Sí, olvidémonos de la radiación cósmica (no existe tal cosa) y creeremos que los vuelos son posibles porque es muy romántico ". y las manzanas florecerán en Marte " matón
          1. +1
            15 julio 2014 21: 28
            Cita: snifer
            Pensé que ahora me dirían dónde y en qué estoy equivocado

            Solo 7 "Apolo" volaron a la luna:
            Apolo 11 - 21 de julio de 1969
            Apolo 12 - 19-20 de noviembre de 1969
            Apolo 13: voló a la luna, pero el aterrizaje no se realizó debido a un accidente grave,
            Apolo 14 - 5-6 de febrero de 1971
            Apolo 15 - 31 de julio-2 de agosto de 1971,
            Apolo 16 - 21-24 de abril de 1972
            Apolo 17 - 11-14 de diciembre de 1972
            Si no reconoce esto, ¿de qué hablar?
            1. 0
              15 julio 2014 22: 01
              guiñó un ojo bueno, sí, volaron y hasta los mostraron en vivo por TV en América, conocemos fotos y videos. En cuanto al vuelo, hay una gran cantidad de matices, no es un avión que aterrizó y voló, (por cierto, ¿por qué no realmente quería volar pero no podía y todavía no puede), si está interesado, puede buscar muchas fuentes, que van desde videos hasta libros, no se puede decir en la publicación. Bueno, sí, ¿cree usted por qué sucedió que el poder "volar En la luna "no se puede ni siquiera entrar en la órbita de la tierra en tantos años ?? nos engañaron estúpidamente con lo que todo el mundo, Hollywood es así". si y finalmente, un clip en el tema
              1. +1
                15 julio 2014 23: 25
                ¿Y por qué no estás satisfecho con el punto de vista oficial, simplemente no quieres creer en él? ¿O personalmente tienes alguna evidencia? ¿O la versión de que el pie de un hombre no ha pisado la luna te parece más interesante? Como solía decir mi profesor de matemáticas superiores: la mayoría de la gente sabe que 2x2 = 4, pero hay personas que pueden demostrar que 2x2 = 5, sin embargo, si una persona cree que 2x2 = 0, entonces debe ocultar cuidadosamente esta circunstancia. Puede ser tan absurdo que nuestra tripulación vuela a la luna, se sienta al lado de los restos de cualquiera de los seis módulos lunares estadounidenses. ¡Ve los rastros de los astronautas que se quedan allí, pero no creen en los nuestros! ¡¡¡Qué pasaría si el robot lo heredara, en este momento los estadounidenses no están allí !!!
                Y todo lo que escribes sobre la radiación, es cierto, pero solo para vuelos a Marte, la misión a la Luna fue corta, solo alrededor de una semana. Además, durante la ceremonia de premiación en el Kremlin, con motivo del Día de Rusia, el científico recibió un premio estatal de manos del presidente. , el jefe del grupo, el Instituto de Problemas Médicos y Biológicos, se dedicó únicamente al estudio del impacto de los factores nocivos en el cuerpo humano durante los vuelos espaciales largos. En una entrevista interesante, aunque breve, se pudieron escuchar palabras y frases: "... Marte, ... un motor nuclear. .. "Así que no seas tan escéptico, la gente trabaja e incluso recibe premios.
                1. 0
                  16 julio 2014 00: 29
                  Cuando aún estaba en décimo grado, vi por primera vez en la televisión un programa sobre el hecho de que no estaban allí, se consideraban principalmente videos y fotos. Esto generó dudas. Después de ver muchos videos diferentes, también leí varios libros. En cuanto a la radiación, no se tienen en cuenta los brotes. en el sol que dan una emisión colosal de radiación, allí "te freirás de radiación como en una sartén". No soy astrofísico, si estás interesado, puedes encontrar las respuestas a las preguntas tú mismo. Ofrezco un video (la calidad realmente no es muy buena, pero si no está satisfecho con este video en particular, puede buscar en Google muchos otros videos sobre este tema) personalmente, después de muchas fuentes, decidí por mí mismo que no había ningún hombre en la luna y si habría una gran pregunta.
  11. 0
    15 julio 2014 15: 15
    ¡TODOS DEBEN SER LOS PROPIETARIOS!
    y en el espacio!
    UNA NUEVA REINA, GAGARINA y TUPOLEV, etc. son NECESARIOS. ¡SE NECESITAN IDEAS Y DISEÑADORES MUY GRANDES Y LITERADOS!
  12. P-36M
    0
    15 julio 2014 15: 17
    La industria espacial era y será una de nuestras prioridades, porque en muchos aspectos la seguridad nacional depende de ella, ya que los métodos modernos y prometedores de guerra dependen mucho de los satélites. Espero que en el futuro el presupuesto solo aumente.
    Y debido al "lamido" de nuestros desarrollos en esta área, es posible que ya nos hayan pasado por alto en esa área, por lo que solo tenemos ventajas de la cooperación con nuestros vecinos del sur.
  13. +1
    15 julio 2014 16: 06
    En mi humilde opinión lo que esa basura es inconsistente! Bueno, domina la Luna, desde la misma Luna a Marte empieza más fácil. Hay comportamientos como Yanukovich y el tuyo y el nuestro. Ya ves que Leonov se desató en Marte, Putin está en la Luna, el resultado: haremos dos programas. Una idea clara que queremos obtener de Marte, excepto las medallas, ¡no está clara!
    2. El proyecto lunar, con un enfoque normal y sin publicidad, es la segunda arma nuclear, que permite resolver tanto el problema ecológico de la Tierra como ganar el liderazgo energético. Por ejemplo, solo la energía solar de la luna cubre en abundancia todas las necesidades energéticas actuales y existentes.
    ¡Yo diría que este programa es tan prometedor como Kurchatovskaya con una bomba nuclear!
    La tarea de la transmisión de energía de haz estrecho en largas distancias también es estratégicamente importante.
    ¿Donde naah fuerzas y dinero para un montón de programas? Con tal enfoque, nunca habrá una concentración de esfuerzos, ningún especialista, como a su debido tiempo en el mismo programa nuclear o en el primer vuelo al espacio.
    ¡Populismo barato, derroche de fuerzas y medios!
  14. 0
    15 julio 2014 17: 09
    China recibió sus tecnologías espaciales de nosotros. Para realizar la exploración espacial tenemos un problema de cantidad y tiempo. A expensas de quién decidiremos a expensas del "gas" Los sueños de Gazprom se hacen realidad.
  15. -1
    15 julio 2014 17: 41
    pero no sería amigo de China en el espacio ... todos conocen el amor de China por los derechos de autor ... mejor yo mismo e incluso diría menos iniciativas de este tipo ... esto es miope ... una cosa sobre la EEI ... qué pasa con los estadounidenses que sin ellos volará ... y Marte es un gran avance ... sí, qué tipo de cosas ... una nación así se reúne ... y los chinos, bueno, no hay lugar aquí ... dejen a sus teikonautas solos y realmente nos gusta a nosotros mismos ... de nuevo en caso de algunos o puedes preguntar tu fracaso ... pero desde un Ketayan, ¿cómo lo preguntas? pero ¿quién más preguntará? ... su camarada Rogozin excedió su autoridad y se desvió del tema ... todavía es joven ... engañar
  16. -1
    15 julio 2014 17: 52
    Ahí es donde todos los chinos y los colchones se pueden reubicar riendo
  17. Contratos regionales
    0
    15 julio 2014 19: 15
    El programa es necesario, definitivamente debemos promoverlo.
  18. 0
    15 julio 2014 20: 55
    ... personas -. Hicieron muchas cosas estúpidas: inventaron disfraces para perros, el puesto de gerente de publicidad y cosas como el iPhone, habiendo recibido a cambio nada más que un sabor amargo. Pero si desarrollamos la ciencia, dominamos la Luna, Marte, Venus ... ¿Quién sabe cómo sería el mundo entonces? La humanidad ha tenido la oportunidad de navegar por el cosmos, pero quiere participar en el consumo: beber cerveza y ver programas de televisión (c)
  19. +1
    15 julio 2014 23: 01
    Algo que Dmitry se desvanece. Sugeriría el desarrollo de un alfa centauro. Allí, Jruschov, eneldo en principio, y eso prometió comunismo durante 20 años.
    ¿Cuánto cuesta Marte en el desarrollo moderno del espacio? (Los estadounidenses no tienen naves espaciales, la nuestra no puede comenzar, están retrocediendo).
    No lo suficientemente audaz, Dmitry Olegovich. Dmitry Anatolyevich incluso te golpea.
    ¿Al menos decidirías con Ucrania una pregunta para empezar, o algo así? Durante tantos años con la OTAN, ahora nos dedicamos a la defensa. Y el resultado es como el de Chubais. El objetivo es llevar la localización en la industria de defensa al 80%. (Hoy, USC en licitaciones requiere una localización de al menos 50%). Aquellos. se traduce al ruso así: hoy los extranjeros poseen el 50% de nuestra industria de defensa. Muy Chubais.
  20. +1
    15 julio 2014 23: 59
    Cita: Nitarius
    ¡TODOS DEBEN SER LOS PROPIETARIOS!
    y en el espacio!
    UNA NUEVA REINA, GAGARINA y TUPOLEV, etc. son NECESARIOS. ¡SE NECESITAN IDEAS Y DISEÑADORES MUY GRANDES Y LITERADOS!

    Nah ... lo más importante, necesitas un gerente efectivo, Chubais por ejemplo.
    La candidatura de Serdyukov también es adecuada. El alto directivo reunirá un equipo de gerentes y toda esta langosta se comerá tres presupuestos anuales. Te ves y en un año estamos en el planeta rojo!
    1. 0
      16 julio 2014 01: 36
      Cita: coolvoldik
      Te ves y en un año estamos en el planeta rojo!

      Con tal como Serdyukov, solo sobre dinero y para negociar. Por ejemplo, el costo de un vuelo a Marte es de 200 mil millones de euros y 300 mil millones para que usted los organice, y seremos los primeros en Marte. riendo
  21. +2
    16 julio 2014 01: 24
    En el futuro, podríamos hablar sobre la creación de nuestra propia base de componentes de radio independientes y el desarrollo de una nave espacial. "Sería un paso muy serio el uno al otro en el campo de la cooperación en el espacio", dijo Dmitry Rogozin. Después de eso, nadie dudaría de que Rusia, "de la mano" de la República Popular China, estuviera lista para desarrollar una cosmonáutica tripulada, lista para emprender la exploración de la Luna y Marte, y de todo el Sistema Solar en su conjunto.

    Algo que no entendí.
    1. "propia base de componentes de radio independientes" - ¿qué es - ruso o ruso-chino? En el primer caso, ¿dónde está China? En segundo lugar, ¿qué tan independiente es ella?
    2. "Después de eso, nadie tendría ninguna duda de que Rusia" de la mano "con la República Popular China está lista para desarrollar la astronáutica tripulada, está lista para comenzar a explorar la Luna y Marte, y todo el sistema solar en su conjunto". - ¿Quién dijo - Rogozin o el autor del artículo? ¿Por qué debería Rusia de repente prepararse para desarrollar la exploración espacial tripulada junto con China? "Por la exploración de la Luna y Marte", ¿significa esto vuelos tripulados o automáticos? En el primer caso, ¿no se balanceó demasiado? ¿Aprendieron a hacer microcircuitos y ya puedes volar a Marte? En segundo lugar, ¿qué tipo de masterización es este? "Y todo el sistema solar en su conjunto". - ¿Esto también está tripulado? Entonces, tratemos con todo el Galaxy de inmediato. ¿Por qué moler?
  22. 0
    17 julio 2014 05: 25
    Cita: Bayoneta
    Cita: snifer
    Pensé que ahora me dirían dónde y en qué estoy equivocado

    Solo 7 "Apolo" volaron a la luna:
    Apolo 11 - 21 de julio de 1969
    Apolo 12 - 19-20 de noviembre de 1969
    Apolo 13: voló a la luna, pero el aterrizaje no se realizó debido a un accidente grave,
    Apolo 14 - 5-6 de febrero de 1971
    Apolo 15 - 31 de julio-2 de agosto de 1971,
    Apolo 16 - 21-24 de abril de 1972
    Apolo 17 - 11-14 de diciembre de 1972
    Si no reconoce esto, ¿de qué hablar?


    Querida Bayoneta!
    Antes de afirmar, dicen, algo estaba volando en alguna parte, eche un vistazo más de cerca a lo que se publicó, al menos en Internet. No estoy hablando del ridículo absoluto de todo y de todo. Pero hay un número suficiente de trabajos en los que se realizó el análisis de la capacidad de realizar estos vuelos. Diré esto, oh, se están obteniendo conclusiones muy variadas. Comenzando con el cohete portador, incluidos los motores, y terminando con el barco en sí. Así como el sistema de arranque inverso. Hay grandes preguntas sobre los trajes espaciales. En los parámetros dimensionales especificados, bueno, los sistemas de soporte vital necesarios no se ajustan de ninguna manera. El paso de los cinturones de Van Allen es generalmente un tema aparte. Todo esto plantea muchas preguntas y provoca una desconfianza saludable. Me parece que, como dicen, admitir la palabra, todo lo que dicen los estadounidenses al menos no es del todo correcto.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"