John Kerry ordenó a los afganos que vuelvan a contar los votos en las elecciones
En julio de 13 se supo que en Afganistán se contarán todas las boletas de la segunda vuelta de la elección presidencial, que se celebró en junio. El hecho es que Ashraf Gani Ahmadzai superó a Abdullah Abdullah en un diez por ciento. Pero en la primera ronda, la última superó a la primera. Nestykovochka! Al Departamento de Estado de los Estados Unidos no le gustaron tales distorsiones con la aritmética.
Sobre el recuento de votos en Afganistán, dijo el secretario de Estado de EE. UU., Quien se encontraba de visita en Kabul, informa "Euronews".
John Kerry habló con Ashraf Ghani Ahmadzai y Abdullah Abdullah. Ambos acordaron contar todos los votos, es decir, 8 millones. El recálculo tomó el control de los observadores de la ONU.
Esto es lo que Euronews escribe tan gentilmente al respecto. De hecho, está claro que John Kerry prefiere ordenado Los afganos cuentan los votos. De lo contrario, ¿cómo será la democracia que Washington ha construido en Afganistán durante tantos años?
Y seguro.
La confirmación de la persistencia del Departamento de Estado se encontró en fresco las noticias.
Como escribe Kirill Belyaninov (Kommersant), ambos candidatos presidenciales acordaron recontar los votos "bajo la presión del secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, quien amenazó con privar a Kabul de la ayuda financiera de Estados Unidos".
Esta es la clave: no cuente, no le ayudaremos.
Las conversaciones en Kabul, escribe Belyaninov, duraron casi veinte horas.
Los expertos creen que el compromiso alcanzado permitirá a Afganistán evitar una "nueva ronda de tensiones". La tensión ya existe: surgió porque Abdullah Abdullah, quien ganó en la primera ronda, pero de repente perdió en la segunda, acusó a Ashraf Gani Ahmadzai de falsificación. Abdullah confía en que Hamid Karzai ayudó al rival en 56%. Abdullah instó a sus partidarios, a saber, los tayikos afganos, a protestar e incluso amenazó con crear un gobierno paralelo. Ahmadzai, a su vez, explica la preponderancia de los votos por el apoyo masivo a los pastunes.
Para resolver la crisis política se voló a sí mismo John Kerry. "Según el testimonio de los diplomáticos", escribe el autor del informe, "Abdullah Abdullah y Ashraf Ghani Ahmadzai, junto con los asistentes, se instalaron en diferentes salas de la misión, y el Secretario de Estado de EE. UU. Pasó varias horas moviéndose de una habitación a otra". Detalles de largas negociaciones no son revelados.
Solo conocemos una breve declaración del Secretario de Estado de EE. UU., Que dirigió a la agencia «Reuters». "Esperamos que haya una oportunidad para responder a todas las preguntas existentes, disipar las dudas de la gente y determinar el futuro", dicen las palabras de D. Kerry. Gazeta.ru.
En cuanto a una posible división en Afganistán como resultado de una crisis política, el otro día en el mismo Kommersant le dijo a Maxim Yusin. El periodista incluso usó la frase "revolución del color" y "Maidan afgano".
El corresponsal cita las palabras del Sr. Abdullah, quien después de contar los votos en la segunda ronda, pidió protestas masivas:
Abdullah, listo para ser cortado en pedazos, disfruta del amplio apoyo de los tayikos afganos (aproximadamente el 27% de la población) y, por lo tanto, la amenaza de una división en Afganistán a nivel nacional es bastante real.
En cuanto a la comparación con el "Maidan", Maxim Yusin encuentra que la situación en Afganistán no se parece a la reciente, sino al primer "Maidan" ucraniano (el final de 2004 del año). Hubo una segunda ronda de elecciones, y el no reconocimiento por parte de un candidato de los resultados, y como resultado, la Revolución Naranja.
La diferencia, el periodista cree, es sólo en la reacción de los Estados Unidos. Kiev apoyó el Kyiv Maidan-2004, mientras que llamó a los intentos afganos de "desestabilizar la situación".
Está claro que John Kerry y su jefe, Barack Obama, no pueden permitir un fracaso tan obvio de la democracia en Kabul, especialmente en el contexto de la futura retirada de la mayoría de las tropas de Afganistán. El año pasado, escribimos a VO que Washington considera seriamente sus operaciones militares en Afganistán e Irak como "victorias" (tanto estratégicas como democráticas). Y de repente - ¡Qué fracaso!
De acuerdo con el escenario que el señor Yusin cita, Afganistán puede dividirse en varias partes. El primer tercio estará en manos de los tayikos, el segundo, en los Pashtuns, el último, en los talibanes. Aproximadamente la misma división en tercios tuvo lugar en el año 2001, cuando Estados Unidos estaba fascinado por la construcción de la democracia afgana.
Con el más mínimo indicio de una fuerte crisis política, será muy difícil para Washington hablar sobre sus logros democráticos en la región. Obama perderá los últimos porcentajes de la calificación, John Kerry renunciará y la comunidad mundial recibirá otra excusa para criticar a los Estados Unidos, sembrando la misma "inestabilidad" en todas partes que les encanta enseñar a todo el mundo.
Sobre el recuento de votos en Afganistán, dijo el secretario de Estado de EE. UU., Quien se encontraba de visita en Kabul, informa "Euronews".
John Kerry habló con Ashraf Ghani Ahmadzai y Abdullah Abdullah. Ambos acordaron contar todos los votos, es decir, 8 millones. El recálculo tomó el control de los observadores de la ONU.
Esto es lo que Euronews escribe tan gentilmente al respecto. De hecho, está claro que John Kerry prefiere ordenado Los afganos cuentan los votos. De lo contrario, ¿cómo será la democracia que Washington ha construido en Afganistán durante tantos años?
Y seguro.
La confirmación de la persistencia del Departamento de Estado se encontró en fresco las noticias.
Como escribe Kirill Belyaninov (Kommersant), ambos candidatos presidenciales acordaron recontar los votos "bajo la presión del secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, quien amenazó con privar a Kabul de la ayuda financiera de Estados Unidos".
Esta es la clave: no cuente, no le ayudaremos.
Las conversaciones en Kabul, escribe Belyaninov, duraron casi veinte horas.
Los expertos creen que el compromiso alcanzado permitirá a Afganistán evitar una "nueva ronda de tensiones". La tensión ya existe: surgió porque Abdullah Abdullah, quien ganó en la primera ronda, pero de repente perdió en la segunda, acusó a Ashraf Gani Ahmadzai de falsificación. Abdullah confía en que Hamid Karzai ayudó al rival en 56%. Abdullah instó a sus partidarios, a saber, los tayikos afganos, a protestar e incluso amenazó con crear un gobierno paralelo. Ahmadzai, a su vez, explica la preponderancia de los votos por el apoyo masivo a los pastunes.
Para resolver la crisis política se voló a sí mismo John Kerry. "Según el testimonio de los diplomáticos", escribe el autor del informe, "Abdullah Abdullah y Ashraf Ghani Ahmadzai, junto con los asistentes, se instalaron en diferentes salas de la misión, y el Secretario de Estado de EE. UU. Pasó varias horas moviéndose de una habitación a otra". Detalles de largas negociaciones no son revelados.
Solo conocemos una breve declaración del Secretario de Estado de EE. UU., Que dirigió a la agencia «Reuters». "Esperamos que haya una oportunidad para responder a todas las preguntas existentes, disipar las dudas de la gente y determinar el futuro", dicen las palabras de D. Kerry. Gazeta.ru.
En cuanto a una posible división en Afganistán como resultado de una crisis política, el otro día en el mismo Kommersant le dijo a Maxim Yusin. El periodista incluso usó la frase "revolución del color" y "Maidan afgano".
El corresponsal cita las palabras del Sr. Abdullah, quien después de contar los votos en la segunda ronda, pidió protestas masivas:
“Estamos listos para sacrificar la vida. Incluso si estamos cortados en pedazos, no estaremos de acuerdo con el engaño que el gobierno ha dispuesto ".
Abdullah, listo para ser cortado en pedazos, disfruta del amplio apoyo de los tayikos afganos (aproximadamente el 27% de la población) y, por lo tanto, la amenaza de una división en Afganistán a nivel nacional es bastante real.
En cuanto a la comparación con el "Maidan", Maxim Yusin encuentra que la situación en Afganistán no se parece a la reciente, sino al primer "Maidan" ucraniano (el final de 2004 del año). Hubo una segunda ronda de elecciones, y el no reconocimiento por parte de un candidato de los resultados, y como resultado, la Revolución Naranja.
La diferencia, el periodista cree, es sólo en la reacción de los Estados Unidos. Kiev apoyó el Kyiv Maidan-2004, mientras que llamó a los intentos afganos de "desestabilizar la situación".
Está claro que John Kerry y su jefe, Barack Obama, no pueden permitir un fracaso tan obvio de la democracia en Kabul, especialmente en el contexto de la futura retirada de la mayoría de las tropas de Afganistán. El año pasado, escribimos a VO que Washington considera seriamente sus operaciones militares en Afganistán e Irak como "victorias" (tanto estratégicas como democráticas). Y de repente - ¡Qué fracaso!
De acuerdo con el escenario que el señor Yusin cita, Afganistán puede dividirse en varias partes. El primer tercio estará en manos de los tayikos, el segundo, en los Pashtuns, el último, en los talibanes. Aproximadamente la misma división en tercios tuvo lugar en el año 2001, cuando Estados Unidos estaba fascinado por la construcción de la democracia afgana.
Con el más mínimo indicio de una fuerte crisis política, será muy difícil para Washington hablar sobre sus logros democráticos en la región. Obama perderá los últimos porcentajes de la calificación, John Kerry renunciará y la comunidad mundial recibirá otra excusa para criticar a los Estados Unidos, sembrando la misma "inestabilidad" en todas partes que les encanta enseñar a todo el mundo.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información