"Windbreaker" defendió el tanque israelí de misiles antitanques

151
Emitido por combatientes palestinos en la frontera israelí en Gaza tanku el misil fue neutralizado con éxito por el sistema de defensa activa Vetrovka instalado en el vehículo blindado (Meil Ruach, nombre de exportación - Trofeo). Como resultado, no hubo víctimas y el tanque permaneció intacto. Se informa NEWSru Con referencia al servicio de prensa de la FDI.

"Windbreaker" defendió el tanque israelí de misiles antitanques


El sistema de defensa Meil ​​Ruach fue creado en la Dirección de Desarrollo de Armas de RAFAEL. El nuevo sistema, que comenzó a instalarse en los tanques Merkava de 2006, crea algo así como un toldo electrónico que rodea el automóvil desde todos los lados. El dispositivo detecta el misil antitanque por adelantado, lo identifica y lo destruye antes de que pueda alcanzar la armadura.
151 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +2
    15 julio 2014 12: 59
    Algo que no creo.
    1. +3
      15 julio 2014 13: 08
      En otro artículo leí que el misil que fue derribado fue el Kornet ...
      1. +11
        15 julio 2014 13: 09
        Aquí está el video sobre el cual las noticias
        1. +5
          15 julio 2014 13: 23
          No entiendo
          crea algo similar a la cubierta electrónica que rodea el coche desde todos los lados. El dispositivo detecta el misil antitanque por adelantado, lo identifica y lo destruye antes de que pueda alcanzar la armadura.

          Explique, por favor, ¿qué hace que un toldo electrónico destruya un cohete? ¿El cohete explota en un campo electrónico? ¿o están montados los antimisiles en el tanque que golpeó el misil antitanque?
          1. +4
            15 julio 2014 13: 27
            Cita: Muadipus
            Por favor, explique qué significa que una cubierta electrónica destruya un cohete.

            Un sistema de sensores, esto probablemente estaba destinado ... bueno, y un sistema de control para los elementos llamativos.
          2. +1
            15 julio 2014 13: 27
            Cita: Muadipus

            Explique, por favor, ¿qué hace que un toldo electrónico destruya un cohete? ¿El cohete explota en un campo electrónico? ¿o están montados los antimisiles en el tanque que golpeó el misil antitanque?

            Núcleo de impacto
            1. 0
              15 julio 2014 13: 37
              Nayhas, Pimpy Gracias.
            2. +2
              15 julio 2014 14: 05
              el primer uso del "Trofeo" KAZ en Israel se remonta a 2011 ..

              KAZ "Trophy" no ofrece una garantía del 100%, ¡si la armadura MBT Mk 4 no se rompe!
              depende, en primer lugar, del poder de la ojiva ATGM más tándem ...

              pero, incluso después de atravesar la armadura principal, no se infligirán daños graves al tanque ...
              1. +2
                15 julio 2014 14: 10
                Cita: cosmos111
                KAZ "Trophy" no ofrece una garantía del 100%, ¡si la armadura MBT Mk 4 no se rompe!
                depende, en primer lugar, del poder de la ojiva ATGM más tándem ...

                March 1, para ser más precisos, disparó un juego de rol.
                Marzo 20
                1. +3
                  15 julio 2014 14: 45
                  depende no solo del poder de la cabeza nuclear sino también de la intensidad de la batalla
          3. +5
            15 julio 2014 13: 38
            Cita: Muadipus
            No entiendo
            crea algo similar a la cubierta electrónica que rodea el coche desde todos los lados. El dispositivo detecta el misil antitanque por adelantado, lo identifica y lo destruye antes de que pueda alcanzar la armadura.

            Explique, por favor, ¿qué hace que un toldo electrónico destruya un cohete? ¿El cohete explota en un campo electrónico? ¿o están montados los antimisiles en el tanque que golpeó el misil antitanque?


            - Me uniré al aburrimiento. + a todo, me acordé de inmediato de la película "La guerra de los mundos", protagonizada por Tom Cruise. Había tales patas de trípode, todos fueron quemados con láseres, pero ni un solo proyectil pudo golpearlos. Como si estuvieran rodeados por un campo electromagnético ... Pero esta protección fue neutralizada por bacterias terrestres comunes. wassat lol

            - ¿Es merkavy tal protección es? ))))
            1. +1
              15 julio 2014 15: 24
              Cita: LaGlobal
              Escriba que estaban rodeados por un campo electromagnético ... Pero las bacterias ordinarias de la Tierra neutralizaron esta defensa

              Hablando desde un punto de vista científico, no es electromagnético sino poder, aunque si los electroimanes controlan las partículas de hierro, se le puede llamar así. Y se apagó porque el piloto murió
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +3
              15 julio 2014 16: 34
              Nada de eso vale la pena, por supuesto.

              Hablé con un soldado de las FDI, un físico, que dudaba mucho de la posibilidad de adoptar sistemas tipo Arena, porque el escuadrón de infantería opera en las inmediaciones del tanque y la operación de dicho sistema podría dañar a la infantería circundante. Esto significa que estaban muy asustados por el ATGM, ya que se instaló tal cosa. Estoy esperando comentarios de nuestros colegas israelíes.
              1. +4
                15 julio 2014 19: 36
                Nuestra infantería no se estaba acercando a los tanques.
                Más recientemente, hubo una táctica clásica en inglés:
                Los ataques de infantería a pie se dispersaron, seguidos por 50 metros detrás de él.
                Uno o dos tanques de apoyo dependían de la empresa.
                Pero si tuvieras que atravesar un área fuertemente disparada,
                entonces se permitió a la infantería esconderse detrás del casco del tanque.
                Con el advenimiento de estos KAZ, las tácticas también deberían cambiar.
                Pero esto debe preguntarse joven, no lo sé.
          4. Hermes
            +2
            15 julio 2014 19: 12
            Cita: Muadipus
            Explique, por favor, ¿qué hace que un toldo electrónico destruya un cohete? ¿El cohete explota en un campo electrónico? ¿o están montados los antimisiles en el tanque que golpeó el misil antitanque?

            Trofeo utiliza muchos micronúcleos de choque.



            http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/1155.pdf
          5. 0
            15 julio 2014 21: 53
            ¿Se produce el inicio de la ojiva? Un poco incomprensible, de hecho, el principio.
        2. +7
          15 julio 2014 13: 45
          Veo la activación del elemento de protección activo. Aquí está la activación del elemento KAZ Arena, socavando algo como la letra O

          Pero, ¿había suficiente fuerza del elemento KAZ para destruir los ATGM?
          1. +4
            15 julio 2014 14: 13
            Cita: Lexx
            Pero, ¿había suficiente fuerza del elemento KAZ para destruir los ATGM?

            aquí es donde se necesitan KAZ y DZ (pero no tan "calvos" como en el "modernizado" T-72 B3))))))

            El uso de KAZ y DZ, dan el resultado deseado, protegen MBT, de casi todo ATGM .....

            varios golpes en el costado del MBT "Abrams" con penetración, DZ y armadura principal ...
          2. +2
            15 julio 2014 15: 16
            Entiendo que no hay intercepción de un cohete. La idea es crear una onda expansiva en el camino del cohete, como resultado de lo cual socava. En. como. Al mismo tiempo, según tengo entendido, contra los proyectiles anti-calibre, esto no ayudará.
            1. 0
              15 julio 2014 15: 33
              Cita: Muadipus
              Al mismo tiempo, entiendo que contra los proyectiles sabot, esto no ayudará.

              No, no ayudará. Contra ellos, se está desarrollando otro sistema, el puño de hierro.
      2. 0
        15 julio 2014 13: 42
        Cita: ShturmKGB
        En otro artículo leí que el misil que fue derribado fue el Kornet ...

        Hace un par de años que derribaron hoy; aún se desconoce. Por cierto, este es el segundo caso en la última semana, hace un par de días dispararon contra el patrullero fronterizo, el KAZ también funcionó, solo otro. ("Iron Fist" se coloca en vehículos ligeros y "Trophy" solo en tanques)
    2. +2
      15 julio 2014 13: 28
      Arena, Zorzal.
      1. +8
        15 julio 2014 13: 50
        ¿Es difícil para ti googlear algo?

        Diseñado para proteger los tanques de misiles antitanque. El sistema crea un hemisferio protegido sobre el tanque, rastreando amenazas potenciales con la ayuda de radares y destruyendo misiles antitanque lanzados por la máquina.

        Esquema de acción: un detector especial determina desde dónde se dispara el fuego, luego la computadora de a bordo calcula la ruta de vuelo de la munición y le da un comando al dispositivo, que lo destruye al acercarse.

        Consiste en radares que detectan e identifican misiles antitanque y granadas propulsadas por cohetes dirigidas al tanque, lanzan lanzadores que lanzan interceptores hacia ellos, que destruyen la ojiva antes de que golpee. Radar Elta de la compañía rusa, asociado con cuatro antenas ubicadas en las partes delantera y trasera de la plataforma y que brindan protección en el sector de 360 ​​°, y dos mecanismos desarrollados por Rafael para la destrucción de armas voladoras colocadas a cada lado plataformas

        La versión básica, diseñada para la instalación en tanques Merkava, pesa 771 kg y tiene un sistema de recarga automática. Trophy Light (ASPRO-AL), que puede equiparse con varios vehículos blindados con un peso de 15-30 toneladas, también tiene un sistema de recarga automática, un lanzador reducido y pesa 454 kg. Trophy Ultra-Light (ASPRO-A-UL), diseñado para vehículos más livianos, pesa solo 270 kg, tiene solo unos pocos "anti-proyectiles" y no está equipado con un sistema de recarga automática.

        El sistema puede repeler varios ataques simultáneamente desde diferentes lados. hi
    3. dervis 65
      0
      15 julio 2014 21: 05
      Bueno, y una persona estúpida, una vez increíble!
    4. dervis 65
      0
      15 julio 2014 21: 05
      Bueno, y una persona estúpida, una vez increíble!
  3. +1
    15 julio 2014 12: 59
    Una declaración muy controvertida y el video no tiene el estado de Zanahoria después de que se haya activado KAZ.
    1. 0
      15 julio 2014 13: 12
      Cita: Andrew 447
      Una declaración muy controvertida y el video no tiene el estado de Zanahoria después de que se haya activado KAZ.
      Esconden algo (c) Y hacen terribles ojos o_O
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +3
      15 julio 2014 13: 32
      Cita: Andrew 447
      Una declaración muy controvertida y el video no tiene el estado de Zanahoria después de que se haya activado KAZ.

      ¿Y qué hay para mirar? KAZ intercepta un misil a pocos metros del tanque. Aquí hay un video para ti: tiene una toma lenta de KAZ.
      1. +2
        15 julio 2014 15: 41
        Sí, en el diseño, pero en el video de presentación promocional puedes mostrar mucho. Tengo una pregunta¿Funcionó esta defensa hace unos seis meses, cuando un APC pasaba por Zanahoria?
        1. +1
          15 julio 2014 15: 45
          Cita: Andrew 447
          Mi pregunta es, ¿funcionó esta defensa hace unos seis meses, cuando un APC pasaba por Zanahoria?

          Ella, fue un incidente. Desde entonces, esto no ha sucedido.
          1. +3
            15 julio 2014 17: 14
            Es decir, ahora, los vehículos blindados de transporte de personal no conducen al costado, o cuando cierran KAZ. Esto no es humor, este es mi escepticismo saludable. Hay una pregunta En caso de detonación del ataque de artillería en 5-10 m. De Zanahoria, ¿cómo reacciona KAZ ante los fragmentos y una onda de choque? Mis preguntas como petrolero (ex) profesional no son simples: en mi opinión, Morkovka no es un OBT, es un BTT y un medio de apoyo de fuego para operaciones policiales contra insurgentes que no tienen BTT y PTS de baja densidad. En términos de mantener una base de datos con fuerzas y equipos del enemigo comparables, estos KAZ, como el pelo de un pubis femenino, se cubren, pero no protegen, aunque el deseo de proteger a las tripulaciones es encomiable.
            1. +3
              15 julio 2014 22: 51
              Así que me pregunto por qué el ex petrolero sospechaba que Merkava ...
              no MBT? ¿Qué elementos de MBT faltan en Merkava? Hay: pistola de 120 mm,
              armadura pasiva fuerte (y cermet moderna), SLA avanzado,
              El motor de 1500 caballos de fuerza proporciona buena movilidad, caja de cambios de 5 velocidades
              hace posible hacer sacudidas, la suspensión da un paseo suave. Merkava tiene un buen
              permeabilidad de arena y barro. ¿Lo que faltaba?
              Además, el Merkava tiene "bonificaciones": la capacidad de llevar a 2-4 personas a aterrizar, KAZ,
              la armadura de los lados y el techo de la torre mide más de 20 cm ... ¿No es suficiente?
            2. +1
              16 julio 2014 00: 43
              Cita: Andrew 447
              Es decir, ¿ahora los vehículos blindados de transporte de personal no conducen cerca o cuando cierran el KAZ?

              ¿Qué tontería? En los nuevos sistemas siempre hay fallas técnicas. Una sola falla apareció en un caso: comprobado, reparado.
  4. +9
    15 julio 2014 12: 59
    En Rusia, esto también existe desde hace mucho tiempo. Se llama Arena
    1. +2
      15 julio 2014 13: 12
      Cita: Syrdon
      En Rusia, esto también existe desde hace mucho tiempo. Se llama Arena

      Arena aún permanece en el nivel de prototipos
      1. +4
        15 julio 2014 13: 25
        Arena-E se coloca en el tanque T-90AM
        1. +3
          15 julio 2014 13: 29
          Se puede instalar e instalar: diferentes cosas.
          1. 0
            15 julio 2014 13: 37
            tenemos, como siempre, el tema de la financiación
          2. 0
            15 julio 2014 15: 20
            el tanque T90AM (SM) está equipado con el sistema KAZ Arena-E; la pregunta es si este tanque está en el arsenal del ejército ruso y en qué cantidad, si corresponde
            1. +3
              15 julio 2014 15: 32
              Cita: bmv04636
              El sistema KX Arena-E está incluido en el paquete del tanque T90AM (SM)

              Maxim, una pequeña afirmación polémica ...
              El paquete T-90АМ (СМ) incluye el sistema optoelectrónico de armas antitanque con buscador láser o LD.
              Arena-e CAN Para ser incluido en el paquete.

              Cita: bmv04636
              ¿Existe un tanque determinado en servicio con el ejército de la Federación de Rusia y en cierta cantidad si hay

              Las máquinas 1-2 en la UVZ en la versión de MS. Paseos en exposiciones. Parece que uno ya ha sido desensamblado (conectado con Armata).
              Mi declaración extrema es una suposición, espero que los que me conocen me corrijan.
              1. 0
                15 julio 2014 15: 50
                es como en un automóvil moderno pagar y obtener
                Según tengo entendido, nuestros militares afirmaron a Kaz Arena-E que funciona mal en la esfera superior
      2. BYV
        +1
        15 julio 2014 13: 31
        Básicamente, tienes razón. KAZ "Arena" se creó hace mucho tiempo y ahora está completamente desarrollado. Sin embargo, nuestros vehículos blindados todavía no están equipados con él.
    2. +1
      15 julio 2014 13: 19
      Cita: Syrdon
      En Rusia, esto también existe desde hace mucho tiempo. Se llama Arena

      Si no me equivoco, los primeros sistemas de protección activa ponen otro en T62 (aftas)
      Y el sistema israelí, como se dijo, "envuelve el tanque con un" pabellón "electromagnético - es decir, solo contra no-abreks con lanzagranadas obsoletos - para oponentes más" avanzados ", este" dispositivo "es de poca utilidad, ya que desenmascara el tanque (en el radio de alcance) a gran distancia.
      Además, probablemente puedas dirigir las armas a la "exposición" del "cortavientos"
      1. +4
        15 julio 2014 13: 28
        Cita: serega.fedotov
        Si no me equivoco, los primeros sistemas de protección activa ponen otro en T62 (aftas)
        Y el sistema israelí, como dicen, "rodea el tanque con un" dosel "electromagnético

        TODO? amarrar ¿Hay algún campo de torsión? wassat

        Todo es mucho más prosaico, el tanque tiene mini-radares y una "ventisca" de granadas interceptoras.
        1. +1
          15 julio 2014 14: 28
          Cita: Y nosotros rata
          Preguntas más frecuentes ¿Hay campos de torsión por casualidad?

          ¡Por lo que compré, y por eso vendo! No me acordé accidentalmente del "tordo" - él fue el precursor de los sistemas modernos, solo actuó en el hemisferio frontal de la torre (donde la torre mira hacia allá y cose)
        2. Tio
          +4
          15 julio 2014 14: 45
          Cita: Y nosotros rata
          ¿Hay algún campo de torsión?

          El radar es precisamente la fuente de la EMP. En la señal del radar, se encontraron submarinos alemanes en la Segunda Guerra Mundial, controlaban el cielo, temiendo a los aviones, y los encontraron con solo "detectar" la señal del radar, como si fuéramos policías de tránsito.
      2. +1
        15 julio 2014 13: 30
        Cita: serega.fedotov
        Y el sistema israelí, como se dijo, "envuelve el tanque con un" pabellón "electromagnético - es decir, solo contra no-abreks con lanzagranadas obsoletos - para oponentes más" avanzados ", este" dispositivo "es de poca utilidad, ya que desenmascara el tanque (en el radio de alcance) a gran distancia.

        Dime, ¿es posible organizarlo de alguna manera más claramente?
        1. +6
          15 julio 2014 14: 23
          Cita: Pimply
          Dime, ¿es posible organizarlo de alguna manera más claramente?

          Los radares que crean una "esfera de seguridad" no pueden "hacer ruido" en el rango de radio. ¡Y eso significa que pueden ser detectados y apuntados!
          Sistema Eat afilado contra el enemigo de los sistemas de guerra electrónica más avanzados y armas de alta precisión.
          P, C Claramente reunido es para filólogos, ¡y lamento no haber visitado las academias! (Olvidé todo durante mucho tiempo)
          1. +2
            15 julio 2014 14: 31
            Cita: serega.fedotov
            , Y lo siento, las academias no asistieron (quiero decir, olvidé todo hace mucho tiempo)

            ¿Por qué academia? Usted lidera la discusión, debe haber un pensamiento, no un conjunto de frases. Pudimos explicar en el último comentario sobre lo que estás hablando.

            Y ahora consideramos la situación de que el Merkava también está en este caso no en una orgullosa soledad, sino como parte de un ejército moderno de alta tecnología.
            1. +1
              15 julio 2014 21: 13
              Cita: Pimply
              Y ahora consideramos la situación de que el Merkava también está en este caso no en una orgullosa soledad, sino como parte de un ejército moderno de alta tecnología.

              Pero da miedo pensar en ello: al principio es mochilov, y en 5-6 días (Estados Unidos en Irak redujo casi todas las existencias de "tomahawks" en menos de un mes, y ¿cuánto de ese iraquí después de ser estrangulado por el sanktsi? clásico-MSL en la mano y listo!
              Por supuesto, exagero, pero ¿qué sucede si los países del mismo nivel, armados con las armas más modernas (leer realmente no probadas), luchan, nadie lo dirá!
              PD: Pupyrchaty: ¡No se ofendan, me dijeron que mi humor es muy específico! Con sincero respeto hi
      3. 0
        15 julio 2014 14: 38
        Cita: serega.fedotov
        Cita: Syrdon
        En Rusia, esto también existe desde hace mucho tiempo. Se llama Arena

        Si no me equivoco, los primeros sistemas de protección activa ponen otro en T62 (aftas)
        Y el sistema israelí, como se dijo, "envuelve el tanque con un" pabellón "electromagnético - es decir, solo contra no-abreks con lanzagranadas obsoletos - para oponentes más" avanzados ", este" dispositivo "es de poca utilidad, ya que desenmascara el tanque (en el radio de alcance) a gran distancia.
        Además, probablemente puedas dirigir las armas a la "exposición" del "cortavientos"


        Qué !? Bueno, escuché en Rusia que inventaron un prototipo de un futuro sistema de defensa aérea (había noticias en el sitio, no recuerdo cómo se llama), que destruye un cohete (quema todos los sensores en su nariz) con un haz de microondas dirigido; esto es posible desde el punto de vista de la física; Pero lo que escribes es fantasía. ¿Has jugado lo suficiente en Star Wars o en el comandante supremo?
  5. +3
    15 julio 2014 12: 59
    Buena cazadora resultó ser de israelíes.
  6. Natalia
    +3
    15 julio 2014 12: 59
    Me pregunto ... ¿cómo funciona?
    ¿Es esto algo así como un sistema de supresión optoelectrónica "ciega"? ¿Cómo en el t-90?
    1. +5
      15 julio 2014 13: 10
      Cita: Natalia
      ¿Es esto algo así como un sistema de supresión optoelectrónica "ciega"? ¿Cómo en el t-90?

      Si. El trofeo fue creado por ingenieros que partieron hacia Israel desde Rusia, que habían trabajado anteriormente en la "Arena". "Cortina" es un dispositivo ligeramente diferente, interfiere con el objetivo del enemigo en el tanque.
      1. Natalia
        +5
        15 julio 2014 13: 16
        Cita: Grenader
        El trofeo fue creado por ingenieros que partieron para Israel desde Rusia, que habían trabajado anteriormente en la "Arena".

        Ahhhh, bueno, pierde guiñó un ojo está claro donde todos los logros de elogios israelíes lol ))))))

        PS
        Los israelíes no se preocupan, solo estoy bromeando ... guiñó un ojo
        1. +3
          15 julio 2014 14: 48
          Sí, no toman un baño de vapor. Mientras robaban, robaban.
          Coge la metralleta Galil. Kaklashnikov, un poco perfeccionado.
          1. +6
            15 julio 2014 14: 51
            Cita: Olkass
            Coge la metralleta Galil. Kaklashnikov, un poco perfeccionado.

            Y ahora recordamos que, a diferencia de la mayoría de los clones de AK, Galil es un clon oficial (comprado a través de una sublicencia), con un montón de soluciones originales y una continuidad de AK que no oculta 8)
            1. +2
              15 julio 2014 15: 04
              por favor dígame que la licencia para la bomba de efing también fue comprada
              1. -1
                15 julio 2014 15: 10
                Cita: bmv04636
                por favor dígame que la licencia para la bomba de efing también fue comprada

                Primero, no se sabe con certeza si Israel tiene una bomba nuclear o no.
                Y en segundo lugar, esta bomba nuclear desconocida es producto de la cooperación entre Israel y Francia. Francia proporcionó parte de su tecnología, Israel respondió con tecnología barata para producir agua pesada.
            2. +2
              15 julio 2014 16: 45
              Como solía decir uno de mis amigos: entre los ladrones, todo debería ser justo.
        2. pretoriano
          +2
          15 julio 2014 15: 02
          Si. Los judíos vivieron en Rusia, nos hicieron una Arena, luego se fueron a Israel y se hicieron un Trofeo. Pegar. guiño
      2. Natalia
        +2
        15 julio 2014 13: 24
        Realmente me gustaría aclarar un punto ..... guiñó un ojo dice que
        El dispositivo detecta de antemano un misil antitanque, lo identifica y lo destruye antes de que pueda alcanzar la armadura.

        Eso es ....... que destruye específicamente el caparazón qué ?
        Algo como ...... solicita Mlyn, campo de fuerza (ni campo a, dosel electrónico) ... qué dosel electrónico.
        qué ¿Qué es, qué tipo de cubierta electrónica puede romper un cohete? ¿Cuál es entonces el poder de esta radiación? solicita
        Y gira el tanque, ¿necesitas energía para desarrollar un campo así ...?

        Es decir, me pregunto qué contribuye específicamente al debilitamiento del cohete en sí.

        Por ejemplo, HAARP en Alaska es capaz de romper un cohete que vuela sobre sí mismo. Pero el poder de HAARP no es comparable con el poder de un tanque .....
        ...... explica a alguien, no entiendo solicita
        1. 0
          15 julio 2014 13: 31
          Cita: Natalia
          Algo así como ... mlyn, campo de fuerza (ni campo a, dosel electrónico) ... qué para un dosel electrónico.
          ¿Qué es, qué tipo de cubierta electrónica puede romper un cohete? ¿Cuál es entonces el poder de esta radiación?

          ¿Incluso leerías algo sobre el sistema antes de hablar sobre él?
          1. Natalia
            +2
            15 julio 2014 13: 52
            Cita: Pimply
            ¿Incluso leerías algo sobre el sistema antes de hablar sobre él?

            Estimado, ¿Estoy en un sitio que no te dice cómo se llama? Revisión militar ...... y esta es solo la primera.
            Más lejos. Mi querido amigo, específicamente no me obligué de ninguna manera a explicar algo. El mundo no está exento de buenas personas, hay alguien. Y si eres flojo, entonces mi pequeña solicitud puede prescindir de tus comentarios.
            Pero, según tengo entendido, no puedes esperar para presumir.
            Y por lo tanto, querido amigo, volcado. guiño ¿Si?)
            Bien hecho)
            1. +2
              15 julio 2014 14: 07
              Cita: Natalia
              Y de acuerdo con esto, querido amigo, retrocede. Si?

              Inteligente, pontanulsya. Y? ¿De alguna manera le resta valor a la cantidad de tonterías que genera, al igual que gritar, tal vez todos aplauden?
              Existe tal cosa - motor de búsqueda. Ayuda a reducir la cantidad de delirio, porque ayuda a encontrar información sobre el tema en varias fuentes. Pero entiendo esto débilmente
              1. Natalia
                +5
                15 julio 2014 14: 18
                Cita: Pimply
                Inteligente, pontanulsya. Y? ¿De alguna manera le resta valor a la cantidad de tonterías que genera, al igual que gritar, tal vez todos aplauden?

                sí no, no es eso, es solo que realmente eres un ciudadano muy dañino y desagradable ... no
                Esto se puede ver en sus diversos comentarios, de los cuales se deduce que se comunica con muchos usuarios del foro con mucha audacia y, a veces, de manera desagradable ... no hay un respeto elemental por los interlocutores. triste
                1. 0
                  15 julio 2014 14: 27
                  Cita: Natalia
                  sí no, no es eso, es solo que realmente eres un ciudadano muy dañino y desagradable ...

                  No me gusta la charla ociosa y la estupidez, la mierda de bryaknut bryaknut. Que hacer Llamado gruzdem: métete en el cuerpo.
                  Cita: Natalia
                  No hay respeto básico para los interlocutores.

                  El respeto debe ganarse, no entregarse por ojos hermosos. Estoy a favor de la igualdad de género. Comenzará a decir cosas inteligentes, antes de soltar algo sobre el tema, lea una docena de artículos al respecto; ese será su respeto. Y con "Soy una chica, lo que quiero es lo que digo", ve al foro de Cosmo. No será tan rudo como yo.
                  1. Natalia
                    0
                    15 julio 2014 14: 57
                    Cita: Pimply
                    No habrá tan grosero como yo.

                    Y no estarás aquí guiñó un ojo
                    Bueno, eso es ... no tan ...
                    Pero para mí eso, ahora para discutir contigo.
                    1. +3
                      15 julio 2014 14: 58
                      Cita: Natalia
                      Y no estarás aquí

                      Esperar y ver
                2. bif
                  +2
                  15 julio 2014 15: 16
                  Cita: Natalia
                  No hay respeto básico para los interlocutores.
              2. +3
                15 julio 2014 18: 51
                Cita: Pimply
                Buena chica, atónita.

                Y pontanulsya, Genia es hermosa! ¡Así que nadie te ha enviado todavía! Y lo más importante, ¡razonablemente!
                Cita: Pimply
                Existe tal cosa: un motor de búsqueda.

                Como le dijo la niña, esta es una revisión militar e implica la comunicación en vivo de personas competentes (a las que no me clasifico). Me parece que la pregunta fue diseñada para esto, y el motor de búsqueda es una larga búsqueda de información repetitiva. Y tú como siempre (diciendo) riendo ) - en cada ... barril una mordaza.
                1. 0
                  15 julio 2014 20: 48
                  Cita: Ingvar 72
                  Y pontanulsya, Genia es hermosa! ¡Así que nadie te ha enviado todavía! Y lo más importante, ¡razonablemente!

                  ¿Hay algo hermoso en Ponte? Esto suele ser un intento de ocultar la falta de discusión.

                  Cita: Ingvar 72
                  Como le dijo la niña, esta es una revisión militar, e implica la comunicación en vivo de personas competentes (a quienes no me considero).

                  La comunicación en vivo no significa sombrero estúpido


                  Cita: Ingvar 72
                  y el motor de búsqueda: una larga búsqueda de información de plantilla.

                  Puedes comenzar al menos con esto.
            2. Portero
              -10
              15 julio 2014 14: 53
              Cita: Natalia
              Cita: Pimply
              ¿Incluso leerías algo sobre el sistema antes de hablar sobre él?

              Estimado, ¿Estoy en un sitio que no te dice cómo se llama? Revisión militar ...... y esta es solo la primera.
              Más lejos. Mi querido amigo, específicamente no me obligué de ninguna manera a explicar algo. El mundo no está exento de buenas personas, hay alguien. Y si eres flojo, entonces mi pequeña solicitud puede prescindir de tus comentarios.
              Pero, según tengo entendido, no puedes esperar para presumir.
              Y por lo tanto, querido amigo, volcado. guiño ¿Si?)
              Bien hecho)

              Natalia, sí, estás enferma! Necesitas un doctor ... Dr. Dick!
              1. +3
                15 julio 2014 15: 00
                Cita: Portero
                Natalia, sí, estás enferma! Necesitas un doctor ... Dr. Dick!

                Más educado, querido. El hecho de que el interlocutor (en este caso, el mío) diga tonterías obvias e instantáneas (que generalmente es comprensible) no es una razón para ser grosero. Especialmente si la señora interlocutora
              2. +4
                15 julio 2014 15: 07
                Cita: Portero
                Natalia, sí estás enferma! Necesitas un doctor ...

                Bruto, portero.

                Uno menos mío.
                1. 0
                  15 julio 2014 23: 54
                  Cita: Aleks tv
                  Uno menos mío.

                  uno más mío, pero espinillas un par de desventajas antes en el comentario:
                  Cita: Aleks tv
                  Más educado, querido. El hecho de que el interlocutor (en este caso, el mío) diga tonterías obvias e instantáneas (que generalmente es comprensible) no es una razón para ser grosero. Especialmente si la señora interlocutora

                  Sorprendentemente te estoy dando una ventaja. Las opiniones son opiniones, las opiniones son opiniones y la educación no ha sido cancelada. Una cosa es la dura ironía, y otra muy grosera.
                  No lo consideres una escapada, pero es por esto que respeto al profesor: él nunca entra en la grosería banal.
                  1. 0
                    16 julio 2014 01: 55
                    Cita: velikoros-xnumx
                    Sorprendentemente, te doy un plus.

                    Michael, esta no es mi cita ...
                    Que pasa
                    guiño
                    1. 0
                      16 julio 2014 22: 14
                      Cita: Aleks tv
                      Michael, esta no es mi cita ...
                      Que pasa

                      Sí, sí, inserté incorrectamente la cita, resultó ser una frase común y su firma. Me disculpo hi Comentario relacionado con la espinilla.
              3. +1
                15 julio 2014 15: 43
                Estimado, ¡descubrirías tu relación en PM! No ensucies la red
                1. Natalia
                  0
                  15 julio 2014 16: 14
                  Cita: ssskalinin
                  Estimado, ¡descubrirías tu relación en PM! No ensucies la red

                  No ensucies el aire, ve a otra ola ... quiero decir lol ))))
                  Sí Sí....)
              4. El comentario ha sido eliminado.
            3. 0
              15 julio 2014 23: 43
              Cita: Natalia
              Y por lo tanto, querido amigo, volcado. guiño sí?)
              Bien hecho)


              Ah bien hecho. Inmediatamente puedes ver el nuestro, y el caballo al galope, y ... espinillas por el cinturón hi .
        2. +2
          15 julio 2014 13: 35
          Cita: Natalia
          Algo similar a ... solicite a Mlyn, campo de fuerza (ni campo a, dosel electrónico) ... qué para un dosel electrónico.
          ¿Qué es, qué tipo de cubierta electrónica es capaz de romper un cohete? ¿Cuál es entonces el poder de esta radiación?

          No hay campo de fuerza. El sistema Trophy no funciona con los mismos principios que nuestro Arena, la diferencia en los elementos llamativos.
        3. +2
          15 julio 2014 13: 40
          Cita: Natalia
          Eso es ....... que destruye específicamente el caparazón

          Una ojiva con una carga explosiva y una carga de "perdigones" dirigida hacia la munición atacante se detona ante una señal del sistema de defensa. El sistema de protección consta de sensores ubicados en el cuerpo del tanque o en una varilla separada. Por lo general, usan una estación de radar de rango mm que puede identificar rápidamente el lodo que se aproxima, este es el mismísimo "campo electrónico". Como resultado, un misil antitanque o una granada propulsada por cohete se destruye, porque el material del que generalmente están hechos es aluminio ... una capa bastante delgada y plástico ... Una munición de ataque puede no explotar, pero falla y no representa más peligro ... Otra cosa es perforar armaduras sabotear proyectil ...
          Cita: Natalia
          Por ejemplo, HAARP en Alaska es capaz de romper un cohete que vuela sobre sí mismo. Pero el poder de HAARP no es comparable con el poder de un tanque .....

          La construcción para el estudio de la ionosfera de la Tierra llamada HAARP no puede causar ningún daño a los objetos que vuelan sobre ella. Sí, y recientemente lo cerré ...
          1. Natalia
            +2
            15 julio 2014 14: 13
            Cita: Nayhas
            La construcción para el estudio de la ionosfera de la Tierra llamada HAARP no puede causar ningún daño a los objetos que vuelan sobre ella. Sí, y recientemente lo cerré ...

            Me temo que no tienes información muy precisa ...
            Una de las tareas del HAARP fue, cito: "El complejo de investigación ionosférica (HAARP) fue construido para estudiar la naturaleza de la ionosfera y el desarrollo de sistemas de defensa antiaéreos y antimisiles".
            Y no es ningún secreto que el sistema Harp puede calentar áreas separadas de la ionosfera de varias decenas de metros de espesor. guiñó un ojo
      3. 0
        15 julio 2014 13: 42
        Cita: Grenader
        Si. El trofeo fue creado por ingenieros que partieron hacia Israel desde Rusia, quienes anteriormente trabajaron en la "Arena".

        Dime, ¿qué tipo de tonterías llevas? En el complejo industrial militar israelí generalmente hay pocos inmigrantes de la antigua URSS.
        1. +2
          15 julio 2014 13: 50
          Cita: Pimply
          Dime, ¿qué tipo de tonterías llevas? En el complejo industrial militar israelí generalmente hay pocos inmigrantes de la antigua URSS.

          ¿Por qué destruir mitos? Todas las cosas buenas del mundo fueron hechas por los rusos que por alguna razón huyeron de su tierra natal, pero aquellos que permanecieron orgullosos de ellos y se consideran involucrados en sus logros. Es cierto que la mayoría de los que escaparon no parecen ser completamente rusos ... ¿Pero es esto realmente importante? Fue en Rusia / la URSS donde fueron vidas, fash-mi, chur-mi, hoh-mi, etc. ¡Pero allí, en el extranjero, habiendo alcanzado un gran éxito, se convirtieron inmediatamente en nuestros rusos!
          1. +4
            15 julio 2014 14: 58
            Cita: Nayhas
            Fue en Rusia / la URSS donde fueron vidas, fash-mi, chur-mi, hoh-mi, etc. ¡Pero allí, en el extranjero, habiendo alcanzado un gran éxito, se convirtieron inmediatamente en nuestros rusos!

            A veces también sucede que la actitud hacia una persona no depende de su nacionalidad, sino de la cantidad de basura echada por unidad de tiempo.
        2. 0
          15 julio 2014 15: 09
          y generalmente los inmigrantes de Rusia y la URSS solo pueden acostarse en la estufa y odiar a todos
      4. -2
        15 julio 2014 13: 57
        Cita: Grenader
        Si. El Trofeo fue creado por ingenieros que partieron a Israel desde Rusia, que habían trabajado anteriormente en la "Arena".

        No escribas tonterías. Estos son dos sistemas ABSOLUTAMENTE diferentes, que van desde la nomenclatura de dispositivos electrónicos y de radar hasta el método de dar en el blanco.
        Y la escuela de ingeniería de Izail es diferente de la soviética.
        1. 0
          15 julio 2014 14: 33
          Cita: Y nosotros rata
          koordinalno


          Que
  7. +1
    15 julio 2014 13: 00
    Ja, cosa genial! ¿Tenemos ese hilo?
    1. +6
      15 julio 2014 14: 57
      Cita: nvn_co
      ¿Tenemos un hilo como este?

      Tordo, Arena, Arena-E.
      Ahora en desarrollo Afganit.

      KAZ es un medio de protección bastante interesante y debería instalarse en nuestros vehículos blindados en las piezas LINEAR hace mucho tiempo.
      A finales de los años 80, los maestros de BTViT no ocultaron la disponibilidad de producción de estos sistemas SERIES.

      Pero KAZ no es una panacea universal. Úsalo con sabiduría basado en teatro y táctica.
      IDF en esto - bien hecho, esto debe ser reconocido.

      Ver:
      Arena-E en el T-72B3. Nizhny Tagil 2013
      cliqueable
      1. +2
        15 julio 2014 15: 03
        Cita: Aleks tv
        Tordo, Arena, Arena-E.

        Todavía estoy interesado en el tema con la producción en serie aprobada repetidamente, pero no confirmada, del Zorzal. Solo brilló en una foto de Azerbaiyán. ¿Alguna pregunta interesante sobre el sistema?
        Cita: Aleks tv
        Pero KAZ no es una panacea universal. Es necesario aplicarlo sabiamente sobre la base del teatro y las tácticas.

        muy bien No hay arma absoluta
        1. +3
          15 julio 2014 15: 09
          Cita: Pimply
          ¿Alguna pregunta interesante sobre el sistema?

          Eugene, eso es, infa.
          Pero personalmente, no los encontré en las partes LINEAR ... tal vez tuve mala suerte, ya que trabajé en T-72B, y no en más máquinas llenas de electrónica.
          Seguramente disponible en almacenes RAV.
          1. 0
            15 julio 2014 15: 13
            Cita: Aleks tv
            Pero personalmente, no los encontré en las partes LINEAR ... tal vez tuve mala suerte, ya que trabajé en T-72B, y no en más máquinas llenas de electrónica.
            Seguramente disponible en almacenes RAV.

            Maldita sea, lo sabe. Cavo, pregunto. A menudo me encuentro con un OPS, pero la información real sobre el tema: el gato lloró (cantidad, aplicación, etc.). Muchos rumores y de confianza: una foto
    2. pretoriano
      0
      15 julio 2014 15: 06
      Si hay algo como esto
  8. 0
    15 julio 2014 13: 01
    Bueno eso es como nuestra "Arena".
  9. 0
    15 julio 2014 13: 03
    Cita: DEZINTO
    Bueno, solo un poco de Star Craft. ... Bueno, entonces, si el éxito realmente funciona. Bien hecho.

    bien protones protos escudo
  10. +2
    15 julio 2014 13: 03
    lo más interesante, pero ya tenemos algo similar, se está sometiendo a pruebas, pero todo está clasificado, no se puede decir ... hi
  11. +4
    15 julio 2014 13: 04
    Misiles antitanque - es necesario negociar - cornet
  12. +4
    15 julio 2014 13: 04
    Todos adivinamos de quién es este artículo. lol
  13. +1
    15 julio 2014 13: 04
    Pero técnicamente, lo que lo destruye, por el viento o algo así ... Un artículo al borde de los rumores ...
    1. 0
      15 julio 2014 13: 08
      Lo más probable es una nube de elementos dañinos, como en la Arena rusa.
    2. +1
      15 julio 2014 13: 12
      Según tengo entendido, la granada fue destruida por un diferencial de presión, cuando se detecta un misil volador en la tripulación, se dispara un reflejo de espectáculo y, después de un grupo conjunto, se crea un exceso de presión, más fuerte que la cúpula de granito, que cualquier misil simplemente no puede superar
      1. +6
        15 julio 2014 13: 31
        Cita: Kergudo Straight
        Según tengo entendido, la granada fue destruida por un diferencial de presión, cuando se detecta un misil volador en la tripulación, se dispara un reflejo de espectáculo y, después de un grupo conjunto, se crea un exceso de presión, más fuerte que la cúpula de granito, que cualquier misil simplemente no puede superar

        Brillante. ¿Dónde presentar el premio al mejor chiste?
  14. +7
    15 julio 2014 13: 07
    Bueno, podemos felicitar al complejo militar-industrial israelí con otro éxito. Los israelíes tomaron en cuenta los errores de la operación en el Líbano, cuando fue el "Cornet" el que causó las principales pérdidas a los "Merkavas" israelíes y creó un "antídoto", cuán efectivo será en el futuro, pero como dijo uno etiquetado: "El proceso ha comenzado" ...

    Cabe señalar que la URSS poseía tales tecnologías ya en 1983 (el sistema Drozd y los sistemas Arena posteriores) El desarrollador principal del sistema Arena es la Oficina de Diseño de Construcción de Máquinas de Kolomna. Diseñador jefe: Nikolai Ivanovich Gushchin.
    El radar multifuncional con una visión general "instantánea" del espacio en todo el sector protegido y una alta inmunidad al ruido proporciona una búsqueda de objetivos que vuelan hasta el tanque. Luego, la estación se transfiere al modo de seguimiento automático, genera los parámetros de movimiento del objetivo y los transmite a la computadora, que selecciona el número de municiones protectoras y el tiempo de respuesta. La munición protectora forma un paquete de elementos destructivos que destruyen el objetivo al acercarse al tanque. El tiempo desde la detección del objetivo hasta su derrota: no más de 0,07 segundos. Después de 0,2-0,4 segundos después del disparo defensivo, el complejo está nuevamente listo para "disparar" a otro objetivo. Cada munición protectora dispara su sector, y los sectores de municiones localizadas se superponen, lo que garantiza la intercepción de varios objetivos que se aproximan desde una dirección. El complejo es para todo clima y "todo el día", puede funcionar cuando el tanque está en movimiento, cuando la torre está girando. Un problema importante que los desarrolladores del complejo resolvieron con éxito fue la provisión de compatibilidad electromagnética de varios tanques equipados con Arena y operando en un solo grupo.

    El tanque T-80UM-1 con KAZ Arena se demostró públicamente por primera vez en Omsk en la caída de 1997.

    Además de los tanques, el sistema Arena se puede instalar en otros vehículos blindados, como el BMP-3.
    1. +1
      15 julio 2014 13: 32
      Sin embargo, este sistema aún no ha pasado a la serie.
      1. +3
        15 julio 2014 13: 52
        El complejo de defensa activa Drozd fue el primero de su tipo en usar radar. Los proyectiles y misiles que llegaban a velocidades 70-700 / seg fueron rastreados, montados a los lados de la torreta, mediante módulos de radar en un espectro de ondas mm. KAZ "Drozd" tenía misiles antimisiles 107-mm 9k, que se colocaron en cassettes 2 de cuatro ejes de lanzamiento para cubrir el sector entre ellos en 80grad. El cohete fue seleccionado por una computadora. Los misiles tenían un detonador que los activaba a una distancia de 7 metros del vehículo blindado. Los fragmentos resultantes destruyeron el cohete o deformaron su ojiva acumulativa para que la efectividad cayera varias veces.

        KAZ "Drozd" en T-80U


        lanzadores de KAZ "Drozd"
        Trabaje en los primeros 1990 de KAZ "Drozd", pero en 1997, apareció un sistema similar en T-80 y, a través de 2, informaron sobre la versión modernizada de "Drozd-2".
        Т-72М1М (Т-72М1К; objeto 172М2, que no debe confundirse con el objeto 172-М2 / 172М-2М "Buffalo") - actualización de exportación de T-72М1 equipado con un DMA, un nuevo S, un SM, un nuevo S, un A S, un nuevo S, un A S, un nuevo, Inicialmente, el Arena KAZT y el complejo mixto DZ, 5 Contact en WLD y Relikt se montaron en la torreta (luego el tanque probablemente era solo un modelo en funcionamiento), luego se instaló el conjunto completo de Relik DZ y se eliminó el Arena KAZT .
        Modernización del tanque T-72 (protección blindada)


        Pero nuestros constructores de tanques fueron en sentido contrario, por lo que en la primera serie T-90 ("Objeto 188"), se instaló el sistema de supresión optoelectrónica "Shtora-1", similar al instalado en T-80, proporcionando al tanque protección contra las armas antitanque controladas más comunes, como ATGM con comandos de sistemas de guía semiautomáticos como "TOW", "Hot", "Milan", "Dragon" y medios de destrucción con cabezales de referencia láser como "Maverick", "Hellfire", "Copperhead" mediante la creación de interferencias activas con su puntería . El proyector 2 TSHU-1-7 / 7М crea interferencia en el rango de infrarrojos, visores y GOS.

        Además, como saben, la producción del T-80 se interrumpió en 1998 y se decidió centrarse en la producción del T-72 modernizado. Veamos qué se instalará en el "Armata"
        1. 0
          15 julio 2014 15: 28
          A continuación sugerí usar una carga EMP en tándem + ojiva conmutativa contra toda esta "basura" electrónica.

          La ojiva EMP se activa antes que la ojiva que golpea, desactiva los radares, la ojiva equipada golpea al objetivo.
    2. MACABÍ TLV
      +2
      15 julio 2014 21: 29
      a juzgar por el diagrama dibujado, si ATGM está volando hacia el techo, ¡¿entonces Arena no lo destruirá ?!
  15. +14
    15 julio 2014 13: 12
    que, excelente KAZ, tenemos un campo de "modernización" no uno T-72 B3, no recibimos, KAZ "Arena" .....

    aquí, la diferencia en la vida de los soldados de tanques aquí en Rusia y en ellos, en Israel ...
    1. -5
      15 julio 2014 13: 14
      no eres de esos bordes?
      1. +10
        15 julio 2014 15: 02
        Cita: Tan4ik
        no eres de esos bordes?

        ¿Estás hablando de cosmos111 ???
        riendo
        Te puedo asegurar, Boris, que NO.

        Andrew lo conozco bien personalmente.

        Y soy respetuoso con los éxitos de TSAHAL, como los tanqueros soviéticos y rusos, especialmente con respecto a la seguridad de las vidas de las tripulaciones.
        Y no hay nada de malo en eso.
    2. +1
      15 julio 2014 13: 26
      El rompevientos se coloca solo en Merkava Mk4
    3. El arte de la guerra
      +2
      15 julio 2014 17: 27
      hi ¡Andrey! Sí, la Arena no es visible en los tanques modernizados y BMP-3 y BMD-4 recurso De alguna manera leí que la Arena es un poco cara solicita Entonces, el sistema es muy necesario para el equipo militar si ¡Idealmente, pon la Arena y la Cortina!
      1. El arte de la guerra
        +2
        15 julio 2014 17: 30
        El sistema de protección necesario!
        1. El arte de la guerra
          +1
          15 julio 2014 17: 33
          Video para continuar!
  16. +1
    15 julio 2014 13: 13
    Cita: tilix
    Misiles antitanque - es necesario negociar - cornet

    ¿Debo entender eso contra AGM-65, AGM-114, BGM-71, 9M120, 9M121, 9K14, 9M17, 9K113, 9K115, 9K111, PARS-3, ATGW-3LR, SPIKE, M-47, Javelin, Eryx ¿Este sistema no funciona?
    1. +2
      15 julio 2014 13: 20
      Debemos entender que el cohete lanzado - cornetaHamas tenía grandes esperanzas. Y nada mas. Sobre el resto no se habla.
  17. kirqiz ssr
    -5
    15 julio 2014 13: 14
    El cucurucho puede tirarse a la basura.
    1. +3
      15 julio 2014 18: 05
      Cita: kirqiz ssr
      El cucurucho puede tirarse a la basura.

      ¿Por qué demonios? Armas modernas con enorme potencial. Por cierto, como muestran los acontecimientos en Ucrania, incluso Mosinka es un arma bastante seria en manos capaces.
  18. 0
    15 julio 2014 13: 15
    ¿De dónde viene el tipo de cohete? En este video, el tanque es difícil de ver.
    1. +1
      15 julio 2014 14: 27
      Cita: ilya_oz
      ¿De dónde viene el tipo de cohete? En este video, el tanque es difícil de ver.

      Sobre los restos de este identificado.
  19. 0
    15 julio 2014 13: 22
    Si no me equivoco, el sistema TShU-1-7 también está instalado en nuestros tanques. Trabajó en 2012 en su producción. SKB "Zenith" En Zelenograd recoge. Citando de su sitio web:
    "Para la protección individual de vehículos blindados contra misiles antitanque
    complejos (ATGM) como "Fagot", "Konkurs", "TOU", "Hot", "Milan", "Dragon", "Cobra", "AT-3" y otros, utilizando un sistema de guía semiautomático en el rango de infrarrojos , se destina la estación de contramedidas optoelectrónicas TSHU-1-7. El principio de funcionamiento de la estación TSHU-1-7 es colocar interferencias de ruido infrarrojo en el circuito de control ATGM, lo que reduce significativamente la probabilidad de que los misiles impacten en el objeto protegido ".

    http://skb-zenit.ru/component/option,com_virtuemart/Itemid,2/
  20. KALININGRADO
    0
    15 julio 2014 13: 23
    Sholomov muy probablemente ... en ruso

    No jures, de lo contrario eliminaremos Vadivak
    1. 0
      15 julio 2014 13: 35
      Cita: KALININGRADO
      Sholomov probablemente sp ... se quedó con los rusos


      ¿Es justo lo que insertaría koment?
      Observe las características de rendimiento y observe que la "cazadora" y la "arena" funcionan según principios diferentes.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. 0
        15 julio 2014 13: 57
        Cita: DanG73
        trabajar en diferentes principios

        En diferentes ??? Bueno, al menos algunas palabras explican qué tan diferente
  21. 0
    15 julio 2014 13: 27
    ¡La publicidad y la antipublicidad es el motor del comercio!
  22. Bombardero
    0
    15 julio 2014 13: 28
    No veo nada sorprendente aquí. Israel está constantemente en alerta máxima.
    Esta es la razón de la movilización (entrenamiento) no solo del personal de las Fuerzas Armadas, sino también del complejo militar-industrial. ¡Vi algo interesante, obtenlo, mejóralo y preséntalo en tu país! ¡Esto es lo que hizo antes la URSS, y con razón! Diré una cosa: nos relajamos. El mundo no se detiene, no debe ser tímido para aprender de los mismos israelíes, estadounidenses, británicos, alemanes, franceses, etc. Elija el mejor, traiga el suyo y habrá un cielo pacífico para nosotros.
    1. +1
      15 julio 2014 14: 17
      La mierda es que tenemos todos estos sistemas, pero no es barato .......
      1. MACABÍ TLV
        +1
        15 julio 2014 21: 31
        ¿Es barata la vida del petrolero? solicita
  23. +3
    15 julio 2014 13: 29
    Estación de contraataque optoelectrónica TShU-1-7M
    1. 0
      15 julio 2014 13: 41
      oh, maquina real! ¡NO NECESITA PUBLICIDAD!
  24. +1
    15 julio 2014 13: 31
    felicito al profesor por la iniciativa. Es cierto que hubo un artículo sobre la ATGM de tercera generación china, según tengo entendido que las pruebas se llevarán a cabo solo en Palestina.
    Y deje que los desarrolladores de Cornet piensen cómo romper el rompevientos. Aunque la tecnología es el primer cohete altamente explosivo con metralla hecha de bolas de tungsteno que se explota a una distancia de aproximadamente 30-50 metros de la defensa antimisiles KAZ, el segundo acumulativo que perfora el tanque
    1. +4
      15 julio 2014 14: 28
      Cita: bmv04636
      felicidades al profesor con la iniciativa.

      ¿Cuál es la iniciativa? Esta es la tercera intercepción de combate.
      1. +3
        15 julio 2014 14: 38
        Si no me equivoco, el cuarto
        http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4263283,00.html
        1. +1
          15 julio 2014 14: 45
          Cita: Pimply
          Si no me equivoco, el cuarto
          http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4263283,00.html

          Ayer por solicita 10tv reclamó el tercero.
          1. +1
            15 julio 2014 14: 48
            Cita: profesor
            Ayer por 10tv afirmó que el tercero.

            Xs
            1. +1
              16 julio 2014 02: 49
              Cita: Pimply
              Cita: profesor
              Ayer por 10tv afirmó que el tercero.

              Xs

              Todavía hubo intercepciones, pero con otro sistema (Iron Fist), el otro día escribieron que lanzaron una patrulla ATGM, y el sistema trabajó para proteger la máquina.
      2. 0
        15 julio 2014 14: 46
        el primero aquí fue expresado
        1. +2
          15 julio 2014 14: 48
          Cita: bmv04636
          el primero aquí fue expresado

          El primero de los cuales escuchaste. Google nuevamente prohibido? guiño
          1. 0
            15 julio 2014 14: 58
            Tenía una nota y un video
            Hay información sobre qué modelo antiguo o el nuevo Cornet-D (EM)
            1. +1
              15 julio 2014 15: 00
              Cita: bmv04636
              Tenía una nota y un video

              Y publiqué una nota en este sitio, simplemente no estaba en el tema y no puede reconocerlo.
              1. 0
                15 julio 2014 15: 10
                Gracias por la información, no estoy aquí hace mucho tiempo
                durante y sin ataques terroristas, 16 murieron y 161 resultaron heridos en el metro
      3. 0
        15 julio 2014 15: 33
        ¿Cómo están actualizando los rompevientos para interceptar municiones antitanques supersónicas?
        1. +1
          15 julio 2014 15: 38
          Cita: bmv04636
          ¿Cómo están actualizando los rompevientos para interceptar municiones antitanques supersónicas?

          No parecen funcionar en esta dirección. En esta línea, sus competidores de puño de hierro aran
      4. 0
        15 julio 2014 18: 32
        Pero, ¿y si pones Cornet y un nuevo módulo con un módulo doble?
        1. 0
          15 julio 2014 19: 20
          Cita: bubla5
          Pero, ¿y si pones Cornet y un nuevo módulo con un módulo doble?

          Los desarrolladores declararon la disposición del sistema para combatir tales complejos.
    2. 0
      15 julio 2014 14: 50
      El exdirector de Basalt dice en una entrevista que Hook tiene munición especial para superar tal sistema. Es cierto que nadie verificó esto específicamente en la cazadora.
      http://vpk.name/news/33520_izrailskaya_sistema_aktivnoi_zashityi_tankov_trofi_ka
      k_i_lyubaya_drugaya_podobnaya_sistema_preodolimyi.html
  25. melnik
    -3
    15 julio 2014 13: 43
    ¡Qué sitio tolerante se está convirtiendo! Querido administrador, ¿y puedes regañar a los marcianos? ¿O tampoco es políticamente correcto ahora?
    1. +4
      15 julio 2014 14: 37
      Cita: melnik
      ¡Qué sitio tolerante se está convirtiendo! Querido administrador, ¿y puedes regañar a los marcianos? ¿O tampoco es políticamente correcto ahora?

      Lee las reglas
    2. +1
      15 julio 2014 14: 42
      Cita: melnik
      Estimado administrador, ¿se puede regañar a los marcianos?


      Marciano es posible, porque hay un precedente
  26. 0
    15 julio 2014 13: 46
    Rompevientos. Detección de un cohete y un disparo en su dirección del elemento de golpe. La idea es buena, pero me pregunto cómo funcionará si hay más de un disparo en el tanque al mismo tiempo. ¿Se pretende una recarga rápida del elemento llamativo?
    1. MACABÍ TLV
      +1
      15 julio 2014 21: 36
      Cita: Mama_Cholli
      pero me pregunto cómo funcionará si al mismo tiempo habrá más de un disparo en el tanque.

      Esta no es una tarea trivial en absoluto. disparar al mismo tiempo es una emboscada y una emboscada brillante (casi condiciones de laboratorio).
  27. Contratos regionales
    +2
    15 julio 2014 13: 59
    Pequeña cosa fuerte
  28. -4
    15 julio 2014 14: 03
    Veamos cómo liderar en una batalla real. Algo me dice que el sistema es desechable.
    1. +4
      15 julio 2014 14: 09
      Cita: Mama_Cholli
      Veamos cómo liderar en una batalla real. Algo me dice que el sistema es desechable.

      ¿Entonces esto no es real?
      1. 0
        15 julio 2014 14: 16
        Bueno, no es una batalla, de acuerdo, esta es una salida única de un solo grupo de terroristas.
        1. +3
          15 julio 2014 14: 28
          Cita: bmv04636
          Bueno, no es una batalla, de acuerdo, esta es una salida única de un solo grupo de terroristas.

          Hacer salir a un grupo de terroristas, ¿no una pelea? Oh bueno
      2. +4
        15 julio 2014 14: 34
        Cita: Pimply
        ¿Entonces esto no es real?

        Esto significa que los terroristas dispararon un cohete vacío sin ojiva, enviando un SMS a la tripulación ... guiño
        1. -1
          15 julio 2014 14: 52
          la batalla es cuando los artilleros rugen silban las balas, y esto se puede decir de un solo disparo; alguien puede decir un ataque terrorista; alguien que la guerrilla está huyendo a tiempo; pelearon una batalla durante una o dos horas. Dispararon y salieron a la carretera, pero no obtuvieron una respuesta, y el profesor prometió que al menos Merkava Mk.4 debería haber disparado y destruido al adversario. Sin embargo, se mantuvo en silencio una vez que el video en la red estaba vivo y bien
          Aunque esta es la dirección correcta, la defensa activa continuará desarrollándose.
          1. +1
            15 julio 2014 15: 08
            Cita: bmv04636
            Dispararon y salieron a la carretera, pero no obtuvieron una respuesta, pero el profesor prometió que al menos Merkava Mk.4 debería haber disparado y destruido al enemigo. sin embargo, el video en la red fue silencioso, todos están vivos y bien

            Se llevan a cabo los bombardeos y disparos desde diferentes puntos, el disparo se interrumpe en el momento de la detonación de Cornet. Pero lo que sucedió después fue una gran pregunta.
            1. 0
              15 julio 2014 15: 28
              No entendí que el tirador fue destruido, y el video muestra que Merkava no respondió, aunque inmediatamente tuvo que girar la torre hacia el disparo.
  29. 0
    15 julio 2014 14: 39
    Probablemente KAZ probó su efectividad, creo que ha llegado el momento de poner tales sistemas en nuestro equipo, Sarino.
  30. +2
    15 julio 2014 14: 55
    Maldita sea, ¿por qué atacaron el Trofeo como los beduinos atacan a las langostas?
    El sistema de protección funciona, y esto es maravilloso, pero ¿cómo podría ser de otra manera? ¿Por qué entonces todo el progreso científico y técnico, escuelas de diseño, tecnologías avanzadas, etc.
    Solo dudo que haya una diferencia fundamental entre el mecanismo de acción de "Trophy" y "Arena".
    La eficiencia del sistema es muy alta, además, su presencia en el vehículo blindado aumenta el espíritu militar de la tripulación, que sabe que de 4 ATGM 3 no se garantiza que alcancen la armadura, sino que ni siquiera harán que el DZ funcione.
    Dirigiría su emoción emocional hacia los funcionarios del Ministerio de Defensa de RF, bajo el cual el MBT del ejército experimentó tal "modernización", lo que plantea muchas preguntas de personas más o menos preparadas en términos de ingeniería ...
  31. +3
    15 julio 2014 14: 57
    Buena protección, bien hechos israelíes, piensen en la seguridad de sus petroleros.
  32. +1
    15 julio 2014 14: 57
    es necesario entrenar a los topos de combate ... y ¡¡¡LATCH para BAJAR !!!!! sentir

    Pero en serio ... ¿cómo funciona el rompevientos cuando la velocidad del proyectil aumenta, digamos, dos veces?
    1. +2
      15 julio 2014 15: 17
      Cita: Chen
      Pero en serio ... ¿cómo funciona el rompevientos cuando la velocidad del proyectil aumenta, digamos, dos veces?

      KAZ tiene limitaciones.
      El subcalibre de perforación de armadura tradicionalmente tiene una alta velocidad inicial del proyectil.
      La palanca es una palanca.
      Esto es un problema Todo La KAZ, que actualmente se está decidiendo, lo máximo que pueden por ahora es cambiar la trayectoria de vuelo.

      En mi humilde opinión, ya que hay otras opiniones.
      1. +1
        15 julio 2014 15: 27
        Bueno, sobre el subcalibre es comprensible ... ¿Y si el ATGM como Cornet volará más rápido? ¿Y si en tándem, solo dos, trace-in-trace?
        Preguntas de aficionados ... sentir
        1. +2
          15 julio 2014 15: 42
          Cita: Chen
          ¿Y si el ATGM tipo Kornet volará más rápido?

          Sergey, si no me equivoco, ya hay algunas bases para aumentar la velocidad inicial de las municiones acumuladas a 1000 m / sy por encima, será un desastre para KAZ.

          Cita: Chen
          ¿Y si el tándem es solo dos, el siguiente al siguiente?

          Ya existen tales sistemas con un doble disparo, solo para superar el KAZ, el sistema simplemente no tiene tiempo para entrar en modo de combate después de detonar el simulador de objetivo (cada KAZ tiene sus "propios" milisegundos)
          Por ejemplo RPG-30.
          1. +5
            15 julio 2014 15: 46
            Cita: Aleks tv
            Ya hay novedades sobre el aumento de la velocidad inicial de munición acumulativa a 1000 m / s

            en tal caso, se obtiene una unidad compacta, e incluso puede pensar en una unidad portátil
            Cita: Aleks tv
            Ya existen tales sistemas con un doble disparo, solo para superar el KAZ.
            Por ejemplo RPG-30

            Hay muchas preguntas aquí, pero las dudas me corroen que con la electrónica temporal no se puede evitar, tendrá que haber al menos municiones de tres metros con un intervalo de menos de un segundo.

            Por cierto, tal vez te interese
            http://andrei-bt.livejournal.com/285462.html
            1. +2
              15 julio 2014 15: 57
              Cita: Kars
              en tal caso, se obtiene una unidad compacta, e incluso puede pensar en una unidad portátil

              Saludos, Andrew.
              hi
              Sí, estoy completamente de acuerdo.

              Francamente, perdí registros de trabajo para lograr municiones acumuladas de velocidad inicial por encima de 1000 m / s ...
              ¿Alguien está esperando enlaces e información?
              Estaría agradecido.

              ps Gracias por el enlace ...
              Bulat aplicado al sureste?
              Wow ...
              1. +3
                15 julio 2014 16: 09
                Cita: Aleks tv
                Francamente, perdí registros de trabajo para lograr municiones acumulativas

                no es una cuestión de munición acumulativa, pero en su portador, los cañones de tanque del CS casi pueden alcanzar el 900 m / s.

                Cita: Aleks tv
                Bulat aplicado al sureste?
                Wow ...

                Han estado allí durante aproximadamente tres semanas, esta sigue siendo la primera foto del derribo.También hay videos de tripulaciones de tanques en la línea de aquellos que golpearon la ametralladora.
                1. +1
                  15 julio 2014 16: 33
                  Cita: Kars
                  Todavía hay un video con tripulaciones de tanques en línea con los que fueron alcanzados por una ametralladora.

                  Sí, vi el video ...
                  Una vista deprimente: no vi un solo TANKIST allí ... ni en el dialecto ni en el estilo de comunicación ... ¿y están en el T-64 más complicado?
                  je
                  Por cierto, los militares, como tales, en el video simplemente no vieron ...

                  Y de hecho, la aplicación positiva de 12,7mm en T-64, sí, lo confirmaron ellos mismos.
                  Hasta ahora, esto es sorprendente, ya lo hemos discutido en detalle anteriormente (por cierto, los lados de este auto están CERRADOS con un tablero falso con un DZ ... pero los rodillos pequeños abren una zona debilitada, que era lo que dijeron).
                  1. +2
                    15 julio 2014 16: 41
                    Cita: Aleks tv
                    Una vista deprimente: no vi un solo TANKIST allí ... ni en el dialecto ni en el estilo de comunicación ... ¿y están en el T-64 más complicado?

                    algo así: es difícil llevar a otros al Danbass, y casi no están de acuerdo con las entrevistas abiertas.
                    Cita: Aleks tv
                    Y de hecho, la aplicación positiva de 12,7mm en T-64, sí, lo confirmaron ellos mismos.

                    sí, pero no confirmaron la explosión de la munición y la muerte de dos tanques, o ¿me perdí algo?
                    quema - está claro que estos tanques estaban ardiendo.
          2. +1
            15 julio 2014 15: 47
            Cita: Aleks tv
            Ya existen tales sistemas con un doble disparo, solo para superar el KAZ, el sistema simplemente no tiene tiempo para entrar en modo de combate después de detonar el simulador de objetivo (cada KAZ tiene sus "propios" milisegundos)
            Por ejemplo RPG-30.

            La única pregunta es si será efectivo. Debido a que los desarrolladores respondieron a esta pregunta y dijeron con confianza que proporcionaron esa opción
          3. +2
            15 julio 2014 15: 50
            KAZ en este caso, si es inteligente, no debería reaccionar
            en el primer cohete e interceptar el segundo. No lo sé, implementado
            si es así, pero la lógica de la acción contraria es clara.

            Usted, por supuesto, puede preguntar: "¿y si 5 hombres ATGM al mismo tiempo
            disparará un tanque? "- cada defensa tiene sus propias limitaciones.
            Por lo tanto, Israel, junto con los KAZ, está mejorando el pasivo
            armadura
            1. MACABÍ TLV
              +1
              15 julio 2014 21: 46
              Cita: voyaka uh
              Usted, por supuesto, puede preguntar: "¿y si 5 hombres ATGM al mismo tiempo
              disparar en un tanque?

              5 ptura es ... al menos 350 toneladas de dinero. Hipotéticamente posible, prácticamente nunca lo será.
          4. +1
            16 julio 2014 03: 11
            Cita: Aleks tv

            Cita: Chen
            ¿Y si el tándem es solo dos, el siguiente al siguiente?

            Ya existen tales sistemas con un doble disparo, solo para superar el KAZ, el sistema simplemente no tiene tiempo para entrar en modo de combate después de detonar el simulador de objetivo (cada KAZ tiene sus "propios" milisegundos)
            Por ejemplo RPG-30.

            El problema RPG-30 se resuelve actualizando el software KAZ. El primer disco es de menor tamaño, la computadora de a bordo lo distingue de la munición principal más grande que viene a su lado, omite el disco (que no causa ningún daño a la armadura) y trabaja en la munición principal.
            El peligro del RPG-30 en este caso es más probable que sean objetivos ligeramente blindados con los que el disco puede causar daños (por ejemplo, perforar el vidrio a prueba de balas de un jeep de patrulla y herir a la tripulación). Contra un tanque KAZ sería más efectivo que un PU con dos (e idealmente tres) equilibrio, munición reforzada ... pero entonces ya hay problemas de dimensiones masivas para la infantería, en términos de movilidad y flexibilidad de uso.
      2. +1
        15 julio 2014 15: 36
        Cita: Aleks tv
        El subcalibre de perforación de armadura tradicionalmente tiene una alta velocidad inicial del proyectil.

        Como en las pruebas de otro sistema, el Puño de Hierro, astuto aún logró golpear.
        1. +1
          15 julio 2014 16: 00
          Cita: Pimply
          Como en las pruebas de otro sistema, el Puño de Hierro, astuto aún logró golpear.

          Eugene, y hay información en más detalle?
          Muy interesante ...

          Sencilla palanca que avanza en perspectiva ...
          Por no hablar de una simple foto en blanco de "Genocidio", que yo, como petrolero, siempre he temido.
          1. +2
            15 julio 2014 18: 11
            Cita: Aleks tv
            Eugene, y hay información en más detalle?
            [b
            Muy interesante ... [/ b]
            Sencilla palanca que avanza en perspectiva ...
            Por no hablar de una simple foto en blanco de "Genocidio", que yo, como petrolero, siempre he temido.

            Echa un vistazo a la prueba de puño de hierro inglés EE.
          2. +2
            15 julio 2014 20: 52
            http://www.israeldefense.co.il/?CategoryID=411&ArticleID=228

            En hebreo A través del traductor de Google puedes mirar
            1. 0
              16 julio 2014 01: 40
              Cita: Aron Zaavi
              Echa un vistazo a la prueba de puño de hierro inglés EE.

              Cita: Pimply
              En hebreo A través del traductor de Google puedes mirar

              Gracias Aaron, Eugene ...
              Eh, mi madre me dijo: enseñar a mi hijo idiomas extranjeros, enseñar ...
              qué
          3. 0
            16 julio 2014 00: 18
            Cita: Aleks tv
            tiro "Genocidio",

            No ilumines lo que es un milagro Yudo (Google no da nada)?
            Gracias de antemano.
            1. +1
              16 julio 2014 00: 52
              "Jacinto-C" se llama así.
              1. +1
                16 julio 2014 01: 37
                Cita: Corporal
                No ilumines lo que es un milagro Yudo (Google no da nada)?

                Cita: Thunderbolt
                "Jacinto-C" se llama así.

                Sí ... 2C5, rábano.
                guiño
                1. +1
                  16 julio 2014 02: 29
                  pensé que estabas durmiendo sentir ...)))
                  1. +1
                    16 julio 2014 02: 37
                    Cita: Thunderbolt
                    pensé que estabas durmiendo

                    Ya duermo, homónimo ...
                    riendo
                    Tenemos una quinta parte.
                    Apago la luz, escurro el aceite, lo presiono durante 300 minutos.
                    si
  33. ALBA
    -3
    15 julio 2014 15: 03
    En la Rusia corrupta, ha existido durante mucho tiempo la creación del gran genio de los sistemas ofensivos y defensivos, Sergei Invincible, llamado "Arena", que a finales de los 80 demostró su eficacia.
    1. +1
      15 julio 2014 15: 20
      negativas
      Cita: ALP
      En la corrupta Rusia,

      ... el primer comentario en el sitio ... e INMEDIATAMENTE - ¡de positivo! ¡¡¡Bien hecho!!!
  34. 0
    15 julio 2014 15: 25
    ¿Y qué impide la creación de municiones con una ojiva EMP + comulativa (o palanca, como opción)?

    EMR se activa cerca del umbral de operación de KAZ, aunque sea por un segundo, pero incapacita todo el sistema de cálculo. Esta ojiva principal debería ser suficiente para volar y destruir el objetivo.

    Debido a la proximidad del funcionamiento de la ojiva EMP, puede anotar para proteger su propia carcasa electrónica.
    Que dices
    1. 0
      16 julio 2014 03: 30
      Cita: Evgeny_Lev

      El EMP se activa muy cerca, hasta el umbral del KAZ, por un segundo, pero desactiva todo el sistema de cálculos ...

      No funcionará, CUALQUIER electrónica militar se crea (desde el momento de la aparición de una bomba nuclear) en el cálculo de la preservación de la capacidad de trabajo en las condiciones de exposición a EMR. Es solo en las películas de Hollywood que una explosión nuclear a gran altitud suprime todo y a todos, en realidad solo las infraestructuras civiles son vulnerables, y luego no todas: las estratégicas tienen un nivel de protección contra EMR similar al de los militares.
      1. 0
        16 julio 2014 09: 28
        No necesita la la, normalmente puede interferir con el funcionamiento de un sistema informático vinculado a los datos del radar.
        Demasiados cálculos y muy poco tiempo para ellos y para su duplicación.
        El EMP puede derribar el proceso para que el CU pueda alcanzar su objetivo. Allí no es necesario extinguir completamente todo, estúpidamente impedimento, y el bch ya está fuera del alcance de la trayectoria de KAZ
        1. 0
          16 julio 2014 11: 14
          Cita: Evgeny_Lev
          No necesita la la, normalmente puede interferir con el funcionamiento de un sistema informático vinculado a los datos del radar.
          Demasiados cálculos y muy poco tiempo para ellos y para su duplicación.

          Si la calculadora cuenta. ¿Qué necesita el sistema? Los datos de la distancia al punto de detección y la velocidad del objeto. A la salida: un inicio trivial del temporizador hasta la colisión / intercepción. La duplicación es una parte integral de la electrónica militar.

          Cita: Evgeny_Lev
          El EMP puede derribar el proceso para que el CU pueda alcanzar su objetivo. Allí no es necesario extinguir completamente todo, estúpidamente impedimento, y el bch ya está fuera del alcance de la trayectoria de KAZ

          Bueno, inténtalo. solicita Tome una subvención en KB y cree un prototipo. Simplemente no diga entonces que no advirtió sobre la insensatez de la empresa. guiño
  35. +1
    15 julio 2014 15: 32
    Me parece que con el bombardeo intensivo de armas pequeñas, todos estos sensores y la estación de detección pueden desactivarse, así como con el socavamiento remoto de municiones de metralla. Entonces los misiles pueden volar completamente sin obstáculos.
    Si le enseña al ATGM a hacer un "deslizamiento" frente al objetivo atacado, dejando la zona de destrucción de la submunición y atacando hacia la proyección superior, entonces ningún "rompevientos" ayudará, y será "secar los remos, señor".
    1. +2
      15 julio 2014 15: 49
      Cita: K-50
      Me parece que con el fuego intenso de las armas pequeñas, todos estos sensores y la estación de detección pueden desactivarse, así como con el minado remoto de las municiones de metralla.

      El mismo nombre, con calibre de armas pequeñas 5,45 y 7,62 - una declaración polémica.
      Pero 12,7mm, 14,5mm, 23mm y 30mm - pueden desordenarse perfectamente.
      Tenga experiencia 2А42 (30mm) en el tanque:
      Un buen turno para hacer estallar casi TODOS los archivos adjuntos antes de reservar ...
      Esto es tan ...
      Solo hay una pregunta:
      - ¿Quién es este permiso? Solo cuando las tácticas de error usan tanques.

      Cita: K-50
      Si le enseña al ATGM a hacer un "deslizamiento" frente al objetivo atacado, dejando la zona de destrucción de la submunición y atacando hacia la proyección superior, entonces ningún "cortavientos" ayudará,

      Por ejemplo, el lanzador de misiles de nuestros tanques simplemente hace un "deslizamiento" en vuelo, de lo contrario la designación del objetivo con un rayo cuántico se deteriora.
      Y el ángulo de proyección de diferentes KAZ es diferente.
      1. MACABÍ TLV
        +2
        15 julio 2014 21: 48
        Cita: Aleks tv
        Solo hay una pregunta:
        - ¿Quién es este permiso? Solo cuando las tácticas de error usan tanques.

        +1
  36. -6
    15 julio 2014 15: 37
    Cita: ShturmKGB
    En otro artículo leí que el misil que fue derribado fue el Kornet ...

    El misil Kornet es un ATGM ruso. En la última guerra en Palestina, una tripulación destruyó 15 o 17 tanques Merkava. De todos modos, los judíos deben recibir lo que les corresponde; saben mucho y pueden
  37. +2
    15 julio 2014 15: 39
    Cita: Korvin1000

    El misil Kornet es un ATGM ruso. En la última guerra en Palestina, una tripulación derribó 15 o 17 tanques Merkava.

    aaaa Puedes detallar
    1. +2
      15 julio 2014 18: 52
      Cita: Pimply

      aaaa Puedes detallar
      si me gustaria? :-))
  38. 0
    15 julio 2014 16: 41
    Cita: Muadipus
    Entiendo que no hay intercepción de un cohete. La idea es crear una onda expansiva en el camino del cohete, como resultado de lo cual socava. En. como. Al mismo tiempo, según tengo entendido, contra los proyectiles anti-calibre, esto no ayudará.

    Una onda de choque no es suficiente, todavía debe volar un objeto metálico bajo la influencia de la presión de gas, generalmente una placa, que debe destruir la munición voladora. El rango de la onda de choque y su velocidad de propagación son comparables a la longitud focal de la munición acumulativa, lo cual no es bueno en absoluto. Las opciones con un núcleo de choque también se resolvieron, pero necesitaban un ELS muy preciso.

    Personalmente, dudo de la efectividad de cualquier KAZ moderna, la protección pasiva es aún mejor.
  39. +1
    15 julio 2014 20: 39
    Incluso es aterrador imaginar qué tipo de armamento y protección habrá en los años 100, si solo hace cien años se movían con vapor. Esto sería ingenio, pero todo en una dirección pacífica .....
    1. 0
      16 julio 2014 03: 41
      Cita: Nyrobsky
      Incluso es aterrador imaginar qué tipo de armamento y protección habrá en los años 100, si solo hace cien años se movían con vapor. Esto sería ingenio, pero todo en una dirección pacífica .....

      El complejo industrial militar es uno de los principales motores del progreso, más de la mitad de las tecnologías civiles actuales tienen raíces militares. (Internet, comunicaciones móviles, aviones a reacción, vuelos espaciales, cirugía de trauma ... la lista sigue y sigue)
  40. 0
    15 julio 2014 21: 08
    Cita: Nyrobsky
    Incluso es aterrador imaginar qué tipo de armamento y protección habrá en los años 100, si solo hace cien años se movían con vapor. Esto sería ingenio, pero todo en una dirección pacífica .....


    La paradoja es que las guerras son a menudo el motor del progreso y la búsqueda de soluciones innovadoras.
  41. kelevra
    0
    15 julio 2014 22: 35
    Vea un video del funcionamiento de esta instalación en acción.
    1. 0
      16 julio 2014 03: 43
      Los videos tienen una rama más alta.
  42. +1
    15 julio 2014 23: 34
    Cita: bmv04636
    Y deje que los desarrolladores de Cornet piensen cómo romper el rompevientos. Aunque la tecnología es el primer cohete altamente explosivo con metralla hecha de bolas de tungsteno que se explota a una distancia de aproximadamente 30-50 metros de la defensa antimisiles KAZ, el segundo acumulativo que perfora el tanque
    Justo lo primero que me vino a la mente. Bolas y creará un ataque DDoS en potencia informática riendo El sistema intentará calcular la trayectoria de vuelo de cada uno de ellos y eventualmente se "estrangulará". Por lo tanto, la gente no necesita jurar, es poco probable que la competencia de una armadura y un proyectil detenga algo.
    1. 0
      15 julio 2014 23: 39
      Bueno, las bolas son necesarias para desactivar el radar y los sensores externos para que el sistema quede ciego
  43. Shkolnik
    0
    17 julio 2014 14: 19
    ¡Eso es lo que significa valorar la vida de los soldados!
  44. 0
    22 julio 2014 15: 38
    Cita: Pimply
    Cita: Korvin1000

    El misil Kornet es un ATGM ruso. En la última guerra en Palestina, una tripulación derribó 15 o 17 tanques Merkava.

    aaaa Puedes detallar


    Guerra de 2010. Esta fue la transmisión del programa "Military Secret". Busca en internet
    http://pro-tank.ru/blog/1001-israel-explores-new-defense-against-atgm-kornet