Pistola Hino-Kamuro (Hino-Komuro)

33
Pistola Hino-Kamuro (Hino-Komuro)


Las pistolas japonesas son muy interesantes en términos de diseño y apariencia, y muy a menudo no se parecen a las características típicas de una pistola europea de cañón corto. armas. La pistola Hino Komuro no es una excepción.

Armas desarrolladas en 1904 año, el teniente del ejército japonés Kumaso Hino (Kumazo Hino). Financiado el proyecto Tomishiro Komuro (Tomijiro Komuro) en la fábrica donde se lanzó la producción. Debido a esto, el arma recibió su nombre Hino-Komuro.



La pistola Hino Komuro tenía características que la distinguían externamente de la mayoría de las pistolas de carga automática. A Hino-Kamuro le faltaba el protector de gatillo habitual, las mejillas del asa tenían una protuberancia en la parte superior delantera y cerraban el marco hasta el gatillo. El extremo del cañón con una muesca en la superficie sobresalía unos pocos centímetros de la base del marco.



La primera patente para su arma Kumazo Hino (Kumazo Hino) y Tomishiro Komuro (Tomijiro Komuro) recibió el 23 de septiembre del año, seguido del 1904 de febrero del año. El número de patente estadounidense 7 se obtuvo en abril 1908 del año 886211. Muy a menudo, el título del arma hace una posdata, lo que indica que este es el modelo 28 del año: Hino Komuro M1908.



En la pistola, Hino-Kamuro usaba muy raramente el principio de operación. La pistola automática utiliza la energía de la bala, que durante el disparo se estrella contra las ranuras del cañón y lleva el cañón en movimiento hacia adelante. La energía de retroceso en este esquema no se utiliza en absoluto. Un principio similar de operación de la automatización se aplicó un poco antes en la pistola M1894 de Steyr-Mannlicher.



El bastidor de la pistola consistía en un mango, partes superiores cilíndricas y octagonales y la parte posterior de una sección transversal rectangular.

Para armar un arma, Hino-Kamuro necesitaba tirar del cañón en movimiento hacia adelante. En la pistola amartillada, la parte sobresaliente del cañón que sobresale de la base del bastidor es significativamente más larga que la del cañón no amartillado.



Debajo del gatillo hay un dispositivo de seguridad automático que bloquea el gatillo en el arma amartillada.



Esquemáticamente, el dispositivo de la pistola Hino-Kamuro (Hino Komuro) es el siguiente (a la izquierda en el diagrama muestra la pistola desmontada, a la derecha, el arma ensamblada). El arma es bastante simple en diseño y bastante avanzada tecnológicamente en términos de fabricación.



La pistola Hino-Kamuro (Hino Komuro) en la parte inferior del mango en la superficie frontal tenía una palanca de liberación del cargador extendida. En la parte posterior del mango había un orificio para sujetar el anillo de la correa de la pistola.



Los esquemas de la patente demuestran claramente el trabajo de las piezas y mecanismos de la pistola en el momento de amartillar y disparar.



En el momento de amartillar, cuando el tirador estaba empujando a la posición extrema delantera del cañón, el cartucho fue capturado por un alimentador especial y alineado con el eje del orificio del barril. Después de que el tirador soltó el cañón, se movió en dirección opuesta bajo la acción del resorte de retorno, mientras que el cartucho fue enviado a la cámara, y el cañón estaba en un pelotón de combate.



Para disparar un tiro, fue necesario primero presionar la palanca de seguridad para desbloquear el gatillo, y luego el gatillo mismo. En este caso, el fiador bajó y el cañón cayó del pelotón.



Bajo la acción de un resorte alternativo, el cilindro con un cartucho en la cámara se apresuró a la posición trasera extrema y el cartucho de cebador nakalivaet en el baterista estacionario fijo rígidamente en el marco - ocurrió un disparo. Después del disparo, bajo la acción de la energía de la bala, que se estrelló contra las ranuras del orificio del cañón, el cañón se precipitó hacia adelante, la manga se retiró hacia arriba a través de la ventana en el marco y se envió otro cartucho. La desconexión se produjo debido a la protuberancia trasera del tronco, que, al avanzar, afectó la protuberancia trasera del gatillo.





Las miras de la pistola Hino Komuro (Hino Komuro) consistían en miras delanteras y traseras redondeadas montadas en la parte superior del marco.



Hino-Kamuro se produjo en varios calibres: 6,35 Browning, 7,65 mm Browning, 8 mm Nambu e incluso se utilizaron cartuchos 5 mm. La pistola, con cámara para el 7,65 Browning, tenía una capacidad de cargador de cartuchos 8, una longitud total de 256 mm, una longitud de cañón de 202 mm, una masa sin cartuchos de 820 gramos.



Una muesca en forma de diamante redondeada en la parte inferior y apuntada en la parte superior se aplicó a las mejillas de la empuñadura de pistola Hino Komuro.



La tienda de pistolas Hino-Kamuro era muy similar a la tienda de pistolas P-08 Parabellum, gracias al fondo cilíndrico. La diferencia fue el receso para el retenedor, ubicado en la parte inferior de la parte frontal de la tienda.



La parte inferior del asa Hino Komuro tenía un hueco debajo de la base cilíndrica del cargador, así como el Parabellum P-08. Probablemente esta muesca estaba en una de las variantes de la pistola, tal vez en las pistolas de una versión posterior. Las mejillas del mango de estas pistolas están aseguradas con dos tornillos.



En los esquemas de la patente y en algunas otras pistolas no hay huecos en la parte inferior del mango debajo de la parte cilíndrica del cargador. Las mejillas del mango de estas pistolas se fijan con un solo tornillo ubicado en el gatillo. Además, la forma de la parte superior de la muesca en la superficie de las mejillas del mango no es puntiaguda, sino casi rectangular.





En las superficies laterales del bastidor de la pistola, exhibidas en una subasta de armas, hay jeroglíficos, cuyo significado sugiere que planeaban usar armas en las fuerzas navales.

Kumazo Hino (Kumazo Hino) y Tomishiro Komuro (Tomijiro Komuro) esperaban desarrollar una pistola para el ejército japonés y obtener una orden militar, pero como suele suceder, el destino decretó lo contrario. El arma no era adecuada para el ejército, que consideraba que esta arma no era suficientemente confiable desde el punto de vista de la seguridad. La ventaja de una pistola era un cañón largo que, gracias a un diseño inusual, aumentó ligeramente la longitud total del arma. Gracias a esto, el rango objetivo fue muy decente.



La ausencia de la protección del gatillo, el funcionamiento no confiable del fusible, la ubicación de la palanca de retención del cargador en el lado frontal del mango, un retroceso significativo cuando se dispara, todas estas fallas en la pistola causaron la falta de éxito comercial de la pistola Hino Komuro. En 1912, la liberación de pistolas se suspendió.

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    16 julio 2014 07: 56
    Gracias por el artículo, actualicé lo que había leído hace mucho tiempo. Diseño japonés normal, utilizando desarrollos disponibles de modelos europeos de pistolas. Tanto externamente (Mannlicher) como estructuralmente (Steyer-Mannlicher, Luger). Exteriormente, es muy similar al "Nambu" (por cierto, el montaje de la tienda es el mismo). Y aquí está "Mannlicher":
    1. +7
      16 julio 2014 13: 19
      Cita: inkass_98
      Gracias por el artículo

      Y gordo más! candidato
      En la infancia, solíamos arpear armas autopropulsadas de un solo disparo, pero no sabíamos cuál era la "tecnología japonesa". sonreír
      Bajo la acción de un muelle de retroceso, el cilindro con el cartucho en la cámara se apresuró a la posición trasera extrema y la tapa del cartucho nakaluya en un baterista rígidamente fijo en el marco - ocurrió un disparo.

      Teníamos una banda de goma en lugar de un resorte.
      Y el papel de un baterista fue realizado por una tuerca dirigida hacia el barril con un borde.
      El cañón estaba hecho de un tubo de la cama hacia atrás.
      Construcción de cartuchos usados.
      Cargado con bolas de los forros y tapado con un trozo de tela, para no caerse.
      El armazón de la pistola procedía de una pistola de metal que disparaba pistones: consistía de dos mitades.
      Lo desmontamos, sacamos los componentes internos innecesarios y armamos nuestro "kit de conversión".
      Todo esto fue envuelto con cinta.
      EH ... Morir ahora de esto!
    2. 0
      16 julio 2014 17: 59
      ¿Tiene la misma automatización?
      1. +1
        16 julio 2014 18: 28
        Cita: mirag2
        ¿Tiene la misma automatización?

        El diseño de Steyr Mannlicher M1901 con una puerta corrediza longitudinal y un barril fijo, mientras que el Hino-Komuro, por el contrario, es móvil.
        Así que difícilmente se les puede llamar similares en diseño.

        Y en Mannlicher M1894, el principio de trabajo mecánico es realmente similar:
        Para el funcionamiento de los mecanismos, la fuerza de fricción de la bala se utiliza cuando se sumerge y se mueve a lo largo de las ranuras.
        Bajo la acción de esta fuerza, el cañón avanza, liberando espacio para la presentación del siguiente cartucho.


        Mannlicher M1894

        .
    3. +1
      16 julio 2014 20: 39
      El tronco descrito es estructuralmente completamente diferente tanto del Manlicher que mostró como del parabellum. Exteriormente similar (ajustado al estilo japonés de pintura). En mi más profunda convicción, es difícil encontrar algo más feo que las armas pequeñas japonesas (esto es como Valeria Ilinishna, aunque, a diferencia de la mayoría de los habitantes del sitio, personalmente respeto a los respetados por la firmeza de puntos de vista e integridad, rara vez estoy de acuerdo con ellos; Novodvorskaya fue solo una persona privada que tenía el derecho de pensar y decir cualquier cosa, pero el hecho de que ella, como un mono por azotar, fuera invitada a varios espectáculos por la culpa personal de la dama era menos que la intención de los organizadores, que hace mucho tiempo habían cortado la aversión de la audiencia por una mujer fea que intentaba todo el mundo bajo rehace usted mismo).
    4. anomalocaris
      0
      18 julio 2014 16: 02
      En realidad, este Manliher arr. En 1905 tenía la mecánica bastante habitual para un obturador libre. Aunque el propio Manlicher lo consideraba semi-libre ...
      El barril que avanzaba tenía un espécimen ligeramente anterior.
  2. ramsi
    +2
    16 julio 2014 08: 05
    Siempre me gustó un esquema similar de automatización para el arma, incluso lo considero el único correcto, pero debería ser muy hemorroidal con el suministro de cartuchos y la liberación de cartuchos.
    1. +2
      16 julio 2014 11: 35
      Cita: ramsi
      Siempre me gustó un esquema similar de automatización para el arma, incluso lo considero el único correcto

      Sí, el esquema es muy interesante, pero es difícil estar de acuerdo con el único correcto. Además de las posibles dificultades con la alimentación de cartuchos y la extracción de cartuchos, vi un potencial menos más: al disparar, hay un cambio de masas (el barril rueda a su posición trasera extrema), lo que probablemente afecta negativamente la precisión. Nuevamente ergonomía: para recargar, debe tirar del cañón, para esto debe alejar el cañón de la línea de visión, lo que no es bueno. Una vez más, cómo recargar un arma si el cañón se calienta, más aún no creo que para disparar el cañón se necesiten muchos disparos. Las pequeñas muescas en el tronco, essen, hacen que sea más fácil extender el tronco con los dedos, pero si están obstruidos. incluso si no están obstruidos, el cartucho se ha atascado en la cámara y es necesario volver a enroscar el cañón, creo que habrá problemas. Y nuevamente, el tiempo ha demostrado qué esquema es el más óptimo para las pistolas: el sistema John Moses Browning para municiones serias y el sistema de cerrojo libre para municiones de baja potencia.
      1. ramsi
        0
        16 julio 2014 11: 59
        Quise decir "similar", no en el sentido de que el cañón esté en un pelotón de combate, pero, sin embargo, es un baterista, con una parte trasera común fija. Después de eso, al disparar, la manga se empuja hacia atrás, pero solo hay juego libre hacia adelante ... En mi opinión, este es el máximo posible de las condiciones para la posición óptima del arma antes de que la bala salga del cañón.
        1. 0
          16 julio 2014 20: 53
          En el momento del disparo, antes de que la bala salga del agujero, la manga se infla. Con una carga suficientemente fuerte (o un barril suficientemente largo), la funda puede romperse si la extracción de la funda comienza inmediatamente. Con esto está conectada la transición a los esquemas actuales de la pistola, que en un momento compitieron con muchos otros.
        2. anomalocaris
          0
          19 julio 2014 03: 21
          Bueno, hubo tal. Incluso producido en masa. Por ejemplo, el Schwarzlose de 1908.
          Sin embargo, a pesar de la tentación del esquema, tiene defectos inherentes que son extremadamente difíciles de superar. En primer lugar, la restricción de la potencia del cartucho. Una excepción es el rifle Moshchevitin arr. 1934. En segundo lugar, un retorno extremadamente desagradable. Cuando se dispara, el retroceso empuja la pistola hacia atrás, pero luego sigue un golpe de un cañón muy masivo contra el marco, que busca arrancar el arma de las manos.
          Todavía puede recoger las pequeñas cosas, por lo que este esquema no se convirtió no solo en el principal, sino al menos de alguna manera generalizado.
      2. 52
        0
        16 julio 2014 16: 40
        Aquí con precisión, sí, dividiendo la vida de mierda. Decente, quién lo hizo (y hay especialistas desde la infancia), pueden recordar.
        1. ramsi
          +1
          16 julio 2014 17: 52
          No entendí el comentario: todo el impulso de retroceso se dirige hacia atrás, todas las masas en movimiento están hacia adelante, la extensión del tiempo es más teórica; ¿Dónde estoy mintiendo? ..
          1. anomalocaris
            0
            23 julio 2014 15: 58
            Sí, usted, en general, entiende muy poco.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. yan
    +4
    16 julio 2014 08: 23
    Material maravilloso, buenas ilustraciones y videos, muchas gracias al autor.
    1. +1
      16 julio 2014 11: 37
      Estoy de acuerdo con usted, el autor hizo un buen trabajo, el artículo es maravilloso.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  4. +3
    16 julio 2014 08: 26
    Los japoneses tienen una visión de diseño peculiar y distintiva de las armas pequeñas. Muy insular, diría. Tal vez esta arma es buena, pero de alguna manera se ve realmente ridícula.
  5. avt
    +4
    16 julio 2014 09: 48
    Статья candidato Chic, el material es excelente!
    Cita: Kushadasov
    Los japoneses tienen una visión de diseño peculiar y distintiva de las armas pequeñas. Muy insular, diría

    Bueno, que puedo agregar? Solo repite: los japoneses de cualquier sexo harán una ceremonia de té, y haremos un sexo de cualquier ceremonia de té. Me gusta el segundo más cercano. riendo
  6. +3
    16 julio 2014 10: 50
    A los 15 años hizo exactamente lo mismo según sus dibujos sobre los japoneses y al principio no sabía que parecía que se había encontrado el mío. riendo luego aliviado riendo No, no es mio riendo
    1. Z-
      Z-
      0
      16 julio 2014 11: 52
      Eso es justo lo que encontraron los japoneses. )))
  7. 0
    16 julio 2014 12: 56
    Arma divertida! Curiosamente, no puedes quemarte los dedos (sacudiendo el cañón mientras ladeas) durante los disparos pesados, ¿probablemente el cañón no estaba lo suficientemente caliente?
    1. ramsi
      0
      16 julio 2014 13: 09
      maja automática! El disparo intenso solo es posible en el campo de tiro.
  8. +1
    16 julio 2014 13: 25
    La pistola, con cámara para el 7,65 Browning, tenía una capacidad de cargador de cartuchos 8, una longitud total de 256 mm, una longitud de cañón de 202 mm, una masa sin cartuchos de 820 gramos.
    Demasiado duro para un cartucho así resultó.
  9. +1
    16 julio 2014 14: 28
    Disparando a Katana.
  10. +2
    16 julio 2014 14: 50
    Gaita interesante. Muy simple. Pero ciertamente muy gimoroynaya. Cuando está armado, la longitud del cañón es diferente. aquellos. con un cartucho en la cámara no es como. No se subirá a una funda. Recargue, con dos dedos para el cañón ... y si la mano está sudorosa, y si los dedos están débiles, y si están lesionados. generalmente necesita llevar alicates con usted. ¿Pero hay una oportunidad para desactivar un arma sin un tiro? Yo personalmente no vi esa oportunidad. Aunque, en principio, puede torcer el percutor. entonces se necesitan más alicates. Y si durante la operación se gana el diente del gatillo, entonces al recargar un disparo es inevitable. Muchas gracias por el articulo.
    1. 0
      16 julio 2014 18: 02
      Cita: viento libre
      Recargue, con dos dedos para el cañón ... y si la mano está sudorosa, y si los dedos están débiles, y si están lesionados

      ¡Esto es lo que!
      La ametralladora estadounidense M3A1 no tenía una manija de obturador, se ladeó con un dedo insertado en un orificio especial en el obturador. ¿Y si el soldado lleva guantes? riendo Después de todo, también en invierno, a veces tienes que luchar.
  11. 0
    16 julio 2014 17: 10
    ¡Los comentarios interesantes del artículo son divertidos! Solo un plus!
  12. +2
    16 julio 2014 17: 47
    Los fusibles automáticos integrados en el mango no se justificaron debido a la alta sensibilidad a la contaminación. Por la misma razón, el sistema con el barril avanzando no estaba muy extendido.
    No es de extrañar que el arma "no le convenía a los militares". Estoy de acuerdo con ellas.
    Es bastante adecuado como arma deportiva. Pero no como un ejército.
    1. anomalocaris
      0
      19 julio 2014 03: 34
      Los fusibles automáticos integrados en el mango no se justificaron debido a la alta sensibilidad a la contaminación.

      Te equivocas. Con una ejecución adecuada, un diseño totalmente funcional. Es suficiente recordar unidades como el Colt M1911, DP-27, Browning arr 1910 ... Otra conversación es que, como cualquier otra solución técnica, tiene ventajas y desventajas.
  13. everest2014
    +1
    16 julio 2014 18: 09
    Pero se ve elegante. Minimalista como un arma.
  14. 0
    16 julio 2014 18: 15
    E imagina el proceso de recarga, tirando rápidamente del barril caliente ... Las quemaduras están garantizadas.
  15. everest2014
    0
    16 julio 2014 21: 04
    Cita: Tankist_1980
    E imagina el proceso de recarga, tirando rápidamente del barril caliente ... Las quemaduras están garantizadas.

    Los japoneses nunca fueron tontos: creo que el dispositivo complicado en el kit para recargar estaba llegando.
  16. padonok.71
    +1
    17 julio 2014 09: 05
    Los japoneses tradicionalmente no se llevan bien con un arma de fuego, lo que no pueden hacer es reír entre lágrimas. Algunas curiosidades. Que sean mejores en la fabricación de katanas con propiedades míticas y armaduras de bambú que "aguanten la bala".
    1. anomalocaris
      0
      23 julio 2014 15: 56
      Bueno, como es habitual con PADONS, no saben nada. Pero Arisaka 1908 es un rifle muy adecuado. Deberías estudiar al bebé. Pero después de esa transmisión sobre Yap.
  17. 0
    17 julio 2014 18: 22
    Bueno, en realidad no, a menudo hay diseños muy interesantes desde un punto de vista técnico, para recordar al menos el SHV TYPE 64, y su disparador extremadamente original, que, cuando la cámara se calienta a una cierta temperatura, cambia automáticamente al disparo desde la parte posterior del quemador.
  18. padonok.71
    0
    17 julio 2014 23: 04
    Este uno
    Monsieur sabe mucho de perversiones ...
  19. padonok.71
    0
    17 julio 2014 23: 07
    Por cierto, no veo el tema sobre el ZIG. ¿El autor borró y se pegó un tiro en la vergüenza?
  20. 0
    18 julio 2014 00: 41
    Yavol, eso es todo
  21. 0
    18 julio 2014 00: 53
    Martillo en zigzaz vamos a ir mejor en el tema de asalto.
  22. +3
    19 julio 2014 01: 35
    Las pistolas japonesas son bastante interesantes en términos de diseño y apariencia, y muy a menudo no se parecen a las características típicas de un arma europea de cañón corto.
    Sí, sí, sí: no se parecen lo suficiente.

    La similitud con Manlicher notó de inmediato que era interesante, y también en apariencia. ¿Es esto el resultado del mismo enfoque para el diseño de la automatización o la experiencia de endeudamiento (llamémoslo así)?

    Muchas gracias al autor. Cyril, ¿eres tú?