Bombardeo orbital: tomar dos

33
Probable adversario condenado a mantener una defensa completa

Hoy en día, nadie duda de que las doctrinas de defensa de los estados líderes son el espacio militar. El concepto estratégico estadounidense de una huelga global rápida, entre otras cosas, contempla el amplio despliegue de plataformas de lanzamiento espacial para armas. Por no hablar de la acumulación fundamental de la agrupación de soporte por satélite. Un completo programa de defensa de misiles se ve obligado a reflejar un posible contraataque. Rusia tiene su enfoque de principios para este desafío del tiempo.

Respuesta nuclear ...

Vamos a empezar con los americanos. E inmediatamente desde la salida. La planificación estratégica militar de los Estados Unidos no prevé la creación en el futuro previsible de los nuevos sistemas de misiles nucleares. armas. Cierto trabajo en esta dirección, por supuesto, está en marcha, pero fuera del marco de la I + D, en el caso extremo de la I + D, no se extienden. En otras palabras, van a "dominar" en términos técnico-militares sin una participación en las armas nucleares.

Bombardeo orbital: tomar dosA este respecto, son indicativos los estudios recientes del Instituto de Estudios Internacionales de California y del Centro James Martin sobre la No Proliferación de Armas Nucleares.

En cuanto a los ICBM, a fines del año pasado, la Fuerza Aérea comenzó a analizar las posibilidades de reemplazar los misiles existentes con un nuevo modelo, pero aún no ha surgido nada concreto. Los costos de investigación y desarrollo apropiados son modestos, menos de 100 millones de dólares.

La última vez que el componente nuclear de tierra de EE. UU. Se armó de nuevo en medio de los 80-s con el misil Peacekeeper, que posteriormente se retiró del servicio de combate. Sea como sea, hoy solo el Minuteman-3 ICBM, un desarrollo de 40-year-old, está en servicio en los Estados Unidos.

De acuerdo con las fuentes mencionadas anteriormente, el Trident-2 SLBM actualmente en funcionamiento permanecerá en este estado hasta el 2042. Algo nuevo para la Armada saldrá de los "tableros de dibujo" no antes de 2030 del año.

La Fuerza Aérea de los EE. UU. Tiene actualmente un bombardero estratégico 94 B-76 H y 52 B-18A, que se lanzaron al principio del 2-x y el 50-x tardío, respectivamente. El parque de estos coches funcionará durante otras tres décadas. Hay planes para crear un bombardero de ataque de largo alcance prometedor LRS-B (Bombardero de ataque de largo alcance), pero las fuentes no tienen ningún detalle con respecto a este programa.

Por otro lado, se están acelerando los programas de defensa espacial de EE. UU., En particular, el vehículo reutilizable X-37 capaz de realizar un vuelo a largo plazo, que es necesario, por ejemplo, para el servicio de plataformas orbitales basadas en cohetes y constelaciones de satélites.

Los estadounidenses no quieren involucrarse en armas nucleares por razones obvias. Hoy en día, la amenaza de conflictos armados locales es más probable que hace un par de décadas. Para luchar con distintos grados de intensidad hay que hacerlo cada vez más. Un arma nuclear en tal caso no encaja simplemente por definición. Por supuesto, puede usarse en un ataque preventivo, que es equivalente a la agresión, o como la última carta defensiva de triunfo cuando se trata de la existencia de un país en principio. Pero quien sea el primero en decidir sobre la locura nuclear se convertirá inmediatamente en un marginado mundial con todas las consecuencias, independientemente de las razones más nobles que impulsaron el descubrimiento del "zinc" atómico.

Hoy necesitamos disparos efectivos y, lo más importante, reales basados ​​en misiles balísticos y de crucero de alta precisión, incluidos los aeroespaciales.

La participación de las Fuerzas Armadas Rusas, como antes, está en las fuerzas nucleares, y con el énfasis tradicional en los complejos terrestres. Monobloque de combustible sólido "Topol" de varios métodos de basing por última vez "generado" ya dos modificaciones con HRC. Estamos hablando de los misiles RS-24 Yars y PC-26 Avangard, que se planea poner en servicio de combate el próximo año según la declaración del comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el Coronel General Sergey Karakaev. Curiosamente, como la razón para la creación de este complejo, el comandante en jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos también llamó a la oposición a la huelga global estadounidense. Pero resulta que esto no es suficiente. Incluso con el famoso "Satanás", que es ligeramente inferior.

El último día de primavera, el viceministro de Defensa, Yury Borisov, confirmó el desarrollo de un nuevo y pesado ICBM basado en silo con el título de trabajo Sarmat. “En medio del trabajo en un pesado cohete. Se están llevando a cabo una serie de proyectos de I + D en previsión de la amenaza planteada por una huelga global de los Estados Unidos. Creo que para el final de 2020, este componente (fuerzas nucleares estratégicas) se volverá a equipar no para el porcentaje de 70, sino para todos los 100 ".

El general mayor Vladimir Vasilenko, ex jefe del principal centro de investigación espacial y de cohetes - Instituto de Investigación del Ministerio de Defensa 4, habló a fines de febrero sobre las tareas relacionadas con el desarrollo: "La conveniencia militar de crear un líquido ICBM se debe a la necesidad de contrarrestar Despliegue de defensa de misiles. Por que "Es un ICBM pesado basado en minas que hace posible no solo entregar ojivas a objetivos en trayectorias energéticamente óptimas con acimuts de aproximación rígidos y, por lo tanto, predecibles, sino también atacar desde varias direcciones, incluida la entrega de bloques a través del Polo Sur".

"... Tal propiedad de los ICBM pesados: la multidireccionalidad de los acimuts que se acercan al objetivo obliga al lado opuesto a proporcionar una defensa con misiles circulares. Y es mucho más difícil en una organización, especialmente en finanzas, que una defensa de misiles sectorial. Este es un factor muy fuerte ", dijo Vasilenko. "Además, la enorme cantidad de carga de combate útil en los ICBM pesados ​​le permite equiparse con varios medios para superar la defensa de misiles, que en última instancia sacia cualquier defensa de misiles: tanto sus herramientas de información como la percusión".

¿Qué conclusiones se pueden sacar de todo lo que se lee y se escucha?

El primero Probable, potencial y cualquier otro adversario para nosotros, como antes, son los Estados Unidos. Este hecho se enfatiza en los niveles más altos, por ejemplo, en la reciente "mesa redonda" en la Duma del Estado sobre el problema urgente y difícil de la defensa aeroespacial.

El segundo Nos oponemos a las iniciativas estratégicas no nucleares norteamericanas tanto ofensivas como defensivas con programas nucleares exclusivamente ofensivos.

Tercero Implementado, concebido con éxito con un nuevo cohete, se convirtió en el primer país listo para lanzar armas nucleares al espacio. Este proceso es mientras tanto objetivo. Nadie discute el hecho de que el espacio exterior es un teatro potencial de operaciones militares. Es decir, el arma allí, dependiendo de la dirección elegida (nuclear, cinética, láser, etc.) es solo cuestión de tiempo. Sobre todo porque colocar armas nucleares en el espacio no es una idea nueva.

Cohete global de Nikita Khrushchev

Tan pronto como, siguiendo el principio de la fisión nuclear, lograron liberar una gran masa de energía, y la mente de Oppenheimer y Kurchatov lo concluyeron en Hombres gordos, Niños pequeños y otros "productos", surgió la idea de desplegar tal arma en la órbita de la Tierra.

Al final del 40-x, el comienzo de los 50-s, los alemanes, quienes en ese momento generaron el pensamiento del espacio militar estadounidense, ofrecieron el espacio como base de las cabezas nucleares. En 1948, la mano derecha de Werner von Braun, el jefe del centro de cohetes alemán en Panemünde, Walter Dornberger, sugirió colocar bombas atómicas en una órbita cercana a la Tierra. En principio, no hay territorios "cerrados" para bombardeos desde el espacio y tales armas parecen ser un elemento disuasivo eficaz.

En septiembre, el 1952 del año, en el punto más alto de la Guerra de Corea, el propio von Braun propone un proyecto para estaciones orbitales que, además de realizar reconocimientos, podría servir como plataformas de lanzamiento de misiles con ojivas nucleares.

Sin embargo, los estadounidenses fieros se dieron cuenta rápidamente de cuánto les costaría construir complejos orbitales con armas de destrucción masiva. Además, la precisión de las bombas orbitales dejaba mucho que desear, ya que en ese momento no era posible desarrollar el sistema de orientación adecuado necesario para determinar con precisión la posición del arma con respecto al objetivo. Y no había absolutamente ninguna tecnología para maniobrar ojivas en la sección atmosférica final.

A mediados del siglo pasado, los Estados Unidos favorecieron los ICBM basados ​​en tierra y en el mar. Otra cosa - la URSS. "... Podemos lanzar cohetes no solo a través del Polo Norte, sino también en la dirección opuesta", anunció el entonces líder de la Unión Soviética Nikita Khrushchev a todo el mundo en marzo de 1962. Esto significaba que las ojivas de misiles ahora volarían a Estados Unidos no a lo largo de la trayectoria balística más corta, sino que entrarían en órbita, darían media vuelta alrededor de la Tierra y aparecerían desde donde no se esperaban, donde no creaban medios de advertencia y contraataque.

Mentido, por supuesto, camarada Jrushchev, pero no hasta el final. La oficina de diseño de Sergey Korolev ha trabajado en el proyecto del cohete GR-1 desde 1961 del año. El cohete sorokometrovaya de tres metros estaba equipado con una carga nuclear de masa 1500 kilogramos. La tercera etapa ayudó a ponerla en órbita. El campo de tiro de tal cohete no tenía ninguna limitación.

El 9 de mayo, así como el desfile del año de 1965 de noviembre, llevaron un misil balístico a través de la Plaza Roja. Estos fueron los nuevos GR-1. “... Antes de las gradas hay cohetes gigantes. Estos son cohetes orbitales. "Las ojivas de los cohetes orbitales pueden golpear repentinamente al agresor en la primera o en cualquier otra órbita alrededor de la Tierra", dijo alegremente el anunciador.

Los norteamericanos exigieron una explicación. Después de todo, incluso en 17 en octubre 1963, la Asamblea General de la ONU adoptó la resolución 18884, que instó a todos los países a abstenerse de lanzar en órbita o desplegar armas nucleares en el espacio. A lo que el Ministerio de Relaciones Exteriores soviético explicó: la resolución, de, prohíbe el uso de tales armas, pero no su desarrollo.

Es cierto que los cohetes que fueron conducidos a través de la Plaza Roja siguieron siendo maquetas. La oficina de diseño real no logró crear un modelo de combate del GR.

Aunque un proyecto alternativo de bombardeo orbital parcial de Mikhail Yangel Design Bureau basado en el orbe P-36 ICBM - P-36 permaneció en reserva. Ya era un arma nuclear verdaderamente orbital. Un cohete de dos etapas con una longitud de medidor 33 estaba equipado con una parte de cabeza con el compartimiento del instrumento de los sistemas de orientación y desaceleración de la ojiva. ¡El equivalente TNT de una carga nuclear era de megatones 20!

Sistema P-36 orb. Como parte de los misiles basados ​​en silos 18, el 19 se adoptó en noviembre 1968 y se desplegó en un área de posición especial en Baikonur.

En el 1971, inclusive, estos misiles fueron disparados varias veces como parte de los lanzamientos de prueba. Uno de ellos todavía "consiguió" a los Estados Unidos. A fines de diciembre, 1969, en el próximo lanzamiento, una unidad de combate modelo ingresó a la órbita, que recibió la designación tradicionalmente pacífica del satélite Cosmos-316. Por alguna razón, este "Cosmos" no fue socavado en órbita, como sus predecesores, y bajo la influencia de la fuerza de gravedad que entró en la atmósfera, colapsó parcialmente y se despertó en el territorio estadounidense con escombros.

Bajo el contrato SALT-2 celebrado en 1979, la URSS y los Estados Unidos se comprometieron a no colocar misiles de combate en los sitios de prueba. Para el verano de 1984, todo el orbe P-36. fueron retirados del servicio de combate, y las minas explotaron.

Pero como sabes, un mal ejemplo es contagioso. Desarrollando desde el final de las 70-ies, el nuevo "Piper" de ICBM MX, los estadounidenses no pudieron decidir el método de basar. Los comandantes de la Fuerza Aérea creyeron con razón que, para el poder de ataque entonces fantástico de las fuerzas nucleares soviéticas terrestres, no sería difícil destruir una gran parte de las regiones de posición de los ICBM continentales estadounidenses en el primer ataque.

El miedo tiene los ojos grandes. Se ofrecen formas muy exóticas. Por ejemplo, para anclar el cohete en el fondo marino cerca de sus costas nativas. O descártelos para mayor seguridad en el mar después de recibir una "advertencia estratégica" de barcos y submarinos de superficie. Se hicieron llamamientos para retirar las partes de la cabeza de los misiles en el caso de situaciones de crisis a la "órbita de espera", desde donde, con un desarrollo desfavorable de los eventos, las ojivas deberían ser redirigidas a objetivos terrestres.

A "Voivod", a quien "Satanás"

Hoy, hablando de planes para desarrollar un nuevo ICBM de líquidos pesados ​​para resolver las tareas correspondientes, no debemos olvidar: ya existe un complejo similar en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos, aunque sin capacidades "orbitales", lo que no resta valor a sus méritos. Se trata del mismo proyecto P-36, que formó la base de la famosa línea de ICBM de Rusia.

En agosto, 1983, se tomó la decisión de modificar profundamente el cohete P-36M UTTH, la primera generación del P-36, para que pudiera superar el prometedor sistema de defensa antimisiles estadounidense. Además, era necesario mejorar la seguridad del cohete y todo el complejo de los efectos de los factores dañinos de una explosión nuclear. Así nació el sistema de misiles de cuarta generación P-36М2 "Voevoda", que recibió la designación en documentos oficiales del Departamento de Defensa de EE. UU. Y la OTAN SS-18 Mod.5 / Mod.6 y el terrible nombre "Satanás", que corresponde plenamente a sus capacidades de combate. En fuentes abiertas rusas, este ICBM se designa PC-20.

El “Voevoda” ICBM es capaz de atacar todo tipo de objetivos protegidos por los modernos sistemas de defensa con misiles, en cualquier condición de uso en combate, incluso con exposición nuclear múltiple en un área de posición. De esta manera, se proporcionan las condiciones para la implementación de la estrategia de un ataque de represalia garantizado: la posibilidad de asegurar el lanzamiento de misiles en condiciones de explosiones nucleares en tierra y de gran altitud. Esto se logra aumentando la capacidad de supervivencia del cohete en el lanzador de la mina y un aumento significativo de la resistencia a los factores dañinos de una explosión nuclear en vuelo. El ICBM está equipado con un HRG tipo MIRV con ojivas 10.

Las pruebas de diseño de vuelo del complejo P-36М2 comenzaron en Baikonur en el año 1986. El primer regimiento de misiles con este ICBM estaba en servicio de combate 30 July 1988-th.

Desde entonces, el cohete ha disparado repetidamente con éxito. Según las declaraciones oficiales del comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, su operación es posible por al menos 20 años.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    16 julio 2014 07: 40
    No habría sido transmitido en varias conferencias sobre un espacio pacífico, pero en las realidades actuales esto es imposible. La militarización del espacio solo aumentará, pero la orientación de tales armas orbitales también debe ser externa, para repeler las posibles amenazas del espacio profundo (según los conceptos actuales), es decir. de los mismos meteoritos grandes y pequeños asteroides que amenazan el planeta.
  2. +3
    16 julio 2014 07: 46
    Los "Voevods" que habían cumplido su condena se acostumbraron a usarlos para lanzar satélites a una órbita cercana a la Tierra.
  3. +1
    16 julio 2014 07: 46
    Hmm ... estoy seguro de que el ESCUDO nuclear de Rusia ... ¡Siempre estará listo para responder a TODAS las amenazas de un MUNDO cambiante!
  4. +2
    16 julio 2014 07: 47
    Los estadounidenses se están preparando para luchar contra el resto del mundo, y para nosotros es suficiente atacar la raíz del mal.
    1. 0
      16 julio 2014 11: 24
      Tienen la OTAN, la UE, Japón, la República de Kazajstán, etc. Los aliados tienen dofiga, y todos tendrán que soportar.
  5. +1
    16 julio 2014 08: 05
    ¡Ya hay vida en el viejo perro!
  6. +1
    16 julio 2014 08: 14
    Sí, la paradoja es que, cuanto más terrible es Amer, más fuerte es el mundo guiño
  7. Gagarin
    0
    16 julio 2014 08: 37
    Tienes que darte prisa con Sarmat, Dios no lo quiera, él no llegará a la aplicación, pero su presencia en combate en muchos halcones solo atenuará su fervor y deseo.
  8. 0
    16 julio 2014 08: 57
    Bueno, no es en vano que estemos haciendo el S-500 para llevarlo al espacio.
    La pregunta es qué pasa si los ICBM instalan ojivas de vacío en lugar de una ojiva nuclear.
    1. 0
      16 julio 2014 09: 38
      Cita: bmv04636
      ojivas de vacío.

      El vacío es como, con una bomba? Si te refieres a termobárico, entonces esto no tiene sentido, esto es equivalente a entregar pizza en trenes de larga distancia, es decir, no rentable ...
      1. 0
        16 julio 2014 11: 45
        Bueno, no es necesario para un alcance máximo de 1500 a 6000 km. sería suficiente para suprimir objetos de defensa antimisiles
        1. puma88ss
          0
          16 julio 2014 13: 49
          Para esto, los ICBM serios parecen tener una plataforma con objetivos falsos. Las capacidades de defensa antimisiles en términos de objetivos son limitadas. Por lo tanto, no entiendo por qué la transición a los ICBM ligeros, en los que parece no haber estas ojivas más falsas (aunque no tengo nada que ver con las armas, ingeniero civil ordinario, te pido que no patees demasiado dolorosamente). Gorbachov, por su (o no) iniciativa, destruyó misiles de corto y mediano alcance, aunque en mi opinión esto es lo mismo para destruir objetivos estratégicos como elementos de defensa antimisiles.
          1. 0
            16 julio 2014 19: 33
            Cita: puma88ss
            Por lo tanto, no entiendo por qué la transición a los ICBM ligeros

            Los ICBM ligeros, Courier temprano y la nueva PC-26 son altamente móviles. Rastrearlos y golpearlos de manera oportuna: la tarea es casi comparable a la fijación de un electrón :)))
            Este es uno de los componentes para aplicar daños garantizados e irremplazables a un enemigo potencial en cualquier condición ...
  9. Andy1967
    +1
    16 julio 2014 09: 54
    El artículo no está mal, pero de alguna manera ... sin formato, o algo ... El autor empezó por el espacio y terminó con "Voevoda". No sobre el x-37, no sobre nuestros desarrollos ...
  10. -1
    16 julio 2014 10: 31
    Excelente artículo.
  11. +2
    16 julio 2014 12: 35
    Bombardeo orbital: tomar dos
    Leí ... sobre el "orbital" (salvo 36 orbes, aunque esto no es correcto, porque es un sistema de bombardeo orbital parcial) no encontré nada.

    Bombardeo orbital (ing. Bombardeo orbital) - el bombardeo del planeta por fuerzas de los militares a / barco o flota de militares a / barcos.
  12. +1
    16 julio 2014 13: 16
    Para la destrucción de objetivos terrestres particularmente importantes, se desarrolló una estación espacial, cuya base era la estación 17K DOS y en la que se basarían los módulos autónomos con unidades de combate de tipo balístico o de planificación. Por un comando especial, los módulos se separaron de la estación, por medio de maniobras tenían que ocupar la posición necesaria en el espacio exterior con la posterior separación de los bloques de acuerdo con el comando para uso en combate. El diseño y los principales sistemas de módulos autónomos se tomaron prestados de la nave orbital de Buran. Como variante de la unidad de combate, se consideró un aparato sobre la base del modelo experimental de Buran OK (dispositivos de la familia BOR).

    Detalles aquí: http://www.buran.ru/htm/spirit.htm
    1. puma88ss
      0
      16 julio 2014 13: 53
      Esto es probablemente muy efectivo, pero muy costoso. Un montón de todo en órbita para retirarse y mantenerse allí. Pero el Butkherth de los Yankees no sería frágil.
  13. +1
    16 julio 2014 14: 52
    X-37 se menciona casualmente, mientras tanto es esta cosa:
    armas del futuro La ganancia de dominio en el aire será el control
    sobre la estratosfera y el bajo espacio. Al parecer, nueva estratosfera
    Space Air Force: cazabombardero atacando desde el espacio
    armas convencionales y volver allí después del ataque.
    1. 0
      16 julio 2014 19: 39
      Cita: voyaka uh
      allí regresando después del ataque

      Esto no es realista en términos de energía. Solo pueden hacer unas pocas inmersiones de rebote desde capas densas (como piedras en el agua) con una entrada indispensable en la atmósfera y el aterrizaje ...
    2. 0
      16 julio 2014 23: 23
      Bueno, los chinos parecen haber probado y derribado su satélite que no funciona en la órbita de la Tierra, puedes conseguirlo.
  14. 0
    16 julio 2014 17: 36
    Quizás, pero, que yo sepa, esto es bastante difícil de implementar. Es más fácil atacar desde la órbita.
  15. +1
    16 julio 2014 19: 22
    Cita: voyaka uh
    Mientras tanto, esta es exactamente la cosa:
    armas del futuro La ganancia de dominio en el aire será el control
    sobre la estratosfera y el bajo espacio. Al parecer, nueva estratosfera
    Space Air Force: cazabombardero atacando desde el espacio
    armas convencionales y volver allí después del ataque.

    El futuro ya es real.
    Y X 37 b - ha estado sirviendo durante mucho tiempo.
    Y este es un asunto completamente diferente.
    Quién responderá, qué estaba haciendo y qué medidas se tomaron para protegerse contra él. Incluso ha cerrado el financiamiento como uno de los programas prioritarios.
    UAV espacial (BPKA)
    1. 0
      16 julio 2014 19: 49
      Cita: Cristall
      ¿Quién responderá lo que hizo?

      que hiciste
      Tareas específicas no declaradas:
      - practicando una astronavegación precisa
      - intentos de maniobra, es decir cambio de órbitas
      - un conjunto de estadísticas sobre la larga estancia en órbita (dispositivos, mecanismos, sistemas de termorregulación, etc.)
      Una tarea separada: seguir al enemigo. cómo rastrea este objeto. Especialmente al maniobrar el objeto.
      No es ningún secreto que la Federación de Rusia tenía y sigue teniendo "zonas oscuras", es decir, áreas donde los objetos están fuera de la vista. Anteriormente, los barcos se usaban para esto: KIKi.

      Y ahora los vaqueros están mirando lo que hace el SPRN ruso cuando este objeto fuera del territorio de Rusia (y fuera de la zona de control) cambia su órbita y salta sobre la Federación Rusa a lo largo de una ruta diferente.
    2. 0
      17 julio 2014 21: 39
      Cita: Cristall

      El futuro ya es real.
      Y X 37 b - ha estado sirviendo durante mucho tiempo.
      Y este es un asunto completamente diferente.
      Quién responderá, qué estaba haciendo y qué medidas se tomaron para protegerse contra él. Incluso ha cerrado el financiamiento como uno de los programas prioritarios.
      UAV espacial (BPKA)


      Buena noches. ¿Por qué en tiempo pasado? X-37V y hoy (17.07.2014/XNUMX/XNUMX) cumple con bastante éxito su conjunto, tareas cuidadosamente cerradas. ¿O lo sabemos, pero no todos?
  16. Voronbit
    0
    16 julio 2014 21: 11
    Lo más probable es que Sarmat sea un lanzamiento preventivo de un montón de satélites maniobrables en una órbita baja ... No veo la necesidad de mover la carga por largas distancias resistiendo el aire ... y las tareas estratégicas que tenemos con los amires son diferentes ... defendemos la Patria
  17. Voronbit
    0
    16 julio 2014 21: 19
    Sí, me olvidé del X-37 ....... No entiendo dónde estaba ese revuelo ... ... alguien está seguro de que el producto estaba descendiendo a la estratosfera. Y luego estaba entrando en órbita ... y así 2 veces777777
    1. Voronbit
      0
      16 julio 2014 21: 28
      reserva de combustible, heatlite incluso en trayectorias suaves ... y lo más importante, eficiencia
  18. Voronbit
    0
    16 julio 2014 21: 41
    Pregunta GZ muy intrigante, pero no sin ambigüedades ... No miento. que hoy o mañana QUÉ KR 7 MAX ... SERÁ RESUMEN ... DIVERSANTE-FÁCIL1
  19. 0
    16 julio 2014 22: 41
    -Quizás weh?
    - Incluso mientras anhelamos, ¡el mundo entero está en ruinas! Pero entonces....
  20. 0
    17 julio 2014 02: 32
    Cita: bmv04636
    Bueno, no es en vano que estemos haciendo el S-500 para llevarlo al espacio.
    La pregunta es qué pasa si los ICBM instalan ojivas de vacío en lugar de una ojiva nuclear.

    No hay ojivas de vacío, hay termobáricas. No, no vale la pena la vela. Ahí es cuando el espacio se piensa en compresión, entonces sí, ¡es más fuerte que las armas nucleares y termonucleares y ecológico!
  21. +1
    17 julio 2014 02: 35
    Cita: voyaka uh
    X-37 se menciona casualmente, mientras tanto es esta cosa:
    armas del futuro La ganancia de dominio en el aire será el control
    sobre la estratosfera y el bajo espacio. Al parecer, nueva estratosfera
    Space Air Force: cazabombardero atacando desde el espacio
    armas convencionales y volver allí después del ataque.

    ¡Las armas del futuro, armas genéticas y microrobots!
  22. Shkolnik
    0
    17 julio 2014 18: 54
    DARPA ordenó el desarrollo de un avión no tripulado reutilizable
    http://lenta.ru/news/2014/07/17/xs1/
    1. 0
      18 julio 2014 20: 20
      Bueno, aquí está la respuesta: X-37 es el candidato más probable para ganar la licitación.
  23. Witalka
    0
    22 julio 2014 13: 45
    Las armas nucleares permanecerán en la "vaina", aunque la tierra estará intacta, las batallas ahora son psicotrópicas informativas.
  24. 0
    20 января 2015 13: 58
    Había ideas similares en la URSS. como x37, pero solo con perestroika, ¡nunca se dieron cuenta! Pero una idea. era bueno. tal vez. Vale la pena revivir. En un nuevo tramo de la espiral, el desarrollo de la humanidad.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"