Esto ya está escrito tanto que no entraré en los detalles de la innovación real, será una cuestión de su significado real. Y para entenderlo, debe comenzar a recordar quién, cómo y por qué creó este sistema impositivo.Este proceso comenzó al principio de 90 bajo el liderazgo de los reformistas liberales y consistió en dos partes. En primer lugar, fue necesario cambiar el sistema tributario para que se pudieran recaudar los impuestos (y después de la destrucción del sistema soviético hubo graves problemas con esto), y en segundo lugar, para satisfacer las demandas de los "curadores" políticos de nuestros reformadores representados por organizaciones financieras internacionales. Formulado en el llamado "Consenso de Washington".
El significado de este documento era que los países que formaban parte del sistema soviético de división del trabajo no deberían ser competidores de los países del sistema "occidental" de división del trabajo. Y, por lo tanto, todas las empresas que están integradas en el sistema "oriental" de división del trabajo deberían ser destruidas, y deberían construirse otras nuevas, en las que la mano de obra barata crea elementos baratos para la producción en países "civilizados". Vemos la esencia de estas reformas en Bulgaria (que, incluso en los 70, ¡producen productos industriales más que Turquía!), Los países bálticos y otros países de Europa del Este (una excepción parcial pero temporal, Polonia).
Uno de los elementos principales del sistema que condujo a un resultado similar es el sistema tributario. El significado de esto es que debe respaldar las operaciones especulativas tanto como sea posible (por ejemplo, vender plantas para la chatarra y la subsiguiente venta de tierras) y hacer que la producción de alta tecnología no sea rentable. La forma más sencilla de lograr este resultado (en el sistema tributario, hay otros componentes, por ejemplo, la política monetaria “correcta”) es la introducción de un impuesto de alto valor agregado.
Esta opción fue implementada en Rusia. Al mismo tiempo, por supuesto, nadie dijo que el objetivo de la reforma tributaria de reforma liberal-reforma es destruir la industria soviética y replantar la economía rusa en la "aguja de petróleo". Bueno, más precisamente, no fue declarado oficialmente. El argumento era que el IVA podía administrarse muy fácilmente (es decir, recaudado). Bueno, un argumento tácito adicional fue que el reembolso del IVA para los exportadores se puede hacer lejos de ser completo (y, a la inversa, para "devolverlo" a aquellos que no han exportado nada, pero están cerca de funcionarios específicos del Ministerio de Finanzas).
Desde entonces, el sistema tributario se ha vuelto muy complicado; al menos, aprendimos cómo administrar impuestos, aunque debido a su nivel extremadamente alto, todavía tenemos una proporción muy grande de la economía “gris” (es decir, la actividad legal realizada sin el pago total de los impuestos). Al mismo tiempo, durante el período de crecimiento económico, la recaudación de impuestos y la participación de la economía "blanca" está creciendo, y durante las recesiones (como lo está ahora) está disminuyendo. Pero al mismo tiempo, hay otro problema: las relaciones inter-presupuestarias, ya que prácticamente todo el dinero se toma de las regiones y luego el centro federal lo redistribuye sobre la base de consideraciones políticas, no económicas. Tenga en cuenta que esta circunstancia se convierte regularmente en un factor en el conflicto entre la administración presidencial (que es responsable del clima político en las regiones) y el gobierno (que tiene sus propias consideraciones sobre la idoneidad y la "corrección" de las políticas de líderes específicos de regiones específicas).
Después de que la crisis comenzó en el año 2008 (aunque con una breve pausa en 2009 - 2011), el gobierno liberal decidió utilizarla para cumplir con los requisitos del FMI. En particular, para aumentar los impuestos en el sector real y en las pequeñas empresas. Al mismo tiempo, el gobierno otorga una parte significativa de los ingresos del presupuesto al apoyo de la economía "occidental", y todos los intentos de forzarlo a abandonar esta práctica malvada han quedado en nada.
Como resultado, en lugar de reducir la presión fiscal sobre el sector real (lo que estimularía la sustitución de importaciones y aumentaría dramáticamente el número de empresas que pagan impuestos), enviará parte de los fondos retirados de la economía a las regiones para que puedan implementar sus programas sociales, aumentando así el nivel interno. El consumo en el país, para estimular la creación de nuevas industrias en las regiones, el gobierno hizo lo contrario. Aumentó los impuestos a las pequeñas empresas y, de hecho, comenzó a chantajear a las autoridades regionales para imponer un impuesto a las ventas. Desde el punto de vista económico, el impuesto a las ventas no es diferente del IVA, y su introducción es equivalente a un aumento en el IVA ya elevado (es decir, una nueva restricción de la esfera manufacturera de alta tecnología), pero el gobierno promete a las regiones que el dinero recaudado de este impuesto se destinará a la inversión social. Programas en las regiones.
En otras palabras, la esencia de esta propuesta impositiva es forzar a las regiones a cerrar sus empresas que aún operan y pagar beneficios sociales (incluidos los nuevos desempleados) a expensas de la carga salvaje de aquellas empresas que aún pueden trabajar. Es decir, principalmente en el sector de productos básicos (recuerde cuál fue el propósito del Consenso de Washington).
Si agrega la carga a los ciudadanos (un aumento en los pagos de OSAGO y una exención del seguro médico universal gratuito), obtendrá una imagen muy buena. Si recordamos la famosa declaración apócrifa (atribuida a Margaret Thatcher) sobre el hecho de que 15 debería vivir en Rusia para millones de personas que prestan servicio en la “tubería” (se non è vero, è ben trovato), resulta que esta tesis es implementada por nuestro gobierno, porque La lista de personas que reciben seguro gratuito solo eliminará a las madres que crían a sus hijos ... ¡El público en éxtasis rompe las sillas!
Al mismo tiempo, cualquier macroeconomista (y cualquier hombre en la calle que jugara algún tipo de juego de computadora de "civilización" como "SIM-city") sabe que el aumento de impuestos durante una recesión lleva a una aceleración de esta disminución. Y teniendo en cuenta el plan para "liquidar" a Putin, quien lidera hoy a los Estados Unidos y cuyo significado es estimular a su "Maidan" en Rusia en el contexto de la caída de los estándares de vida inevitable este otoño, la política del gobierno comienza a jugar con nuevos colores.
Resulta que el principal resultado que lograrán ellos (el gobierno) es una irritación salvaje de la clase empresarial y del hombre común en la calle (que normalmente no se aman realmente) a todo el poder político, desde Putin hasta gobernadores regionales, dentro de los cuales el gobierno negará De su culpa y explique que quería lo mejor, pero circunstancias como ... "sangriento gebni", "dictador totalitario", "nutrido del Partido Comunista de la Unión Soviética", agregan para probar la falta.
En realidad, no tenía la intención de escribir un folleto político, quería limitarme a una economía simple. Pero como por lo general sigo la lógica, ella me llevó a la política. Y si antes era posible decir que en nuestro país hay solo unos pocos clanes políticos, hoy está claro que uno de ellos (los reformistas liberales que controlan la política económica y financiera del país) claramente no juega para ganar poder en el país. , y en su liquidación.
Tal vez alguien no esté de acuerdo con esta lógica, entonces será tan amable de presentar argumentos.