El desplome de "Boeing": versiones rusas, ucranianas y americanas

705
Malaysia Airlines Boeing 777, que operaba el vuelo Amsterdam-Kuala Lumpur, se estrelló anoche en Ucrania, a sesenta kilómetros de la frontera con Rusia. De acuerdo con los datos más recientes, el pasajero de 283 (incluidos los niños de 80) y los miembros de la tripulación de 15 estaban a bordo del transatlántico. Todos los pasajeros murieron. Los registradores de vuelo encontraron la milicia de la RPD. La mencionada milicia, oficial de Kiev y Moscú negó su participación en la caída del buque. Las agencias de inteligencia de los EE. UU. Cerca del avión descubrieron en los radares una huella térmica de un misil tierra-aire. Permítanos señalar las principales versiones del desastre que circula en los medios de comunicación.



Algunos detalles sobre las víctimas. Entre los pasajeros del transatlántico se encontraban ciudadanos de diferentes países: Países Bajos, Australia, Malasia, Indonesia, Gran Bretaña, Alemania, Bélgica, Filipinas, Canadá y otros, entre ellos, niños de 80.

Ahora - aplicaciones y versiones.

El asesor del Ministro de Asuntos Internos de Ucrania, Anton Gerashchenko, dijo que "Boeing" fue derribado por el sistema de defensa aérea de Buk. ITAR-TASS cita una declaración de la administración presidencial de Ucrania, en la que Poroshenko admite que el avión fue derribado desde territorio ruso. Poroshenko también afirma que el ejército ucraniano no tomó medidas para derrotar a los objetivos aéreos en el área del incidente.

Una fuente en el Ministerio de Defensa ruso, notas de ITAR-TASS, dijo que no había vuelos de aviones de combate rusos en las áreas adyacentes a la región de Donetsk el jueves.

ITAR-TASS cita la declaración de las autoridades del DPR. Niegan estar involucrados en el choque.

“La milicia no tiene tales armas que podrían derribar el avión a una altitud de 10 km. Tenemos MANPADS que reducen un máximo a una altitud de 3-4 km ”, dijo el representante del Primer Ministro de la RPD, Sergei Kavtaradze.

"Vesti.Ekonomika", refiriéndose a “varias fuentes”, indica que los aviones a una altitud de más de 10 mil metros solo pueden alcanzarse armas Tipo C-200, C-300 o Haya. Sin embargo, no se excluye la posibilidad de que el avión pueda atacar desde el aire. Vesti recuerda un choque similar con Siberia Airlines Tu-154, que fue alcanzado por un misil ucraniano en 4 el 2001 del año de octubre: atacó el tablero, confundiendo al liner con un objetivo de entrenamiento. Los pasajeros de 66 y los miembros de la tripulación de 12 murieron.

RIA "Noticias" También recuerda la tragedia del año 2001 con Tu-154.

Al igual que en el año 2001, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia no cree en las declaraciones de Ucrania de que Kiev no disparó a objetivos aéreos.

ITAR-TASS Informa hoy el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

En opinión del ejército ruso, las declaraciones de Kiev de que el sistema de defensa aérea de ayer o el avión de Ucrania no dispararon a los objetivos aéreos plantean serias dudas: "Es imposible llegar a una conclusión tan inequívoca en una lucha feroz en esta área en tan poco tiempo". Tales declaraciones responsables, que tienen graves consecuencias legales, requieren una investigación exhaustiva ". Según el ministerio ruso, en el área del desastre hay unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania que tienen el sistema de defensa aérea Buk-M1.

"Así, en la región del noroeste de Donetsk, las divisiones del 156-th regimiento de misiles antiaéreos de las Fuerzas Armadas de Ucrania se desplegaron con veintisiete lanzadores del complejo Beech M1, dijo a ITAR-TASS el Ministerio de Defensa de Rusia. "Estos complejos, según sus características tácticas y técnicas, son capaces de detectar objetivos aéreos a distancias de hasta 160 km y golpearlos en todo el rango de altitud a una distancia por encima de 30 km". Los funcionarios del ministerio agregaron: “Además, los aviones de combate de la Fuerza Aérea Ucraniana, equipados con varios tipos de misiles, están constantemente en los cielos de la región de Donetsk. Este es un hecho indiscutible ”. El ministerio señaló además que el Boeing-777 estaba volando fuera del alcance de la defensa aérea de la Federación Rusa, estando en el espacio aéreo de Ucrania bajo el control de su sistema de gestión del tráfico aéreo.

En cuanto al citado avión militar de la Fuerza Aérea Ucraniana, un controlador español dijo ayer que dos aviones militares ucranianos estaban cerca del Boeing antes de su desaparición del radar. Así lo informó el canal. "RT".

Los aviones ucranianos fueron vistos por el camarada Carlos apenas unos minutos antes del choque de "Boeing", no muy lejos de eso. El despachador inmediatamente escribió sobre esto en su cuenta de Twitter. Este despachador español lideró el liner de Malaysia Airlines antes mencionado.

"Los aviones militares volaron cerca del 777 en tres minutos antes de que desapareciera del radar, solo tres minutos", dice Carlos. Y además: "Cuando" Boeing "simplemente desapareció del radar, las autoridades de Kiev nos informaron que se había estrellado. ¿Cómo pudieron descubrirlo tan rápido?

El piloto de pruebas Ruben Yesayan está de acuerdo con Carlos. En su opinión, lo que lleva ITAR-TASS Con referencia al canal Rusia-1, el funcionario Kiev no tiene ninguna razón para afirmar que el Boeing-777 se derrumbó.

"Descubrir tan rápidamente dónde, qué, quién derribó y por qué, es imposible", dijo el experto. "Esto sugiere que se derribaron y se dieron cuenta de que se derribaron a sí mismos, y ahora están tratando de salir rápidamente de esta situación".

Esto explica los temores del Sr. Poroshenko. Teme que los rusos se lleven la "caja negra" a Rusia.

El texto de la declaración de la noche apareció en sitio del presidente ucraniano en 00: 45 el dieciocho de julio.

Al dirigirse a sus compatriotas, Petro Poroshenko dijo: "Hoy la guerra ha ido más allá del territorio de Ucrania". Y además, una explicación: “Hoy, los terroristas mataron a casi 300 de una sola vez. Entre ellos se encuentran mujeres, niños, ciudadanos de muchos países del mundo ... Derribaron un avión de pasajeros pacíficos de la aerolínea de Malasia, que voló de Amsterdam a Kuala Lumpur a una altitud de diez mil cien metros ".

Permítame agregar por mi cuenta, pero si los "terroristas" no tienen complejos capaces de derribar aviones a tal altura, entonces, ¿con qué lo derribaron? Según esta lógica, Poroshenko pronto "armará" a los rebeldes con misiles nucleares dirigidos a Washington.

Citamos el párrafo completo:

"Quiero informarle que uno de los líderes de los militantes en una conversación con su curador ruso, Coronel de la Dirección General de Inteligencia del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, Vasily Geranin, contaba con un avión derribado.
Otros saboteadores terroristas también lograron jactarse del siguiente trofeo ".


Además, Poroshenko informa que el gobierno ucraniano ha creado una comisión estatal para investigar las causas del desastre, y especialistas de la Organización Civil Internacional han participado en su trabajo. aviación, representantes de los Países Bajos, Malasia y los Estados Unidos. El presidente también escribe que tuvo llamadas telefónicas con Barack Obama y los primeros ministros de Malasia y los Países Bajos.

El mensaje a los compatriotas Poroshenko termina con un comentario familiar:

"¡Gloria a Ucrania!"


Mientras tanto, la Casa Blanca envió a sus investigadores a Ucrania.

Como transmite ITAR-TASSEl vicepresidente de los Estados Unidos, Joseph Biden, cree que el avión de Malasia fue derribado deliberadamente.

Biden dijo que las autoridades ucranianas aceptaron la oferta de asistencia de Estados Unidos para investigar las circunstancias del desastre. Según él, los expertos estadounidenses llegarán a Ucrania.

También se informó que Petro Poroshenko, en una conversación telefónica con Barack Obama y Joseph Biden, expresó sus condolencias al pueblo estadounidense por la muerte de ciudadanos estadounidenses como resultado del desastre.

Las últimas publicaciones en la prensa estadounidense hablan sobre la actitud beligerante de los congresistas.

Periódico "El Washington Times" señala que los legisladores estadounidenses están preocupados: en su opinión, un incidente de un avión podría traducir el conflicto ucraniano a una nueva dimensión. Ya hay voces en el Senado que exigen que el gobierno de Obama tome medidas decisivas contra Rusia.

Tampoco "hawk" de John McCain. Dijo que el accidente de línea afectará la situación y que Estados Unidos "finalmente" comenzará a "entregar armas a Ucrania".

Oficiales de inteligencia estadounidenses creen que se lanzó un misil tierra-aire en el transatlántico de Malasia. Escribió sobre este "Wall Street Journal", informes ITAR-TASS.

¿De dónde vino el cohete? Según la edición estadounidense, "las opiniones sobre esta materia están divididas". No hay aclaraciones.

Al Wall Street Journal se le unió CNN. También informó que el Boeing fue derribado por un misil tierra-aire. Según fuentes de televisión no identificadas de la administración de EE. UU., El lanzamiento del cohete fue detectado por un radar poco antes del accidente. Algunos "funcionarios" informaron que los sensores registraron una importante liberación de calor en el momento del supuesto avión cohete. A esto, CNN agrega que Estados Unidos ahora está analizando la trayectoria del cohete.

En otro material publicado en "El Washington Times", ofrece una explicación preparada de las acciones de Rusia.

El presidente de Rusia, según el periódico, está tratando de culpar por el desastre "opositores del gobierno de Ucrania". Es por eso que actúa tan rápidamente, señala el periódico, expresando una solicitud para que los investigadores rusos tengan acceso al sitio del accidente del avión.

La publicación también informa que la inteligencia estadounidense ya ha excluido a Ucrania de entre aquellos que son "culpables" en el accidente.

Ir a rusia

Vladimir Putin cree que Ucrania es responsable del accidente del avión. "Por supuesto, el estado en cuyo territorio ocurrió es responsable de esta terrible tragedia", dijo Putin. ITAR-TASS.

El presidente ruso dijo esto en una reunión sobre asuntos económicos, que propuso comenzar con un minuto de silencio.

"Esta tragedia no habría ocurrido si hubiera paz en esta tierra, y las hostilidades en el sureste de Ucrania no se reanudarían", dijo Putin.

"Le pido al gobierno ruso, a través de las capacidades existentes de las agencias civiles, que hagan todo lo posible para investigar a fondo este evento", dijo el presidente. Y agregó: "Debemos hacer todo lo que depende de nosotros para que la imagen objetiva del incidente se convierta en propiedad de nuestro público, el público de Ucrania y el mundo entero".

El portavoz presidencial Dmitry Peskov, hablando con el corresponsal del periódico británico Guardian, dijo que era una estupidez suponer que Rusia podría estar involucrada en el accidente aéreo. Escribe sobre esto hoy RIA "Noticias".

Peskov también dijo que el Kremlin no haría más declaraciones sobre la tragedia, porque hasta ahora "nadie sabe" quién es el responsable.

Los expertos rusos confían en que el ejército ucraniano derribó al Boeing.

RIA "Noticias" cita la opinión del editor jefe de la revista "Defensa Nacional" Igor Korotchenko.

"Teniendo en cuenta la transferencia a Ucrania oriental de fuerzas y medios adicionales de la defensa aérea ucraniana y aumentar su preparación para el combate, es obvio que, como resultado de la verificación de los regímenes de combate de los sistemas de misiles antiaéreos Buk ucranianos, debido a personal mal calificado y cálculos de combate, ya sea accidental o un lanzamiento involuntario por error del operador, que llevó a la derrota del "Boeing" de Malasia, sobrevolando el territorio de Ucrania a una altura de mil metros 10 ", dijo Korotchenko ayer.

El analista de la compañía internacional IHS, Nick de Larrinaga, cuyas palabras se citan, en parte está de acuerdo con el experto ruso. RIA "Noticias".

"... A la altitud de vuelo habitual, un avión de pasajeros no está disponible para los sistemas portátiles de defensa aérea que podríamos ver en manos de los insurgentes en el este de Ucrania. Pero podría estar dentro del radio de los sistemas de misiles tierra-aire de alcance medio (y más largo), como el Buk y C-300, o versiones posteriores de ellos. Tanto Rusia como Ucrania están armados con estos sistemas ", dijo el experto.

El ex comandante de la Defensa Aérea de Moscú, el coronel general Yuri Solovyov cree que el accidente aéreo "ciertamente" parece una provocación. Su opinión lleva "Moskovsky Komsomolets".

Unos minutos antes de la catástrofe, un representante de las autoridades ucranianas dijo en televisión que los milicianos tenían a su disposición un sistema operativo de defensa aérea de Buk. Pero anteriormente en Kiev afirmaron que los combatientes de la RPD no tenían tales armas. Al mismo tiempo, se supo que una de las divisiones del complejo Buk fue reubicada en el área de combate, en la que luego cayó Boeing. Además, en el cielo al mismo tiempo, la Fuerza Aérea de Ucrania llevó a cabo misiones de combate.

A la pregunta del corresponsal de "MK", ​​si es posible considerar una catástrofe una provocación, Solovyov respondió: "Ciertamente. Esto es muy evocador de una provocación ".

¿Pero es posible culpar a Rusia por tal provocación? Aquí está la respuesta del experto:

“El avión cayó a 60 km de la frontera con Rusia. Desde una altura de 10 mil metros, podría volar 100 km, pero podría volar 60 km. Es decir, resulta que todo lo sucedido desde el borde en 160-120 km. Solo los complejos C-200 que no tenemos en servicio, o el C-300PMU, que vendemos en el extranjero, se filman a ese rango. Por lo tanto, el avión podría ser derribado solo por aquellos que estaban en Ucrania. Desde el territorio de Rusia, un lanzamiento a tal distancia hubiera sido imposible ”/


Pero la versión de los testigos presenciales.

RIA "Noticias" escribe que los residentes de la aldea de Grabovo, distrito de Shakhtyorsky, región de Donetsk, cerca de la cual cayó Boeing, pocos minutos antes de la caída vieron un avión de combate en el cielo.

“El avión lanzó varios cohetes, explotaron en algún lugar del cielo. Inmediatamente después de eso, hubo una fuerte explosión o explosión. Después de unos segundos, los escombros comenzaron a caer sobre nosotros ", dijeron los residentes.

Ahora la versión de la milicia.

"Los informes de Strelkov Igor Ivanovich ..." Boeing "fue derribado por un luchador ucraniano. Recibió una grabación del éter con un testigo ocular, que describe los detalles de la muerte del "Boeing" de Malasia. El principal. 1. Hubo una explosión de 3. 2. 2 hombre con paracaídas saltó del avión moribundo. 3. Se grabó un avión ucraniano que partió en dirección a Debaltseve ”. (Enlace).

Captura de pantalla en ucraniano (enlace):

El desplome de "Boeing": versiones rusas, ucranianas y americanas


Otra captura de pantalla, de 17 Jun (enlace):



Aquí hay algunos detalles más. Importante

Noticias de vida informa que poco antes del accidente, el "Boeing" de Malasia se desvió del curso en decenas de kilómetros. El hecho es que hace tres días el avión que realizaba el mismo vuelo desde Amsterdam voló sobre el este de Ucrania a lo largo de un corredor aéreo especial.

El 17 de julio, el transatlántico voló por primera vez a través de las áreas de combate. Los expertos entrevistados por LifeNews argumentan que cualquier cambio de ruta de este tipo debe coordinarse con el supervisor.

В LJ Boris Rozhin es un mapa del desplazamiento del curso (ver más abajo).



El analista cree que "podemos decir con seguridad" que el "Boeing" se introdujo en el territorio de la DNR "conscientemente". Según el blogger, el desplazamiento del curso es "obviamente de naturaleza intencional". Y luego leemos: "Las maquinaciones con la ruta de Boeing son completamente idénticas a la conocida provocación con el Boeing de Corea del Sur, que los estadounidenses trajeron al espacio aéreo de la URSS en 1983, después de lo cual fue derribada".

¿Cuál es el propósito del avión derribado? "La tarea de la provocación es bastante comprensible, cree el blogger: acusar a la milicia y a la Federación Rusa y revertir las tendencias emergentes en Donbas sin éxito".

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
Los medios occidentales ya han decidido sobre los responsables del accidente aéreo en Ucrania:


La declaración de Barack Obama sobre la situación en Ucrania:
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    705 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +44
      18 julio 2014 10: 28
      Hay muchas versiones, pero ¿dónde está la verdad? Esa es la pregunta.
      1. +13
        18 julio 2014 10: 36
        Nadie considera la versión de que el avión se estrelló como resultado de un mal funcionamiento a bordo.
        1. carpa
          -369
          18 julio 2014 10: 44
          La versión principal es el nivel profesional monstruosamente bajo del ruso (Novorossiysk) PVOshnikov, que no puede distinguir al ejército ucraniano del avión de pasajeros. La gente de 300 lo pagó con sus vidas
          1. +83
            18 julio 2014 10: 51
            Cita: carpag
            La versión principal es el nivel profesional monstruosamente bajo del ruso (Novorossiysk) PVOshnikov, que no puede distinguir al ejército ucraniano del avión de pasajeros. La gente de 300 lo pagó con sus vidas


            irías de aquí chico. Pero nunca sabes que
            1. romaskadarv
              -275
              18 julio 2014 11: 00
              ¿No se aceptan otros puntos de vista distintos de los "correctos"? ¿Y cuáles son los "correctos" que deciden?
              1. +79
                18 julio 2014 11: 14
                Y las correctas son sensatas, es decir, si no lo sabe, recopile información, si es necesario, pregúnteles a los que saben, escuche todas las opiniones y saque su propia conclusión, pero cuando dicen que un tejón es una bruja y usted lo cree, es su derecho, y por supuesto. grado de desarrollo
                1. +9
                  18 julio 2014 13: 44
                  No puedes hablar de lo que es completamente desconocido para el oponente.
                  Parashenko ahora tiene dos formas _
                  1. +4
                    18 julio 2014 15: 00
                    Hablando de parientes. ¿Dónde está la multitud de familiares desconsolados de pasajeros? Donde esta el video
                    1. +16
                      18 julio 2014 17: 47
                      Testigos presenciales: pasajeros de Boeing podrían haber muerto antes del accidente

                      18.07.2014 14: 51
                      Autor: Larisa Hood http://www.vesti.ru/doc.html?id=1809353
                      Hay una información más que es simplemente imposible de creer. Sin embargo, esto se anunció hoy con referencia a los residentes locales que están ayudando a resolver las consecuencias del accidente, una persona cuerda, un militar: el comandante de la milicia de Donetsk, Igor Strelkov. Su comentario es publicado por el portal "Russian Spring".
                      "Según los datos de las personas que recolectaron los cadáveres, una parte significativa de los cadáveres estaba" rancia ". La gente murió hace varios días. No puedo dar fe de la total confiabilidad de esta información; por supuesto, la conclusión de los expertos forenses es necesaria", dijo Strelkov.
                      "Además, según él, en el avión se encontraron una gran cantidad de medicinas, suero sanguíneo y otras cosas, lo que no es característico de un transatlántico ordinario. Parece que había un cargamento médico especial", señala el comandante de la milicia de la RPD.
                      Strelkov también informa que habló con personas que recogieron fragmentos de cuerpos inmediatamente después del accidente. Señalan que un fuerte olor a cadáver provenía de ellos.
                      "Tal olor no se pudo haber formado en cualquier clima en media hora, y ayer el clima estuvo nublado, no demasiado caluroso", señala el líder militar. Pero los pilotos, aparentemente, estaban vivos hasta el desastre: "Toda la cabina (y la parte delantera estaba bien conservada) se inundó literalmente con su sangre", dijo Strelkov.
                      Por supuesto, los expertos forenses ciertamente podrán aclarar la hora exacta (o al menos más o menos aproximada) de la muerte de los pasajeros y la tripulación de Boeing. Sin embargo, el hecho de que sus pasaportes, que fueron recogidos del suelo tras el accidente aéreo por los vecinos del lugar, resultaran limpios, como si acabaran de llegar de una imprenta, no puede dejar de sorprender ...
                      1. +8
                        18 julio 2014 18: 50
                        Por cierto, esto ya estaba en la URSS, luego un Boeing de los surcoreanos supuestamente pacífico fue derribado, pero no se encontraron cadáveres, pero el llenado del Boeing fue como un espía, una operación especial de Amers y luego fue exitoso, parece que los estadounidenses decidieron no inventar nada nuevo sino usar el método probado.
                        1. pozos4437
                          +5
                          18 julio 2014 19: 20
                          El avión estaba lleno de cosas y varios documentos personales. Pero no quedan restos de cuerpos humanos. Luego cometimos un error irreparable: al principio negamos el derribo del avión y luego comenzamos a disculparnos por el trabajo de nuestro avión en nuestro espacio aéreo. Y era necesario comportarse con dureza, pero con una amenaza.
                        2. 0
                          19 julio 2014 22: 09
                          Sí, sin leer tu momento, también escribí sobre Boeing.
                      2. soy del pasado
                        +24
                        18 julio 2014 19: 03
                        Sí, todo recuerda mucho a una producción rápida de Hollywood: cuerpos obsoletos, pasaportes nuevos y una desviación "extraña" del curso, la configuración más natural. Una pregunta, menos de la mitad del camino, ¿dónde está el RESTO DE COMBUSTIBLE ?????????? Un par de campos y los aterrizajes tenían que quemarse y todo el distrito apestaría a queroseno ... NO VEO. Un tablero "MUDDY" de algún tipo, pero espero que la gente competente lo resuelva. Y luego Ucrania, mientras rasga la cuna, siempre pasa algo. Y los estadounidenses Dejemos que los malasios vparivayut sean una mierda, no el RF IC. hi
                        1. Vasil9
                          +3
                          19 julio 2014 00: 45
                          Entonces, creo, ¿no es esto parte del plan diabólico, lograr un alto el fuego a toda costa y retirar a sus militares del medio ambiente?
                          Mientras todos estarán ladrando y maldiciendo bajo el "disfraz" de retirar las tropas.
                        2. 0
                          20 julio 2014 23: 28
                          ¿De dónde viene este tablero intermedio? ¿Cuánto cuesta la producción de combustible a Shakhtersk desde Amsterdam? Estoy de acuerdo conmigo - del pasado: - Vi con mis propios ojos cómo el TU-134 estaba ardiendo con el reabastecimiento de combustible en la franja. ¡Y luego un repostaje completo de 110 toneladas! Bueno, deja el resto de las toneladas, 60 - ¡piénsalo, más tanques! Allí, toda la zona se quemaría en la FIG, junto con casas y huertos.
                      3. -1
                        18 julio 2014 22: 40
                        1. Ahora está claro por qué la parte rusa se negó a revisar las grabadoras
                        2. ¿Dónde están los pasajeros reales ahora?
                      4. +2
                        18 julio 2014 23: 38
                        Bueno, el Boeing de Malasia, que se perdió hace algún tiempo, nunca se encontró, pero ahora se actualiza solo, por así decirlo.
                      5. joum
                        +6
                        19 julio 2014 00: 44
                        También me encontré con tales infa:
                        Cuando los periodistas mostraron los pasaportes en una extensión, los datos de los pasajeros eran claramente visibles. Los usuarios de foros extranjeros no fueron demasiado perezosos y realizaron su propia mini-investigación, durante la cual se descubrió que las personas cuyos pasaportes fueron mostrados por los periodistas "realmente existen" - están sus perfiles en "Facebook". Pero los perfiles de estas personas aparentemente completamente independientes entre sí se registraron al mismo tiempo: el 21 de abril de 2013. Todos estos perfiles son similares en el sentido de que no hay nada en estas páginas más que las fotos cargadas el día de la inscripción. Además, estos usuarios no tienen amigos, ni publicaciones, ni marcas sobre las páginas que les han gustado, ¡absolutamente nada! Las páginas están en blanco

                        Una fuerte sensación de que todo esto está escrito por fanáticos de Lost (Lost): la trama uno a uno se repite, teniendo en cuenta el primer Boeing de Malasia desaparecido.
                        1. 0
                          19 julio 2014 22: 13
                          ahora queda claro por qué a los periodistas no se les permitió visitar a sus familiares en el aeropuerto el primer día, e incluso se les prohibió retirar el corredor por el que debían ir. Como dijo el corresponsal, fueron empujados a un lado por personas con ametralladoras
                        2. gdv
                          gdv
                          +1
                          19 julio 2014 23: 09
                          ¡La pregunta es, por supuesto, interesante! Ahora, si descarga un video sobre el supuesto reconocimiento de las milicias y mira la fecha del archivo en las propiedades del archivo y no solo la ubicación en el recurso, sino también, si es posible, el IPshnik de la computadora desde la cual la información se fusionó en la red, en teoría puede hacer una selección que se fusionó desde esta dirección IP (si es estático!) y con un cierto deseo, también puedes mirar en la computadora y sacar todo lo que ha hervido allí, ¡me parece que será interesante para todos!))) la verdad es que necesitamos los servicios de especialistas especiales, técnicamente creo que es real ... ¿aunque? puede ser que esté equivocado.
                        3. 0
                          20 julio 2014 23: 32
                          Esto es lo que dice la gente. am soldado
                      6. 0
                        19 julio 2014 22: 07
                        Bueno, parece que los medios occidentales dicen que volaron a la conferencia sobre el SIDA. Quizás quieran explicar la presencia de suero y camuflar la verdad al mismo tiempo. En este mundo de mentiras y provocaciones estadounidenses, nada me sorprende. Todavía recuerdo el Boeing de 83 años. , aquí también hay una historia turbia ...
                      7. valedol
                        0
                        20 julio 2014 13: 34
                        http://worldcrisis.ru/crisis/1578613
                    2. +3
                      19 julio 2014 06: 27
                      Me pregunto si se encontrarán teléfonos celulares, incluso rotos. Che, lo dudo.
                  2. rockero kuzia
                    0
                    18 julio 2014 18: 16
                    una pesadilla como puede ser esto?
                2. +49
                  18 julio 2014 14: 24
                  REPOST del 16 de julio ...
                  Cómo sentí que se sentirían atraídos por el foro "Fat Trolls" y "Svidomity" ...

                  -Sí, no te ofendas por los enfermos ... Noto una extraña peculiaridad que x ... th cosas están pasando en Ucrania, más Svidomo Internet warriors aparecen, o incluso "Internet Heroes" en general. Quiero advertir a todos los miembros del foro: ¡Más es peor! Después de que el "Shooter" liquide la agrupación Bandera en los calderos, ESTARÁS ASOMBRADO POR LA CANTIDAD DE FUCK en los comentarios al video en YouTube y en los foros ... Prepárate para la segunda ola de la guerra de Internet cuando los Maydaun se den cuenta de que no solo Europa los ha lanzado y USA! Un g ... vn tan hirviente, que casi nunca verás ... Y prepárate, porque Rusia tendrá la culpa, como siempre))). Los administradores también son una pista para ti sobre la rápida expansión de "Svidomites" y "Trolls" a Military Review. Estar alerta guiño !
                  1. +11
                    18 julio 2014 15: 57
                    Huele incluso a ... Además, esto también aparece:

                    OSCE: Crimea cedida a Rusia "en forma de restitución"

                    Artículo 1 del Convenio del Consejo de Europa de 1950: "Protección de la propiedad de personas físicas y jurídicas". Ni el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, ni su séquito, aparentemente tenían idea de ello. Mientras tanto, el Protocolo núm. 1 del Convenio estipula claramente el derecho de los miembros de la Unión Europea a poseer solo sus bienes. De ello se desprende la obligación de volver ilegal, incluida la propiedad de la tierra. Por lo tanto, el proceso de Crimea uniéndose a Rusia por la OSCE se reconoce como restitución: el regreso a su legítimo propietario de su territorio. El estado de Crimea fue adoptado de forma temporal el 28 de junio de 1914, el comienzo de la Primera Guerra Mundial.

                    http://www.politonline.ru/ventilyator/16898.html
                    1. +7
                      18 julio 2014 22: 08
                      Cita: tasey
                      OSCE: Crimea cedida a Rusia "en forma de restitución"

                      Luego, en orden de restitución, es posible quitar casi toda Ucrania, con la excepción de Austria-Hungría, que estaba bajo la jurisdicción, y al mismo tiempo un bonito pedazo de Polonia, Finlandia y, de hecho, todas las antiguas repúblicas soviéticas. Si desea aportar una base científica para algo, puede utilizar cualquier explicación o razón legal.
                      Pero por alguna razón, el deseo y la voluntad de la gente parece mucho más justa.
                      1. 0
                        18 julio 2014 23: 08
                        Según la restitución, podemos devolver Alaska, ya que el oro nunca ha llegado al destinatario como pago.
                    2. dilyanna
                      +1
                      18 julio 2014 23: 09
                      Eh, le enviarían una nota a Lavrov hi
                  2. locos
                    +5
                    18 julio 2014 17: 11
                    Tan pronto como sean lanzados por los Estados Unidos, el número de Svidomo disminuirá drásticamente. La mayoría de ellos son trolls profesionales. Y los profesionales no trabajan para la idea.

                    Solo quedarán los zombis completamente locos. Y no hay muchos de ellos.
                    1. +11
                      18 julio 2014 18: 27
                      desafortunadamente no tienes toda la razón.
                      No lo vas a creer, pero personalmente conozco a dos personas que todavía, repito, todavía dicen que el ejército ruso está luchando en el sureste, y qué argumentos no revelan en el último caso es cuando una falsificación sobre nuestros paracaidistas que murieron fueron enterrados en Moscú y fotos. Al mismo tiempo, su panqueque nunca se avergonzó de que este fuera el funeral de la milicia y que las personas en las fotografías claramente no fueran militares, no hay un brillo en los ojos de espuma en la boca, ahora trato de no comunicarme con ellos de repente, es contagioso
                      1. 0
                        18 julio 2014 20: 31
                        ¿Es en Rusia estos tipos, o en Svidomo?
                      2. 0
                        19 julio 2014 09: 07
                        Deben ser tratados con electricidad.
                      3. 0
                        19 julio 2014 09: 07
                        Deben ser tratados con electricidad.
                      4. 0
                        19 julio 2014 22: 18
                        En mis compañeros de clase conocí a un coronel de Kiev, pero luego dijo en algún lugar que debemos defender a una fuerte ... una prostituta, probablemente
                        1. 0
                          20 julio 2014 23: 36
                          Bueno, en Kulbakino, región de Nikolaev. , nativo del aeródromo de Novo - Fedorovka, RK RF! El cerebro también está quemado por el odio y el amor por los "perennes" y las "charreteras con títulos".
                    2. 0
                      18 julio 2014 18: 51
                      Transmisión en vivo de la reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Ucrania
                      http://www.youtube.com/watch?v=T6NR0XzA598#t=2857
                    3. +1
                      18 julio 2014 20: 30
                      eso es exactamente lo que siempre hay muchos más zombis que escribas profesionales que envían zombis que trabajan solo por dinero: hoy escriben lo que son los más maydowns, ayer escribieron algo sobre un tema completamente diferente, también por dinero y mañana, cuando para maydauns todo ha terminado, volverán a escribir sobre algún tema nuevo: quieres comer 3-4 veces al día. Se criarán y reunirán nuevos zombis en Kirguistán o Georgia, u Uzbekistán u otros lugares.
                  3. +2
                    19 julio 2014 02: 02
                    Cita: ispaniard
                    REPOST del 16 de julio ...
                    Cómo sentí que se sentirían atraídos por el foro "Fat Trolls" y "Svidomity" ...

                    -Sí, no te ofendas por los enfermos ... Noto una extraña peculiaridad que x ... th cosas están pasando en Ucrania, más Svidomo Internet warriors aparecen, o incluso "Internet Heroes" en general. Quiero advertir a todos los miembros del foro: ¡Más es peor! Después de que el "Shooter" liquide la agrupación Bandera en los calderos, ESTARÁS ASOMBRADO POR LA CANTIDAD DE FUCK en los comentarios al video en YouTube y en los foros ... Prepárate para la segunda ola de la guerra de Internet cuando los Maydaun se den cuenta de que no solo Europa los ha lanzado y USA! Un g ... vn tan hirviente, que casi nunca verás ... Y prepárate, porque Rusia tendrá la culpa, como siempre))). Los administradores también son una pista para ti sobre la rápida expansión de "Svidomites" y "Trolls" a Military Review. Estar alerta guiño !


                    El premio está esperando a sus héroes. riendo riendo riendo
                    1. +1
                      19 julio 2014 14: 11
                      Cita: Dmitry Toderese
                      El premio está esperando a sus héroes.
                      En lugar de la cruz de Malta, el orden debe tener 3 aspas de ventilador.
                    2. 0
                      19 julio 2014 14: 47
                      Puedes hacer eso
                3. 0
                  19 julio 2014 09: 33
                  Tan pronto como Strelkov muestre An 26, derribado precisamente en este momento en este lugar, puedes hablar sobre el Boeing y el luchador ucraniano.
                  http://topwar.ru/page,1,2,54473-an-26-ukrainskih-vvs-sbit-bliz-toreza-opolchency
                  -zayavlyayut-io-sbitoy-sushke.html
                  Ayer, según Vesti 24, un representante de la DPR confirmó que AN fue derribado. Tan pronto como me lo muestren, estoy listo para creer.
                  Pero es poco probable que al mismo tiempo y en un lugar caigan DOS aviones grandes
                  1. 0
                    19 julio 2014 22: 26
                    Según el TTX An-26, su práctico techo es de 7 metros. ¿Se da cuenta de la diferencia?
              2. +38
                18 julio 2014 11: 14
                Los correctos, donde hay más hechos, y no acusaciones simples, se escucharon más de cien veces. Además, de una fiesta que no rehúye las mentiras francas.
                1. Natalia
                  +34
                  18 julio 2014 11: 48
                  ¿Cuál es el propósito del avión derribado? "La tarea de la provocación es bastante comprensible, cree el blogger: acusar a la milicia y a la Federación Rusa y revertir las tendencias emergentes en Donbas sin éxito".


                  Si estamos considerando una versión como esta:
                  Aviones derribados específicamente.
                  La razón: los fracasos militares de las fuerzas de seguridad ucranianas en el Donbas.
                  Propósito: bajo el pretexto de presentar expertos internacionales, dejar de luchar por la duración de la investigación, dando así tiempo para doblar ukronatsguardiya, para lograr la retirada del medio ambiente de una parte significativa de las fuerzas.

                  Si estamos considerando una versión ...
                  El avión fue derribado por casualidad.
                  Motivo: analfabetismo e incompetencia del ejército ucraniano. Negligencia.
                  Propósito: querían destruir aviones militares rusos, que supuestamente se suponía, no hoy mañana, atacar las posiciones de la Guardia Ukronats.

                  En mi opinión, estas son las versiones más tenaces ...
                  1. 0
                    18 julio 2014 11: 53
                    Propósito: bajo el pretexto de presentar expertos internacionales, dejar de luchar por la duración de la investigación, dando así tiempo para doblar ukronatsguardiya, para lograr la retirada del medio ambiente de una parte significativa de las fuerzas.

                    Difícil de creer. Hubo informes, el ejército ucraniano vive en condiciones terribles, no hay comida, ni equipo de protección, desorden y asombro. Acaban de irse.
                    Propósito: querían destruir aviones militares rusos, que supuestamente se suponía, no hoy mañana, atacar las posiciones de la Guardia Ukronats.

                    Objetivo bastante raro. Los aviones rusos no podrían estar allí. A menos que piensen en una excusa.
                    1. +15
                      18 julio 2014 12: 11
                      Dirigiéndose a sus compatriotas, Petro Poroshenko dijo: "Hoy, la guerra ha ido más allá del territorio de Ucrania". Y además, una explicación: “Hoy, los terroristas mataron a casi 300 personas con un solo disparo.

                      ¡Todo está bien! ¡Y qué más nombrar a las personas que bombardean casas pacíficas, matan a los hijos de ancianos! ¡Solo el parashka olvidó agregar que todos estos son sus subordinados!
                    2. +5
                      18 julio 2014 12: 27
                      bueno, los titiriteros han anunciado repetidamente el ataque ruso a la pobre Ukropia, y para este propósito, todas las hayas que trabajan sudaron del oeste.
                    3. Krasnoarmec
                      +7
                      18 julio 2014 12: 27
                      Wedmak


                      McCain ya está gritando a todo pulmón sobre el suministro de armas para eneldo, ese es el objetivo ... por lo tanto, ¿quién se beneficia más de ello? Así es, pero ahora empezará en la Unión Europea "quien va a gritar más fuerte", dicen, durante las hostilidades, la resistencia derribó decenas de aviones y helicópteros ... pero al mismo tiempo dice que es demasiado pronto para sacar conclusiones, por eso ya han señalado al principal culpable.
                      1. +6
                        18 julio 2014 12: 31
                        McCain ya está gritando en voz alta sobre los suministros de armas para eneldo, y ese es el objetivo ...

                        Es cierto, las dudas me llevan, pero ¿podrá usar estas armas normalmente? Realmente no son dueños de los suyos, pero aquí hay un estadounidense súper tonto ...
                        1. +8
                          18 julio 2014 12: 45
                          Cita: Wedmak
                          McCain ya está gritando en voz alta sobre los suministros de armas para eneldo, y ese es el objetivo ...

                          Es cierto, las dudas me llevan, pero ¿podrá usar estas armas normalmente? Realmente no son dueños de los suyos, pero aquí hay un estadounidense súper tonto ...
                          Los novorossianos tendrán que sentarse a leer libros de texto, pero necesitamos dominar las nuevas tecnologías.
                        2. Krasnoarmec
                          +5
                          18 julio 2014 13: 20
                          Es cierto, las dudas me llevan, pero ¿podrá usar estas armas normalmente? Realmente no son dueños de los suyos, pero aquí hay un estadounidense súper tonto ...



                          Tus palabras, sí, sí, Ucrania serían los guerreros en los oídos ... sonreír
                        3. 0
                          18 julio 2014 15: 22
                          Según el video, ¿es eso psaki 2?
                        4. 0
                          19 julio 2014 18: 03
                          Pequeña corrección - águila del desierto - pistola israelí fabricada por IMI
                        5. Krasnoarmec
                          +4
                          18 julio 2014 13: 32
                          y aquí hay otro)))
                        6. +4
                          18 julio 2014 16: 23
                          Eso es lo que significa que no había aire acondicionado cerca ...)))
                        7. +1
                          18 julio 2014 22: 18
                          ¿No tenía aire acondicionado el Boeing?
                          En mi opinión, ¡en cualquier avión están llenos!

                          Pero, en serio, este caso es el resultado de un accidente. A juzgar por momentos individuales, este avión fue derribado por un misil aire-aire. Al menos es difícil explicar el número de agujeros por la "metralla" del misil "Buk". Es difícil decir sobre los cadáveres "rancios", pero hoy dan una imagen del lugar del accidente durante todo el día: hay sangre, pedazos de cadáveres y cadáveres frescos disponibles. Y nadie habla de descomposición de cadáveres.
                        8. +2
                          19 julio 2014 09: 40
                          Creo que si consideramos la versión de "derribado a propósito", entonces es poco probable que los servicios especiales estadounidenses hubieran mostrado humanismo y hubieran recogido 280 cadáveres en el avión, arriesgándose a quedar expuestos. Comenzarán a enviar el transatlántico de otra persona a lo largo de la ruta de la muerte con personas vivas, incluso si todos son estadounidenses.
                        9. Ujin61
                          0
                          18 julio 2014 19: 47
                          ¿Qué tipo de arma estadounidense es un superalimento, por ejemplo?
                        10. +1
                          18 julio 2014 22: 53
                          ¡Sí, no tiene sentido usar algunas armas de alta precisión contra las milicias! ¡No hay objetivos dignos para tal arma! Allí, en Serbia, los estadounidenses intentaron atacar con misiles de crucero, y esto, en general, no es un arma súper tonta, contra los tanques serbios, con poco sentido, pero incluso en el caso de un impacto, un misil de crucero cuesta muchas veces más que un viejo tanque yugoslavo. En un momento, cuando estudiaba en una universidad, Vietnam fue citado como un ejemplo para un oficial de defensa aérea: uno de nuestros sistemas de defensa aérea S-75 costó alrededor de 1 millón de rublos, el American Phantom F-4 de varias modificaciones, alrededor de 5 millones de dólares. Si el complejo derribó a 1 Phantom, estaba económicamente justificado. Y derribó más de un avión.
                          Y la ukroarmiya ya tiene el arma más súper-duper, estos son sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, y se usa muy activamente.
                          La verdad es que no, pero solo militarmente.
                      2. +12
                        18 julio 2014 14: 07
                        Cita: Krasnoarmeec
                        Wedmak


                        McCain ya está gritando a todo pulmón sobre el suministro de armas para eneldo, ese es el objetivo ... por lo tanto, ¿quién se beneficia más de ello? Así es, pero ahora empezará en la Unión Europea "quien va a gritar más fuerte", dicen, durante las hostilidades, la resistencia derribó decenas de aviones y helicópteros ... pero al mismo tiempo dice que es demasiado pronto para sacar conclusiones, por eso ya han señalado al principal culpable.

                        Un poco, sería mejor si el vietnamita no lo salvara. El aire era más limpio. am
                        1. +12
                          18 julio 2014 14: 58
                          A expensas de McCain, este es un gran defecto en los camaradas vietnamitas.
                        2. +2
                          18 julio 2014 15: 25
                          Sí, algo así sale guiñó un ojo
                        3. +1
                          18 julio 2014 18: 34
                          Sí, él habría sido reprobado por la nariz quemada, pero la carpeta del almirante lo manchó.
                        4. +3
                          19 julio 2014 00: 50
                          ¡En vano lo dices!
                          McCain es el hombre más valioso de esos individuos raros, las verdaderas antípodas del rey Midas. Todo lo que toca instantáneamente no se convierte en oro, sino en una sustancia ligeramente diferente, más ligera y menos dura, ¡que también difiere del color y el olor del oro!
                          ¡Tenga más estadounidenses McCain! Para que los envíen de manera regular y permanente tanto a Ucrania como a Gran Bretaña y a otros países que son más importantes para la democracia occidental.
                          ¡Lo principal es que hemos tenido abortos por razones médicas indicadas en las fechas más tempranas posibles!
                      3. +1
                        18 julio 2014 18: 54
                        Old MaK es un psicópata inofensivo, y también divierte bastante al público, los polacos han estado suministrando armas y personas durante mucho tiempo. Es bueno que incluso los Balts viertan todas nuestras armas, de lo contrario ya habría sido a pesar de la Federación de Rusia que comenzó el suministro.
                      4. Ujin61
                        0
                        18 julio 2014 19: 45
                        La gente está luchando y las armas solo aumentan la tasa de pérdida. Abjasia y Novorossia son un ejemplo de cómo las milicias débilmente armadas que se apoderan gradualmente de las armas enemigas se convierten en una fuerza real capaz de derrotar a sus tropas superiores mucho mejor armadas. Las armas Amer no cambiarán la situación. armamentos de nuestra parte, que todavía no está allí.
                        1. 0
                          19 julio 2014 11: 00
                          después de la guerra 08.08.08. Estaba en Abjasia, vi el equipo estadounidense capturado, fue confiscado a los georgianos y entregado de forma gratuita a las empresas (una vez, no encontrará piezas de repuesto).
                          Bueno, y D.E.R.M.O.O.! ¿Es realmente americano? - eso es lo que me sorprendió ... como si hubieran hecho un hacha y un cincel ... y todo funciona mal ... pero todas las etiquetas están en su lugar: mucama en ...
                    4. Natalia
                      +2
                      18 julio 2014 12: 43
                      Cita: Wedmak
                      Objetivo bastante raro.

                      Bueno, muy extraño, es mejor disparar tanques desde Buk ...
                      Cita: Wedmak
                      Los aviones rusos no podrían estar allí.

                      que nuestros aviones son tan malos que no pueden llegar a Ucrania?

                      PS
                      Se organizó una transferencia masiva de tropas más cerca de la frontera con Ucrania, incluidas las unidades aéreas de combate. Era del 15 al 16 de junio de 2014. Los funcionarios de seguridad ucranianos sugirieron que era de su agrado, pa Sacó los cálculos del S-300 y Buk en el área.
                      1. 0
                        18 julio 2014 13: 12
                        que nuestros aviones son tan malos que no pueden llegar a Ucrania?

                        Este no es el caso. Y eso, según la definición de nuestro avión de combate, no puede estar en el espacio aéreo de Ucrania.
                        Se organizó una transferencia masiva de tropas más cerca de la frontera con Ucrania, incluidas las unidades aéreas de combate.

                        Y el hecho de que nuestras plataformas giratorias caminen en manadas ha sido reportado desde hace mucho tiempo.
                        1. Natalia
                          0
                          18 julio 2014 14: 25
                          Cita: Wedmak
                          Este no es el caso. Y eso por definición Nuestro avión de combate no puede estar en el espacio aéreo de Ucrania.

                          Bueno, entonces dime esta definición (como dices) según la cual nuestros aviones no pueden estar allí ... es interesante escuchar. guiñó un ojo
                        2. +2
                          18 julio 2014 23: 04
                          Los dos países tienen el llamado. Los "medios nacionales de control objetivo" son Rusia y Estados Unidos. Estos países saben muy bien cómo fue derribado el avión, y Putin, llamando a Obama una hora después del evento, le contó exactamente esto.
                          Con la participación de nuestros sistemas de defensa aérea, aviones, etc. - Esto se da a conocer de inmediato a los estadounidenses - ¿Crees que murmurarían por un día en este caso algo inarticulado?
                          Ahora solo hay una negociación, y Obama está pensando en la mejor manera de salir de la situación en la que se dirige, mientras continúa apoyando su forraje obviamente sobrecargado.
                      2. +6
                        18 julio 2014 13: 44
                        Cita: Natalia
                        Cita: Wedmak
                        Los aviones rusos no podrían estar allí.

                        que nuestros aviones son tan malos que no pueden llegar a Ucrania?


                        Era un vuelo programado de pasajeros. Sobrevoló el territorio de Ucrania y fue dirigido, respectivamente, por controladores de tráfico aéreo ucranianos. Entonces, la parte ucraniana, en principio, sabía lo que era al agua. Quizás, por accidente o intencionalmente, esta información no se comunicó a todas las partes interesadas. Es decir, es descuido o provocación si consideramos la versión de la culpa del ejército ucraniano.
                        1. +4
                          18 julio 2014 13: 57
                          bot.su

                          Información para reflexión y análisis:

                          1 Lugar de sol que cae en la zona de la UE ATC Dnepropetrovsk (en GP y VP es una zona de responsabilidad de este centro del Departamento de Asuntos Internos) - rn.n. item Región de Hrabovo Donetsk.

                          El punto de impacto se encuentra en las inmediaciones del área del aeródromo de Donetsk (ahora hay batallas), pero en altura es la zona ATC de Dnepropetrovsk.

                          La información de combate proviene de espanol (!) despachador sentado en Borispol (Kiev).

                          ¡Qué conciencia!

                          Por supuesto, Ucrania es miembro de Eurocontrol, pero ¿de dónde podría venir en Kiev? испанский despachador?
                          Llegó en un viaje de negocios?

                          Alguien explica?

                          2. El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia declaró que el punto de impacto de la aeronave estaba incluido en el área afectada de 2 baterías del sistema de defensa aérea S-200 y 3 baterías del sistema de misiles de defensa aérea Buk-1m.
                        2. El comentario ha sido eliminado.
                        3. Tio
                          +2
                          18 julio 2014 16: 16
                          Cita: bot.su
                          Era un vuelo programado de pasajeros. Sobrevoló el territorio de Ucrania y fue dirigido, respectivamente, por controladores de tráfico aéreo ucranianos.

                          Me pregunto si hay personas entre los malayos o los holandeses que pueden matar a estos despachadores, como lo hizo Kaloev. ¿Recuerdas el choque de Tu154 y Boig 757 sobre Alemania?
                        4. +1
                          18 julio 2014 20: 16
                          Entre los malayos seguramente se encontrarán.
                      3. puma88ss
                        +2
                        18 julio 2014 16: 53
                        Ucrania había cerrado previamente sus cielos sobre el sitio de la operación punitiva para aviones civiles: http://www.ukrinform.ua/eng/news/ukraina_zakrila_nebo_nad_donbassom_1647084
                        Bueno, ¿por qué los controladores aéreos ucranianos enviaron un avión allí?
                        La segunda pregunta: ¿de qué sirve nuestro avión civil para derribar? Este ucraniano tu-154 derribado y los Estados Unidos el 3 de julio de 1988 sobre el Golfo Pérsico, un avión iraní derribado. Nuestro único barco coreano, volado a donde está prohibido.
                        1. Replicant
                          -19
                          18 julio 2014 16: 57
                          Lea el artículo: http://slon.ru/world/chto_budet_posle_boinga-1129723.xhtml

                          Y el hecho de que los Boeings no deberían volar en áreas de combate no es grave. Abra flightradar y vea por usted mismo cuán maravillosamente vuelan ahora sobre Afganistán, y sobre la zona tribal paquistaní, y sobre Siria, sumida en la guerra civil, y sobre Irak con su califato islámico de Irak y el Levante, y sobre Israel, cuyo cielo ahora está arruinado por Hamas. Kassamami. Y en ninguna parte se derriba a nadie, porque una altitud de más de 10 km se considera segura, y las armas de tal poder están siendo protegidas de las pandillas ilegales con todas sus fuerzas.

                          Es difícil decir de dónde vino el "Buki" en las milicias de Donbass. Bien puede ser que Rusia no los haya suministrado, y ellos mismos pudieron capturar algunos que ya estaban en su lugar debido a la completa mediocridad e irresponsabilidad del ejército ucraniano. Nunca se sabe acerca de Ucrania dispersó todo tipo de armas soviéticas y posteriores. Pero esto ya no importa, porque los rebeldes mismos aparecieron allí con el apoyo directo de Rusia. Entonces, ahora Rusia está patrocinando una organización terrorista que lanzó uno de los ataques terroristas más grandes en la historia de la aviación.

                          No solo eso, como resultado del ataque, no murieron algunos etíopes o pashtunes, sino también los europeos y estadounidenses: 154 holandeses, 27 australianos, 26 ciudadanos estadounidenses, así como británicos, belgas, alemanes, canadienses, malayos, indonesios y etc. Esto significa que el conflicto en Ucrania para los occidentales deja de ser una guerra distante e incomprensible, donde no se sabe quién está luchando, se desconoce quién en una de estas tantas y siempre problemáticas ex repúblicas de la URSS. Ahora, esta es una guerra en la que una de las partes mató a docenas de europeos y estadounidenses, y los gobiernos occidentales se verán obligados a tomar medidas decisivas.
                        2. +4
                          18 julio 2014 18: 22
                          Cita: Replicante
                          Entonces, ahora Rusia está patrocinando una organización terrorista que lanzó uno de los ataques terroristas más grandes en la historia de la aviación.

                          ¿Y por qué eres tan perentorio? Sí, patrocinamos constantemente a Ucrania, pero esta es una medida necesaria hasta que se haya introducido South Stream. Entonces usan gas de patrocinio gratuito. Todavía no podemos cerrar el grifo, en Europa estarás gritando que tienes frío.
                        3. +2
                          18 julio 2014 18: 57
                          Deja de fumar estas tonterías para que no quede cerebro, BUSCANDO SIEMPRE QUIEN ES FAVORABLE, las milicias como la Federación de Rusia lo necesitan menos, a diferencia de Poroshenko y Estados Unidos,
                        4. paso
                          +4
                          18 julio 2014 19: 22
                          Estoy de acuerdo, me parece que se produjo otra gran provocación por el suministro de halcones en la Casa Blanca con el objetivo de romper la opinión pública en Europa occidental. El siguiente paso será la histeria en los principales medios de comunicación europeos, y luego multitudes de europeos enojados saldrán a las calles exigiendo a sus gobiernos romper todas las relaciones. con los bárbaros rusos ... Nadie considerará evidencia objetiva, ya no ha habido analogías en el pasado, recuerden incluso el incidente con el Boeing de Corea del Sur durante la URSS o el Tushka del presidente polaco. Fuimos y seguimos siendo el Imperio del Mal para ellos, y ahora los Grandes Tíos simplemente refrescaron la memoria de los habitantes occidentales. que al este de Polonia (o Vilnius Ucrania, el infierno los conoce ...) hay bárbaros salvajes que no pueden negociarse humanamente y que solo entienden el lenguaje de la fuerza militar y las sanciones económicas am
                        5. +2
                          18 julio 2014 19: 25
                          "Esto significa que el conflicto en Ucrania para una persona occidental deja de ser una guerra incomprensible lejana".
                          Bueno, eso es todo! Ahora, los ciudadanos comunes de los países de Europa occidental con horror comenzarán a exigir a sus defensores del extranjero que los protejan con urgencia. ¡Qué se requería para probar!
                        6. 0
                          18 julio 2014 21: 15
                          Cita: Replicante
                          Es difícil decir de dónde vino el "Buki" en las milicias de Donbass. Bien puede ser que Rusia no los haya suministrado, y ellos mismos pudieron capturar algunos que ya estaban en su lugar debido a la completa mediocridad e irresponsabilidad del ejército ucraniano.

                          Cita: Replicante
                          No solo eso, como resultado de este ataque terrorista, no murieron algunos etíopes o pashtunes, sino también los europeos y estadounidenses: 154 holandeses, 27 australianos, 26 ciudadanos estadounidenses, así como británicos, belgas, alemanes, canadienses, malayos, indonesios y etc.

                          "Buk" no es una honda para niños, sino un complejo sistema antiaéreo, no puedes simplemente dispararlo.
                          Usted mismo emitió personalmente los boletos para la partida, probablemente debido a la conciencia de la pertenencia de las víctimas a varios estados, y sobre los presuntos veintiséis ciudadanos estadounidenses, ningún medio lo ha mencionado.
                    5. Vitalka
                      +4
                      18 julio 2014 13: 28
                      Justo ayer, la industria de defensa rusa anunció reclamos de ukrov sobre la caída de los ucranianos. El SU-25 creció. Delirio SU-29. Pero los muchachos de la defensa aérea de la ruina creen sagradamente a sus líderes. Para que pudieran decidir, ayer había un luchador ruso, pero hoy nuevamente se va a Rusia. Atu lo golpeó.
                    6. +3
                      18 julio 2014 15: 48
                      Entonces, la coloración en el avión es casi rusa. Los ucranianos viven en algún tipo de mundo en el que los aviones rusos vuelan sobre ellos. Por un minuto fuimos al mundo real, y luego el avión vuela con color ruso ...
                    7. Koršak
                      +1
                      18 julio 2014 18: 40
                      [cita] Propósito: querían destruir los aviones militares rusos, que supuestamente se suponía, no hoy mañana, atacar las posiciones de la Guardia Ukronats. [/ cita]
                      Objetivo bastante raro. Los aviones rusos no podrían estar allí. A menos que piensen en un pisotón. [/ Quote]

                      Mira la televisión ucraniana. Llevan 3 meses hablando de que están peleando con Rusia. Si se vende la misma información a artilleros antiaéreos ucranianos, no me sorprendería que se tomaran en serio a Boeing por un avión militar. Mi abuela vive en el oeste de Ucrania y, según ella, conversaciones como: "Hoy vi un helicóptero, deben ser fuerzas especiales rusas". ¡No se les considera delirio de un loco, sino una norma patriótica!
                  2. +6
                    18 julio 2014 12: 17
                    Aviones derribados específicamente.
                    La razón: los fracasos militares de las fuerzas de seguridad ucranianas en el Donbas.
                    Propósito: bajo el pretexto de presentar expertos internacionales, dejar de luchar por la duración de la investigación, dando así tiempo para doblar ukronatsguardiya, para lograr la retirada del medio ambiente de una parte significativa de las fuerzas.
                    Natalia, buen día!
                    Estoy totalmente de acuerdo, especialmente con el número de versión XXUMX. Es el más simple, y al mismo tiempo, el más relevante. Todo lo demás es inverosímil.
                    Incluso Occam dijo: "No se debe multiplicar la existencia innecesariamente".
                  3. Replicant
                    -29
                    18 julio 2014 12: 50
                    "estas son las versiones más tenaces"
                    ¿Tenaz o cómodo? ¿Y si asumimos la idea de que las milicias fueron derribadas o quién está al servicio del complejo en su territorio? Entonces alguien notó con razón que ahora, en una era en la que todos corren con teléfonos equipados con cámaras, es difícil ocultar algo. Ayer hubo imágenes del transporte de los Buk por el territorio ocupado por la milicia. Y Strelkov no informó a tiempo sobre el derribo del avión. Entonces todo es posible. Pero lo más probable es que se culpe a Rusia, y Putin, en el peor de los casos, cambiará las flechas a Strelkov (resulta simbólicamente). Y luego el DNI se limpiará en una semana.
                    1. Natalia
                      +11
                      18 julio 2014 13: 04
                      Cita: Replicante
                      Chera hubo tomas de cómo el Buk fue transportado por el territorio ocupado por la milicia. Y Strelkov no informó a tiempo sobre el derribo del avión.

                      No hay milicias de Bukov, la parte ucraniana ya ha confirmado esta información. Las hayas que fueron a la milicia fueron desactivadas deliberadamente, y los funcionarios de seguridad ucranianos lo confirman.
                      1. Replicant
                        -6
                        18 julio 2014 13: 13
                        No estás leyendo con atención. La parte ucraniana ha confirmado que las milicias no tienen "Buk" capturados de la defensa aérea están saliendo. Es decir, parafraseando: - No nos capturaron el Buk, leímos "El Buk fue traído de Rusia". Kurginyan dijo que pronto tendrás un Buk viable.
                        https://www.youtube.com/watch?v=fxVZvh9YScU&feature=youtu.be

                        La declaración de Strelkava de que supuestamente derribaron a AN. Muchas razones para colgar a todos los perros en el DNI.
                        1. Krasnoarmec
                          +4
                          18 julio 2014 13: 41
                          Cita: Replicante
                          No estás leyendo con atención. La parte ucraniana ha confirmado que las milicias no tienen "Buk" capturados de la defensa aérea están saliendo. Es decir, parafraseando: - No nos capturaron el Buk, leímos "El Buk fue traído de Rusia". Kurginyan dijo que pronto tendrás un Buk viable.
                          https://www.youtube.com/watch?v=fxVZvh9YScU&feature=youtu.be

                          La declaración de Strelkava de que supuestamente derribaron a AN. Muchas razones para colgar a todos los perros en el DNI.


                          No tienes razón y estás leyendo en el lugar equivocado, nadie ha estado escuchando a Ucrania durante 7 meses, y más aún escuchando su opinión, el "Tío Sam" ha estado informando por ellos durante mucho tiempo. Aún así, sería interesante saber qué tipo de "30 plateros" vendieron el País ...
                        2. Replicant
                          -3
                          18 julio 2014 14: 09
                          Hmm ... si me hacen una pregunta desagradable, callaré los oídos y llamaré al interrogador de alguna manera quisquilloso. Pero estoy citando a Ross. Medios de comunicación y políticos. Entonces, ¿qué, aparte de los medios que están saliendo, y los medios de Ross para no creer? Por ejemplo, lo que dicen "Vesti": http://www.vesti.ru/doc.html?id=1741703

                          “Las milicias de Donetsk se han apoderado de la unidad militar del sistema de defensa aérea A-1402. El punto de defensa aérea es una de las unidades de las fuerzas de misiles y está equipado con sistemas de misiles antiaéreos autopropulsados ​​Buk. para el segundo, se libraron muchas horas de batallas, informa RIA Novosti "

                          Refutación de medios de comunicación de Ukro:
                          "El Departamento de Prensa e Información del Ministerio de Defensa de Ucrania informa que el 29 de junio, por decisión del Comandante de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el personal militar y el equipo del regimiento de misiles antiaéreos en Donetsk fueron rápidamente trasladados a un lugar determinado. En el territorio de la unidad militar del departamento, solo quedaba equipo de automóviles obsoleto e inutilizable. que los militares pusieron aún más fuera de combate. Con el tiempo, los terroristas ingresaron al territorio de la unidad ”, dijo el Ministerio de Defensa.

                          Hay un registro del informe de Strelkov sobre el presunto derribo de AN, ¿también para no creerle a Strelkov? ¿O registros de Torez, que solo los perezosos no publicaron sobre cómo iba el Buk allí? Siguiendo esta lógica, puede puntuar en todos los eventos hasta la serie final, pero solo esto no funcionará.
                        3. Natalia
                          +4
                          18 julio 2014 16: 06
                          Cita: Replicante
                          leer "La haya fue traída de Rusia".

                          Si esto es cierto, estaría muy feliz, dije que ya era hora de ayudar a las milicias. ¿Cuánto puedes? ....... cuánto puedes soportar a este Bendery. guiñó un ojo

                          Pero querida, desafortunadamente esto no es cierto.
                          Rusia: una chica noble, ya ves, ama todo para ser honesta, justa. Tal es ella por naturaleza.

                          Entonces Buki de Rusia no resiste ni la más mínima crítica. guiñó un ojo
                        4. Replicant
                          -14
                          18 julio 2014 16: 43
                          Bueno, aquí está la primera vergüenza para una chica noble ...
                          https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YgdqdklrqDA

                          Y se presentará al mundo entero. Y luego recordarán sobre los tanques y sobre "Grady" y el resto del zoológico. En general, en un futuro cercano vazilin en el Kremlin puede convertirse en un déficit.
                        5. Natalia
                          +10
                          18 julio 2014 16: 57
                          Cita: Replicante
                          Bueno, aquí está la primera vergüenza para una chica noble ...
                          https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YgdqdklrqDA

                          Prometo estudiar su versión de la manera más completa, y en el futuro cercano diré, ¿es verdad o tilo ...

                          Verá, ahora hay tantos tipos increíbles de historias simples ...... luego Nalivaychenko atrapó observadores, luego un piloto ucraniano se dirigió al ala de un avión con un balde de agua a una velocidad de 600 km / hy apagó el motor, luego encontró montañas en la región de Rostov ... ... por lo tanto, no se apresurará, veamos quién y qué cocinar guiñó un ojo
                        6. Replicant
                          0
                          18 julio 2014 17: 16
                          Completamente y totalmente compatible, necesita enfriarse un poco y mirar a su alrededor. Hay demasiada histeria y la situación es muy difícil. amar
                        7. Natalia
                          +4
                          18 julio 2014 17: 33
                          Cita: Replicante
                          Completamente y totalmente compatible, necesita enfriarse un poco y mirar a su alrededor. Hay demasiada histeria y la situación es muy difícil.

                          guiñó un ojo así, derecho y derretido .....
                        8. +2
                          18 julio 2014 17: 03
                          Cita: Replicante
                          Bueno, aquí está la primera vergüenza para una chica noble ...

                          No es gracioso, y si crees que el único que publicó este documento está profundamente equivocado.
                          Cita: Replicante
                          Y se presentará a todo el mundo.

                          Pero quién lo dudaría, solo piense en las cosas simples, si COMIENZA, entonces solo de Ucrania, en los libros de historia, quedarán un par de líneas _ Eran así, pensaron los más inteligentes, pero resultó _
                        9. Replicant
                          -8
                          18 julio 2014 17: 22
                          Puede inflar las mejillas tanto como quiera, pero no puede argumentar en contra de la opinión consolidada de Europa y Estados Unidos. Y no estoy diciendo que este video en particular se convierta en un "argumento concreto". También existe esa opinión: "Todo es hermoso, la única lástima es que el Boeing del complejo C300 fue golpeado, y los Buki y MANPADS del puesto (lanzamientos) cosacos lo son, para levantar la moral. El sistema de defensa aérea Favorit está en la portada de Millerovo".

                          Versiones, incluidas las caminatas masivas más delirantes. Necesitamos esperar el desarrollo de la situación.
                        10. +6
                          18 julio 2014 17: 42
                          Cita: Replicante
                          Y no estoy diciendo que este video en particular se convierta en un "argumento concreto".

                          ¿De verdad lees el foro?
                          Primero, el Boeing fue alcanzado al menos en algún lugar de los 100 ... 120 km hasta la frontera, resulta claramente el sistema de defensa aérea en el territorio de Ucrania (es decir, incluso el S-300)
                          El segundo _Uno de los miembros del foro expuso la fecha en que se crearon / presentaron exactamente estos argumentos concretos reforzados.
                          Sí, solo las personas pueden comunicarse así terroristas en videos de bajo presupuesto de guionistas perdedores ...
                          Estaba en
                          - ¿Dónde está el registro?
                          - Él $ lo conoce, dicen, rasca un macaco en un satélite.
                          Traducción:
                          - ¿Dónde está el capitán Derevianko?
                          - No lo sé, pero dicen que funciona a través de un canal de comunicación cerrado y monitorea las pruebas estadounidenses del prototipo del torpedo Mk-48.
                          - Serge, comprueba. Dimka me dijo que un canadiense en su pelvis estaba pateando.
                          Traducción:
                          - Sergey, Dmitry informó que en su sector un helicóptero antisubmarino canadiense está realizando sondeos acústicos.
                          - Al sudoeste de tu quinta, papilla de papilla, la pantalla en la nieve.
                          Traducción:
                          - (¿Al suroeste de su quinta?) El avión de transporte militar arroja boyas acústicas ligeras en el área de la posible ubicación del submarino de la serie K, en la pantalla del radar muchos objetos pequeños.
                          - El burzhuin principal se sienta bajo el clima, está en silencio.
                          Traducción:
                          - El portaaviones estadounidense está disfrazado en una zona tormentosa, observando el silencio de la radio.
                          - Stargazer ve una burbuja, ya con mocos.
                          Traducción:
                          - Una estación de vigilancia óptica informa que un avión cisterna estadounidense ha lanzado una manguera de combustible.
                          - Tenemos aquí a un tonto de ojos estrechos, dicen, lo siento, se desvió, el motor se rompió y él mismo se sacude. Sus pares de seco pasaron, Birch les gritó.
                          - Llévelo a #yy, no quiero recibir 3,14zdy por esta ictericia. Si es necesario, deje que los guardias fronterizos lo envuelvan en un pedo y dibuje una historia para nuestro oficial de policía especial.
                          Traducción:
                          - Durante los ejercicios navales, el barco surcoreano se acercó a la zona de acción, citando averías. Al volar alrededor de un par Su-15, el radar de advertencia Birch funcionó.
                          - Tram-tararam ... al tratar de abandonar el área, privar a la embarcación del curso y remolcar.
                          ...
                          32-oh, ordeno destruir inmediatamente el tanque enemigo, disparando a nuestras posiciones -
                          32º - ё @ ¡en absoluto $ uy!
                          Tomado aquí:
                          http://pricolisty.ru/blog/43105676505/%C2%ABzhivoy%C2%BB-efi...
                        11. -6
                          18 julio 2014 19: 58
                          Oye, un conocedor de las reglas del ejército ... en la batalla, si piensas, dispara, no dispares, etc. SERÁS UN CORCHO .. bueno eres un ciervo acabado, un sofá Nuba
                        12. +1
                          19 julio 2014 12: 20
                          Cita: Rorabek
                          Oye, un conocedor de las reglas del ejército ... en la batalla, si piensas, dispara, no dispares, etc. SERÁS UN CORCHO .. bueno eres un ciervo acabado, un sofá Nuba

                          Algo significativo, y _
                          Mataré a todos, me quedaré solo.
                        13. +1
                          18 julio 2014 21: 40
                          Cita: Replicante
                          pero no hay discusión en contra de la opinión consolidada de Europa y los Estados Unidos.

                          ¡Por qué, y mucho menos hasta ahora! riendo
                        14. +3
                          18 julio 2014 18: 15
                          Cita: Replicante
                          Bueno, aquí está la primera vergüenza para una chica noble ...
                          https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YgdqdklrqDA

                          Y se presentará al mundo entero. Y luego recordarán sobre los tanques y sobre "Grady" y el resto del zoológico. En general, en un futuro cercano vazilin en el Kremlin puede convertirse en un déficit.
                          Creo que esta es una cocina de lujo. Y es por eso:
                          Hablar por teléfono celular (se mencionan cuidadosamente bajo los "avatares") sobre tales cosas, me disculpa, pero debe ser un debilucho franco. Incluso Merkel ya sabe que todas las llamadas de teléfonos móviles están siendo interceptadas (esto fue anunciado por los pendos y no lo ocultó poco después del 11 de septiembre de 2001).
                          Y estos oficiales hablan abiertamente sobre la reubicación de armas valiosas, sus movimientos (suenan los nombres de los asentamientos). Esto no es un par de ametralladoras para transferir.

                          De alguna manera, no creo en tales gubias, especialmente desde el operador ucraniano (aunque no hay diferencia).
                        15. +1
                          18 julio 2014 21: 38
                          Cita: Replicante
                          En un futuro cercano, la vasilina en el Kremlin puede convertirse en un déficit.

                          ¡"Querido" grosero! ¡Con esos términos en el censor! ¡Les encanta!
                        16. badger1974
                          -1
                          18 julio 2014 20: 00
                          hay un piloto del derribado An-26, por lo que canta el gallo netreba. y eras un estúpido Boeing empapado sin cerebro, como los judíos en 2001, es un hecho, y no puedes referirte a algo inarticulado, inteligible, te metiste en una mezcla llamada taburete, ahora Obama y Europa pensarán y adivinarán cómo es tu pueblo. .t
                        17. 0
                          18 julio 2014 21: 37
                          Cita: Replicante
                          No estás leyendo con atención. La parte ucraniana ha confirmado que las milicias no tienen "Buk" capturados de la defensa aérea están saliendo.

                          Pueden decir cualquier cosa, pero lo son. Y hay un video y una foto de la parte capturada de la defensa aérea.
                        18. 0
                          19 julio 2014 11: 16
                          Así que agarré el Buk, conduje el Iago a la posición, cargué, es decir, apunté a este ... y apreté el gatillo ...

                          Yo, por supuesto, no soy un especialista militar, estoy desactualizado, pero en mi opinión, para disparar desde un complejo de defensa aérea de este tipo, debe estudiar durante seis meses o un año, ¡y no solo una tripulación! y la tripulación aún debe estar bien coordinada ... aquí, después de todo, no puedes disparar un Kalash sin práctica ... necesitas aterrizar más de una tienda, o de lo contrario derribaron desde el "Buk" ...
                      2. Tio
                        +1
                        18 julio 2014 16: 19
                        Cita: Natalia
                        Y el Strelkov no informó a tiempo sobre el derribo del avión.

                        Las milicias anunciaron el derribo de An26. De hecho, no derribaron.
                        1. badger1974
                          +1
                          18 julio 2014 20: 09
                          El 26º escalón de 10 km no está sujeto a la operación técnica que prohíbe, el material que tiene tío maldita sea
                    2. +3
                      18 julio 2014 13: 13
                      ¿Hablar sobre las fuerzas de defensa aérea del DNI?
                      DNR "Arrow 2" ("Frog") no puede derribar un avión Boeing a tal altitud. ¡Si bien esta es la defensa aérea más poderosa del ejército de la RPD! Basta con derribar aviones de ataque a baja altura. Las tropas de la ATO tienen baterías enteras de "Bukov", que derriban aviones de alto vuelo.

                      ¿Pero cómo es que las milicias también capturaron a algunos Buks? Derecha. De hecho, los complejos mismos fueron incautados en almacenes. PERO. Esta vez fueron defectuosos. Pero incluso si tuvieran tiempo para ser reparados, sigue siendo imposible rastrear al objetivo y lanzarle un cohete; ¡se necesita otro vehículo especial! ¡Y las milicias no lo tienen! Por lo tanto, no pueden disparar desde "Buks" en absoluto. No hay un puesto de mando para ellos, por así decirlo. La milicia tiene solo 9A310 o 9A39, y para rastrear el objetivo necesitas 9C18 y un puesto de mando para lanzar 9C470, sin todo esto es solo un montón de hierro pretencioso. La milicia de la defensa aérea de combate real no tiene nada más empinado "Frog (Mobile Arrow 2). Así que la RPD no tenía nada para derribar ese avión.


                      Desde aquí: https://plus.google.com/105416179022945055139/posts/Q7NRtmFTyzC
                      1. +7
                        18 julio 2014 13: 50
                        Cita: svoboda1970
                        Los complejos mismos fueron realmente capturados en almacenes. PERO. Estaban defectuosos, esta vez ...

                        Toda la charla de que la milicia no tiene ucraniano Buki es una pista directa de que el Buki es RUSO.
                        Nuestro Ministerio de Defensa ahora ha emitido datos que el Buki ucraniano desplegado estaba en alerta, el nuestro registró el funcionamiento de su radar.
                        ¡Pero nadie en Occidente quiere saberlo!
                        ¡Yusovtsy ya ha declarado a Ucrania más allá de toda sospecha!
                        1. Replicant
                          +1
                          18 julio 2014 14: 12
                          Eso es lo que quiero decir. Todos son guiados sin problemas a esta versión: los Buks son rusos, las Tripulaciones también, la designación del objetivo también provino de la defensa aérea rusa, ¡voilá! El país es un terrorista.
                        2. Tio
                          +2
                          18 julio 2014 16: 22
                          Cita: Replicante
                          Todo el mundo ha llegado sin problemas a esta versión: los Buks son rusos, los Crews también, la designación del objetivo también proviene de la defensa aérea rusa, ¡voilá!

                          Puedes defraudarte tanto como quieras. ¿Hay evidencia de focalización? No, no puede ser. Tripulaciones? Demuestra, atrapa uno. El caso está podrido, como el "verdugo" de un policía.
                        3. +5
                          18 julio 2014 16: 40
                          Cita: tio
                          Demuestra, atrapa uno.

                          ¿Eres una de las tribus relictas de personas que creen en la primacía de la Ley?
                          Yusovtsy dice hasta ahora que no hay suficientes datos para calcular la trayectoria y, por supuesto, determinar el área de lanzamiento _
                          En una palabra
                        4. badger1974
                          +4
                          18 julio 2014 20: 15
                          todo no es tan simple para los degenerados, la presencia de un lanzador Buk proporciona tres cosas principales (martillarlo en un réplica para sí mismo, el primero, el lanzador en sí, el segundo es el centro de detección, el tercero es el centro de control, el cuarto es el centro para la disponibilidad del , y ahora aplica todo esto a las milicias, bueno, si no un freno, entonces se abrirán ojos como Wii
                        5. +3
                          18 julio 2014 15: 37
                          Según tengo entendido, todos los perros se quedarán con RUSIA Y MALICIÓN
                    3. +7
                      18 julio 2014 15: 56
                      Cita: Replicante
                      Ayer hubo imágenes del transporte de los Buk por el territorio ocupado por la milicia.

                      Disparos aparecieron ...
                      Ahti! ¡Ahora todo está claro, todo está claro! si
                      Pero la guardería para ser justos, entonces nada es claro.
                      ¿Qué tipo de territorio hay en el video? Es cierto, inmediatamente reconociste esta área. De alguna manera no lo admití. ¿Seguramente está ocupada por milicias? ¿Y quién tiene suerte Buk exactamente? ¿El video da una respuesta exacta?
                      Pero la historia del uso de armas de misiles por los Ukrovskys abunda en la tragicomedia.
                      Aquí están los ejemplos más llamativos.
                      2001 - Tu-154 fue derribado sobre el Mar Negro. Se pagó una indemnización a los familiares, pero los ucranianos no admiten culpa, dicen que hay poca evidencia de que fue el misil ucraniano el que fue derribado riendo
                      2000 - Point-U voló a una casa en Brovary.
                      No reconocieron lo mismo, dijeron que esto no podía ser, porque nunca podría ser. si
                      Después de disparar en los campos de entrenamiento, realmente se detuvieron, es más caro.
                      Bueno, ha llegado el año 2014. Es poco probable que se trate de algún tipo de provocación concebida por Obama y sus familiares.
                      Ukrogenerali, mostrando celo, desplegó una serie de unidades de defensa aérea para supuestamente repeler las redadas de Putin contra agentes de la ley, homosexuales y simplemente personas engañadas. Sí, también instruyeron a los estúpidos artilleros antiaéreos para que se hicieran cargo del combate ... Así que lo resolvieron, se produjo un error. Es poco probable que los banderlogs lo admitan, atacarán hasta el final.

                      Hay alguien de quien sacar un ejemplo: Kuchmarik bukhtel en 2001: dicen que todo sucede, qué puedes hacer aquí, todos no tienen nada para contagiarse ...
                      Para probar la culpa aquí, es necesario detener a las unidades de defensa aérea, interrogar a las personas en el lugar y realizar muchos exámenes de expertos. Esto actualmente no es posible.
                    4. puma88ss
                      +2
                      18 julio 2014 16: 57
                      De alguna manera, de manera muy sospechosa, los despachadores ucranianos trasladaron el corredor de este vuelo al territorio de la ATO durante varios días. ¿¡Mal explicado !?
                      1. rockero kuzia
                        +2
                        18 julio 2014 18: 22
                        y yo perro pasusala_ ayer! - rabioso probablemente? no normal, estaría furioso por tirar de la cola)))
                  4. +4
                    18 julio 2014 13: 29
                    Cita: Natalia
                    Aviones derribados específicamente.

                    Buenos dias natalia hi
                    Esta es probablemente la versión más realista, aunque sea una tonta. Probablemente querían que el barco volara a la Federación Rusa para acusar a Rusia, y derribaron un minuto después, no calcularon. A favor dice el hecho de la desviación del curso temprano. Además de la presencia de la junta en esas partes de Bukov, si la milicia tiene un solo avión de ataque que puede ser derribado por MANPADS, y luego aparecieron recientemente, generalmente de manera poco clara, con sistemas de misiles de defensa aérea.
                    La versión es estúpida porque las cajas y los satélites mostrarán toda la verdad, es ridículo esperar sustituir a Rusia.
                    Por otro lado, es posible fabricar cualquier cosa y muy simple, y además, nadie escucha a Rusia.
                    Cita: Natalia
                    El avión fue derribado por casualidad.

                    Posible, pero improbable. Rusia no permitiría que los pilotos "estudiantes" fueran allí, y yo no diría que habrían sido derribados, en la junta, después de todo, no todos los du.raki no entienden esto. Hubo una versión en la televisión de que estaban esperando un avión BB P de Brasil; también es divertido, sí, volaría sobre Kiev :)
                  5. +4
                    18 julio 2014 16: 06
                    Cita: Natalia

                    Aviones derribados específicamente.
                    La razón: los fracasos militares de las fuerzas de seguridad ucranianas en el Donbas.
                    Propósito: bajo el pretexto de presentar expertos internacionales, dejar de luchar por la duración de la investigación, dando así tiempo para doblar ukronatsguardiya, para lograr la retirada del medio ambiente de una parte significativa de las fuerzas.


                    El objetivo es atribuir a Rusia esta monstruosa provocación, empujando así a la UE a introducir un paquete de 3 sanciones, generar una brecha aún mayor entre Rusia y la UE, y convertir a Rusia en un agresor frente a toda la comunidad mundial. Más adelante en los puntos 1; 2; 3 ... para llevar a Rusia al aislamiento mundial - lea Maniac Obama.

                    Cita: Natalia
                    El avión fue derribado por casualidad.
                    Motivo: analfabetismo e incompetencia del ejército ucraniano. Negligencia.
                    Propósito: querían destruir aviones militares rusos, que supuestamente se suponía, no hoy mañana, atacar las posiciones de la Guardia Ukronats.


                    El avión accidentalmente realizó la ruta a través de la zona ATO: los aviones en sí mismos no eligen ni la altura ni las rutas, sino que son conducidos por un despachador.
                    Por casualidad, el día anterior, las instalaciones de Buk MANPADS fueron arrojadas a la zona del desastre, por accidente.
                    Por casualidad, los cálculos de la defensa aérea ucraniana lo tomaron por extraño: la defensa aérea, en la zona de operaciones antiterroristas, estaba obligada a ser advertida por los controladores civiles de tránsito aéreo sobre el paso de aviones civiles en la zona de control de defensa aérea.
                    Por casualidad, debido a la incompetencia, el equipo de lanzamiento de misiles pasó, bueno, sí, los ucranianos ya pasaron esto en 2001. ¿Y no se hicieron más sabios?
                    Las imágenes del lugar del accidente del Boeing, pasaportes absolutamente limpios y completamente vírgenes de pasajeros embalados en un paquete, por accidente.
                    Algo de muchos accidentes en un solo lugar, ¿no?
                  6. El comentario ha sido eliminado.
                  7. +1
                    18 julio 2014 16: 58
                    Cita: Natalia
                    Si estamos considerando una versión como esta:
                    Aviones derribados específicamente.
                    La razón: los fracasos militares de las fuerzas de seguridad ucranianas en el Donbas.
                    Propósito: bajo el pretexto de presentar expertos internacionales, dejar de luchar por la duración de la investigación, dando así tiempo para doblar ukronatsguardiya, para lograr la retirada del medio ambiente de una parte significativa de las fuerzas.

                    Si estamos considerando una versión ...
                    El avión fue derribado por casualidad.
                    Motivo: analfabetismo e incompetencia del ejército ucraniano. Negligencia.
                    Propósito: querían destruir aviones militares rusos, que supuestamente se suponía, no hoy mañana, atacar las posiciones de la Guardia Ukronats.

                    En mi opinión, estas son las versiones más tenaces ...
                    De acuerdo con estos http://warfiles.ru/show-64215-amerikancy-v-agonii-delaetsya-stavka-na-likvidaciy
                    u-putina.html datos tiene uno más: "perdido" en el tiempo. Estábamos apuntando a la junta directiva número uno de la Federación de Rusia.
                    Y esto es serio: esta es una guerra real. Y no fue el eneldo lo que intentó, solo presionaron un botón, lo intentaron los pendocos.
                    1. +2
                      18 julio 2014 17: 18
                      Y agregaré, si esto es así, eso significa pendosy en un pánico terrible y saber por sí mismos algo que no sabemos. Y tienen una tarea: no importa qué, aplastar a Rusia y mostrar a todos lo que irá en contra de la voluntad de los Estados Unidos.
                  8. +1
                    18 julio 2014 18: 30
                    el objetivo es traer tropas de la OTAN ni más ni menos
                    La meta que se realizará hoy, hoy, extenderá a través del Congreso un proyecto de ley sobre el suministro de armas a Dill.
                  9. +1
                    18 julio 2014 18: 52
                    Profundizar, el objetivo de Poroshenko ya ha sido anunciado, esta es la introducción de "pacificadores" al sureste, y enfatizó que no debería haber pacificadores rusos.
                  10. 0
                    19 julio 2014 02: 08
                    Cita: Natalia
                    ¿Cuál es el propósito del avión derribado? "La tarea de la provocación es bastante comprensible, cree el blogger: acusar a la milicia y a la Federación Rusa y revertir las tendencias emergentes en Donbas sin éxito".


                    Si estamos considerando una versión como esta:
                    Aviones derribados específicamente.
                    La razón: los fracasos militares de las fuerzas de seguridad ucranianas en el Donbas.
                    Propósito: bajo el pretexto de presentar expertos internacionales, dejar de luchar por la duración de la investigación, dando así tiempo para doblar ukronatsguardiya, para lograr la retirada del medio ambiente de una parte significativa de las fuerzas.

                    Si estamos considerando una versión ...
                    El avión fue derribado por casualidad.
                    Motivo: analfabetismo e incompetencia del ejército ucraniano. Negligencia.
                    Propósito: querían destruir aviones militares rusos, que supuestamente se suponía, no hoy mañana, atacar las posiciones de la Guardia Ukronats.

                    En mi opinión, estas son las versiones más tenaces ...


                    Un militar ucraniano (no recordaba su nombre completo) de los que sirven en la defensa aérea de Ucrania dijo que la defensa aérea de Ucrania es una cosa terrible "los misiles están volando en el lugar equivocado" - esta es una cita. Incluso entonces, en 2001, durante los trágicos ejercicios fallidos, todo esto claramente tenía el carácter de un mal funcionamiento técnico de la defensa aérea.
                  11. +2
                    19 julio 2014 10: 44
                    como regla general, en las operaciones modernas de servicios especiales se persiguen varios objetivos a la vez, a veces arcade: se logra un objetivo o se resuelve una tarea y otra se va de inmediato; o - uno no funcionó - resultó peor, pero otro; o se resuelven varias tareas en paralelo ...
                    Es difícil calcular todo esto, pero es posible reducir los esfuerzos del oponente a la ganancia mínima: ¡cómo juegas, cómo! ... - ¡Estoy en el ajedrez ... - y soy un vals de Chopin! ...- y él juega al billar. ..
                    un posible objetivo es traer tropas de la OTAN; en paralelo - ¡para impulsar las sanciones! ¡por todos! que ahora se niega a presentarlos; - en paralelo - para retirar a los ukrovoysk que se encuentran en una posición difícil de debajo del golpe, para reagruparse; en paralelo - para jugar con la "opinión pública" (¿existe, en general, en la naturaleza?) - bueno, más suposiciones, tal vez especulaciones ...
                    pero funcionó extremadamente torpe, algo no se parece a la CIA - ¿es realmente "bueno, estúpido ..." y tanto?
                  12. 0
                    19 julio 2014 22: 31
                    Bueno, es posible solicitar a la OTAN la introducción de "pacificadores". Parashenko ya está pidiendo armas "puntuales", probablemente junto con el grupo de satélites estadounidense. Aquí es una cresta y una cresta en África. Desnudarían a Merika hasta quedar en calzoncillos, y los tontos no sabían a quién habían contactado. Deberíamos haber estudiado nuestras anécdotas
                  13. segmentada
                    0
                    20 julio 2014 18: 44
                    Bueno, por supuesto, no me senté al volante, no presioné ningún botón, pero trabajo en el sistema de defensa aérea Almaz-Antey y estoy familiarizado con las capacidades de los sistemas de defensa aérea. Entonces, la diócesis del sistema de misiles antiaéreos es una cubierta para pequeñas unidades directamente en el campo de batalla, y su techo es de 2-2,5 km. Hubo casos de impactar objetivos en altitudes de hasta 4 km, pero esto es en condiciones de aire enrarecido en condiciones montañosas y la posición favorable de los planetas))) Y estos casos son raros. Y esto es cierto para cualquier MANPADS, absolutamente cualquier. La haya realmente puede funcionar de manera autónoma, pero para modificaciones antiguas 11 km de altura es un valor cercano al límite (me refiero al estado real de las cosas, y no se indica en las especificaciones técnicas), además el trabajo no es parte del complejo ... Más la falta de capacitación y no la coherencia de la tripulación, la ausencia de designación de objetivos externos de radares estacionarios más potentes (no es necesario, pero deseable): todo esto reduce la probabilidad de que la milicia golpee un Boeing a casi cero. Y el ejército ucraniano, que todavía es regular, y tiene oficiales de la escuela soviética, incluso en su estado actual, es un objetivo aerodinámico tan sencillo como un Boeing, además, como alguien escribió correctamente, sin esconderse, pero gritando sobre sí mismo a todo pulmón. - bastante bastante.
                    1. 0
                      20 julio 2014 18: 48
                      Cita: Segmentata
                      . Además de la falta de entrenamiento y la coherencia de la tripulación,

                      No nos olvidamos del 08.08.08, nuestros aviones fueron derribados por gente de Bandera que ayudó a Mishiko, Sashko no fue el único ucraniano amplio allí.
                      1. segmentada
                        0
                        21 julio 2014 01: 28
                        No discuto en absoluto. Sobre eso y dicho. Por falta de educación, me refería a las milicias, los profesionales de defensa antiaérea en Ucrania. Ejército, sin duda, IS. Quizás sean precisamente los que se sentaron a nuestro lado a las 08 .......
                      2. segmentada
                        0
                        21 julio 2014 01: 34
                        Y por cierto, realmente, lo que da miedo, chicos, realmente lanzaron Perimeter, el hecho de que funcionara antes es una mentira, pero aquí mi jefe voló para allá, eso es. De hecho, ahora está de servicio. Y esto es estaño.
              3. El comentario ha sido eliminado.
              4. +6
                18 julio 2014 11: 33
                Señor Dios decide! Y él castiga! ¡Prepararse!
                1. puma88ss
                  +1
                  18 julio 2014 17: 18
                  ¿Y qué significa esta corriente de conciencia?
              5. +7
                18 julio 2014 12: 01
                Para juzgar la "corrección" o la incorrección de las versiones, uno no debe fumarse con eneldo, sino entender al menos en técnica, por no hablar de política. Y otro consejo, siéntense en sus blogs ukrovskih y no nos miren, señores maydanutye. Aquí, la gente normal se comunica, no Banderlog.
              6. +2
                18 julio 2014 12: 18
                Cita: romaskadarv
                ¿No se aceptan otros puntos de vista distintos de los "correctos"?

                Antes de escribir, debe presionar a Mosk a 100 km de la frontera
                Oh, sí, su ukroministir ya declaró después de la última vez que un avión fue derribado del territorio de Rusia
              7. +6
                18 julio 2014 12: 34
                Cita: romaskadarv
                ¿Y cuáles son los "correctos" que deciden?

                Señor Obama!
                1. +3
                  18 julio 2014 14: 11
                  Cita: Alexander Romanov
                  Cita: romaskadarv
                  ¿Y cuáles son los "correctos" que deciden?

                  Señor Obama!

                  Mono de raza excepcional! wassat
                  1. +1
                    18 julio 2014 15: 41
                    Maldición, pero un negro pensó qué
              8. +1
                18 julio 2014 12: 34
                Cita: romaskadarv
                ¿No se aceptan otros puntos de vista distintos de los "correctos"? ¿Y cuáles son los "correctos" que deciden?


                Las versiones realistas se discuten, y las versiones como los OVNI derribados o los marcianos no se discuten debido a la cantidad insuficiente de sustancia gris del cerebro involucrada en sus declaraciones ... guiño
              9. +4
                18 julio 2014 12: 35
                Cita: romaskadarv
                ¿No se aceptan otros puntos de vista distintos de los "correctos"? ¿Y cuáles son los "correctos" que deciden?

                Y con x ... es, perdón, monsieur, escrito con una ceja con calaveras, ¿es "una opinión diferente"? Su comentario es estúpido en ... p. Pandilla sesgada, irrazonable, que se perdió. No sea como un idiota, monsieur. No es necesario. PD Y dibujé un signo menos para ti. Perdóname generosamente. Merecido.
                1. romaskadarv
                  -8
                  18 julio 2014 15: 08
                  Gracias por el menos. Me pregunto cuál es el título más negativo del sitio.
                  Todos tienen su propia opinión ...
                  1. Tio
                    +3
                    18 julio 2014 16: 27
                    Cita: romaskadarv
                    Me pregunto cuál es el título más negativo del sitio.

                    Todo está por delante, la profundidad de la caída es interminable ... sonreír
                  2. +1
                    18 julio 2014 18: 20
                    Cita: romaskadarv
                    Me pregunto cuál es el título más negativo del sitio.

                    Nadie vivió conmigo.
                    guiño
                  3. +1
                    18 julio 2014 18: 22
                    Cita: romaskadarv
                    Gracias por el menos. Me pregunto cuál es el título más negativo del sitio.
                    Todos tienen su propia opinión ...

                    ¡Vi dos calaveras! ¡Pero tienes la oportunidad de romper este récord!
              10. IGS
                +3
                18 julio 2014 12: 39
                romaskadarv SU Hoy, 11:00 a.m. ↑

                ¿No se aceptan otros puntos de vista distintos de los "correctos"? ¿Y cuáles son los "correctos" que deciden?

                "Troll golimy", ¿se acepta la opinión?
                1. romaskadarv
                  -10
                  18 julio 2014 15: 11
                  Por supuesto. Tenemos una democracia Libertad de expresión y todo eso ...
              11. +2
                18 julio 2014 13: 21
                Cita: romaskadarv
                ¿No se aceptan otros puntos de vista distintos de los "correctos"? ¿Y cuáles son los "correctos" que deciden?

                Bueno, por supuesto, el marco decide y tú ... ¡¿qué hay para discutir entonces!
              12. +1
                18 julio 2014 13: 29
                La investigación determinará la verdad. Poroshenko es rentable para culpar a Rusia de todo, y esta diversión solo es beneficiosa para él, ya que los verdaderos ucranianos no tienen la fuerza o el cerebro para derrotar a la milicia de las repúblicas libres. Y por curiosidad, los verdaderos ucranianos lamen un lugar tan amigablemente Señor Obama?
                1. badger1974
                  +1
                  18 julio 2014 20: 25
                  no funciona, ya que los disparos en Amerscholles se generalizarán, por lo que se les ha mentido a muchas autoridades, este es un hecho indiscutible
              13. romaskadarv
                -9
                18 julio 2014 13: 53
                Peskov también dijo que el Kremlin no hará más declaraciones sobre la tragedia, porque hasta ahora "nadie sabe" quién es el responsable ".
                Tal vez lo hará menos Peskov?
              14. +5
                18 julio 2014 13: 58
                Y piensas con la cabeza "tienes razón", por qué en el desmantelamiento de los restos del lugar del accidente de Boeing, en el video, todos los pasaportes mostrados (malasios, estadounidenses y otros) parecen haber salido de la oficina de pasaportes, es decir, nuevo y limpio !? ¿Y no manchado de sangre y quemado? Que huele
                1. Tio
                  0
                  18 julio 2014 16: 31
                  Cita: e-my
                  parecer solo de la oficina de pasaportes,

                  Bueno, los cuerpos están desfigurados y carbonizados. También plantaron?
                  1. 11111mail.ru
                    +2
                    18 julio 2014 17: 40
                    Cita: tio
                    Bueno, los cuerpos están desfigurados y carbonizados. También plantaron?

                    Ya estaba en la historia cuando los "polacos", encabezados por SS Sturmbannfuehrer Alfred Naujoks, dejaron "comida enlatada" en el lugar. http://rolershar.ru/category/gru/" Ahora Naujoks tenía lo último que hacer: ocuparse de la "comida enlatada". El hombre que trajo Mueller se llamaba Franz Honyak. Su rostro estaba cubierto de sangre y él mismo estaba inconsciente. Era un alemán El día anterior, la Gestapo lo arrestó en un pueblo cerca de Gleiwitz. Naujoks le disparó todos los cartuchos restantes. Más tarde, fue Franz Honyak quien sería llamado la primera víctima de la Segunda Guerra Mundial ".
                2. badger1974
                  0
                  18 julio 2014 20: 28
                  No lo creerás, pero los pasaportes están ocultos en skmkah y demás, si lo sostienes en tus brazos. entonces será carbonizado. cree al viejo bombero, también tengo historias
              15. +3
                18 julio 2014 14: 04
                El provocador se puede ver de inmediato, así es como nos identificamos.
              16. +2
                18 julio 2014 14: 13
                Todos los puntos de vista son aceptados, no acusaciones infundadas, sin ninguna evidencia. Personalmente, tampoco excluyo que las milicias podrían haber derribado (tienen una haya, la pregunta está en su capacidad de servicio y la capacidad de derribar un avión usando solo un radar móvil PU). . Para determinar la verdad, necesitas información, ¡así que esperemos! hi
                1. +5
                  18 julio 2014 17: 09
                  Cita: ultra
                  la capacidad de derribar un avión usando solo una PU de radar móvil).


                  Se llama sistema de disparo autopropulsado. También por analogía con nuestro Topol. Tanto este como el otro pueden funcionar de forma autónoma, es decir, es un enlace completo en el control de combate. Por supuesto, no soy especial en sistemas de defensa aérea (para un misil estratégico), pero tengo algunos conocimientos. ZRS Buk puede trabajar tanto con datos de designación de destino de KP como de forma independiente. En el SDA, los sistemas como CVC, comunicación por telecodificación y, lo más importante, son claramente visibles. estación de seguimiento y estación de iluminación de objetivos, Una cosa, pero para llevar el sistema a una posición de combate (modo), necesita teclas especiales o KBU en forma de insertos. Sin desbloquear la computadora digital y configurar todos los sistemas, no es posible iniciar. Dado que es poco probable que las milicias lograron capturar estas cosas. entonces esta haya es como una pieza de hierro. Es lo mismo que capturar PU Poplar como sin sentido e inútil incluso con una cabeza nuclear.

                  Y no hay nada que discutir, en mi opinión, Putin dijo todo claramente
                  "Haremos todo, todo lo que depende de nosotros, en cualquier caso, para que el público conozca la imagen objetiva de lo sucedido., y el público de Ucrania, y el mundo entero. Son cosas absolutamente inaceptables, y nadie tiene derecho a pasar por alto esto sin conclusiones adecuadas y sin el hecho de que todos tenemos información objetiva sobre el incidente ".


                  Tenemos hechos confiables y serios sobre lo que realmente sucedió y, a juzgar por la histeria del KhokhloSMI y las declaraciones incomprensibles de los estadounidenses, estos hechos son invencibles.
                  “El 17 de julio, el equipo de radio ruso registró el funcionamiento de la estación de radar Kupol de la batería Buk-M1 estacionada en el área del asentamiento de Styla (30 kilómetros al sur de Donetsk)”, dijo el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso. “Al mismo tiempo, las características técnicas del Buk-M1 permiten intercambiar información sobre objetivos aéreos entre las baterías del mismo batallón. Por tanto, el lanzamiento de misiles también podría llevarse a cabo desde todas las baterías desplegadas en la aldea de Avdeevka (8 kilómetros al norte de Donetsk) o Gruzsko-Zoryanskoe (25 kilómetros al este de Donetsk) "
                  .
                  RIA Novosti
                  1. +3
                    18 julio 2014 18: 20
                    Cita: Ascética
                    Sin desbloquear la computadora digital y configurar todos los sistemas, no es posible iniciar. Dado que es poco probable que las milicias lograron capturar estas cosas. entonces esta haya es como una pieza de hierro


                    Aparentemente, ukrostrategi se dio cuenta de que congelaron otra estupidez, o estudiaron retroactivamente el material. La consecuencia de lo cual es una nueva declaración
                    Según Nalyvaichenko, el avión podría haber sido derribado utilizando el complejo antiaéreo Buk-M, que fue transportado a Ucrania desde el territorio de Rusia. Señaló que la SBU tiene registros de las negociaciones de los terroristas, en las que se trata de la adquisición del complejo Buk por parte de la RPD. En la conversación, los terroristas confirman que la tripulación del Buk es el ejército ruso.

                    Por supuesto ruso. Acabo de olvidar que en la versión soviética, no se puede prescindir del Domo, y la milicia del Domo ni siquiera capturó las infecciones circulantes. Solo SDU. Por lo tanto, debemos agregar que la designación del objetivo se realizó desde el territorio de Rusia, sonreír
                    1. 0
                      20 julio 2014 00: 00
                      Sí, y la borracha defensa aérea rusa soldado bebidas bebidas Compañero los llevó a un Boeing de Malasia en el lugar de transporte de eneldo, es su culpa, o tal vez Putin am Ordenó un jadeo ??? !!! Es necesario decir, de lo contrario, el Departamento de Estado y Psaka ya son estúpidos qué día, el disquete del satélite está chamanizado (probablemente atascado) matón y tu-en 100 pood otmaz !!!! Mozhka verde lanza vomitar ??? !!!! bebidas bebidas
                  2. +1
                    19 julio 2014 08: 55
                    Asceta
                    Se llama instalación de bomberos autopropulsados. También por analogía con nuestro Topol. Como el uno y el otro pueden funcionar de forma autónoma, es un enlace completo en el control de combate. Ciertamente no soy un experto en sistemas de misiles de defensa aérea (para un piloto de cohetes y estratega), pero tengo algunos conocimientos. El Libro de las Fuerzas Aéreas puede trabajar con datos de designación de objetivos de KP, así como de manera autónoma. En la SOW, sistemas como CEC, comunicaciones de telecodificación y, lo que es más importante, una estación de seguimiento y una estación de iluminación de destino son claramente visibles, pero para llevar el sistema a una posición de combate (modo), necesita teclas especiales o KBU en forma de inserciones. Sin desbloquear la computadora digital y configurar todos los sistemas, la puesta en marcha es imposible. Como es poco probable que la milicia haya logrado apoderarse de estas cosas. Entonces esta HAYA es como un trozo de hierro. Es como capturar PU Topol como sin sentido e inútil incluso con una ojiva nuclear.

                    El sistema de misiles de defensa aérea Buk no tiene cerraduras DCS, no se necesitan llaves especiales. Si la milicia capturó varias SDU, entonces es más probable que hayan encontrado especialistas y hayan ensamblado al menos un vehículo útil de ellos y estén trabajando en él. Entonces todo ni siquiera es inútil.
              17. 0
                18 julio 2014 14: 20
                Necesitamos buscar a alguien que se beneficie, si esto no es un accidente (y esto no es un accidente, aparentemente), y entonces el "punto de vista correcto" quedará claro ... y habrá que aceptarlo. Y sacar conclusiones, y no soltar los frenos y olvidar ...
                1. jonh
                  +1
                  18 julio 2014 15: 26
                  de hecho, no es beneficioso para nadie. y noté correctamente que debemos esperar. el examen establecerá exactamente cómo sucedió todo
                  1. +1
                    18 julio 2014 18: 38
                    Cita: jonh
                    de hecho, no es beneficioso para nadie. y noté correctamente que debemos esperar. el examen establecerá exactamente cómo sucedió todo

                    Si no hubiera sido beneficioso para nadie, entonces esto no habría sucedido. ¡Pero cuántos deseos! La comisión probablemente establecerá que el tablero fue derribado por un misil, pero aquí hay una emboscada: ¿cuál y quién lo lanzó? ¡Algo me dice que los culpables ya han sido identificados! Como dijo nuestro comandante, ¡averiguaremos a quién podemos castigar!
                  2. 0
                    19 julio 2014 11: 27
                    bueno no, el eneldo es más rentable ...
              18. +3
                18 julio 2014 14: 45
                Aceptado. Pero razonable. Si puede justificar QUÉ fue derribado el avión y POR QUÉ, entonces la versión tiene derecho a existir. Por cierto, la versión sobre la "curvatura" de las Fuerzas de Defensa Aérea de Ucrania (y no las de Rusia y Novorossiysk) encaja bien con la experiencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la lucha contra aviones civiles. Han pasado muchos años, pero aparentemente, a lo largo de los años, las calificaciones de los especialistas de las Fuerzas Armadas de Ucrania disminuyeron cada vez más.
                1. +1
                  19 julio 2014 00: 25
                  Cita: tolancop
                  Aparentemente, a lo largo de los años, las calificaciones de los especialistas de APU han ido disminuyendo cada vez más.

                  Depende de qué regla medir. Si el número de víctimas, entonces el crecimiento de la habilidad es evidente: 70 en 2001 contra 300 en 2014.
                  Y, por lo tanto, estoy de acuerdo, la opción de la estúpida defensa aérea de montaje no se puede descartar.
              19. 0
                18 julio 2014 14: 48
                El Comité de Aviación Internacional decide, después de lo cual queda claro quién saca las conclusiones correctas y quién no.
                1. +2
                  18 julio 2014 15: 07
                  Cita: Dimas Tugarin
                  El Comité de Aviación Internacional decide

                  Comité de Aviación Interestatal (IAC), que incluye 11 países de la antigua URSS, incluida Ucrania. No confundir a las personas.
                2. 11111mail.ru
                  +2
                  18 julio 2014 17: 52
                  Cita: Dimas Tugarin
                  El Comité de Aviación Internacional decide

                  Laba dene, Dimas! MAC es una estúpida oficina que parasita las inconsistencias en las normas de derecho de los estados individuales de la antigua URSS, reconocida por los EE. UU. Como un cuerpo de influencia en EER en esta área, y nada más.
                  1. 0
                    18 julio 2014 19: 37
                    Cita: 11111mail.ru
                    dirección MAC

                    Comisión de Arbitraje Marítimo? ¿Qué tiene ella que ver con eso?
                    1. 11111mail.ru
                      0
                      19 julio 2014 07: 03
                      Cita: bot.su
                      Cita: 11111mail.ru
                      dirección MAC
                      Comisión de Arbitraje Marítimo? ¿Qué tiene ella que ver con eso?

                      Si, especialmente para ti, escribo "AR MAK", ¿te hará sentir mejor?
                      1. 0
                        19 julio 2014 13: 11
                        Cita: 11111mail.ru
                        Si, especialmente para ti, escribo "AR MAK", ¿te hará sentir mejor?

                        No. Porque entonces tendrás que explicar cómo tiene que ver el IAC Aviation Register con la caída del Boeing de Malasia. Y, por cierto, ¿por qué Estados Unidos lo reconoce como un órgano de influencia en la Federación de Rusia?
              20. +2
                18 julio 2014 14: 53
                Y la gente decide. En Gran Bretaña, por ejemplo, sabemos con certeza: escuche lo que dice la BBC y gire en grados 180.
                1. Tio
                  0
                  18 julio 2014 16: 32
                  Cita: SlavaP
                  escucha lo que dice la fuerza aérea

                  ¿Y quién es la fuerza aérea? Solo escuchamos el PIB. sonreír
                  1. 11111mail.ru
                    +1
                    18 julio 2014 18: 00
                    Cita: tio
                    ¿Quién es la fuerza aérea? Solo escuchamos el PIB.

                    Estamos bromeando "TOC Toc...". ¿Quien es tu amigo?
                2. 11111mail.ru
                  0
                  18 julio 2014 17: 56
                  Cita: SlavaP
                  Pero la gente decide. En Gran Bretaña, por ejemplo.

                  ¿Estás seguro? El pueblo, debido a su desorganización, sólo puede decidir "en contra", de donde provienen todas las revoluciones organizadas por patrocinadores interesados.
                  1. 0
                    21 julio 2014 23: 30
                    En general si. Entre los representantes del pueblo británico con los que me comunico de cerca, está lleno de personas completamente adecuadas.
              21. El comentario ha sido eliminado.
              22. +8
                18 julio 2014 16: 07
                Un video con una grabación de conversaciones telefónicas y radiales sobre el Boeing derribado entre los "separatistas" apareció en Internet un día antes del desastre (16.07.2014/15/30 XNUMX:XNUMX). ¿Qué es esto? ¿Intrigas de una máquina del tiempo o qué? Tú, que has perdido toda conexión con la realidad, ni siquiera una provocación se puede hacer limpiamente. En una palabra: Banderlog. Jamba en la jamba. Los asesinos son tontos y están malditos.
              23. +2
                18 julio 2014 17: 36
                Cita: romaskadarv
                ¿No se aceptan otros puntos de vista distintos de los "correctos"? ¿Y cuáles son los "correctos" que deciden?

                Y usted está buscando a quién beneficia. ¿Quién es el que más exige la continuación de la guerra? ¿Quién es el que más trata de culpar de otros a sus errores? Responde a estas preguntas, otras no necesitan.
              24. +2
                18 julio 2014 18: 00
                Cita: romaskadarv
                ¿No se aceptan otros puntos de vista distintos de los "correctos"? ¿Y cuáles son los "correctos" que deciden?
                Y para no "romper las lanzas en vano" esperemos los resultados de al menos una inspección inicial de los restos del avión, esto dará respuesta ¿por qué se estrelló el avión? Después de todo, la opción de un mal funcionamiento técnico, un ataque terrorista no está excluida ... Y si se confirma que el avión fue derribado por un misil, permitirá decir qué tipo de misil fue alcanzado por el Boeing "aire-aire" o "tierra-aire" ... ahora en el otro "escupiendo saliva". Paciencia, un poco de paciencia.
              25. 0
                18 julio 2014 20: 19
                y las correctas son normales, no provocativas, escritas claramente por Svidomo (y probablemente sodomita). este no es el lugar en este sitio: permítales reunirse en sus grupos de interés y encontrarnos la culpa en vano.
              26. 0
                18 julio 2014 22: 52
                Hay muchas rarezas en este desastre. Primero, nadie vio a los familiares de las víctimas con quienes trabajan los psicólogos, como suele ser el caso en un desastre. el segundo pasaporte que se presenta como evidencia de que había personas enteramente completas a bordo y que después de la explosión y el incendio debido al encendido del combustible ... ¿la siguiente lista?
                1. 0
                  18 julio 2014 23: 48
                  Es cierto que no se mostraron demasiados parientes; había combustible en las alas, y el avión se desmoronó en el aire: hubo un incendio y aparecieron motores quemados. Pero los pasaportes son realmente demasiado y nuevos. En la vida real, intente al menos encontrarlo en un bolso, bolsas, etc.
                  Hay preguntas, pero no creo que sean fatales. No multiplique entidades sin la necesidad.
              27. 0
                19 julio 2014 12: 56
                Y el Departamento de Estado determina la corrección de los colchones. Nuevamente, Rusia tiene la culpa.
              28. xana estados unidos
                +1
                19 julio 2014 21: 08
                ¿Qué quieres decir con la palabra opinión correcta? lo que quieren explicarnos cómo pudo haber sucedido esta tragedia es correcto, a diferencia de la histeria, tanto de su parte como de parte de ukroshtats, y se quedaron casi en tiempo real sobre la tragedia
              29. 0
                20 julio 2014 00: 29
                Lo que realmente le pasó al avión.
                http://www.youtube.com/watch?v=VObcYMHNovE&feature=youtu.be
            2. Natalia
              +27
              18 julio 2014 11: 56
              Cita: carpag
              La versión principal es el nivel profesional monstruosamente bajo del ruso (Novorossiysk) PVOshnikov, que no puede distinguir al ejército ucraniano del avión de pasajeros. La gente de 300 lo pagó con sus vidas

              Y ahora, razonablemente sin emociones y prejuicios.
              La parte ucraniana ya tiene experiencia de baja profesionalidad.
              En octubre, 2001, un avión de pasajeros que volaba de Tel Aviv a Novosibirsk, fue derribado por un misil ucraniano sobre el Mar Negro. La catástrofe que mató a las personas 78 ocurrió durante un ejercicio de defensa aérea.
              Luego trabajó con 200.

              Y ahora, los hechos y las alusiones a la repetición de tal caso se han acumulado decentemente.

              Por otro lado, en la historia reciente de Rusia (en los últimos 23 años). Incluso en los apresurados años 90, las defensas aéreas rusas nunca han embalado un avión civil. Por lo tanto, usted es un troll respetado y simplemente atroz que tiene la audacia de cuestionar la profesionalidad y competencia de los oficiales, sargentos y soldados en la defensa aérea rusa.
              1. +1
                18 julio 2014 12: 43
                Cita: Natalia
                La parte ucraniana ya tiene experiencia de baja profesionalidad.
                Sí, en mi opinión, ya no saben cómo disparar, el último lanzamiento de un misil de defensa aérea en la Plaza se realizó en 2001, y golpeó el Tu-154. ¿Y por qué deberían desplegar defensa aérea allí y no hay aviones para la milicia? Me inclino por la versión en la que Boeing-777 cayó por su propia cuenta, 4 hace meses hubo un incidente con el mismo avión de la misma aerolínea en el que desapareció en el océano y nadie pudo responder la pregunta: por qué. Tal vez la respuesta a esta pregunta se encuentra en el pueblo de Hrabovo.
                1. +2
                  18 julio 2014 12: 58
                  Cita: Canep
                  Cita: Natalia
                  La parte ucraniana ya tiene experiencia de baja profesionalidad.
                  Sí, en mi opinión, ya no saben cómo disparar, el último lanzamiento de un misil de defensa aérea en la Plaza se realizó en 2001, y golpeó el Tu-154. ¿Y por qué deberían desplegar defensa aérea allí y no hay aviones para la milicia? Me inclino por la versión en la que Boeing-777 cayó por su propia cuenta, 4 hace meses hubo un incidente con el mismo avión de la misma aerolínea en el que desapareció en el océano y nadie pudo responder la pregunta: por qué. Tal vez la respuesta a esta pregunta se encuentra en el pueblo de Hrabovo.

                  Eco inclinado - se cayó, sin motivo, sin motivo ...
                  Ahora estemos de acuerdo incluso antes de eso, resulta que March Boeing (por cierto, también uno de Malasia) salió volando de la "brecha en el continuo espacio-tiempo", donde se encontró durante la caída y estuvo allí todo este tiempo, y la brecha cayó exactamente en el área actual de su caída ... Y el Boeing volador voló a su lugar en la brecha ...
                  Para verter ...
                2. ABV
                  +4
                  18 julio 2014 13: 31
                  Cita: Canep
                  Hace 4 meses hubo un incidente con el mismo avión de la misma aerolínea en el que simplemente desapareció en el océano y nadie pudo responder la pregunta: ¿por qué? Quizás la respuesta a esta pregunta se encuentra en el pueblo de Grabovo.

                  ¿Cuál no es la versión? Por cierto, las acciones de la aerolínea de Malasia ya han caído bruscamente y está al borde de la bancarrota. Puedes comprar una canción ...
                  1. +5
                    18 julio 2014 14: 26
                    Cita: ABV
                    ¿Cuál no es la versión? Por cierto, las acciones de la aerolínea de Malasia ya han caído bruscamente y está al borde de la bancarrota. Puedes comprar una canción ...

                    ¡Oh, cómo! Sí, apareció información sobre algunos paracaidistas que dejaron el avión. Por cierto, se informó que casi un centenar de personas volaron a la conferencia sobre el SIDA. Y la lucha contra el VIH / SIDA es un dinero de presupuesto a escala mundial que, por el bien de ellos, las partes interesadas pueden cometer cualquier delito. Además, en este caso, nadie considerará esta versión. Pero sería necesario verificar quién voló y por qué, ¿fueron los pasajeros candidatos para los jefes de fondos o empresas con grandes presupuestos? ¿No había entre ellos personas que estuvieran listas para demostrar sin lugar a dudas la versión predominantemente amateur de que el VIH no era la causa del SIDA y redujeron los presupuestos de un montón de compañías farmacéuticas, médicas y de seguros en la raíz?
                    Finalmente, tal vez esta compañía tiene aviones o pilotos estúpidamente viejos y agotados que compraron sus diplomas.
                    Para evaluar todo esto, se necesita hacer una gran cantidad de trabajo en diferentes países. Es poco probable que alguien haga esto durante mucho tiempo, lo haga; la investigación será como la de Krylov:
                    "Cuando no hay acuerdo en los compañeros,
                    Bueno, su negocio no servirá,
                    Y no funcionará fuera de él, solo la harina.
                    Una vez un cisne, cáncer y lucio ... "

                    Construimos versiones no sobre hechos, sino sobre emociones. Sobre testimonios de blogs incomprensibles de LiveJournal, Facebook y otras fuentes "confiables".
                    Entonces todos los cargos serán políticos.
                    1. jonh
                      0
                      18 julio 2014 15: 28
                      leer menos prensa amarilla
                      1. 0
                        18 julio 2014 18: 01
                        Leer textos más serios, ayuda a aprender a pensar lógicamente.
                3. +10
                  18 julio 2014 14: 21
                  Canep

                  Los ucranianos pueden disparar.

                  Lo demostraron en el conflicto entre Rusia y Georgia, cuando ayudaron a sus "hermanos" georgianos.

                  Luego perdimos tres Su-25, dos Su-24 y uno Tu-22М3:

                  - 1Sy-25bm y 1Sy-24m - MANPADS;
                  - 1Tu-22m3 - SAM "Osa-AK / AKM" (fueron los ucranianos y derribados);
                  - 1Su-24m - SAM "Spyder-SR";
                  - 1Su-25bm - por error del fuego de su propio "Shilok"
                4. Tio
                  +1
                  18 julio 2014 16: 35
                  Cita: Canep
                  Me inclino a creer que el Boeing 777 se estrelló por sí solo

                  Los malayos, por cierto, no afirman que el Boeing fue derribado. Solo un desastre, sin conclusiones prematuras.
                5. 0
                  18 julio 2014 23: 55
                  Cita: Canep
                  . Me inclino por la versión de que el Boeing 777 se estrelló por sí solo, hace 4 meses hubo un incidente con el mismo avión de la misma aerolínea en el que simplemente desapareció en el océano y nadie pudo responder la pregunta: ¿por qué? Quizás la respuesta a esta pregunta se encuentra en el pueblo de Grabovo.


                  Por cierto, tal versión se expresó, pero hubo versiones estadounidenses en lugar de las que estaban ocultas allí, pero el mismo resultado. Nuestros medios de control objetivo no alcanzan realmente el Mar Meridional de China (en el límite), el grupo de satélites de control óptico nos da solo una imagen fragmentaria, de hecho, este grupo ya no está allí, y los estadounidenses no hablarán consigo mismos, por lo tanto, ese avión y no lo encontré.
              2. +2
                18 julio 2014 12: 47
                La parte ucraniana ya tiene experiencia de baja profesionalidad.
                En octubre, 2001, un avión de pasajeros que volaba de Tel Aviv a Novosibirsk, fue derribado por un misil ucraniano sobre el Mar Negro. La catástrofe que mató a las personas 78 ocurrió durante un ejercicio de defensa aérea.
                Luego trabajó con 200.

                Con el debido respeto, no puedo creer la versión de baja profesionalidad en relación con el avión derribado. En cuanto a la profesionalidad, eso sí, dónde la mejorarían, esto es comprensible y un erizo. Especialmente después de los ejercicios "exitosos" de 2001, que ya se mencionaron aquí, y la prohibición de los lanzamientos de "entrenamiento" en la defensa aérea de las Fuerzas Armadas.
                Así que aquí. Lo que estoy consiguiendo.
                ¿Qué se manifiesta ahora por su escasa profesionalidad?
                Los ejercicios con disparo en vivo no fueron previstos.
                Estaban de servicio en previsión de algún objetivo acorde con el "Boeing" de parte de los rebeldes, o de la Federación de Rusia - pura tontería, también es comprensible aquí.
                Acompañaron el transatlántico y accidentalmente dispararon (limpiaron el polvo del botón rojo, abrieron una botella de cerveza, se sentaron accidentalmente) ... (perdóname, no estoy versado en esta área de defensa aérea, serví en defensa antimisiles y discuto desde lo alto de mi vuelo) pero pero ¿qué pasa con la "prevención de lanzamientos accidentales y no autorizados - la tarea principal del Servicio Especial" ...
                Aquí al menos matar, pero si estas medidas también son inherentes a la defensa aérea, entonces el lanzamiento simplemente no se llevará a cabo sin desbloquear los sistemas por un "especialista". En consecuencia, el bloqueo de lanzamiento se eliminó de antemano por algo, y el lanzamiento tuvo lugar ... y logró su objetivo. Para "fallar" en tal objetivo, no se necesita mucha profesionalidad.
                1. +2
                  18 julio 2014 13: 14
                  Para "fallar" en tal objetivo, no se necesita mucha profesionalidad.

                  Sin embargo, alguien disparó un cohete, emitió un comando de lanzamiento y escoltó.
                  1. +3
                    18 julio 2014 14: 06
                    Cita: Wedmak
                    Para "fallar" en tal objetivo, no se necesita mucha profesionalidad.

                    Sin embargo, alguien disparó un cohete, emitió un comando de lanzamiento y escoltó.

                    Aquí estoy - sobre el mismo.
                    Así que esta es una acción decidida y preparada.
                    Alguien sobre el "especial" y la prevención de lanzamientos de misiles accidentales y no autorizados en la defensa aérea me aclarará: ¿existe tal estructura en la defensa aérea, o está "bajo el título" ...?
                  2. +6
                    18 julio 2014 15: 13
                    El objetivo fue encontrado, identificado, transmitido información al puesto de mando del sistema de misiles de defensa aérea, especificando que el objetivo es un avión regular (dentro del corredor, nivel de vuelo 10100, o el objetivo es un violador del régimen de vuelo, no hay señal de "problema") y está volando de acuerdo con el plan de vuelo. Realizó el cableado a los medios de destrucción. Se pasó el gol. El comandante de la unidad (o superior) estableció la tarea de destrucción. Los medios de destrucción la llevaron a escoltar con sus medios electrónicos, nuevamente identificada, puso el misil en preparación para el lanzamiento, lo disparó, lo guió hasta el objetivo, y antes de encontrarse con el objetivo nuevamente lo identificó con la ayuda de equipos "amigos o enemigos". Se registró el impacto y caída de escombros y la desaparición de la marca del cohete y del objetivo. Además, toda la información de RL desde el momento de la transferencia del objetivo y el establecimiento de la tarea se documenta mediante control objetivo. El oficial de selección informó sobre los resultados del disparo y el consumo de misiles. Por cierto, generalmente hay 2 misiles en una salva de misiles de defensa aérea, para garantizar una probabilidad determinada de derrota. Aunque disparar solo es posible. Esto es si los cohetes son "tierra-aire". Esto es de una información de Schnick ex defensa aérea insuficientemente calificada. Aún es desconcertante el cambio gradual en el corredor de vuelo de este vuelo tres días antes de la tragedia. Fue llevado especialmente a la zona de la "catástrofe". Como ves, tal trabajo no se puede realizar por casualidad, requiere cierta coordinación y calificación (créanme, aquí todo está muy simplificado, todos los cálculos deben estar entrenados y saber y poder hacer mucho) Un arranque involuntario es posible, pero en el caso del Tu 154 se realizó un lanzamiento de combate intencional en el objetivo objetivo y el buscador de misiles capturó el Tu 154, pero el cálculo no entendió esto a tiempo. El haz de iluminación es estrecho, no ve nada más ... Estaba esperando que el misil se encontrara con el objetivo ... por cierto, antes de la reunión no encendí el interrogador ... No prestaron atención a tales "nimiedades" (solo se quitaron 0,05 puntos en el sitio de prueba) luego era necesario retirar el ROC (R / localizador de iluminación del objetivo) y el cohete se autodestruiría. En cualquier caso, si el lanzamiento es realmente involuntario, el oficial de selección puede tomar medidas para autodestruir el misil. El principio de "disparar y olvidar" aún no se ha aplicado plenamente allí.))) Fue el caso de que el Boeing iraní fue derribado por los estadounidenses, por las fuerzas de la defensa aérea naval, dijeron que no fue intencional. Todo lo que había en combate, simplemente lo confundieron con un avión atacante y dispararon un cohete, sus propias vidas son más preciosas ... El tiempo era tenso entonces ...
                    Existe evidencia de que el 777 fue destruido por misiles aire-aire. Pero los aviadores no calificados te lo dirán. Pero estoy seguro de que esto tampoco es fácil y de que hay una clara intención. Parece que alguien está tratando de clavar su escroto a un poste de concreto. Creo que pronto descubriremos quién es exactamente. Casi no hay posibilidad de caer solo, aunque ...
                    1. Tio
                      +1
                      18 julio 2014 16: 39
                      Cita: oblako
                      Existe evidencia de que el 777 fue destruido por misiles aire-aire.

                      Escuché en la radio que el Boeingol voló Su25, se cayeron varias veces. Desde la tierra vieron y oyeron. Qué confiable, no lo sé.
                      1. 11111mail.ru
                        +2
                        18 julio 2014 18: 17
                        Cita: tio
                        Escuché en la radio que el Boeingol voló Su25, se cayeron varias veces.

                        Para empezar, tenga en cuenta que el Su-25 es un avión de ataque para trabajar en objetivos terrestres (estúpidamente como el A-20 para los estadounidenses) y trabaja en un escalón de 33000 pies (este soy yo para usted como angloparlante) en teoría, pero todavía hay tal tarea, como apuntar a un objetivo (para llevar a cabo un ataque, es necesario llevar al atacante a la misma altura y aproximadamente al mismo rumbo que el objetivo, de modo que la velocidad del atacante y sus medios de destrucción sean comparables a la velocidad del objeto atacado. Así que su versión no está clara, "señor ".
                    2. ded10041948
                      0
                      18 julio 2014 18: 23
                      La marca en la pantalla de un "bast" como 777 no tiene nada que ver con la marca de un avión de combate. ¿O está hecho con tecnología sigilosa?
                      Y de alguna manera tengo poca fe en que en este rebaño descuidado (Defensa Aérea de las Fuerzas Armadas) se estén siguiendo las instrucciones para prevenir lanzamientos involuntarios. Esto sin mencionar un lanzamiento de combate intencional. Desde el territorio de la Federación de Rusia, "Buk" no pudo disparar (es posible capturar el objetivo del radar, pero el misil estúpidamente no alcanzará el punto de golpear el objetivo).
                      1. badger1974
                        +3
                        18 julio 2014 20: 44
                        y regar a las personas en Odessa, y regar a los niños en Donbass, ah ... áreas residenciales, y arrojar granadas a las bodegas no es donde se esconden las milicias, no hay dos frentes para identificar.
              3. +1
                18 julio 2014 12: 59
                Agregaré que ¿dónde se encuentra una buena escuela de excelente personal? en Kiev: escuela de comando militar superior de fuerzas de misiles y artillería. Aquí hay tanta ironía
                1. 0
                  18 julio 2014 14: 02
                  Cita: Angara
                  Añadiré que se ubicó una buena escuela de personal de defensa aérea, ¿dónde? en Kiev: Escuela Superior de Mando Militar cohetes y artillería. Aquí hay tal ironía

                  ¿Y qué pasa con la defensa aérea?
                2. Irtysh
                  0
                  18 julio 2014 14: 19
                  ¿Y VIZRU en Minsk?
                  1. +3
                    18 julio 2014 14: 30
                    Cita: Irtysh
                    A VIZRU en Minsk?

                    Recordemos la Academia Tver ...
                    Y luego Minsk?
                    Sólo los mismos chalecos pico disputa:
                    - ¿Leer sobre la conferencia sobre desarme? - Dirigí un chaleco piqué a otro chaleco piqué. - Discurso del conde Bernstorf.

                    "¡Bernstorf es la cabeza!" - preguntó el chaleco en tal tono, como si estuviera convencido sobre la base de su relación a largo plazo con el conde. - ¿Leíste qué discurso pronunció Snowden en una reunión de votantes en Birmingham, este bastión de los conservadores?

                    - Bueno, qué decir ... ¡Snowden es una cabeza! Escucha, Valiadis, se volvió hacia el tercer anciano de Panamá. - ¿Qué dices de Snowden?

                    "Te lo diré con franqueza", respondió Panamá, "No pongas tu dedo en mi boca". Yo personalmente no pondría mi dedo.

                    Y, de ninguna manera avergonzado de que Snowden no hubiera permitido que Valiadis se metiera un dedo en la boca por nada, continuó el anciano:

                    - Pero lo que digas, te lo diré con franqueza - Chamberlain también es la cabeza.

                    Chalecos de piquete levantaron sus hombros. No negaron que Chamberlain también era un jefe. Pero sobre todo, Briand los consoló.

                    - Briand! - decían con fervor. - ¡Aquí hay una cabeza! Él con su proyecto de pan-Europa ...

                    "Hablando con franqueza, monsieur Pound", susurró Valiadis, "todo está bien". Benesh ya ha aceptado paneuropea, pero ¿sabe bajo qué condición?

                    Chalecos de pica se juntaron y tiraron de los cuellos de pollo.

                    - Siempre que Chernomorsk sea declarada ciudad libre. Benesh es la cabeza. Después de todo, ¿también necesitan venderle a alguien sus herramientas agrícolas? Aquí vamos a comprar.

                    Con este mensaje, los ojos de los ancianos brillaron. Durante muchos años quisieron comprar y vender,

                    - ¡Briand es una cabeza! - dijeron suspirando. - Benesh - también la cabeza.

                    (Ilf y Petrov, el becerro de oro (C))
                    1. +1
                      18 julio 2014 16: 28
                      En cierto modo, me recordó una discusión de problemas en el sitio web de VO.)))
                      1. +2
                        18 julio 2014 16: 52
                        Cita: Oprychnik
                        En cierto modo, me recordó una discusión de problemas en el sitio web de VO.)))

                        Oh!
                        "VO" es la cabeza! guiño
                    2. 0
                      19 julio 2014 00: 52
                      candidato
                      Cita: podpolkovnik
                      Durante muchos años quisieron comprar y vender.

                      riendo riendo riendo
                3. helg717
                  0
                  18 julio 2014 15: 24
                  QUISRU, más específicamente.
              4. carpa
                -12
                18 julio 2014 13: 01
                Oficial no comisionado Natalia Prishibeev! En el episodio 2001 que mencionaste, los ucranianos intentaron poner excusas hasta que los estadounidenses demostraron que C-200 se estaba lanzando utilizando sus sistemas de vigilancia satelital. Del mismo modo, los estadounidenses durante las horas de 48 están cifrando datos y todo el mundo sabrá quién hizo el lanzamiento. Olvidó que el avión voló desde el oeste de Ucrania hacia el este, por lo que los ucranianos no podían confundirlo con el ruso. Además, ¿por qué estás tan insultado por la defensa aérea? Recuerde Rust, Líbano 82, Iraq, 90, etc.
                1. +4
                  18 julio 2014 13: 53
                  Bueno, eres como mi hija en el jardín de infantes. La misma ingenuidad. Por lo tanto, debe decir como su hija (ingenua, cariñosa y acariciando la cabeza): los colegas estadounidenses definitivamente descifrarán y contarán a todos de manera rápida y correcta. Pero la pregunta es ... ¿Qué dirán? Los eventos recientes, por desgracia, muestran que no se puede confiar en usted, solo dicen lo que es beneficioso para ellos.
                2. +4
                  18 julio 2014 14: 12
                  Cita: carpag
                  Oficial no comisionado Natalia Prishibeev! En el episodio 2001 que mencionaste, los ucranianos intentaron poner excusas hasta que los estadounidenses demostraron que C-200 se estaba lanzando utilizando sus sistemas de vigilancia satelital. Del mismo modo, los estadounidenses durante las horas de 48 están cifrando datos y todo el mundo sabrá quién hizo el lanzamiento. Olvidó que el avión voló desde el oeste de Ucrania hacia el este, por lo que los ucranianos no podían confundirlo con el ruso. Además, ¿por qué estás tan insultado por la defensa aérea? Recuerde Rust, Líbano 82, Iraq, 90, etc.

                  Un amigo seguro de la autenticidad de los resultados de esta.
                  Los estadounidenses dentro de las horas 48 descifran los datos y el mundo entero sabrá quién hizo el lanzamiento

                  Estoy plagado de dudas vagas sobre la independencia y objetividad de estos resultados ...
                  Solo que no es necesario aumentar el año 2001 aquí.
                  1. -8
                    18 julio 2014 15: 21
                    Cita: podpolkovnik
                    Un amigo seguro de la autenticidad de los resultados de esta.
                    Los estadounidenses dentro de las horas 48 descifran los datos y el mundo entero sabrá quién hizo el lanzamiento

                    Estoy plagado de dudas vagas sobre la independencia y objetividad de estos resultados ...
                    Solo que no es necesario aumentar el año 2001 aquí.

                    ¿darán una garantía de que en caso de un hipotético derribo de este Boeing-Rusia se declarará culpable? ¿Milicia se declara culpable?
                    Pero al mismo tiempo, usted exige una súplica instantánea de Ucrania sobre la base de
                    1-Mierda mos.kalyam (provocación)
                    2-Amor por el tiroteo de los transatlánticos (solo hubo 1 caso trágico y los estadounidenses demostraron, no los rusos o los ucranianos)
                    La versión de que los ucranianos no necesitan esto y no por qué (el avión pasaba por Ucrania y de repente decidió derribarlo justo donde era necesario) no se considera lógica. Por el motivo de querer ver una "provocación hacia la Federación de Rusia", Ucrania siempre tendrá la culpa.
                    1. +1
                      18 julio 2014 19: 26
                      Cita: Cristall
                      (provocación)

                      ¡Eso es, y bajo la apariencia de los Estados Unidos! ¡Los anglosajones prometieron una tapadera, de ahí la declaración del parashenko! Simplemente olvidé cómo están lanzando los estadounidenses, recuerden 08.08.08. allí, después de todo, ¡todo sucedió con el visto bueno de América!
                    2. badger1974
                      0
                      19 julio 2014 07: 30
                      ¿Y dónde está la lógica del bombardeo de personas? Según la lógica de Mochilov de todo lo que se degenera en la cara de un cubo, están robando gas impía a nivel estatal del estado de Washington (Washington tiene razón al escribir exactamente como un kiviv), lógicamente, los transatlánticos pueden vencer a nivel estatal
                3. +2
                  18 julio 2014 14: 25
                  ¿Y qué pasa si los satélites estadounidenses vuelan texturas y resulta que el avión fue derribado por un antimisil súper maniobrable de clase súper de producción rusa?
                  Esto es lo que quiero decir, los estadounidenses pueden falsificar los resultados para justificar a su aliado.
                4. +7
                  18 julio 2014 16: 23
                  Cita: carpag
                  Recordar óxido

                  El óxido es un complejo de miedo para el Boeing coreano, cuando todos se enojaron para tomar una decisión. Al mismo tiempo, estaba perfectamente motivado por los radares. Gorbachov es un demócrata, su madre ... ¿Qué dijo Joseph Vissarionitch cuando alguien derribó al delincuente por iniciativa propia?
                  "Shinkarenko comenzó a ser citado ante varias autoridades, se llevó a cabo un análisis en la parte superior. El ministro de Marina Kuznetsov exigió que el coronel fuera llevado a la corte. Stalin caminó en silencio durante mucho tiempo y fumó en pipa, luego preguntó a Kuznetsov:" Entonces, ¿cómo quiere castigar al general de división Shinkarenko? " El almirante se debilitó y el coronel recibió un nuevo rango "

                  Es mejor que recuerdes Powers y Vietnam
              5. +2
                18 julio 2014 17: 40
                Cita: Natalia
                usted es un respetado, simplemente vil trol, que tiene la audacia de cuestionar el profesionalismo y la competencia de los oficiales, sargentos y soldados en la defensa aérea rusa.

                Has dicho demasiado suavemente. Esto no es solo un troll, se trata de un provocador que llora.
              6. badger1974
                +1
                18 julio 2014 20: 36
                disparar desde tanques en el cuartel y justo en el sector de la vivienda es normal, la muerte del personal militar y los civiles era la norma: ¿por qué quieres en los suburbios de las afueras y en particular de las autoridades de Kiev? y el kiwi es de ellos)
            3. 0
              18 julio 2014 21: 54
              Vidio, donde supuestamente las milicias discuten los resultados, el Boeing caído apareció en la red ... también 16 ...
              Amigos de la red informaron que un video con el nombre aproximado "SBU interceptó las negociaciones de los terroristas rusos" se hizo con anticipación, antes de que el avión se estrellara.

              Puedes sacar conclusiones tú mismo. Aquí está uno de los enlaces http://www.youtube.com/watch?v=Fe3w1_Kc8lM 16.07.2014/XNUMX/XNUMX.
              Es decir, un día antes de que el avión se estrelle.


              AQUÍ ... EN EL ENLACE, TODA LA INFORMACIÓN ... CÓMO VERIFICAR ...
              HACER Y DISTRIBUIR ES MUY IMPORTANTE !!!
              http://www.segodnia.ru/content/143525

              SÍ, Y AQUÍ INFORMACIÓN ... PARA LA MEDITACIÓN ... AHORA TODOS LOS RUSOS ... SOBRE EL TEMA DE UN BOEING EN BATALLA ... DURANTE BATALLA EN TODOS LOS SITIOS OCCIDENTALES, ESPECIALMENTE AMEROVY ... VIENE TOTAL DESPEDIDA. NO RESUELTO .. !!!
              Ya estaba prohibido por dos ...
              1. +2
                18 julio 2014 22: 29
                El archivo, que supuestamente descifra las negociaciones de las milicias, presentado por la SBU en la noche del 17 de julio, se subió al video que alberga el 2014-07-16 19:10:24.

                Y aquí están sus características:
                клик
            4. joum
              0
              19 julio 2014 00: 55
              A expensas del nivel ...
          2. +15
            18 julio 2014 10: 54
            Para bajas como tú y otras demostraciones, sí, la versión básica ...
            1. +1
              18 julio 2014 13: 27
              Para arnulla: ¿Al menos explicas quién crees que eres?
          3. +18
            18 julio 2014 11: 01
            Cita: carpag
            nivel profesional monstruosamente bajo

            Será mejor que hagas la operación terrestre del gobierno svov ...
            pero cuando se requiera la evacuación, ¡no lo aceptaremos en una nueva Khazaria!
            Filtraremos por ip e iq ... no necesitamos PPs ... matón
            Especialmente trabajando para 30, los rebeldes de Judá.
          4. +13
            18 julio 2014 11: 02
            Sin embargo, la opción en la que los ucranianos hicieron esto ni siquiera se consideró inicialmente. Parece que sus (a juzgar por la bandera) compatriotas ellos (ucranianos) de alguna manera derribaron sobre el Mar Negro, hay experiencia, ¿no es así?
          5. +15
            18 julio 2014 11: 04
            Cita: carpag
            La versión principal es el nivel profesional monstruosamente bajo del ruso (Novorossiysk) PVOshnikov, que no puede distinguir al ejército ucraniano del avión de pasajeros. La gente de 300 lo pagó con sus vidas

            Si el avión se estrelló en el territorio de las milicias, fue derribado antes, sobre la región de Dnipropetrovsk, la velocidad de Boeing es de aproximadamente 800 km / h. Enciende el cerebro, camarada. Y teniendo lanzadores de Buk, creo que para obtener el avión necesitas al menos 3 autos más con equipos que detecten, apunten y proporcionen todo esto con energía. Y entre las milicias, solo vi un carro con misiles, en sí mismo es basura.
            Sí, y dos paracaidistas de Boeing generalmente no tienen sentido, es imposible que caigan vivos del avión, la velocidad es alta, se extenderán a través de los restos.
            1. +12
              18 julio 2014 11: 41
              Cita: Max Otto
              y dos paracaidistas de Boeing

              No sé cómo Boeing777, y en el IL-62 los walkie-talkies de emergencia eran paracaídas... es decir. En caso de destrucción de la aeronave en el aire, son lanzados automáticamente (por sensores de sobrecarga) en paracaídas para que no se rompan ni funcionen.
              1. +4
                18 julio 2014 17: 07
                Según mis cálculos, si se tratara de un complejo de defensa terrestre,
                tuvo que disparar, al menos, desde las áreas de Avdeevka, Gornyak, Novogorodovka, Dmitrov, Dzerzhinsk, Panteleimonovka, tanto como sea posible, incluso hacia el oeste. Si crees que las cartas en la red sobre la ubicación de las partes, entonces hay eneldo. En cualquier caso, es necesario esperar los resultados de la investigación, pero creo que, incluso si prueban irrefutablemente que el eneldo derribó a Boeing, dirán que se suicidó.
              2. 11111mail.ru
                +2
                18 julio 2014 18: 28
                Cita: Rus2012
                tirado en paracaídas jue

                Por cierto sobre los pájaros, ugh sobre el "parash"уtah "...
                http://otvet.mail.ru/question/35561434
                "Viktor Yurievich Sobolev Thinker (6446) hace 4 años
                La palabra es astuta, no rusa, y proviene del idioma francés, junto con el paracaídas del sistema Jucmes.
                Consiste en las palabras "parer" (este es un verbo que significa "parar, resistir, resistir") y el sustantivo "tobogán", que significa "caer". En conjunto, denota un dispositivo que resiste la caída y lo reemplaza con un descenso seguro controlado.
                Naturalmente, la palabra se pone en circulación en el idioma que la introduce, sería de hierro fundido inventar algo ruso, así que que sea un "paracaídas".
                La ortografía de tales palabras debe memorizarse y no reducirse, aunque, por supuesto, en la fonética rusa no hay combinaciones como "ЩЮ", que no se puede decir del francés ".
            2. +3
              18 julio 2014 11: 55
              ¡Paracaídas en el forro de pasajeros? amarrar ¡Esto no tiene sentido! engañar Esto sucede solo en el anuncio sobre dulces. wassat
              1. +1
                18 julio 2014 12: 30
                Cita: Weniamin
                Esto sucede solo en el anuncio sobre dulces.

                Todavía no en Hollywood todo el tiempo.
              2. +5
                18 julio 2014 14: 16
                Cita: Weniamin
                ¡Paracaídas en el forro de pasajeros? amarrar ¡Esto no tiene sentido! engañar Esto sucede solo en el anuncio sobre dulces. wassat

                Cuando una aeronave se ve obligada a aterrizar en el suelo o en el agua, un pequeño transmisor de radio que pesa alrededor de 20 kg es automáticamente o a petición del piloto expulsado de la sección de cola de la aeronave hasta la altura de 50 m.
                El paracaídas abierto baja suavemente el transmisor al suelo, donde se realizan una serie de acciones automáticas consecutivas: separación del aparato del paracaídas, extensión de las patas, colocación del transmisor en la posición requerida y soporte, liberación de antenas de las cubiertas, extensión de la antena con polarización horizontal, instalación, fijación automática y extender la antena para trabajar en ondas cortas y decimétricas y, finalmente, transmitir un mensaje de socorro.
            3. Replicant
              -3
              18 julio 2014 14: 17
              Lea sobre este complejo. Y tenga en cuenta que los datos de detección y designación del objetivo podrían provenir "del exterior", del que seremos informados. ¿Y quién suministró los datos a las milicias?
          6. El comentario ha sido eliminado.
          7. -75
            18 julio 2014 11: 06
            Tyuu, ¿cómo puedes distinguirlos? Pensamos que el Il-76 resultó ser un Boeing. Además, una ventaja sólida para el avión de transporte ucraniano derribado nubló la mente ... En general, la defensa aérea es un sistema integrado de fuerzas y medios: RTV, sistemas de misiles de defensa aérea, guerra electrónica, RTR, varios ACS y KP. La mayoría (casi todas) las milicias no tienen estas oportunidades. Adquirimos un complejo militar, y tomamos decisiones de destrucción en el lugar, como en una batalla ... Y aquí dan medallas y órdenes a los derribados. Mire cómo el coreano se sintió abrumado: el volante que visualmente (!) Vio al pasajero recibió la orden, y Kornukov, quien autorizó decisivamente el derribo de los coreanos, más tarde se convirtió en el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea y el Héroe de Rusia. Y Rust no fue derribado, y todos "obtuvieron un sombrero", inconsistencias y renuncias voluntarias forzadas.
            1. +28
              18 julio 2014 11: 17
              Pensé que IL-76 era un Boeing.

              ¿Crees que la llamarada de los aviones de 4 motores y bimotores es la misma?
              ¿Qué tontería llevar, fue nuevamente al Maidan?
              1. -38
                18 julio 2014 11: 31
                existe tal característica: EPR (superficie de dispersión efectiva). En principio, existen todo tipo de fórmulas para calcular el RCS, pero de hecho, finalmente determinan el RCS prácticamente "irradiando" la aeronave. Las dimensiones geométricas son muy importantes para determinar el RCS, especialmente en las áreas del ala y la nariz. El Il-76 y el Boeing 777 son comparables. Es cierto que Boeing es un avión bastante nuevo, se utilizan compuestos, etc., pero todavía hay mucho metal en él. Entonces, es probable que haya un error en la identificación de la aeronave. Mdaaa, ¿cree que la "llamarada" del bimotor B-777 es similar al bimotor An-148 o Superjet?
                1. +24
                  18 julio 2014 11: 45
                  Guau, palabras inteligentes recordadas. De hecho, se conoce el EPR de los revestimientos civiles. Además, tienen un contestador automático que grita a toda la aldea, quién es, de dónde viene y de dónde.
                  Las dimensiones geométricas son muy importantes para determinar el EPR, especialmente en el área del ala y la nariz.

                  Sí, y especialmente los motores, ahí es donde está la mayor parte del metal.
                  Mdaaa, ¿cree que la "llamarada" del bimotor B-777 es similar al bimotor An-148 o Superjet?

                  Por supuesto, diferente.
                  1. +3
                    18 julio 2014 14: 16
                    Los forros civiles de ESR son conocidos. Además, tienen un contestador automático que grita a todo el pueblo, quién es él, desde dónde y dónde vuela.

                    En este momento, Eneas responderá que los encuestados han desactivado los shpiens. Y luego saltó con paracaídas ...
                    1. -2
                      18 julio 2014 15: 07
                      Por supuesto, esta discusión no es muy útil, porque, por ejemplo, no sé muy bien cómo "grita" el transatlántico (sólo puedo adivinar), y con la ayuda de qué cálculo de Buk puede oírlo. Porque no sirvió en Buks ni en otros complejos militares de defensa aérea. Pero en RTV existe tal máquina. Quizás un poco viejo, pero en los 90 todavía era relevante.
                      1. +3
                        18 julio 2014 15: 31
                        Eneas

                        Entonces que

                        Esta es una fotografía del objeto 1Л22 (un interrogador de radar terrestre) producido por la URSS.

                        En resumen sus tareas:
                        - La implementación de la identificación ("amigo o enemigo") es la esencia para determinar si los objetos detectados por la estación de radar pertenecen a sus fuerzas armadas.
                        - obtención de información sobre identificación individual (número de cola) y datos de vuelo (altitud de vuelo, capacidad de combustible) (para aeronave militar).
                        - le permite resolver los problemas de apuntar a su avión y controlar la situación aérea (para aeronave militar).

                        En aviones extranjeros no Sistemas SRZO (interrogador y respondedor de radar de aeronave).
                        El respondedor ATC a bordo opera en el modo "RBS" (4 dígitos - el llamado "squok") (en el modo de respuesta activa (AO), es decir, solo en el modo "respuesta", y no en el método "solicitud-respuesta" ).

                        Y "squok" se usa solo para fines de identificación de aeronaves en los sistemas ATC.
                  2. 11111mail.ru
                    +1
                    18 julio 2014 18: 46
                    Cita: Wedmak
                    se conocen revestimientos civiles. Además, tienen un contestador automático que grita a toda la aldea, quién es, de dónde viene y de dónde.

                    ... el transpondedor se llama ... Esto no es para mí, sino para el eneldo ...
                2. +1
                  18 julio 2014 11: 56
                  "18.07.2014/00/08 | XNUMX:XNUMX

                  Las Fuerzas de Defensa de Israel lanzaron una operación terrestre en la Franja de Gaza. Su objetivo es destruir los túneles excavados por militantes palestinos bajo una frontera conjunta. Esto fue informado por el comando militar y el liderazgo político del país.
                  Las tropas entraron en la fase terrestre 10 días después del inicio de la operación, que hasta ahora se había limitado a ataques remotos desde el aire y el mar.

                  "El primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Moshe Ya'alon han dado instrucciones de enviar tropas terrestres a la Franja de Gaza para atacar los túneles de los terroristas", dijo a RIA Novosti un portavoz del jefe de gobierno israelí.

                  Basado en materiales: RT ""
                  http://www.fondsk.ru/news/2014/07/18/izrail-nachal-nazemnuju-voennuju-operaciju-
                  v-sector-gaza-28542.html
                  ..
                3. +11
                  18 julio 2014 12: 32
                  Aeneas UA Today,
                  existe tal característica - EPR (superficie de dispersión efectiva .. "

                  Pero así es como la POLÍTICA se adelanta a la investigación :::::
                  "17 de julio de 2014
                  Declaración del Secretario General de la OTAN sobre el accidente de Malaysia Airlines
                  Estoy profundamente conmocionado y entristecido por el accidente de un avión de pasajeros de Malaysia Airlines en Ucrania hoy, con la pérdida de muchas vidas.

                  Ofrezco mis más sinceras condolencias a las familias y familiares de las víctimas, así como a todos los afectados por esta terrible tragedia.
                  Queda mucho por aclarar sobre las circunstancias del accidente. Sin embargo, la inestabilidad en la región causada por los separatistas respaldados por Rusia creó una situación más peligrosa.
                  Es importante que se inicie de inmediato una investigación internacional completa, sin obstáculos, para establecer los hechos y que quienes puedan ser considerados responsables comparezcan rápidamente ante la justicia ".
                  http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_111773.htm?selectedLocale=en
                  Aquellos. La OTAN ya ha sido declarada culpable ... "provocada por los separatistas apoyados por Rusia, .." .. tal vez por esto y .. Según Freud .. en el subconsciente .. ??
                4. +1
                  18 julio 2014 13: 12
                  Ja, ja, ja ... Querida, ¿cómo te imaginas disparar desde un sistema de defensa aérea tipo Buk: disparado y olvidado ?? Ya se ha escrito anteriormente que se requieren al menos 2 vehículos más: un radar y uno de comando. SAM no es un tirachinas para ti. En general, un menos.
                  1. 0
                    18 julio 2014 13: 58
                    PU BEECH tiene su propio radar. Y parece que puede actuar solo. Pero, por supuesto, no es tan efectivo como con toda su fuerza.
                    1. helg717
                      +1
                      18 julio 2014 15: 31
                      pero la altura de detección y destrucción del objetivo es de aproximadamente 5000-6000 m, y no 10000
                      1. +1
                        18 julio 2014 15: 46
                        Las características de rendimiento del SOC (estación de detección de objetivos) del sistema de defensa aérea Buk-m1:

                        Área de detección:
                        - en altura: 25 km
                        - por distancia (a cero ángulos de cierre
                        con la altitud del objetivo 100 m): 35 km
                        - por distancia con una altura del tramo del objetivo de 1 a 25 km: 100 km

                        Área de detección por coordenadas angulares:
                        - en acimut: grados 360
                        - por elevación: grados 40

                        Resolución:
                        - en rango: 400 m
                        - por coordenadas angulares: grados 3-4,5

                        Los datos se pueden encontrar en línea.
                        1. 0
                          18 julio 2014 21: 27
                          ¡Entonces el hecho es que las milicias no tienen esta estación!
                    2. -1
                      18 julio 2014 22: 09
                      que yo sepa, "Buk" es el mismo "Thor". Solo hecho en otra planta.
                      Y parece ser autónomo ... no necesita un montón de vehículos de escolta ...
                      1. 0
                        19 julio 2014 07: 39
                        Nifiga no lo sabes, son máquinas completamente diferentes. Thor, este es un análogo puramente de misiles del Shell, con características ligeramente diferentes.
                        Sí, puede actuar de forma autónoma, ¡pero al mismo tiempo sus características se reducen casi a la mitad!
                      2. badger1974
                        0
                        19 julio 2014 07: 44
                        existe tal expresión - no confunda el pene con un dedo - lo tiene con respecto, "Thor" - el toros es una buena avispa vieja - para su pesar, un escalón de 9 KM tok ma puede obtenerlo con un objetivo previamente detectado, es decir, está constantemente irradiado, y en contraste desde el operador "Wasp", "Tor" puede ver directamente el objetivo tanto en el rango IR como visualmente, en el espectro del rango visible
                5. 0
                  18 julio 2014 14: 28
                  El DPR y el LNR no tienen radares normales, y los que existen no nos permiten distinguir Boeing de Sludge a tal altura. hi
            2. +17
              18 julio 2014 11: 22
              tuu, pero ¿cómo los distingues? Pensé que IL-76 era un Boeing.
              ¿Estás hablando de las fuerzas de defensa aérea de Ucrania? ... Tienes razón ... 2001 pensó que el Boeing resultó ser Tu ...
              1. -3
                18 julio 2014 11: 48
                no nos engañemos, en 2001 dispararon a un objetivo, golpearon ... Sí, destriparon.
                1. +7
                  18 julio 2014 12: 52
                  no nos engañemos, en 2001 dispararon a un objetivo, golpearon ... Sí, destriparon.

                  Por supuesto que no lo haremos. Esta vez, a quién apuntaron y golpearon.
                  Eso es solo que todavía no entiendo en qué sustancia se metieron am
                2. Vik.Tor
                  +2
                  18 julio 2014 13: 11
                  Qué tontería, cuando llegaron a Boeing, no cayó como un callejón sin salida (lo siento), todavía voló durante un tiempo y podía volar mucho, de ahí la respuesta de que lo derribaron antes.
                  1. Replicant
                    -2
                    18 julio 2014 13: 19
                    Así se cayó. Un cohete destruyó el planeador y cayó a lo largo de una trayectoria balística. Bastante afilado, por lo que lo golpearon no muy lejos (a lo largo del eje de movimiento) del lugar donde cayó.
                3. +10
                  18 julio 2014 15: 53
                  Soy muy consciente, es así, dispararon a un objetivo y lo golpearon ... Curioso, curioso, serví en el S-200 y el cohete mismo de la durbola a otro objetivo no se reasigna. Cuando se rompe el aire acondicionado de la Iglesia Ortodoxa Rusa (seguimiento automático e iluminación de radio del objetivo), las luces parpadean y suena el zumbador, solo después de eso si no hay un comando de K-2 (la estación de guía y control) y no hay un objetivo similar en características, se activa el comando de autodestrucción. El cohete se pone en posición vertical y al empuje máximo sube y solo entonces se produce una explosión. Por favor, dígame en 2001 ¿qué tamaño tenían los ucranianos como objetivo? Y a expensas de la falta de profesionalismo en las tropas rusas, esto no tiene sentido. Fuerzas de defensa aérea: ¡tropas en alerta constante! Estábamos tan arrastrados que todavía recuerdo todas las características de los aviones de combate de la OTAN. Y sus responsabilidades y BR. Y no te pongas zapatos de bastón en los genitales. A bordo de este avión transportó a nuestros expertos en un área muy interesante y secreta, después de negociaciones en Israel. De aquí sacamos conclusiones. Y en esos años, recuerda cuántas cabezas brillantes descansaban extrañamente en otro mundo. Estos son todos los embrollos de Amerisos, bastardos.
            3. +13
              18 julio 2014 11: 58
              Eneas
              En general, la defensa aérea es un sistema complejo de fuerzas y medios: РТВ, ЗРВ, РЭБ, РТР, varios ACS y KP. La mayoría de las milicias (casi todas) no tienen estas oportunidades.

              ¿De dónde proviene un conocimiento tan profundo del sistema de defensa aérea? Las milicias realmente no tienen esas oportunidades. Pero las Fuerzas Armadas de Ucrania las tienen. Y partiendo del hecho de que se suponía que el avión número 1 de Rusia volaría a lo largo de este corredor aproximadamente al mismo tiempo, todos estos medios podrían usarse para derribarlo. Teniendo el dominio UA y escrito: "Y damos medallas y órdenes por los derribados", confirmas lo anterior dicho por mí.
              1. +1
                18 julio 2014 12: 40
                Cita: ACUARIO 65
                Y basándose en el hecho de que, al mismo tiempo, se suponía que la junta n. ° 1 de Rusia volaba a lo largo de este corredor,

                ¿De dónde has sacado esto? ¿Y cuál es el punto de volar allí?
                Solo los tontos pueden ser conducidos a esto.
              2. +2
                18 julio 2014 14: 21
                Eneas
                Teniendo el dominio UA y escribiendo: "Y damos medallas y órdenes por los derribados", confirmas lo anterior dicho por mí.

                Encantador!
                Potentemente deslizado, impresionante, bien hecho ...
            4. +9
              18 julio 2014 12: 28
              Cita: Eneas
              el volante que visualmente (!) vio al pasajero

              Sabes, incluso si vio a un pasajero que ignoró todas sus llamadas ... Cumplió la orden y es el culpable en el último turno. Y los culpables son principalmente aquellos que deliberadamente envían aviones a la zona de combate oa la zona de vuelo restringida. O aquellos que ebashat en aviones en ejercicios
            5. Tio
              0
              18 julio 2014 16: 46
              Cita: Eneas
              Kornukov, que sancionó enérgicamente el derribo de los coreanos, posteriormente se convirtió en Comandante de la Fuerza Aérea y Héroe de Rusia.

              Cita: Eneas
              Rust no fue derribado, y todos "obtuvieron un sombrero", inconsistencias y renuncias voluntarias forzadas.

              Eran diferentes épocas, Boeing estaba bajo Brezhnev, Rust estaba bajo Gorbachev. Espero que veas la diferencia. Recuerde también los poderes, todo encajará en su lugar. Pero también estaba Pakhtakor, ¿has oído?
            6. 11111mail.ru
              +2
              18 julio 2014 18: 43
              Cita: Eneas
              Pensé que IL-76 era un Boeing. Además, una prima sólida para un transportador ucraniano caído empañó la mente.

              Dos preguntas para ti, una persona con un "perfil" griego. 1. ¿Pensaste lo mismo en 2001? 2. ¿Quién quedó ensombrecido entonces por el premio por el Tu-154 derribado?
              Cita: Eneas
              el volante que visualmente (!) vio al pasajero

              Vi una silueta de "volador" (estas son sus palabras) en el cielo nocturno, indistinguible del RS-135, sin seguir sus instrucciones = ráfagas de advertencia y evadiendo al perseguidor. En 1983, sirvió personalmente en D.Vostok, a 600 kilómetros de la escena, aunque el "técnico" mismo, pero nuestros "pilotos" esbozaron la situación claramente, y el Boeing era un "maniquí".
            7. +1
              18 julio 2014 19: 37
              Cita: Eneas
              el volante que visualmente (!) vio al pasajero

              ¿Y dónde escuchaste este chiste? ¡No saber los temas no conduce la tormenta de nieve! ¡Algo que muchos de ustedes se han divorciado últimamente! ¿O ya es hora de H?
          8. +14
            18 julio 2014 11: 09
            Pato Tsez Svidomo idiota!
            1. +1
              18 julio 2014 15: 30
              Cita: azbukin77
              Pato Tsez Svidomo idiota!

              Los moderadores, por supuesto, están dormidos ... luego incluso las noticias salen con titulares en los que las palabras "están saliendo, eneldo ..." ¿qué será lo próximo con el VO?
              No es de extrañar que quedara una cantidad adecuada, pero vino ...
              Eneas no es Svidomo, pero la respuesta a sus respuestas solo confirma la línea general del partido y el comentario absolutamente exacto en la parte superior: quién decide qué está bien y qué no.
              ¿Quién está en contra de la línea general de VO? Eso es inmediatamente Svidomo ... quién no está de acuerdo, Svidomo, quien argumenta: lo mismo ... ¿Por qué es esto mejor que no hay censura?
              1. 0
                18 julio 2014 18: 48
                Cita: Cristall
                Los moderadores, por supuesto, están dormidos ... luego incluso las noticias salen con titulares en los que las palabras "están saliendo, eneldo ..." ¿qué será lo próximo con el VO?

                La ley es tal; es mejor evitar que tratar de golpearla. Por cierto, no veo nada ofensivo en esto, bueno, ¿quién tiene la culpa de que, por ejemplo, la reducción de UkrGaz provoque tal reacción?
                Cita: Cristall
                No es de extrañar que quedara una cantidad adecuada, pero vino ...

                Estoy completamente de acuerdo contigo, por ejemplo _
                Registrado en: 26 Julio 2013 22: 29

                hi
              2. 11111mail.ru
                +1
                18 julio 2014 18: 56
                Cita: Cristall
                ¿Qué es mejor que no censurar?

                ¿Desea expresar sus propios pensamientos sobre el tema en discusión en forma de pensamientos inteligibles?
              3. 0
                18 julio 2014 19: 51
                Cita: Cristall
                No es de extrañar que quedara una cantidad adecuada, pero vino ...

                ¡Se han ido los que no tienen nada que decir! Y por cuenta de quien haya venido, ¡en la mayoría de los casos estaré de acuerdo!
          9. +22
            18 julio 2014 11: 09
            carpa (1) IL Hoy, 10:44 ↑
            Pensamiento genial .. !!! Bravo mi hermano israelí !!!
            Siguiendo su lógica anterior, surge otra versión básica - fue el misil del sistema de defensa antimisiles israelí "Kupol" el que se desvió y por alguna razón voló tan lejos .. ¿Es una versión brillante? misiles, que NO tiene)).
            Es muy malo cuando los aviones civiles son derribados ... Esto es dolor, lágrimas y muerte ...
            1. +11
              18 julio 2014 11: 35
              Cita: 222222
              Pensamiento genial .. !!! Bravo mi hermano israelí !!!
              Siguiendo su lógica anterior, surge otra versión básica - fue el misil del sistema de defensa antimisiles israelí "Kupol" el que se desvió y por alguna razón voló tan lejos .. ¿Es una versión brillante? misiles, que NO tiene)).

              entonces American Aegis tampoco debería eliminarse de la agenda, ¿cuál de los canales estadounidenses y de la OTAN que hay ahora en el Mar Negro?
          10. +11
            18 julio 2014 11: 11
            Estimado si eres tan profesional, ¿por qué no estás luchando por los árabes odiados, y si no peleas, significa que la información sobre los lanzadores de misiles Novorossiysk es para ti, ahora entiendo para quién está diseñado este disparate y, por supuesto, es una pena para la gente?
          11. El comentario ha sido eliminado.
          12. +9
            18 julio 2014 11: 13
            Distorsionas mucho, ¿estudiaste en los Estados Unidos? La versión principal está inactiva. ¿Pero quién derribó? Todo hasta ahora apunta solo a ukrovennye.
            1. +3
              18 julio 2014 13: 00
              Wedmak RU hoy, 11:13 ↑
              ¿Está interesado en distorsionar los hechos, estudió en los Estados Unidos? ""
              in-about .. about usa. son silenciosos .. know-how estadounidense y cómo ..
              ""
              El Congreso de los Estados Unidos aprobó en dos lecturas un proyecto de ley sobre la prevención de la agresión rusa.
              Shcherban romano
              Según el documento, la República de Moldavia, Ucrania y Georgia reciben el estatus de aliados de Estados Unidos, sin membresía en la OTAN. El proyecto ha sido presentado a la comisión correspondiente para prepararse para su adopción en la lectura final, informa Espreso.TV.
              Como se indica en el documento, el Presidente de los Estados Unidos tiene el derecho de proporcionar al Gobierno de Ucrania a solicitud de este gobierno, según sea necesario y de acuerdo con las capacidades y necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, los siguientes medios, servicios y capacitación defensivos:

              1. Armas y municiones antitanque.
              2. Armas y municiones antiaéreas.
              3. Armas y municiones de la tripulación.
              4. Armas pequeñas y municiones, incluidas pistolas, metralletas, rifles de asalto, lanzagranadas y rifles de francotirador.
              5. Vehículos blindados.
              6. Vehículos multipropósito de ruedas altas.
              7. Botes inflables.
              8. Chalecos antibalas, etc. .... ""
              http://www.gazeta.lviv.ua/world/2014/07/17/32337

              por cierto, no seas perezoso - ve al sitio .. hay un "mundo de descubrimientos" .. y "revelaciones" (a la derecha hay una columna de encabezados y de qué tipo !!)))
              http://inosmi.ru/world/20140718/221748931.html#ixzz37oCK8wXJ
              Síguenos en @inosmi en Twitter | InoSMI en Facebook
              1. +2
                18 julio 2014 13: 17
                Vehículos multipropósito de ruedas altas.

                Y que es esto
                Este sitio me es familiar, me senté allí por un año. )))
              2. +1
                18 julio 2014 15: 33
                Cita: 222222
                Como se indica en el documento, el Presidente de los Estados Unidos tiene el derecho de proporcionar al Gobierno de Ucrania a solicitud de este Gobierno, según sea necesario y de acuerdo con las capacidades y necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, los siguientes medios, servicios y capacitación defensivos:

                Sí, esta forma de "Lend Lease" se pidió en el parlamento de Ucrania.
                Espero que nadie necesite explicar por qué y por qué.
          13. +13
            18 julio 2014 11: 14
            Su Fiscal General ya ha dicho que la milicia no tiene un sistema de defensa aérea Buk.
          14. El comentario ha sido eliminado.
            1. +1
              18 julio 2014 11: 38
              Mitia! ¿Entonces por qué? guiño
              1. +11
                18 julio 2014 11: 45
                Sí, es enfurecedor cuando representan a los árabes por la ilegalidad, izquierda y derecha, y nos acusan a los rusos de falta de profesionalismo.
          15. +17
            18 julio 2014 11: 15
            Eres tonto ¡Testigos presenciales dicen que había aviones eneldos militares cerca! ¡El despachador grabó dos aviones de combate ucranianos cerca del boeng! incluso si te meas en los ojos, ¡aplastarás tu versión de eneldo!
            1. romaskadarv
              -7
              18 julio 2014 14: 28
              Uno de esos testigos oculares vio en Slavyansk cómo el niño fue crucificado ...
              1. 11111mail.ru
                +1
                18 julio 2014 19: 00
                Cita: romaskadarv
                Uno de esos testigos vió en Slavyansk cuando era niño

                Apellido del testigo presencial (Uno de esos testigos oculares) no dudes en nombrar?
                1. 0
                  19 julio 2014 00: 37
                  Cita: 11111mail.ru
                  Cita: romaskadarv
                  Uno de esos testigos vió en Slavyansk cuando era niño

                  Apellido del testigo presencial (Uno de esos testigos oculares) no dudes en nombrar?

                  Personalmente vio personalmente una entrevista con una mujer varias veces: no recordaba su apellido, ella misma era del oeste de Ucrania, vivía en Slavyansk, debido al bombardeo, el esposo se unió a la milicia. Ella dijo que en Slavyansk reunieron a mujeres y hombres mayores y organizaron una ejecución indicativa: el niño fue clavado en una tabla y se hicieron cortes en el estómago con un cuchillo y todos se vieron obligados a mirar durante una hora y media. Después de que el niño murió, las piernas lo ataron a la camioneta blindada y lo arrastraron por las calles.
                  La semana pasada aparecieron en NTV, Vesti, Vesti 24. Todos los corresponsales reaccionaron con incredulidad a su mensaje. La mujer dijo que no crees en vano, pero yo mismo lo vi. Ya no puedo vivir allí, y ella no puede volver con sus familiares, ya que su madre le dijo que era una terrorista y que estaba personalmente lista para matarla.
                  Objetivamente, por supuesto, esta entrevista no está confirmada por nada, pero están ocultos y no agradecen la presencia de medios verdaderamente independientes en el territorio que controlan.
                  1. 11111mail.ru
                    0
                    19 julio 2014 07: 23
                    Cita: andj61
                    Él personalmente personalmente vio una entrevista varias veces con mujer

                    Mi solicitud fue aclarar el nombre del testigo ocular. Repito la pregunta en ruso: un testigo ocular (que se vio a sí mismo con su OWNS), esta es la cara de un hombre; si se tratara de una mujer, sería una EVIDENCIA, pero no una testigo presencial.
          16. El comentario ha sido eliminado.
          17. soyuz-nik
            +35
            18 julio 2014 11: 16
            Cita: carpag
            300 personas lo pagaron con sus vidas


            ¡Hola! Y no te importa qué

            A) ¿Miles de civiles y militares (muchachos, carne de cañón) mueren y mutilan como resultado de las acciones de la junta rusofóbica oligárquica occidental?

            B) ¿Aún no se han examinado los registros de las "cajas negras"?

            C) unos minutos antes de la muerte del Boeing 777 cercano fueron vistos ukro-Luftwaffen?

            D) ¿La "interceptación" de las conversaciones de las milicias con "autoexposición" apareció inmediatamente en Internet?

            E) ¿La ruta de este vuelo corrió a una distancia considerable de la ruta de los días anteriores?

            E) ¿Ucrania no cerró el cielo en esta área para vuelos de aviación civil?

            G) En 2008, la versión más básica fue el ataque de la Federación de Rusia a Georgia.
            1. badger1974
              0
              19 julio 2014 08: 15
              Agregaré
              H) orinar en multitudes
              I) mojar los autobuses con refugiados,
              K) orinar en la Federación de Rusia sin satisfacción
              L) correr en la Federación de Rusia eneldo, mordaza (RF patear el culo en la parte de atrás en el DPR, matan a nuestros hijos)
              M) ateos
              H) y homosexual
              En resumen KLMё-mojado y mojado Banderlog, de lo contrario no cómo
          18. +11
            18 julio 2014 11: 18
            Resulta de sus palabras que en 2001, la defensa aérea rusa, durante los ejercicios del ejército ucraniano derribó un avión de una aerolínea rusa y desde entonces la profesionalidad del ejército ruso no ha crecido, ¿el ucraniano ha alcanzado una altura sin precedentes ...?
          19. Witineg
            +5
            18 julio 2014 11: 28
            Eres un gran experto sin embargo. Lo principal es tirarse un pedo, y donde la verdad no importa. Y así, en todo, se está discerniendo el estilo de propaganda de los mayas Euro-Khokhlovs.
          20. 0
            18 julio 2014 11: 30
            Confundido - Ucraniano
          21. Nikolav
            +3
            18 julio 2014 11: 35
            Si. Recuerdo, debido al alto nivel profesional del personal de defensa aérea ucraniano en el TU-154 ruso, ¿cuántos ciudadanos israelíes murieron? No creo que las calificaciones de los Ukrozenetiks hayan aumentado durante este tiempo.
          22. +11
            18 julio 2014 11: 35
            Cita: carpag
            La versión principal es el nivel profesional monstruosamente bajo del ruso (Novorossiysk) PVOshnikov, que no puede distinguir al ejército ucraniano del avión de pasajeros. La gente de 300 lo pagó con sus vidas


            Y la razón principal de este incidente es la arrogante arrogancia de los aduladores de Amerika que están listos para sacrificar vidas humanas, y luego, en todos los sentidos, promueven esta acción acusando a Rusia y sus aliados.
          23. +17
            18 julio 2014 11: 35
            .... La versión principal es un nivel profesional monstruosamente bajo de ruso ...... Los no profesionales solo derribaron 10 Ruinas de Los Ángeles en un mes ... (esto es reconocido por el Departamento de Estado de EE. UU.) ... Y los profesionales del ejército ucraniano durante 20 años, ¡dos transatlánticos civiles!
            1. 0
              18 julio 2014 18: 29
              Cita: Rokossovsky
              La versión principal es un nivel profesional monstruosamente bajo de ruso ...

              Adivina quién es quién _

            2. 0
              18 julio 2014 22: 23
              Bueno, por supuesto, ¿por qué derribar la alta profesionalidad de los aviones de combate ucranianos? Aquí puedes guijarro. Vuela bajo. Y estos civiles vuelan alto, sin la más alta profesionalidad no lo conseguirás. matón
              1. 0
                20 julio 2014 16: 50
                Cita: DrShan
                Vuela bajo.

                Cuántas veces se presentaron las pruebas _
          24. +11
            18 julio 2014 11: 47
            ¿Recuerdas los cuatro niños pequeños que los soldados israelíes han socavado hoy, con un nivel profesional monstruosamente alto? negativas
          25. +6
            18 julio 2014 11: 50
            Tío, ¿estás completamente loco o estás fingiendo? Si tan solo pudiera leer lo que dicen los expertos sobre las posibilidades y el uso práctico de la defensa aérea, e incluso el testimonio del mismísimo controlador que pilotaba este avión. Aunque si el objetivo no es descubrir la verdad, sino decir los mantras "vsemvinovatputin", entonces, por supuesto, no es necesario)
          26. sdóbrov
            0
            18 julio 2014 12: 18
            Bueno, tú y una persona estúpida ... aprende material
          27. +1
            18 julio 2014 12: 19
            Cita: carpag
            alto nivel profesional de PVOshnikov ruso (Novorossiysk), que no puede distinguir el ejército ucraniano del avión de pasajeros

            :) Esto es lo que realmente debe ser monstruosamente bajo profesionalismo para no distinguir a un gran pasajero Boeing-777 con un rastro de calor notable no tanto de un pequeño luchador, sino al menos de TU-95, bueno, civil IL-76, y eso ... . :)))
          28. 0
            18 julio 2014 12: 27
            Los oficiales de defensa aérea rusos entrenan regularmente, así que no tienes que hacer ruido aquí
          29. +4
            18 julio 2014 12: 31
            Cita: carpag
            La versión principal es el nivel profesional monstruosamente bajo de PVOshnikov ruso (Novorossiysk), que no pueden distinguir al ejército ucraniano del avión de pasajeros.

            Vuela desde la tierra prometida en un avión militar a Rostov, por ejemplo, verifica el profesionalismo ... guiño
          30. +1
            18 julio 2014 12: 31
            La versión principal es el nivel profesional monstruosamente bajo del ruso (Novorossiysk) PVOshnikov, que no puede distinguir al ejército ucraniano del avión de pasajeros. La gente de 300 lo pagó con sus vidas

            Nuestra defensa antiaérea no te concierne hasta ahora, así que deja tu opinión miserable en tus miserables cerebros. Y reza a tu dios para que todos seamos profesionales en las Fuerzas Estratégicas de Misiles) Espero haber escuchado una broma sobre botas y un botón rojo. am
          31. +4
            18 julio 2014 12: 33
            Cita: carpag
            La versión principal es el nivel profesional monstruosamente bajo del ruso (Novorossiysk) PVOshnikov,

            ¿Eres como Sach pedorreado en dirección a Rusia? Bueno, lo haces, no te asfixies.
          32. +4
            18 julio 2014 12: 35
            Solo los oficiales trabajan en la instalación de BUK. Y el minero, el trabajador, con todo el deseo de subirse a un avión cercano en tierra, no podrá hacerlo. Entonces, por la mañana, beber agua fría con azúcar es una gran ayuda para la cabeza.
          33. +5
            18 julio 2014 12: 39
            Cita: carpag
            nivel profesional monstruosamente bajo de defensa aérea rusa (Novorossiysk),

            U ... Maldito seas (viejo). Está loca. Escandalosamente bajo, es tu capacidad de pensar, eres una especie de carpa.
            1. +3
              18 julio 2014 13: 04
              Monstruosamente bajo, es tu capacidad de pensar, eres una especie de carpa.

              La capacidad de pensar en la carpa se degrada debido a la falta de un órgano responsable de esta función vital del cuerpo. En pocas palabras, el cerebro está ausente.
          34. +9
            18 julio 2014 12: 48
            ¿Y cuándo logró apreciar la profesionalidad del personal de defensa aérea ruso? Le sugiero que evalúe personalmente el entrenamiento de los especialistas en defensa aérea rusos mientras está sentado en un avión. Veamos qué canción cantarás cuando te pongas en marcha ... conseguirás un cohete. Por mi propia experiencia, diré que más de una vez tuve que realizar vuelos como objetivo aéreo durante los controles de defensa aérea. "Ochucheniya" es indescriptible, especialmente cuando te toman para el seguimiento automático y STR grita incluso cuando el sonido está apagado. Estoy tranquilo sobre la defensa aérea de la Federación de Rusia y confío completamente en ellos. Los profesionales de la más alta clase sirven aquí.
          35. ..Dmitry ..
            0
            18 julio 2014 13: 05
            Querida carpa, ¿ya tienes todos los hechos ?, ¿descifrado de cajas, actos de expertos?
          36. El comentario ha sido eliminado.
          37. Vitalka
            0
            18 julio 2014 13: 20
            nivel profesional monstruosamente bajo de defensa aérea rusa (Novorossiysk)

            Milagro. En 2001, el UKroPVO ya derribó el Tu-154 debido a su "nivel profesional monstruosamente alto". Y ahora hay super especialistas del Maidan en la zona de operaciones punitivas.
            Es inútil mentir, mentir: creo que los muchachos del DPR no transferirán cajas negras ni a Rusia ni a los Estados Unidos, y especialmente a los especialistas de la Ruina. Los holandeses y los malayos lo entenderán. Esto no le importa un bledo la política: definitivamente dirán de quién son las manos amarillas y negras.
          38. Janis S.U.
            +1
            18 julio 2014 13: 24
            Es muy inusual ver a un nazi franco al lado del apodo (apoyando a la junta fascista bandera-oligárquica ucraniana y mintiendo francamente a la Federación Rusa y las fuerzas armadas republicanas de la DPR y la LPR, que, sin duda, es la nazi) es la bandera de Israel. Maravilloso ...
            1. 0
              18 julio 2014 15: 49
              Cita: Janis SU
              Es muy inusual ver a un nazi franco al lado del apodo (apoyando a la junta fascista bandera-oligárquica ucraniana y mintiendo francamente a la Federación Rusa y las fuerzas armadas republicanas de la DPR y la LPR, que, sin duda, es la nazi) es la bandera de Israel.

              No estoy entusiasmado con la esquizunidad de Kiev, creo que tienen la culpa de todo el país (ZRAADA)
              No creo que la Federación de Rusia sea un ángel en la carne (intereses propios)
              No creo que el DPR y el LPR sean los mismos ángeles. Un campo de bayas en términos de que Kiev "dio a luz" a Nueva Rusia y "culpable" en Crimea.
              Pero al mismo tiempo, tengo todas mis opiniones, y no canto a ciegas quién tiene la culpa y quién no. Y estoy seguro de que esta persona expresó su opinión. Por lo general, bajo la bandera israelí (por ejemplo, un profesor) muy buenos comentarios son contrarios a la opinión de VO (opinión rusa), y dan un buen razonamiento (a diferencia de los aplausos de los patriotas)
              1. Tio
                +1
                18 julio 2014 16: 56
                Cita: Cristall
                Pero al mismo tiempo, tengo todas mis opiniones, y no canto a ciegas quién tiene la culpa y quién no. Y estoy seguro de que esta persona expresó su opinión.

                Estoy de acuerdo con su publicación, pero a veces se debe presentar una opinión radical con mucho cuidado, con cuidado, lentamente. Después de todo, la reacción es predecible, por qué enojar a los miembros del foro.
              2. 0
                19 julio 2014 01: 02
                Cita: Cristall
                Pero al mismo tiempo, tengo todas mis opiniones, y no canto a ciegas quién tiene la culpa y quién no.


                He estado en el sitio desde abril. Puedo confirmar completamente tus palabras. Siempre me interesó tu opinión. Simplemente no entiendo por qué tu opinión, especialmente en el estado de ánimo general, ha cambiado de abril a mayo, cuando todos esperaban que Putin proporcionara una ayuda REAL de día a día. Después de todo, entonces su opinión estaba algo más cerca del estado de ánimo general del sitio. Sí y desventajas que todavía casi no ganaste hace tres o cuatro semanas. Ahora los ganadores de vítores son casi inaudibles, y en abril de mayo hubo mucho más.
                PD: Obedeceré. También suelo utilizar las palabras "ukrovoennye", "ukroSMI", etc., como términos que te molestan. Pero precisamente como términos, con los que por defecto sabes de qué se trata. No creo que haya un insulto. Y como yo mismo tengo muchas más razones para ser considerado ucraniano (mi bisabuelo es un cosaco de Zaporozhye por clase) que la mayoría en el liderazgo actual de Ucrania (pero estoy seguro de que somos un solo pueblo), creo que esos términos siguen siendo aceptables.
          39. +1
            18 julio 2014 13: 27
            y distingues el Boeing y las marcas de secado en el radar de defensa aérea? o así, barrer la lengua?
          40. +1
            18 julio 2014 13: 33
            Cita: carpag
            Versión principal

            Y el único _ Tienes una enfermedad terminal, Maidan del cerebro.
          41. +3
            18 julio 2014 14: 00
            Cita: carpag
            La versión principal es el nivel profesional monstruosamente bajo del ruso (Novorossiysk) PVOshnikov, que no puede distinguir al ejército ucraniano del avión de pasajeros. La gente de 300 lo pagó con sus vidas

            Un individuo es un zombie, un jabalí con cerebro de tocino de chocolate. La placa arruinó el país, el ejército. Como si fueras un cerdo así. Continúa montando el hopak con la espalda desnuda. ¡Deshazte! am
          42. +1
            18 julio 2014 14: 02
            ¿Cómo se puede derribar un avión desde MANPADS a una altitud de 10 mil metros?
            1. +5
              18 julio 2014 14: 29
              Vuela cerca, asómate por la ventana y dispara. No mas
              1. 0
                18 julio 2014 15: 51
                Cita: Wedmak
                Vuela cerca, asómate por la ventana y dispara. No mas

                presión a esa altura con un ojo de buey abierto? Sí, eres un suicida, mi amigo ...
                1. 0
                  18 julio 2014 21: 30
                  En absoluto Máscara regular + tanque de aire comprimido. Bueno, cosas cálidas, por supuesto. Otra pregunta es que en 800 km / h simplemente lo tiro por la ventana.
          43. +1
            18 julio 2014 14: 05
            provocador
          44. duque
            +3
            18 julio 2014 14: 13
            Karpagu, te recuerdo que el avión fue derribado y se estrelló en territorio ucraniano, déjame preguntarte, bueno, ¿dónde está la defensa aérea de Rusia? Entonces, su versión es claramente para el baño, y también la bandera israelí ... la gente allí siempre se ha distinguido por una mente aguda y un ingenio rápido, ¿realmente existe ehehe - escasez de personal?
          45. 0
            18 julio 2014 14: 17
            Los deenerovtsy no tienen un radar normal, y a tal altura es imposible distinguir (visualmente) a Boeing de otros aviones.
            Pero en general, el horror, disparó desde su rifle de caza al que lo hizo.
          46. SVD
            +2
            18 julio 2014 14: 42
            ¡Los techos no muy inteligentes siempre tienen una versión! En primer lugar, los aviones militares volaron allí, y si los milicianos disparaban, entonces el combatiente podría muy bien esconderse detrás del transatlántico, en segundo lugar, ciertamente no fueron los novorossianos o Rusia los que cambiaron la trayectoria del transatlántico, y en tercer lugar, mírenlo a través de los ojos de Israel, si los palestinos desplegarían tal transatlántico hacia Israel y será derribado por tu "cúpula", ¿quién tiene la culpa?
          47. +3
            18 julio 2014 15: 40
            Cita: carpag
            La versión principal es el nivel profesional monstruosamente bajo del personal de defensa aérea ruso (Novorossiysk) que no puede distinguir entre aviones militares ucranianos y de pasajeros. 300 personas lo pagaron con sus vidas

            Pero ustedes, los Yid murmuran, distinguen perfectamente a la población civil de los militantes en Palestina. ¡Los asesinos!
          48. +1
            18 julio 2014 15: 51
            / carpa /

            No me sorprende ... de los miembros del foro con banderas israelíes aquí rara vez se ven palabras amables y razonablemente justas dirigidas a Rusia y sus ciudadanos, ¡siempre hay una bilis!
          49. +1
            18 julio 2014 16: 10
            Provocador y Troll
        2. +37
          18 julio 2014 10: 44
          Sobre las milicias - sin sentido. Incluso si extrajeron varios lanzadores BUK del valiente ukrovoyak, los cálculos para ellos deben prepararse durante mucho tiempo. Por ejemplo, Yushchenko entregó BUK a Georgia desde el servicio de combate, y los cálculos georgianos enseñaron durante mucho tiempo, casi un año. Estoy de acuerdo, los georgianos son estúpidos. Pero no tanto. Como resultado, Yushchenko envió aviones rusos el 08.08.08 para calcular ukrovoyak del regimiento de defensa aérea Stry.
          1. +2
            19 julio 2014 06: 57
            El operador de cualquier sistema de defensa aérea ruso puede entrenarse en el trabajo de combate durante 4-5 días y disparará perfectamente.
            SAM "Buk-M1" generalmente puede ser controlado por una persona: el jefe (comandante) de su tripulación. Con la configuración correcta del receptor de radar de detección LDS, el operador de rango prácticamente no es necesario, la máquina bloquea automáticamente el objetivo dentro del rango. El jefe (comandante) del cálculo bien puede funcionar para el operador de coordenadas angulares (CO), sus brazos son lo suficientemente largos. Literalmente, gira su asiento y el del operador principal uno hacia el otro y se sienta en el centro, haciendo el trabajo de combate completamente solo. Por lo tanto, no es necesario preparar ningún cálculo para el sistema de misiles de defensa aérea Buk, si hay al menos un camarada que piensa, entonces cualquier montaña puede moverse.
            El complejo no tiene topes ni sistemas de protección, todo lo que vuela a una distancia de hasta 35 km y se detecta en 100 km a una altitud de hasta 22 km de su propio estudio de sector de radar es posible. El complejo es fabuloso, con el enfoque correcto, puede funcionar de forma completamente autónoma sin ningún tipo de radar y puntos de control. Comprobado en persona.
            Marque desde el objetivo, ya que un avión de pasajeros tendrá el tamaño de un indicador de media pantalla (en común - bastón). Es imposible no distinguirlo del Su-27 o 25, diferente EPR. Por lo tanto, probablemente dispararon si disparaban. El inicio aleatorio no pudo ser. Cuando se entrena para propósitos reales, los cálculos no tienen las claves de las cerraduras de inicio, se retiran y se almacenan en una caja de control en una caja sellada para que algunos no se inicien.
            Cuando se lanza, el cohete en sí es claramente visible, está lejos de ser pequeño en tamaño, se escucha un estallido característico al arrancar su motor, la trayectoria del cohete es visible, se escucha el sonido de una explosión y es claramente visible con los propios ojos. Cada cohete tiene su propio número de serie. Se conoce su número, no hay tantos, se conocen los lugares de almacenamiento. No es en absoluto difícil comprobar todos los misiles Buk de las Fuerzas Armadas de Ucrania mediante el registro de números. Entonces habrá una imagen real. Además, puede comprobar todos los sistemas Buk en el momento del reciente tiroteo. No puede ocultarlo, habrá rastros de disparos en el propio automóvil. Al mismo tiempo, quedan restos del cohete. Por lo general, el buscador permanece intacto y cae cerca del área de detonación de la ojiva del misil. El número y la marca del cohete suelen ser visibles en los restos. Entonces es absolutamente posible verificar la versión con el "Buk", habría un deseo.
        3. +19
          18 julio 2014 10: 45
          Ahora lo más importante es que las Cajas Negras, que ya se han encontrado, se estudiaron en Moscú junto con el IAC.
          Luego veremos quién será mejor y quién montará ...
          1. +2
            18 julio 2014 11: 22
            Cita: Oleg Sobol
            Ahora lo más importante es que las Cajas Negras, que ya se han encontrado, se estudiaron en Moscú junto con el IAC.
            Luego veremos quién será mejor y quién montará ...


            No importa ... de todos modos, el pueblo estadounidense exigirá el bombardeo del DPR con el LPR, y al mismo tiempo en Moscú deberían oler algo ...
          2. 0
            18 julio 2014 11: 51
            ¿Y qué darán las cajas? Solo confirmación fayvu
            celular
            C =
            1. +5
              18 julio 2014 12: 07
              Las cajas darán una imagen precisa antes de la muerte del lado. Puedes usarlo justo determinar qué pasó con el avión. A partir de aquí ya seguiremos "bailando".
              1. -2
                18 julio 2014 12: 12
                con razón ya y con seguridad? ¿decirle a un especialista en construcción de aeronaves? de donde tanta confianza habrá milicias de inscripción o eneldo en ellas? Por cierto, expertos, ¿es posible reemplazar los cuadros de marcadores con marcadores?
                1. +1
                  18 julio 2014 12: 27
                  ahora mismo y con seguridad? digamos que eres un experto en la construcción de aviones?

                  Sin amante. wassat
                  ¿De dónde habrá tanta confianza en ellos será la inscripción milicias o eneldo?

                  Grabarán conversaciones con pilotos y lecturas de sensores. Esos son todos los efectos en el avión. Pero quién trabajó, será posible entender cuándo la imagen del incidente se restaurará momentáneamente. Y aquí entrarán en juego los datos de radar del aeropuerto, otros sistemas de rastreo, etc.
                  Qué eres, qué pequeño ... todo debe ser masticado.
                  1. 0
                    18 julio 2014 12: 34
                    Cita: Wedmak
                    Pero quién trabajó, será posible entender cuándo la imagen del incidente se restaurará momentáneamente.

                    Al mismo tiempo, los polacos aún afirman que su avión en Katyn fue plantado a la fuerza
                    1. +6
                      18 julio 2014 12: 42
                      Al mismo tiempo, los polacos aún afirman que su avión en Katyn fue plantado a la fuerza

                      En katyn? Esto es algo nuevo en los ejercicios de lanzamiento de barro polaco. Lo sé en Smolensk ... en Katyn ... no, no lo he escuchado.
          3. +1
            18 julio 2014 20: 59
            Cita: Oleg Sobol
            Ahora lo más importante es que las Cajas Negras, que ya se han encontrado, se estudiaron en Moscú junto con el IAC.
            Luego veremos quién será mejor y quién montará ...

            El hecho es que los artilleros a bordo registran 1 negociación del estado de la tripulación 2 de los sistemas a bordo. ¡PERO NUNCA SE UNE A LA INFLUENCIA DE LAS FUERZAS EXTERNAS!
        4. +6
          18 julio 2014 10: 49
          Cita: Canep
          Nadie considera la versión de que el avión se estrelló como resultado de un mal funcionamiento a bordo.

          Kiev hace declaraciones demasiado perentorias sobre la causa del accidente, puede ir de lado y hacer declaraciones infundadas es una tontería de entender.
          1. nvv
            nvv
            +2
            18 julio 2014 11: 12
            [quote = punk] [quote = Canep] La versión de que el avión se estrelló como resultado de un mal funcionamiento a bordo no es considerada por nadie. [/ quote]
            Yo no sé
            ¿Y qué? ¿El revestimiento de pasajeros está equipado con paracaídas? ¿O había pasajeros ahorradores?
          2. +3
            18 julio 2014 11: 56
            Cita: punk
            Kiev hace declaraciones demasiado perentorias sobre la causa del accidente, puede ir de lado y hacer declaraciones infundadas es una tontería de entender.

            No, Kiev estaba tan engañada que tomó todas sus mentiras por la verdad.
            No investigación - y así nombrar a los autores.

            Ya aparecieron en internet fotos de "Buk" en Torez y en la marcha. Solo la estupidez sale corriendo de todas las grietas: los luchadores de Svidomye Internet no saben que "Buk" es un complejo, pero solo se presenta una ROM.
          3. 0
            18 julio 2014 12: 12
            Todavía están disparando, por lo que la declaración indicará que fue derribado por mangalos. Barato y alegre.
            1. +1
              18 julio 2014 13: 01
              necesitas preguntar psaki pero ella siempre no sabe nada
        5. +8
          18 julio 2014 10: 52
          Cita: Canep
          La versión que el avión se estrelló

          ¿Cuál es el propósito del avión derribado? "La tarea de la provocación es bastante comprensible, cree el blogger: acusar a la milicia y a la Federación Rusa y revertir las tendencias emergentes en Donbas sin éxito".

          En mi humilde opinión, la Federación de Rusia tiene todos los datos de control objetivo: intercambio de radio, datos de imagen de radar paramétrico, datos de RT e imágenes visuales de satélites ...
          Según sea necesario, se presentarán ... para liderar una investigación sobre el verdadero camino ...

          PIB: "Ucrania es responsable del accidente aéreo de Malaysia Airlines", dijo el presidente ruso Vladimir Putin.
          "Debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para Una imagen objetiva de lo que pasó se convirtió en propiedad de nuestro público y del público de Ucrania y del mundo entero.".


          Artículo original: http://russian.rt.com/article/41370#ixzz37lMWzIgw
        6. +8
          18 julio 2014 10: 55
          Cita: Canep
          Nadie considera la versión de que el avión se estrelló como resultado de un mal funcionamiento a bordo.

          dispersión de cuerpos y restos de aviones a lo largo de varios kilómetros. lamentablemente no puedo seleccionar en el mapa, y hasta ahora nadie ha mostrado exactamente dónde se encontraron. En caso de un mal funcionamiento a bordo, el avión se estrella intacto y solo luego se rompe cuando cae. es posible otra opción: una explosión interna, pero este es un ataque terrorista planeado, y el dispositivo explosivo debería haberse colocado en el avión en el aeropuerto de partida.
          1. +5
            18 julio 2014 11: 55
            Kiev hace declaraciones demasiado perentorias sobre la causa del accidente. Puede ir de lado. Y hacer declaraciones infundadas es una tontería que hay que resolver. Pero el que más grita tiene la culpa

            Buen dia hi
            Estoy en desacuerdo. En el mundo moderno, si 9 personas hablan "gato negro" que él blanco, 1 persona comienza a dudar y está de acuerdo con ellos. Especialmente si está hurgando con un hilo en el jardín, ocasionalmente interceptando mensajes de radio sobre el "Gato Blanco" que orinó a su vecino en sus pantuflas.
            "Dill" ha estado mintiendo durante medio año y el mundo entero se toma al pie de la letra ... (No estoy diciendo que este sea su mérito, es solo que las élites mundiales lo quieren, y los medios "mansos" se hacen eco de ellos. Un rebaño es un rebaño que sigue al pastor).
            Zbros cuerpos y restos de la aeronave durante varios kilómetros. lamentablemente no puedo seleccionar en el mapa, y hasta ahora nadie ha mostrado exactamente dónde se encontraron. En caso de un mal funcionamiento a bordo, el avión se estrella intacto y solo luego se rompe cuando cae. es posible otra opción: una explosión interna, pero este es un ataque terrorista planeado, y el dispositivo explosivo debería haberse colocado en el avión en el aeropuerto de partida.

            Si confías en el artículo en sí,
            “El avión lanzó varios cohetes, explotaron en algún lugar del cielo. Inmediatamente después de eso, hubo una fuerte explosión o explosión. Después de unos segundos, los escombros comenzaron a caer sobre nosotros ", dijeron los residentes.
            Podía explotar todavía en el aire.
          2. 0
            18 julio 2014 14: 56
            Cita: wasjasibirjac
            Además, el dispositivo explosivo debía colocarse en el avión


            Algo que no he visto información sobre los "últimos gritos de radio" del piloto grabados en el aire. Cayeron desde una altura de 10000 m durante más de un minuto. O el misil golpea la cabina del piloto o la explosión se "escenifica" en la cabina en un momento dado. Aparecerán cajas negras.
        7. +13
          18 julio 2014 11: 20

          Boeing deliberadamente condujo al conflicto ... Creo que esta es realmente una razón para la invitación oficial de la OTAN para ayudar a la Junta fusionada a ganar la guerra (si recuerdas, los polacos ya están allí ...). La respuesta es para Putin, lo principal es no perder el momento en la Guerra de la Información y meter a los estadounidenses en el GO ... PERO creado.
          1. +7
            18 julio 2014 12: 42
            A menudo miro flyradar 24 y sé que los vuelos de Europa a Asia tuvieron lugar al sur de Donetsk a lo largo de la línea Volnovakha, el pueblo de Razdolnoye, por qué fue llevado allí, una clara provocación
        8. +2
          18 julio 2014 12: 14
          Cita: Canep
          Nadie considera la versión de que el avión se estrelló como resultado de un mal funcionamiento a bordo.

          Cuando un piloto de ataque terrorista generalmente tiene tiempo para al menos algo que informar. Ya se han encontrado cajas negras, contarán lo que sucedió. Y mi versión de por qué fue derribado (de eso estoy seguro, sin pruebas, por supuesto, pero busco a alguien que se beneficie): necesita un armisticio, por así decirlo, para el trabajo de la comisión de investigación, pero de hecho para reagruparse.
          1. +3
            18 julio 2014 12: 22
            Eragon

            Cuando un ataque terrorista (si el poder de un dispositivo explosivo es grande), cuando ocurre una explosión, sus resultados son instante la destrucción del fuselaje de la aeronave (como resultado de la onda expansiva) y instantaneo despresurización (descompresión), que a tal altitud - muerte casi instantánea.

            ¿Qué tiempo tiene para informar al despachador en esta situación?
            1. +1
              18 julio 2014 12: 35
              Bueno, si el avión ha mantenido la capacidad de control, entonces hay tiempo. Por lo que sé, la cabina está separada de la cabina por un mamparo tan bueno, que no lo romperás.
              1. +1
                18 julio 2014 12: 37
                Wedmak

                ¿Qué tipo de manejo?

                El planeador, en este caso, se derrumba. al instante y la gente muere al instante.
                1. +2
                  18 julio 2014 12: 49
                  Cita: aviamed90
                  El planeador, en este caso, se derrumba instantáneamente y las personas mueren instantáneamente.

                  Para hacer esto, debe colocar muchos kilogramos de explosivos en los lugares correctos. Una granada en la cabina no es suficiente.
                  1. +1
                    18 julio 2014 13: 30
                    Petrix

                    Конечно.

                    Por lo tanto, esta versión puede descartarse. que improbable. Dado que el vuelo despegó de Amsterdam.

                    Yo, sin embargo, me inclino por la versión de disparar al costado de los medios de defensa aérea.
                2. +1
                  18 julio 2014 13: 07
                  Hmm ... Más citas de varias fuentes:
                  1. Por ejemplo, en 2011, durante uno de los vuelos programados de Southwest Airlines, en la piel de un transatlántico que vuela a una altitud de más de 11 mil metros, apareció un agujero de aproximadamente 0,5 m² debido a la diferencia entre la presión en la cabina y la atmósfera. , pero ninguno de los pasajeros fue sacado, y el agujero no aumentó de tamaño ...
                  2.B732, en ruta, Maui Hawaii, 1988 (AW): el 28 de abril de 1988, en un Boeing 737-200 de Aloha Airlines, se produjo una despresurización instantánea y una falla estructural al volar en FL 240. Aproximadamente 5.5 metros (o 18 pies) de la cabina y la cubierta del planeador se separaron de la aeronave durante el vuelo. Como resultado de la despresurización, un miembro de la tripulación de los asistentes de vuelo resultó herido de muerte. La tripulación de vuelo realizó un descenso de emergencia, aterrizando en el aeropuerto de Kahului en Maui, Hawai.
        9. +4
          18 julio 2014 12: 24
          El analista cree que "podemos decir con seguridad" que el "Boeing" se introdujo en el territorio de la DNR "conscientemente". Según el blogger, el desplazamiento del curso es "obviamente de naturaleza intencional". Y luego leemos: "Las maquinaciones con la ruta de Boeing son completamente idénticas a la conocida provocación con el Boeing de Corea del Sur, que los estadounidenses trajeron al espacio aéreo de la URSS en 1983, después de lo cual fue derribada".

          Y ahí está. Esto se confirma por qué los combatientes de la Fuerza Aérea de Ucrania escoltaron el avión durante tres minutos, estaban especialmente atrapados, así como así, los pilotos no se moverán fuera de curso. Es una provocación para culpar a la Federación Rusa y las milicias.
          1. 0
            18 julio 2014 14: 31
            Max_Bauder

            Yo trabajo como despachador. Ayer cambió de deber.

            Según el AMSG, hubo una actividad de tormenta eléctrica activa en esa región (movimiento de frentes atmosféricos).

            Evitar que el sol evite las tormentas eléctricas no es un secreto para nadie. Esta es una práctica común.

            Y en este caso, la ruta podría cambiarse (con el permiso del despachador) por esta razón, es completamente legal.
            1. +1
              18 julio 2014 16: 48
              Cita: aviamed90
              Según el AMSG, hubo una actividad de tormenta eléctrica activa en esa región (movimiento de frentes atmosféricos).

              Según usted, el frente de tormenta, según otros, no era nada.
              ¿Y quién dirá la verdad?
        10. +4
          18 julio 2014 12: 29
          Cita: Canep
          Nadie considera la versión de que el avión se estrelló como resultado de un mal funcionamiento a bordo.

          ¿Y qué hay que considerar ??? ¡Y una obviedad, el eneldo destrozó el revestimiento de pasajeros del sistema de defensa aérea! En 2001 (si no me equivoco con la fecha) sucedió lo mismo en el Mar Negro. Y de la misma manera, al principio, se desbloqueó el eneldo, pero los hechos (fragmentos de la piel del revestimiento con orificios característicos de los elementos de impacto del sistema de misiles de defensa aérea s-200) ¡son cosa DIRECTA! Como las armas químicas fueron arrebatadas a los sirios, también es necesario quitar los complejos de los sistemas de defensa aérea de eneldo y aburrido. ¡Todavía no se han convertido en tales "juguetes"!
        11. 0
          18 julio 2014 17: 32
          Según ITAR-TASS, una fuente en las filas de la alianza, en el momento del desastre del Boeing 777, había dos aviones de detección de radar de largo alcance AWACS en alerta sobre Rumania y Polonia.
          18 Julio 2014, 16: 02
          "
          Artículo original: http://russian.rt.com/article/41484#ixzz37pJS14BL

          Curiosamente, sobre la zona de vuelo y caída del Boeing, ¿cuántos satélites de inteligencia estadounidenses volaron en ese momento?
          1. 0
            18 julio 2014 17: 40
            ¿Podrían estos avaks "alcanzar" el área de la caída?
        12. dilyanna
          +1
          18 julio 2014 23: 05
          A menudo veo fotos del futuro ... a veces no entiendo lo que significan. 10 días antes del accidente, hubo una visión de que había un fuerte boom. En la segunda conciencia, la lógica prácticamente no funciona, pero me sorprendió mucho que el estruendo esté por encima del suelo.
          Miré hacia el cielo, vi un avión grande y hermoso, que comenzó a caer en el cielo y ante la tierra la imagen se transformó en la imagen de una mujer en un traje espacial, a quien un árbol suavizó un descenso al caer.
          Quizás la decodificación de la causa del accidente radica en la imagen de una mujer ... desafortunadamente para mi interés, no pude descifrarla.
          Les diré a los Sinsontes, que descansen los muchachos. Quizás alguien que entienda la aviación pueda decir qué significa esta señal, quién es el cliente.

          Por cierto, hubo una visión similar antes de la destrucción del avión, cuando murieron unas 40 personas.
          Estaba dentro del avión con una visión, me sorprendió que la ubicación de los asientos para los pasajeros no fuera como en los aviones normales / No volé ni una sola vez, vi una foto del video que representa una habitación de pasajeros.
          Las personas con piel grisácea estaban dispuestas como si estuviesen reclinadas en filas. Al lado de ellos había muchas cajas ...
          Sobre esto dejaré de contar lo que vi. Buenas tardes a todos !!!
        13. 0
          20 julio 2014 16: 55
          Y no lo hará.
          ¿Alguien descubrió lo que realmente pasó con las Torres Gemelas? ¡¡¡Cómo no encontraron un solo cadáver de pasajeros y restos de estructuras de aviones, pero encontraron intactos pasaportes de "terroristas"? !!!
          Así es ahora: se establecen los motivos y se nombra a los responsables.
          Y mucho antes del último inicio del desafortunado Boeing ...
      2. +5
        18 julio 2014 12: 32
        El mensaje a los compatriotas Poroshenko termina con un comentario familiar:

        "¡Gloria a Ucrania!"
        En el pasado reciente, algunos no camaradas terminaban sus discursos con las palabras -Hail Hitler. Me recuerda a todos que todo esto ya ha sucedido.
        1. +2
          18 julio 2014 12: 37
          Cita: Alexander Romanov
          "¡Gloria a Ucrania!"

          Este es su ritual así: se sientan en las alfombras y aúllan
      3. 0
        18 julio 2014 13: 18
        Es poco probable que se exprese la verdad. Los escombros no tuvieron tiempo de caer, y todas las partes interesadas ya han señalado a los culpables. Así que no confío en los "expertos" rusos, estadounidenses o incluso menos ucranianos. Sólo se puede adivinar, con distintos grados de probabilidad. Y el protocolo oficial ... pero quién ordenará la comisión, ese tono estará en el protocolo.
      4. Atanda
        +2
        18 julio 2014 16: 32
        Otra version:
      5. 0
        18 julio 2014 18: 01
        aquí hay una opción
        1. 0
          18 julio 2014 18: 51
          Cita: vezunchik
          aquí hay una opción

          Esta no es una opción, sino 5 kopeks por billetera para la versión principal y única verdadera del "broiler" muerto. ¿Cómo y quién siempre juega a las cartas con los "pollos de engorde" (chocando contra las casas o "no tan" volando)?
          ¡Correctamente "fundas de colchón"!
          Y llenar los cuerpos con los pasaportes más nuevos para cada uno de los cuerpos, es una gran pérdida de tiempo. En cuanto al "broiler" desgarrado, con una probabilidad del 100500%, es posible que no se encuentren los elementos llamativos (del "Buk", S-200 o S-300).
          Una vez que el PIB dijo: se ahogó ( llanto Memoria eterna).
          Paráfrasis: estalló (pollo de engorde).

          Entonces todos comenzamos a preparar conservación, sal, azúcar, galletas y TD.
          Vamos al gimnasio y hacemos artes marciales - ¡MASIVO!
          Preparándose para repetir las hazañas de abuelos y bisabuelos.
          ¡Fashington está esperando!
      6. Ujin61
        0
        18 julio 2014 19: 11
        Lo más trágico sucederá si el Boeing no es derribado y hubo un ataque terrorista a bordo, en qué medida la confrontación solo se puede adivinar.
      7. -1
        18 julio 2014 19: 14
        Cita: Pro100Igor
        Hay muchas versiones

        Al mismo tiempo, Putin volaba a través de Polonia por el mismo corredor.
        Y aquí hay una foto de un avión derribado. ¿Hay alguna similitud?
        1. 0
          18 julio 2014 19: 19
          mdaa ... negocios ...

          historia fangosa y se siente fangosa y permanecerá
        2. 0
          20 julio 2014 19: 15
          E-mine, ¿alguien en la era del radar y las computadoras de alta velocidad cree que la similitud visual de los aviones jugó algún papel?
      8. 0
        19 julio 2014 06: 08
        ¿Pero no es el Boeing de Malasia lo que buscaron y no encontraron? Estas chicas traviesas estadounidenses pueden pensar en esto. Escuché un comentario que decía que los cadáveres no son la primera frescura. Me gusta esto.
      9. 0
        19 julio 2014 23: 17
        ¡Esta versión me parece la más plausible! ¿Quién se beneficia? ¡A excepción de Kalomoysky, a nadie!
    2. +49
      18 julio 2014 10: 29
      Otra versión
      1. pahom54
        +20
        18 julio 2014 10: 46
        para Pro100 Igor
        Demasiado complicado y abstruso, mientras que todo se hace más fácil, como se hizo.
        No vayas al adivino-adivino: derribaron el eneldo, ya que Rusia tampoco lo necesita, y las milicias, además, no tienen nada ...
        El objetivo es uno: una provocación. Como todos vemos, todo está al revés con un solo objetivo: denigrar, herir, acusar a Rusia de comportamiento agresivo, desatar una guerra con él e introducir a las tropas de la OTAN en el territorio del país ...
        1. +13
          18 julio 2014 11: 45
          Bueno, sí. Durante cuatro meses estuvo escondido en un hangar con pasajeros, y luego decidieron dejarlo pasar por Ucrania. Disparates. Puede determinar qué tipo de máquina es por números de unidad.
          1. 0
            18 julio 2014 11: 51
            ¿Y qué hay del hangar? ¿Es algo súper complicado? Sí y algo no es visible sollozando parientes en todo el mundo. Muchos identificados por números en Estados Unidos después del 11 de septiembre.
          2. +2
            18 julio 2014 12: 43
            Cita: sever.56
            Durante cuatro meses lo escondieron en un hangar junto con los pasajeros, y luego decidieron comenzar por Ucrania. Estupidez Puedes determinar qué tipo de máquina es por los números de las unidades.

            No descartaría esta versión en absoluto. Para ello será necesario contactar a Boeing para obtener los números de las unidades, y esta es una compañía militar de los EE. UU., Pueden reunir cualquier documento allí.
            1. +1
              18 julio 2014 14: 44
              Los números de todas las unidades están disponibles en la compañía operadora.
          3. zzz
            zzz
            0
            18 julio 2014 12: 44
            Cita: sever.56
            Bueno, sí. Durante cuatro meses estuvo escondido en un hangar con pasajeros, y luego decidieron dejarlo pasar por Ucrania. Disparates. Puede determinar qué tipo de máquina es por números de unidad.


            Por qué no? Después de todo, leí en alguna parte que podían usar armas biológicas a bordo ... Durante este tiempo, podrían reemplazar todo en todas partes y crear una leyenda para todos ...
          4. 0
            18 julio 2014 12: 58
            Cita: sever.56
            Puede determinar qué tipo de máquina es por números de unidad.

            ¡Absolutamente! Esta es la versión para los tontos que agarran cualquier cosa. Ahora habrá muchas de esas "versiones". Esto se hace para distraer a parte del público (para que la gente piense, ¿en qué deberían creer?) De los hechos y conclusiones reales. Y engañar a la cabeza de tantas personas como sea posible, con el fin de ocultar más profundamente la verdad y exagerar la versión anti-rusa.
          5. 0
            18 julio 2014 14: 16
            Además, los familiares que llegaron a Malasia y el discurso del Ministro de los Países Bajos!
        2. 0
          18 julio 2014 14: 14
          Este es el "plan B" Poroshenko, del que se jactaba de _ ¡fealdad! am
      2. +10
        18 julio 2014 10: 51
        Cita: Pro100Igor
        Otra versión

        Tonterías encantadoras, según usted en los Países Bajos fue escoltado por familiares del teatro, los datos antropométricos de los pasajeros no coinciden, a saber, la gran presencia de cuerpos de niños, como explica, y lo más importante, todas las unidades y elementos de la aeronave tienen números de identificación. ¿Por qué publicar tonterías?
        1. +2
          18 julio 2014 12: 05
          tonterías encantadoras, querida, escribes, estos ataques del 11 de septiembre fueron hechos para esas personas. ¿Has visto personalmente dolientes? ¿Has visto a estas mismas personas llorando y sollozando después del accidente? ¿Números? ¿Números? Maldita sea, ¿crees que es difícil preparar el avión durante 4 meses en XNUMX meses? ? No pretendo que esta versión sea final pero tiene un lugar para estar.
      3. +2
        18 julio 2014 10: 52
        Es poco probable que todos los detalles de la aeronave estén numerados, habrán demasiadas discrepancias en los hechos descubiertos. Además, las grabadoras se enviarán a la Federación Rusa, y la Federación Rusa tendrá acceso al Boeing caído más rápido que nadie.
      4. DNX1970
        +4
        18 julio 2014 10: 57
        ¡Todo el horror de esta versión es que puede ser verdad!
      5. +2
        18 julio 2014 10: 57
        Como versión tiene derecho a vivir, pero no más. El té no es 60 años del siglo XX. La ejecución no es tan problemática, simplemente no es posible. Los nodos y los mecanismos tienen sus propios números únicos. Sí, y otros puntos.
        Lo más probable es que el nivel del personal de servicio de Bukov sea muy débil y debido al entusiasmo por la violación de la frontera por parte de los pilotos rusos: "aquí, aquí, los rusos vendrán a bombardearnos", por lo que la mano vaciló ...
      6. +5
        18 julio 2014 10: 59
        Por alguna razón, también tengo una sospecha de que Boeing presuntamente desapareció, estaban preparando una provocación intensiva y luego se desarrollaron, veamos qué sucede, después de la explosión de las Torres, los estadounidenses ocuparon muchos países, como Hitler, después de incendiar el Reichstag, se convirtieron en el dictador, los métodos son los mismos y los objetivos son los mismos.
        1. 0
          18 julio 2014 14: 28
          Lo principal es no olvidar el final de toda la historia, bueno, prender fuego al Reichstag y quemarse. Indudablemente, esto es una diversión para los estadounidenses. ¡Estoy más interesado en el hecho de que el blogger publicó una foto de este avión con las palabras como la última vez que lo viste!
      7. +10
        18 julio 2014 10: 59
        Cita: Pro100Igor
        Otra versión

        ¿Y si giras la cabeza? ¿Dónde están los pasajeros y el avión, que realmente tuvo que volar a Malasia?
        Para los superdotados, puedo explicar que fue vuelo de regresoes decir la misma tabla voló a Amsterdam desde el puerto de registro de origen, la tripulación cambió (lo que es más probable) o descansó, después de lo cual la junta tomó el vuelo de regreso a la casa. ¿Cómo apareció el rábano picante desaparecido en Amsterdam cuando la junta, sin ser escoltada por los despachadores, conoció la última mitad del mundo, se sentó misteriosamente y luego voló misteriosamente con fantasmas como pasajeros para el próximo último viaje?
        1. 0
          18 julio 2014 11: 07
          Ataques del 11 de septiembre para ayudarlo a hacerlo.
        2. +3
          18 julio 2014 11: 12
          Cita: inkass_98
          ¿Cómo apareció el rábano picante desaparecido en Amsterdam? ¿Sabe cuándo la junta, sin compañía de despachadores, pasó por la mitad del mundo, se sentó misteriosamente y luego voló misteriosamente con fantasmas como pasajeros en el último último viaje?

          ¿Y cómo desapareció "misteriosamente" el Boeing desaparecido en medio de una zona densamente poblada?
      8. +8
        18 julio 2014 11: 06
        Repito, pero escribí sobre esto en un comentario en la primavera: Aquí está mi comentario de primavera sobre este tema:
        SRC P-15 SU 16 de marzo de 2014 18:21 | Los resultados de la semana. "Bonjour para ti en tu choza"
        Cita: v53993
        Hablando de aviones. No habría resultado que el Boeing que desapareció fuera robado intencionalmente para que luego apareciera sobre el territorio de Crimea o Rusia, con la esperanza de que nuestra defensa aérea lo derribara. Luego, Occidente nos abandonaría por completo, presentándonos al mundo entero como agresor. ¿Qué te parece este punto de vista paranoico? Espero estar equivocado en mis sospechas, pero todo está demasiado limpio con este Boeing. De antemano me estoy preparando para sumar las desventajas. recurso escribió en un comentario en la primavera:
        1. 0
          18 julio 2014 12: 39
          En su versión, no entiendo un punto. ¿Cómo podemos explicar la aparición de los desaparecidos hace 4 meses en el territorio de Crimea o Rusia? ¿Dónde estuvo todo este tiempo e incluso con pasajeros a bordo?
      9. 0
        18 julio 2014 11: 09
        Si observa las imágenes del lugar del accidente, verá que parte de los cuerpos no se quemaron ni se fragmentaron. Es posible pasaportes de sus pertenencias personales.
      10. Legionario
        +4
        18 julio 2014 11: 10
        Yo también tengo los mismos pensamientos sobre el avión y los pasajeros desaparecidos. PERO también tuve una pregunta de que los restos de personas o sus cuerpos no fueron mostrados, ¿o estoy equivocado?
        1. Nikolav
          0
          18 julio 2014 11: 43
          Legionario

          No se muestra debido a consideraciones de corrección política. Ucrania es Europa.
        2. -1
          18 julio 2014 14: 13
          se mostraron los cadáveres, se pudo ver en la P24, y en ren-tv en general se "distinguieron" mostraron muchos cuerpos / partes arrancadas en primer plano, luego "recobraron el sentido" - "los niños tuvieron que ser sacados de las pantallas". era cerca de la medianoche

          de acuerdo con los pasaportes ya había una versión, allí la gira del grupo podía volar, y la delegación al congreso también voló, en este caso el grupo principal podría tener documentos
          1. +2
            18 julio 2014 16: 43
            Cita: iwakura
            de acuerdo con los pasaportes ya había una versión, allí la gira del grupo podía volar, y la delegación al congreso también voló, en este caso el grupo principal podría tener documentos

            Eres una especie de caminata de transporte solo al caballo desde la cola.
            El control de pasaportes en todos los aeropuertos internacionales, y en las líneas locales, se basa en el principio de Un granizo y un par de manos con un solo documento.
      11. 0
        18 julio 2014 13: 24
        Super version !!! Posible, pero muy difícil ...
      12. 0
        18 julio 2014 13: 34
        Y luego, tal pregunta, ¿es posible registrar la información por adelantado en el registrador de vuelo? Digamos que ahora verán lo que necesitan allí.
        1. 0
          19 julio 2014 08: 37
          Teóricamente posible. La grabadora habitual, grabada en un fino alambre de metal. Lo llamamos MC-15. Incluso con el entrenamiento de la tripulación, el trabajo puede ser grabado. Si establece el momento adecuado en el equipo y pierde la situación, entonces habrá un registro correspondiente.
      13. +4
        18 julio 2014 14: 41
        Ya escribí en otro hilo, pero repito. Técnicamente no es posible reemplazar un lado con otro. Todas las partes de la célula, unidades, plantas de energía, tuberías, bloques de aviación, equipos electrónicos y otros están marcados. Los números de todas las unidades de aeronaves se incluyen en la documentación en línea (formularios (con fórmulas), pasaportes y etiquetas para aeronaves), y también hay un catálogo con fabricantes de aeronaves y equipos. Por lo tanto, si no ahogas el avión en el océano, siempre puedes identificarlo.
        1. 0
          18 julio 2014 16: 46
          Cita: Andrey55
          Por lo tanto, si no ahogas el avión en el océano, siempre puedes identificarlo.

          Oh, espera siete!
      14. +1
        18 julio 2014 18: 53
        aquí, también, tal pensamiento visitó ... y otra declaración en la radio confundió que, como, una familia de Malasia perdió familiares en ambos desastres con Boeings ... solicita ¿Cuál es la probabilidad de tal combinación de eventos? Punto cero infierno. Koroch, soy Stanislavsky.
        Lo más probable es que este sea el mismo avión con los cadáveres preparados de antemano a bordo. Voló donde fue necesario, derribó a los que debían, "Rusia tiene la culpa de todo".
    3. +3
      18 julio 2014 10: 30
      El final del "pacificador" del Departamento de Estado con el departamento de Kiev de la CIA, la evidencia no se puede ocultar en la cara ...
      1. +12
        18 julio 2014 10: 44
        Cita: mig31
        El final del "pacificador" del Departamento de Estado con el departamento de Kiev de la CIA, la evidencia no se puede ocultar en la cara ...

        No lo sé, no lo sé ... ahora es urgente que todo el mundo los envíe a pie en una gira erótica, y debe decirse claramente que aquellos que no dieron a los estadounidenses el derecho de hablar de todo el mundo como último recurso
        Mientras tanto, la Casa Blanca envió a sus investigadores a Ucrania.

        Según ITAR-TASS, el vicepresidente estadounidense Joseph Biden cree que el avión de Malasia fue derribado deliberadamente.

        Biden dijo que las autoridades ucranianas aceptaron la oferta de asistencia de Estados Unidos para investigar las circunstancias del desastre. Según él, los expertos estadounidenses llegarán a Ucrania.

        Es necesario que las milicias no dejen entrar a los mestizos estadounidenses y solo a expertos internacionales. Es más difícil manipular su opinión, y los estadounidenses sacarán su "tubo de ensayo" y lo volverán a agitar como mejor les parezca.


        Govnetsa comenzó a hervir desde otro continente
        El primer ministro australiano culpa a Boeing de caer sobre Rusia
        El primer ministro australiano, Tony Abbott, ha acusado a Rusia de suministrar a la milicia un sistema de misiles antiaéreos, del cual fue derribado el Boeing 777 de Malasia. Informa el Sydney Morning Herald.

        Este chudillo con letra diferente ya ha encontrado al "culpable" caca de vidente.
        1. +5
          18 julio 2014 11: 23
          Govnetsa comenzó a hervir desde otro continente
          El primer ministro australiano culpa a Boeing de caer sobre Rusia
          El primer ministro australiano, Tony Abbott, ha acusado a Rusia de suministrar a la milicia un sistema de misiles antiaéreos, del cual fue derribado el Boeing 777 de Malasia. Informa el Sydney Morning Herald.
          Este chudillo con letra diferente ya ha encontrado al "culpable" caca de vidente.

          ¿Aquí es donde sube? Un milagro en plumas, ya se habría sentado, no se acobardaría, el equidna rayado.
          1. +2
            18 julio 2014 12: 37
            El chico se apresuró, defraudó la diferencia horaria. Cubrí el paquete un poco antes que los demás. Toli sigue siendo. Pero ahora están mirando el reloj y soplarán al unísono. Esto es seguro
      2. +4
        18 julio 2014 10: 46
        El final del "pacificador" del Departamento de Estado con el departamento de Kiev de la CIA, la evidencia no se puede ocultar en la cara ...

        Cómo esconderse En los Estados Unidos, todavía creen que fueron atacados por terroristas el 11 de septiembre.
        Quien controla el balón (manada) en manos de los medios de comunicación: realidades modernas ...
        En algún lugar ya se deslizó información sobre el equipo militar y militar polaco, que llegó al puerto de Odessa, ¿no?
      3. 0
        18 julio 2014 10: 58
        ¿Quién quiere aprender de de primera mano, lea el artículo en http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2961-sbityy-malayziyskiy-boing-777-post-ob
        novlyaetsya.html
        Presta especial atención a 0-26 en la cronología del artículo. Ya lo he verificado dos veces por mí mismo (traduje la fuente del español). Todo esta muy claro. Y no debemos dejar que estos hechos desaparezcan.
        1. +1
          18 julio 2014 11: 20
          ya no hay articulo

          "Atención, error detectado
          No se encontraron publicaciones en el sitio en esta dirección, o no tiene acceso para ver información en esta dirección ".
          1. 0
            18 julio 2014 12: 05
            http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2961-sbityy-malayziyskiy-boing-777-post-ob


            novlyaetsya.html

            Acabo de comprobar en el lugar. Tal vez actualizado? Revisar otra vez. Y copia la dirección completamente - para publicación, se divide en dos partes por alguna razón.

            Enlace a recorte de pantalla de un momento importante http://iceimg.com/I_nstU8c/2014-07-18-140841
            Y una fuente en español https://twitter.com/spainbuca
            1. +2
              18 julio 2014 12: 21
              Opachki, esta página fue eliminada en Twitter !!!!!!!!!!!!!!!! Él personalmente miraba en la mañana! ((([ http://inosmi.ru/world/20140718/221741366.html Y aquí está el mismo http://www.yaplakal.com/forum3/topic861957.html Todavía hay una copia del tweet aquí https://pbs.twimg.com/media /BsxEf5pIgAEH59i.jpg ¡Sobre el ladrón y el sombrero está puesto!
            2. 0
              18 julio 2014 12: 31
              E incluso aquí se discute
              http://echo.msk.ru/news/1361838-echo/comments.html
    4. +18
      18 julio 2014 10: 32
      El fiscal general de Ucrania, Vitaliy Yarema, dijo que la milicia nunca capturó los sistemas de misiles Buk y S-300. Acerca de esto, según lo informado por Ukrainska Pravda, informó al presidente del país, Petro Poroshenko, después del accidente del Boeing de Malasia que ocurrió el día anterior.

      “Después de que derribaron el avión de pasajeros, los militares informaron al presidente que los terroristas no tenían nuestros sistemas de misiles Buk y S-300. No hubo captura de esta arma ”, enfatizó Yarema.

      http://lenta.ru/news/2014/07/18/yarema/
      ¿Qué pensaron los timoneles de Fashington cuando tomaron a los Salozhuev como cómplices? "Tontos y tontos-2".
      1. +8
        18 julio 2014 10: 48
        Cita: Rattenfanger
        "Tontos y tontos-2".

        Recordemos quién grita más fuerte: "¡Detengan al ladrón!"
        Si Poroshenko dijo: “Hoy, los terroristas mataron a casi 300 personas con un solo disparo. Entre ellos se encuentran mujeres, niños, ciudadanos de muchos países del mundo ... Derribaron un avión pacífico de pasajeros de Malaysian Airlines, lo que significa que deben buscarse asesinos en Kiev.
      2. -8
        18 julio 2014 10: 59
        Cita: Rattenfanger
        El fiscal general de Ucrania, Vitaliy Yarema, dijo que la milicia nunca capturó los sistemas de misiles Buk y S-300. Acerca de esto, según lo informado por Ukrainska Pravda, informó al presidente del país, Petro Poroshenko, después del accidente del Boeing de Malasia que ocurrió el día anterior.

        “Después de que derribaron el avión de pasajeros, los militares informaron al presidente que los terroristas no tenían nuestros sistemas de misiles Buk y S-300. No hubo captura de esta arma ”, enfatizó Yarema.

        http://lenta.ru/news/2014/07/18/yarema/
        ¿Qué pensaron los timoneles de Fashington cuando tomaron a los Salozhuev como cómplices? "Tontos y tontos-2".

        ¿Crees lo que quieres o los hechos? Nunca sabes lo que escriben allí, no les crees cuando escriben sobre autoinmolación o aire acondicionado. La presencia de la milicia Buk es un hecho, pero se desconoce su estado. Si la milicia derribó este Boeing, mi actitud hacia ellos no cambiará, pero es una tragedia, pero tal vez sea una configuración, caminaron junto a ellos y dispararon, capturaron el objetivo, perdieron el objetivo nuevamente captura - lanzamiento, las calificaciones de la milicia apenas son suficientes para trabajar en un complejo así.
        1. +7
          18 julio 2014 11: 52
          Cita: pijama
          ¿Crees lo que quieres o los hechos? Nunca sabes lo que escriben allí, no les crees cuando escriben sobre autoinmolación o aire acondicionado. La presencia de la milicia Buk es un hecho, pero se desconoce su estado.

          de alguna manera se resbaló que la estación de radar está defectuosa (carece de algunas unidades sin las cuales no funcionará en absoluto) más una caja de cambios derrotada, y sin estos componentes el sistema de defensa aérea no solo es inútil, no está funcionando.
          SAM "Buk-M1"
          El sistema de misiles de defensa aérea Buk-M1 incluye las siguientes armas:
          Puesto de mando 9С470M1;
          9S18M1 Estación de detección y orientación de Kupol-M1;

          Instalación de cocción autopropulsada 9А310M1;
          Instalación de carga inicial 9A39.
          De izquierda a derecha

          De derecha a izquierda.
      3. +1
        18 julio 2014 11: 12
        Aún más cínico de lo que piensas. Esta frase es acusar a Rusia de suministrar complejos BEECH a la milicia y finalmente distanciarse de lo que sucedió a los ojos de Occidente.
      4. Megazorg
        +5
        18 julio 2014 11: 17
        Cita: Rattenfanger
        ¿Qué pensaron los timoneles de Fashington cuando tomaron a los Salozhuev como cómplices? "Tontos y tontos-2".

        UH no. Tienden a los sistemas de defensa aérea entregados desde Rusia. Escriba "no tienen nuestros sistemas de defensa aérea, pero todavía hay alguien más".
    5. Fusible
      +10
      18 julio 2014 10: 34
      MALASIA AIRLINES PUBLICO UNA LISTA DE PASAJEROS ASESINADOS DE UN "BOEING" MIXTO: hay un niño 3, no 80. No distribuir ukropskaya disza !!!
      1. +9
        18 julio 2014 10: 48
        Cita: Fusible
        MALASIA AIRLINES PUBLICO UNA LISTA DE PASAJEROS ASESINADOS DE UN "BOEING" MIXTO: hay un niño 3, no 80. No distribuir ukropskaya disza !!!

        Sí, incluso uno, para tal atrocidad de los huevos culpables, sin anestesia, para arrancar los dientes y archivar los archivos con un archivo.
      2. +1
        18 julio 2014 11: 01
        Cita: Fusible
        MALASIA AIRLINES PUBLICO UNA LISTA DE PASAJEROS ASESINADOS DE UN "BOEING" MIXTO: hay un niño 3, no 80. No distribuir ukropskaya disza !!!

        dar un enlace, y unos 80 niños hablaron en nuestros medios
    6. OLP
      +5
      18 julio 2014 10: 34
      Las agencias de inteligencia de los EE. UU. Cerca del avión descubrieron en los radares una huella térmica de un misil tierra-aire.

      Era necesario darles tales tonterías. solicita
      1. +2
        18 julio 2014 11: 01
        Es bueno que al menos un grupo de osos en ushanka con un balalayka a sus espaldas, formando una línea que salga hacia la frontera rusa, no fue detectado.
      2. +1
        18 julio 2014 11: 24
        Sí, y los Estados Unidos, tal como sabían, siguieron el satélite en este territorio ... ¿Qué demonios estaban buscando allí? en el otro lado del planeta?
    7. +2
      18 julio 2014 10: 35
      en resumen, deja vu, no se encontró el Boeing coreano, pero se encontró el malayo (tal vez Psaki simplemente no especificó en la oficina ...), ¡y el "Imperio del Mal" tiene la culpa! En mi opinión, definitivamente hay una falla en la junta: ¿por qué la zona de fuga no está cerrada? perdón por las personas que murieron ...
      1. +1
        18 julio 2014 11: 07
        El área de vuelo está cerrada a una altura de 7100. Por encima de usted puede.
        1. +1
          18 julio 2014 12: 00
          Bueno, si ahora dicen que los "terroristas" estaban armados con un sistema de defensa aérea Buk, y sabían, ¿por qué no cerrar la zona? (por cierto, no 7100, sino 7600)
    8. El comentario ha sido eliminado.
      1. -9
        18 julio 2014 11: 13
        Causando lo mismo ... Los ucranianos dispararon a un objetivo y golpearon un avión. Nadie culpa a las Fuerzas de Defensa Aérea de Ucrania por la intención y la caída deliberada. Pero, por ejemplo, los coreanos, o estadounidenses iraníes, fueron derribados intencionalmente. Por supuesto, hubo errores en el algoritmo de toma de decisiones (análisis de amenazas incorrecto), pero desde el principio la designación del objetivo se llevó a cabo en aviones civiles, los objetivos fueron destruidos.
    9. +11
      18 julio 2014 10: 37
      Parashenko & Company nunca reconocerá que esto es lo que hacen. Gritarán a la mierda por los misiles lanzados desde el territorio ruso, los sistemas de defensa aérea entregados desde Rusia a la milicia, el ataque con misiles de un caza ruso y similares. Si lo aprietan por completo, se congelarán como lo hicieron hace 13 años con un avión derribado sobre el Mar Negro.
      1. +3
        18 julio 2014 11: 02
        Cita: ZAVal
        Si finalmente presionan

        Si lo presionan, entonces Petya puede arrancar su cabello con valentía desde su tren hasta la calva de Yaytsenyukha para replantar, y Lyashka se hará cargo de la experiencia de la vida en la prisión. Por cierto, el heroico ministro de ukrooborony todavía puede comenzar a ensayar el desfile en Sebastopol, con una escoba y como un s / c.
      2. 0
        18 julio 2014 11: 12
        Sí, en realidad nadie reconoce esto, oficialmente el caso seguirá sin resolverse. Creo que sí.
    10. +5
      18 julio 2014 10: 38
      Esta razón es solo para distraer la atención de la derrota de las tropas de eneldo en las calderas ..........
      1. +6
        18 julio 2014 10: 42
        Cita: kostik1301
        Esta razón es solo para distraer la atención de la derrota de las tropas de eneldo en las calderas.

        Es por eso que gritan sobre un alto el fuego, quieren volver a desplegar y fortalecer.
    11. +7
      18 julio 2014 10: 40
      si cree que la ruta de vuelo durante 3 días, una desviación extraña, voló demasiado lejos
      1. +2
        18 julio 2014 11: 13
        Justo al sur, dicen, el frente de tormenta estaba encendido, por lo que giraron hacia el norte. Hay tal explicación.
      2. +2
        18 julio 2014 13: 48
        A una altitud de 10100 m, un frente de rayos no es peligroso.
        1. +1
          18 julio 2014 14: 36
          infantería motorizada

          Las nubes tormentosas pueden alcanzar 10-12 mil metros.

          Incluso Wikipedia tiene esta información.
    12. Nikolav
      0
      18 julio 2014 10: 41
      Si. No lo entenderás sin una botella. En 1983, debido al transatlántico surcoreano, la guerra mundial casi comenzó ...
      1. Nikolav
        +3
        18 julio 2014 11: 06
        "Antes de que nos quiten los teléfonos o me rompan la cabeza, KIEV LO CONOCIÓ"

        blog de yurasumy
    13. +6
      18 julio 2014 10: 43
      En general, todo está claro, a los amers no les importa quién derribó exactamente el Boeing, porque para ellos todo ya es claro y comprensible, así como con "el traicionero ataque de Rusia a Georgia". La culpa es de quien señala el Departamento de Estado, lo que significa que es hora de "extinguir" a Rusia y ayudar al Independiente con armas y posiblemente con sus propias tropas ...
    14. +6
      18 julio 2014 10: 44
      Por supuesto, Rusia será culpada de todo, especialmente de los estadounidenses y los perros de bolsillo en la persona de los Estados polacos y bálticos.
      1. +6
        18 julio 2014 11: 17
        Los lituanos y los polacos son degenerados de la raza humana: ¡perros con olor, bastardos notorios!
    15. +4
      18 julio 2014 10: 44
      Viejo escenario amerikosovsky. La provocación, después de lo cual Rusia es acusada de todos los pecados mortales y la legalización de la asistencia militar a los ucranianos.
      1. Irtysh
        +4
        18 julio 2014 14: 32
        Ninguna ayuda al régimen ucraniano ayudará. Se pueden inflar con CUALQUIER técnica eficaz. Pero, ¿QUIÉN lo controlará? Será como en Georgia: "¡¡¡Traigan nuestros tarareos !!!! Lloriqueo-llorón ...".

        Todo lo que cae en manos del ucraniano será robado, vendido, roto. Karma, sin embargo.
    16. +6
      18 julio 2014 10: 45
      Quien diga que parece una gran configuración para Rusia y Nueva Rusia, los estadounidenses están involucrados en el amor.
    17. 0
      18 julio 2014 10: 48
      Bueno, será difícil salir de la junta y su anfitrión curtido. Los medios de control objetivo del área de la base de datos son suficientes para Rusia y la UE.
    18. +5
      18 julio 2014 10: 52
      Como todos coincidieron, el cerco completo de las tropas de Ukrov, es decir, el final de la derrota y la salida para la liberación de la Nueva Rusia, derribó el Boeing. De alguna manera todo esto está embarrado.
    19. +6
      18 julio 2014 10: 53
      Ayer escribí sobre pasaportes. Parezca nuevo de la aguja.
      1. +1
        18 julio 2014 12: 10
        Trataré de explicarle que se necesitan pasaportes en todo el mundo, excepto Rusia, para cruzar la frontera con otro estado, dentro de la Unión Europea hay suficientes derechos o una póliza de seguro. El pasaporte está en el armario. Y en Rusia, puede solicitar un pasaporte en la calle. Y, sin embargo, actualizar su pasaporte es suficiente placer costoso (apreciado) y cambiado una vez cada diez años.
    20. +1
      18 julio 2014 10: 53
      ¡El rábano picante Khokhlov admite que derribaron un avión! Ya se culpa a Rusia de todo, ¡pero qué demonios tienen! ¡Probablemente hubo un intento de derribar el avión de Putin con eneldo! Pero como siempre, ¡un poco mal! La gente lo lamenta ...
      1. +8
        18 julio 2014 12: 48
        Mata al tablero 1. IMPOSIBLE !!! Este no es un tipo de transporte militar. Hay tal equipo instalado que cualquier cohete se volverá loco. EW solo quema toda la electrónica de guía. Sí, y sin el acompañamiento de dichos aviones no vuelan. El deseo no es dañino. Solo que hohlopoptsi confundido, probablemente ellos mismos no entienden. Derribar un boeng con un misil de haya es posible pero difícil. Con 200 es más adecuado. Doscientos centésimas tienen más carga de metralla, pero es mucho más fácil romperlo con misiles aire-aire, además, testigos presenciales hablan de varias explosiones y un aplauso. Y luego llovieron escombros. Y si el lanzamiento fue desde tierra por error, ¿cómo se apuntó el misil al objetivo por error? A medida que pasaba su ROC AC (seguimiento automático e iluminación de radio del objetivo), el operador de guía o el operador de captura realizan dicho trabajo. Fue un asesinato sistemático. Con el trabajo de todo el cálculo del complejo. Ahora tenemos que descifrar las grabadoras y no dejar que la caldera arroje la Khokhlofritsy. De todos modos, resulta como un árbol de Navidad, simplemente comienzan a atascarse a medida que sucede algún tipo de basura. Y Poroshenko debería colgarse de las piernas como Musolini. MUERTE DE LA LIBERTAD DE FASCIS A DONBASS.
        1. +1
          18 julio 2014 14: 41
          Inmundo

          "Tabla de matar 1. ¡¡¡IMPOSIBLE !!! Este no es ningún tipo de transporte militar. Hay tal equipo que cualquier misil se volverá loco. EW simplemente quemará todos los dispositivos electrónicos de guía. Y tales aviones no vuelan sin escolta. Desear no es dañino".

          ¡No tienes la información, querido!

          Lea a su antojo "Instrucciones para facilitar vuelos letra" A "en aviación civil" (si la encuentra en la red) o pregunte en el aeropuerto más cercano.

          "Es posible derribar un boeeng con un misil de haya, pero es difícil".

          ¿Es este un objetivo aéreo sin maniobras?

          Cual es la dificultad
    21. El comentario ha sido eliminado.
    22. emoción
      -2
      18 julio 2014 10: 58
      Hace un par de días en Rusia 2, actuó una persona del DNI o LC (no recuerdo mi apellido ni mi posición), di una entrevista en un estudio de Moscú. Se le preguntó sobre los derribados en la víspera de un. Dijo que lo derribaron a una altura de 5,5. El presentador señaló que, dicen, no se puede salir del PZRK a tal altitud, y eso no significa que las milicias tengan armas más serias, a lo que el representante del DNI (LC) sonrió y dijo que no podía revelar dicha información.
      1. +4
        18 julio 2014 11: 19
        Son palabras vacías, pero aquí están los hechos: la presencia de los complejos ucranianos de Buk cerca de Donetsk, además de la amplia "experiencia" de Ucrania en el derribo de aviones civiles sobre su territorio.
    23. dgm
      dgm
      +21
      18 julio 2014 10: 58
      1. El "Boeing" malasio fue introducido deliberadamente en el territorio de la RPD, el cambio de rumbo que lo llevó al territorio del teatro de operaciones es obviamente deliberado. Las maquinaciones con la ruta de Boeing son completamente idénticas a la conocida provocación con el Boeing de Corea del Sur, que los estadounidenses llevaron al espacio aéreo soviético en 1983, tras lo cual fue derribado.
      2. Boeing trabajó solo con despachadores ucranianos: Kiev y Dnipropetrovsk, y fue allí donde el corredor se desplazó al norte de la ruta habitual. Rusia o la milicia no pudieron enviarlo a la zona de conflicto.
      3. El Boeing estaba acompañado por 2 aviones de la Fuerza Aérea de la junta (hay discrepancias, algunas fuentes escriben sobre el Su-25, otras sobre el Su-27), uno de ellos fue visto cerca del lugar del accidente del Boeing partiendo hacia Debaltseve. No se sabe qué pasó con el segundo avión, los 2 paracaídas observados en el área del accidente de Boeing bien pueden pertenecer a los pilotos de la Fuerza Aérea de la junta. Un poco antes, hubo informes no verificados de Su-2 y AN-25 caídos, pero no hay una confirmación significativa de esto. Los tiradores no hicieron oficialmente ninguna declaración sobre este asunto.
      4. El despachador español que monitoreaba el Boeing confirmó la presencia de aviones ucranianos cerca del Boeing, así como el hecho de que el avión fue disparado por la junta, lo que, según él, fue confirmado por los militares ucranianos, quienes alegaron que no sabían exactamente quién dio la orden. (de aquí vienen las versiones de Kolomoisky y Avakov). El hecho de la presencia de aviones ucranianos junto al Boeing, el testimonio del despachador español y el testimonio de un testigo presencial del accidente del Boeing nos permite establecer de forma fiable la parte culpable.
      5. Es poco probable que se establezca exactamente cómo se derribó el Boeing antes de que se abrieran las cajas negras; en este momento las milicias han encontrado 8 de 12. Entre las versiones, además de la más obvia, los misiles aire-aire (que fueron mencionados por varias fuentes estadounidenses), hay versión de la colisión de Boeing con el avión de la junta, así como la versión expresada por los medios rusos de que el Boeing supuestamente se confundió con el avión de Putin. Tampoco está completamente claro con 3 explosiones en el aire, que fueron observadas por un testigo ocular.
      6. Con respecto a la versión de que los aviones fueron derribados del Buk, entonces, como lo muestran los cálculos físicos, incluso si la milicia puso en funcionamiento completamente al Buk capturado (se desconoce su efectividad de combate actual y su posición táctica), entrenaron a la tripulación y la encerraron en complejo de defensa aérea y lo desplegó en el área de Snezhnoe-Torez, luego se suponía que el Boeing caería en el territorio de la Federación de Rusia. Pero durante el bombardeo del "Buk" ucraniano (de los cuales hay muchos en el Donbas), el "Boeing" acaba de caer en el territorio de la RPD.
      En general, hay una provocación bastante burda, cuando un pasajero Boeing fue enviado deliberadamente (desde Kiev o Dnepropetrovsk, aún por aclarar) a la zona de conflicto militar, donde procedió, acompañado por dos aviones de la junta, después de lo cual fue destruido (con un alto grado de probabilidad allí además del Boeing, murió un avión más, de donde procedían los paracaídas). Además, se puso en marcha un mecanismo de bombeo de información para acusar a las milicias de la muerte del avión, que la junta trajo especialmente al cielo de la RPD. La red comenzó a lanzar activamente falsificaciones de que el avión fue derribado por la milicia, que deberían introducirse nuevas sanciones contra la Federación de Rusia y debería comenzar la introducción de tropas de la OTAN.
      La tarea de la provocación es bastante comprensible: culpar a las milicias y a la Federación de Rusia y revertir las desafortunadas tendencias en el Donbass. Dado que la provocación fue muy torpe y los hilos blancos sobresalen de todas partes (incluso en recursos extranjeros indican razonablemente que los principales culpables están en Kiev), entonces mi efecto será limitado en mi opinión.
      1. +14
        18 julio 2014 11: 08
        Primero, se debe especificar la fuente. No hay necesidad de plagiar.
        Aquí está la fuente: http://colonelcassad.livejournal.com/1676992.html.
        En segundo lugar, se revisa esta versión. Es decir, primero debe leer la reseña y luego comentar.
      2. +2
        18 julio 2014 11: 25
        Cita: dgm
        Boeing "estaba acompañado por 2 aviones de la Fuerza Aérea de la junta (hay discrepancias: algunas fuentes escriben sobre el Su-25, otras sobre el Su-27)

        Su-25 puede ser excluido. No alcanzará una altura de 10 km.
        Cita: dgm
        El hecho de la presencia de aviones ucranianos junto al Boeing, el testimonio del despachador español y el testimonio de un testigo presencial del accidente del Boeing nos permite establecer de forma fiable la parte culpable.

        No estoy de acuerdo. No hay base de evidencia. Si el avión fue derribado por un misil aire-aire o aire-aire, entonces algunos elementos dañinos + la naturaleza del daño deberían haber permanecido en la estructura. Si el 777 fue derribado por un arma de un avión, entonces esto también puede determinarse por la naturaleza del daño. Así que estamos esperando las conclusiones de la comisión.
      3. +2
        18 julio 2014 11: 27
        Es poco probable que sea posible establecer exactamente cómo fue derribado el Boeing antes de que se abrieran las cajas negras; en este momento, las milicias han encontrado 8 de 12.

        8 de 12 ¿qué? ¡La caja es solo DOS! Un discurso, el segundo paramétrico.
      4. +1
        18 julio 2014 11: 36
        ¿Quién puede responder a la simple pregunta: cómo llegó la Dirección de Asuntos Internos de la UE a Borispol? испанский despachador?
      5. +2
        18 julio 2014 12: 23
        Cita: dgm
        encontrado 8 de 12

        sobre cómo, pensé que habría un par de ellos allí, habla y paramétricos, ¡y luego 12!
        Cita: dgm
        Pero durante los bombardeos de los "Buks" ucranianos

        ¿Nadie se sorprende por el hecho de que todos los bailes están alrededor de Buk, y no el S-300, y es el lado ucraniano el que está pedaleando este sistema particular de defensa aérea?
        1. +1
          18 julio 2014 13: 33
          Entonces, esta es la milicia, sin embargo, como defectuosa.
    24. +7
      18 julio 2014 10: 59
      Noté en la foto del accidente de Boeing que no hay rastros típicos de un ataque con misiles antiaéreos. Recordemos el Tu-154 derribado por las Fuerzas de Defensa Aérea de Ucrania en 2001. Todos los fragmentos del fuselaje se cubrieron con agujeros de los elementos de impacto. ¿Podría realmente el Boeing ser derribado por la Fuerza Aérea, golpeado en el motor?
      Si me equivoco, no me regañes demasiado. Esto es solo mis pensamientos y suposiciones.
      Hola a todos! hi
      1. +2
        18 julio 2014 11: 41
        ksv1973

        Es posible derribar el VC no solo el sistema de defensa de misiles Z-V, sino también el sistema de misiles de defensa aérea V-V o un cañón.
      2. +6
        18 julio 2014 12: 21
        También tiendo a la versión de que el Boeing fue derribado por la Fuerza Aérea.
        Una columna de humo de un cohete sólido dura mucho tiempo, habría un montón de testigos que lo vieron.
      3. +1
        18 julio 2014 17: 03
        Por cierto, un pensamiento muy correcto. Los escombros no son muy impresionantes.
    25. +3
      18 julio 2014 11: 01
      Ahora lo principal es que las cajas negras se deben descifrar donde no habrá falsificación.
    26. 0
      18 julio 2014 11: 01
      Esto fue hecho por eneldo, aviones militares o hayas en dirección a los Estados Unidos, cuando las ratas se detuvieron. Probablemente querían destruir el avión de Putin.
      1. +2
        18 julio 2014 11: 16
        Cita: ararat
        Esto fue hecho por eneldo, aviones militares o hayas en dirección a los Estados Unidos, cuando las ratas se detuvieron. Probablemente querían destruir el avión de Putin.

        ¿De verdad crees que el avión de Putin es tan fácil de derribar? No vuela solo.
        1. +3
          18 julio 2014 11: 35
          No vuela solo.

          Además equipado con un sistema de defensa antimisiles.
    27. dgm
      dgm
      +3
      18 julio 2014 11: 01
      SIGO: En general, hay una provocación bastante cruda, cuando un pasajero Boeing fue enviado deliberadamente (desde Kiev o Dnepropetrovsk, aún por aclarar) a una zona de conflicto militar, donde procedió, acompañado de dos aviones de la junta, después de lo cual fue destruido (con una gran parte Además del Boeing, existe la posibilidad de que muera un avión más, de donde realmente vinieron los paracaídas). Además, se puso en marcha un mecanismo de bombeo de información para acusar a las milicias de la muerte del avión, que la junta trajo especialmente al cielo de la RPD. La red comenzó a lanzar activamente falsificaciones de que el avión fue derribado por milicias, que se deberían introducir nuevas sanciones contra la Federación de Rusia y que debería comenzar la introducción de tropas de la OTAN.
      La tarea de la provocación es bastante comprensible: culpar a las milicias y a la Federación de Rusia y revertir las desafortunadas tendencias en el Donbass. Dado que la provocación fue muy torpe y los hilos blancos sobresalen de todas partes (incluso en recursos extranjeros indican razonablemente que los principales culpables están en Kiev), entonces mi efecto será limitado en mi opinión. Como máximo, la junta intentará exprimir un respiro temporal de esta provocación mal trabajada para recuperarse, después del desastre en las batallas por Lugansk, Izvarino y Krasnodon.
      1. +7
        18 julio 2014 11: 58
        La fuente te dijo! ¡PLAGIARIO!
        http://colonelcassad.livejournal.com/1676992.html
        1. Irtysh
          +2
          18 julio 2014 14: 45
          Personalmente, también veo que esta es una provocación famosa, que arruina completamente el kaklamy. Los nervios pasaron, entraron en la emoción, sacudieron los bancos ... es decir, tienen lo que tienen.

          En general, la historia de las provocaciones aéreas se remonta MUY muchas décadas. Bajo los soviéticos, los nuestros volaron activamente por provocaciones, lo cual es para nosotros. Cualquier pvoshnik te dirá esto y liderará un millón de historias y cuentos reales.

          Recuerdo una bicicleta cuando el último volcán se inundó a mediados de los 80. En ese momento ya era un avión bastante viejo, pero por alguna razón no se canceló. Bueno, lo enviaron a nuestras fronteras para los consejos de reconocimiento y pesadilla de defensa aérea en la región de Kanin Nos. Zadolbal horror como. O la preparación número 1, luego la ansiedad. Bueno, los artilleros antiaéreos decidieron asustarlo. Cuando voló, pulnuli el antiguo complejo número 125 de todos modos donde. Y él toma y golpea. El escándalo salió bonito. El beneficio de Internet no fue silenciado de alguna manera.

          Entonces, los "hermanos" del khuntari, dispararán sobre el territorio, luego arrojarán a sus heridos, luego el avión volará. Está claro que los rusos reforzarán sus defensas aéreas. Y aquí, aquí tienes un lado que no está en la ruta ... PERO arruinado, como siempre, la gloria de Ucrania.
        2. 0
          18 julio 2014 15: 28
          Tales plagios han sido agregados a mi lista negra. Los pensadores lo saben mejor.
    28. +4
      18 julio 2014 11: 02
      Esta situación con el avión se ve muy especial. Operación de la CIA. Es comprensible el interés de suspender la operación exitosa de la milicia en curso contra las tropas de la junta, acusándolos simultáneamente de Rusia de un acto terrorista.
    29. +7
      18 julio 2014 11: 03
      Cita: olp
      Las agencias de inteligencia de los EE. UU. Cerca del avión descubrieron en los radares una huella térmica de un misil tierra-aire.

      Era necesario darles tales tonterías. solicita

      Estoy de acuerdo y una pequeña aclaración o cómo lo explicarán: como se puede ver en el último momento, la huella térmica, pero no la veo cuántos minutos después del lanzamiento de nuestro tipo de territorio, más el cohete cruza la frontera estatal y se adentra en el territorio ucraniano con 100 y más Km y no son pobres pobladores.
      1. -1
        18 julio 2014 11: 08
        Tecnología Stealth)
        1. +3
          18 julio 2014 11: 51
          Shadowcat

          ¿Cuándo y dónde vio en la pantalla de un radar utilizado para ATC o en interés de la Fuerza Aérea una señal de eco de misiles?

          Yo, por ejemplo, 23, me senté detrás de esos radares y no observé tales cosas.

          Максимум - eco de OTR "Z-Z" "Tochka-U" o (si el P-37r está bien sintonizado) eco de AUR "V-V", "V-radar" o "V-Z".

          El intensificador de imágenes es muy pequeño y es muy difícil detectarlo en el radar. Depende de las características del radar.
          En el radar ATC se utilizaron rangos de decímetros y centímetros, y en la Fuerza Aérea, además, - metro.

          Entonces simplemente no pueden ver. Especialmente en el contexto de la iluminación de los trabajadores regionales y el SNP.
          1. OLP
            0
            18 julio 2014 12: 33
            Sí, hay al menos 700 km de radio, en principio, no hay radares serios

            a menos que en Polonia, en teoría, pueda haber radares estadounidenses, e incluso entonces no hay nada como Voronezh allí.

            en general sin sentido todo esto
          2. 0
            18 julio 2014 19: 32
            En ninguna parte (sin contar la película). Me senté detrás del radar a la edad de 4-5 años, pero fue mucho tiempo en el mundo civil y no es cierto. Papá se fue a trabajar.

            Pero si en el caso, ya no era sarcasmo ni bromas. No debe emocionarse tanto, de lo contrario puede convertirse en UkroSMI.
      2. OLP
        +6
        18 julio 2014 12: 25
        Sí, esto es estupidez.

        Todas las historias sobre el hecho de que supuestamente detectaron un lanzamiento de misiles y su trayectoria para idiotas.

        1) simplemente no hay radares serios de la OTAN cerca para detectar un objetivo tan pequeño como un lanzador de misiles Buk durante varios cientos de kilómetros.

        2) estos maniquíes aún no pueden dar la trayectoria exacta de un gran Boeing, que es bastante realista de detectar y acompañar (si lo desea) a una distancia tan grande. y también el lugar donde fue derribado.

        en general es sorprendente que alguien esté siendo llevado a tales tonterías.
        1. +1
          18 julio 2014 12: 33
          OLP

          Es lógico

          Pero la trayectoria de la aeronave (tanto primaria como secundaria) es escrita automáticamente por el equipo ATC (AS ATC o ATA KSA) y debe almacenarse durante días 30.

          Está escrito no solo en el equipo del Departamento de Asuntos Internos de la unidad ATC que controla directamente el VD, sino también adyacente (si las zonas de radar se superponen, y deben superponerse 1 / 3 en el rango).
        2. 0
          18 julio 2014 12: 49
          Cita: olp
          todas las historias sobre el hecho de que supuestamente vieron un lanzamiento de misiles

          ¿Por qué los cuentos de hadas, a menos que la antorcha de un satélite detecte el lanzamiento de un cohete?
          1. OLP
            +2
            18 julio 2014 13: 12
            ¿Por qué los cuentos de hadas, a menos que la antorcha de un satélite detecte el lanzamiento de un cohete?

            solo puramente teóricamente y en películas
          2. +2
            18 julio 2014 13: 22
            a menos que desde el satélite en una antorcha el lanzamiento del cohete no se detenga

            Misiles balísticos, tenga en cuenta. Y ella brilla como un árbol de Navidad en la plaza por la noche. Y luego 4-5 metros de longitud y 30-50 cm de diámetro, ni siquiera un lápiz, ¡una aguja!
    30. +2
      18 julio 2014 11: 04
      "Siberia" nunca perdonará el eneldo ..
    31. +2
      18 julio 2014 11: 07
      Al dirigirse a sus compatriotas, Petro Poroshenko dijo: "Hoy la guerra ha ido más allá del territorio de Ucrania". Y además, una explicación: “Hoy, los terroristas mataron a casi 300 de una sola vez. Entre ellos se encuentran mujeres, niños, ciudadanos de muchos países del mundo ... Derribaron un avión de pasajeros pacíficos de la aerolínea de Malasia, que voló de Amsterdam a Kuala Lumpur a una altitud de diez mil cien metros ".

      Ya escuché este texto en alguna parte ... no lo recuerdo, pero el texto y su retórica son dolorosamente familiares, especialmente la primera parte, antes de "Derribaron ...".
      1. +2
        18 julio 2014 12: 15
        Cita: Wedmak
        Al dirigirse a sus compatriotas, Petro Poroshenko dijo: "Hoy la guerra ha ido más allá del territorio de Ucrania". Y además, una explicación: “Hoy, los terroristas mataron a casi 300 de una sola vez. Entre ellos se encuentran mujeres, niños, ciudadanos de muchos países del mundo ... Derribaron un avión de pasajeros pacíficos de la aerolínea de Malasia, que voló de Amsterdam a Kuala Lumpur a una altitud de diez mil cien metros ".

        Ya escuché este texto en alguna parte ... no lo recuerdo, pero el texto y su retórica son dolorosamente familiares, especialmente la primera parte, antes de "Derribaron ...".
        Después del 11 de septiembre, escucharon el mismo discurso uno a uno, incluso no se molestaron en reescribir, el cochinillo parece soplar ambas fosas nasales y cierra todo en el cerebro y se va.
        1. +2
          18 julio 2014 12: 38
          ¡Oh, por supuesto! ¿Cómo salió de mi cabeza el glavnyuk principal de todo el planeta ...
    32. +1
      18 julio 2014 11: 07
      Entonces comenzó la política, sin tiempo para llorar por los muertos. Ahora la pregunta es quién primero encontrará las cajas negras. Sin embargo, los civiles no son los primeros en sustituir: recuerde los últimos incidentes con Boeing en la URSS.
    33. +2
      18 julio 2014 11: 08
      Cita: carpag
      La versión principal es el nivel profesional monstruosamente bajo del ruso (Novorossiysk) PVOshnikov, que no puede distinguir al ejército ucraniano del avión de pasajeros. La gente de 300 lo pagó con sus vidas

      ¿Entiendes lo que dijiste?
    34. +7
      18 julio 2014 11: 09
      ¿No fue hace tanto tiempo que Porosia gritó que derribaría todos los aviones que volaran hacia el territorio de las ruinas, así que contrarrestaron al Boeing con una sobredosis, olieron el eneldo y disparamos para nada, pero ahora lanzó el chillido de que hay mujeres tan geniales en Novorossia que los aviones son una azada? noquear
      1. 0
        18 julio 2014 16: 41
        Cita: Kergudo Straight
        ¿No fue hace tanto tiempo que Porosia gritó que derribaría todos los aviones que volaran hacia el territorio de las ruinas, así que contrarrestaron al Boeing con una sobredosis, olieron el eneldo y disparamos para nada, pero ahora lanzó el chillido de que hay mujeres tan geniales en Novorossia que los aviones son una azada? noquear

        Cita: granada
        ¿Entiendes lo que dijiste?

        esto no fue así, por favor no lleve ventiscas, no distorsione el nombre del país, y aún más cuando haga tales acusaciones, discuta, por favor.
    35. 0
      18 julio 2014 11: 09
      Cita: punk
      y quien llora más y es culpable

      Al parecer, los turistas europeos y asiáticos no sabían que para volar sobre Ucrania es necesario saltar, de lo contrario lo reconocerán como "Motskal" y serán derribados.
      1. +4
        18 julio 2014 11: 33
        Cita: doxtop
        Cita: punk
        y quien llora más y es culpable

        Al parecer, los turistas europeos y asiáticos no sabían que para volar sobre Ucrania es necesario saltar, de lo contrario lo reconocerán como "Motskal" y serán derribados.

        No te burles de las víctimas inocentes, no te humilles.
    36. el mas viejo
      +2
      18 julio 2014 11: 10
      A decir verdad, tarde o temprano aparecerá ... Estoy seguro de que se ha detectado el ojo desde el espacio, así como los radares en Armavir, recuerden cuando probamos un cohete en el Mar Mediterráneo, nuestra estación lo detectó y lo acompañó.
      Y esta vez, estoy seguro de que en sus círculos superiores saben la verdad de que luego seremos informados brevemente en tres palabras !!!!!!!!!
      1. Abuelo vencedor
        +2
        18 julio 2014 13: 51
        Dado que la acción está dirigida directamente contra Rusia, nuestros órganos y líderes responsables deben dejar de fingir ser tolerantes con los "socios" occidentales y comportarse como una chica cursi (dicen que no puedo decir nada sobre los demás) y hacer pública toda la información disponible sobre el evento (incluida incluso sobre su preparación, si dicha información está disponible en la SVR).
    37. +1
      18 julio 2014 11: 10
      Se dijo en los medios que fueron derribados por un misil térmico, y este no es un Buk, tiene un método de orientación diferente. Parece un luchador.
      1. Dmitriy1975
        0
        18 julio 2014 11: 25
        Lo más probable es que el su-27 usara R-73
    38. +7
      18 julio 2014 11: 11
      La provocación no está excluida. Tenga en cuenta que el avión se estrelló a 50 km de la frontera y "debería" haberse estrellado en territorio ruso. Por consiguiente, Rusia debía asumir la responsabilidad. Pero algo no funcionó. Mi opinión.
      1. KostA_RikA
        +2
        18 julio 2014 11: 28
        tal vez tengas razón, pero ellos (el oeste) y en esta situación chuparán las versiones del dedo claramente a su favor
    39. +7
      18 julio 2014 11: 12
      Nunca me consideré un creyente, pero ahora espero que exista el infierno y que quienes lo organizaron estén allí
    40. +4
      18 julio 2014 11: 12
      Cita: carpag
      La versión principal es el nivel profesional monstruosamente bajo del ruso (Novorossiysk) PVOshnikov, que no puede distinguir al ejército ucraniano del avión de pasajeros. La gente de 300 lo pagó con sus vidas

      ¿Está escribiendo esto basándose en el bombardeo de civiles en la Franja de Gaza? Si eres tan inteligente, ve al baño con tu "cabeza de euggean", de esta manera pondrás tus pensamientos en orden.
      1. +5
        18 julio 2014 11: 34
        Estimados usuarios del foro! Todo el truco es que quien hace esto, es HH. retenido Todos estos sistemas modernos de rastreo y detección, satélites, radares civiles y militares más una caja negra simplemente no permitirán ocultar el punzón en una bolsa. Esta es una confirmación más del dolor de cabeza criminal y la falta de profesionalismo de las mujeres ucranianas, que cada vez más se parece a un mono con una granada. Este es el caso cuando hay un arma, pero ¿dónde deberían empujar y, lo más importante, ¿CÓMO? Nadie sabe.
        1. Tio
          +1
          18 julio 2014 17: 12
          Cita: mitya24
          Esta es una confirmación más del crimen organizado y la falta de profesionalismo de las mujeres ucranianas.

          Esto debería informarse a todo el mundo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    41. +4
      18 julio 2014 11: 16
      Y lo más importante es no permitir que los estadounidenses participen en la investigación: esta es la parte interesada, que puede borrar la evidencia y hacer todo bien por ellos.
      1. +2
        18 julio 2014 12: 24
        Cita: ArhipenkoAndrey
        Y lo más importante es no permitir que los estadounidenses participen en la investigación: esta es la parte interesada, que puede borrar la evidencia y hacer todo bien por ellos.

        Son fabricantes de aviones y eso es todo.
        Se requiere para participar.
    42. +4
      18 julio 2014 11: 18
      ¡Qué hacen los sinvergüenzas, qué hacen! No desdeñen nada.
      Provocación de agua pura, vil, vil y vil otra vez.
    43. +3
      18 julio 2014 11: 18
      <Cita: Poroshenko finaliza su mensaje a los compatriotas con el comentario habitual: "¡Gloria a Ucrania!">
      Debemos asumir que este es su análogo de "¡Heil Hitler!"
      Los juntistas aún no han decidido el apellido que se insertará en este "canto". Hay demasiados: Poroshenko, Bandera, Klitschko, Yarosh, Obama, Psaki, Lyashko, Biden, Kolomoisky, Merkel ... Es mucho tiempo para enumerarlos todos. También debe decidir la secuencia para no ofender a alguien sin darse cuenta. Hasta ahora están gritando al lugar y fuera de lugar "¡Gloria a Ucrania!"
      1. Abuelo vencedor
        0
        18 julio 2014 13: 44
        ¿Te has olvidado de Obama?
    44. +2
      18 julio 2014 11: 19
      Una analogía de 2001 no es del todo apropiada. Hay subestimación y extorsión, hoy es una intención maliciosa. Es curioso, ¿cómo es la traza térmica del misil complejo de misiles tan claramente diferente de la traza térmica del R-27E, especialmente al acercarse al objetivo?
      1. 0
        18 julio 2014 11: 38
        Es curioso, ¿cómo es la traza térmica del misil complejo de misiles tan claramente diferente de la traza térmica del R-27E, especialmente al acercarse al objetivo?

        Bueno, al menos en intensidad y dirección. La única pregunta es: ¿está de moda detectar este rastro desde el satélite, sin saber de antemano dónde se realizará el lanzamiento?
    45. +8
      18 julio 2014 11: 22
      Se están haciendo preguntas incorrectas (a propósito o no). El resultado son palabrotas, recriminaciones, "caos controlado".

      La pregunta principal es: "¿Cómo terminó un avión civil de pasajeros que realizaba un vuelo REGULAR en una ruta ESTÁNDAR donde de alguna manera se estrelló?"

      ¿Quién lo trajo al área donde POCOS MESES ya están siendo sometidos a operaciones militares intensivas utilizando armas de aviación y sistemas modernos de defensa aérea, donde MÁS DE DOS DIFERENTES aviones, incluido el transporte, han sido derribados?

      Si es posible responder a esta pregunta, si se les permite responder, entonces a las preguntas "¿Quién lo hizo?", "¿Quién dio la orden?", "¿Quién forzó este paso?" las respuestas serán mucho más fáciles de encontrar.
      1. 0
        18 julio 2014 12: 00
        Cita: stoker
        La pregunta principal es: "¿Cómo terminó un avión civil de pasajeros que realizaba un vuelo REGULAR en una ruta ESTÁNDAR donde de alguna manera se estrelló?"

        como opción podría abrumar la navegación GPS ...
        1. +2
          18 julio 2014 13: 13
          Cita: PSih2097
          como opción podría abrumar la navegación GPS ...

          Más adelante en una cadena: ¿quién, cómo y cuándo falló? Los grabadores deben mostrar. Pero el despachador es más importante. Lo escuchan primero. ¿Podría el despachador corregir las coordenadas?
        2. 0
          18 julio 2014 13: 47
          Su despachador lidera.
    46. +2
      18 julio 2014 11: 22
      Parashka siente un fracaso total de la ATO, por lo que está tratando de retrasar su muerte con métodos tan salvajes, ¡pero cuánto se enrosca la cuerda y se sabe el final!
      1. Irtysh
        0
        18 julio 2014 14: 59
        Sí, aquí, muy probablemente, cavan debajo del Cochinillo.

        Si no es posible someter a las milicias, los lechones se derrumbarán, lo que tampoco es malo para ellos. Che-thread sí quemar.
    47. Romanychby
      +2
      18 julio 2014 11: 22
      100% esto es una monstruosa provocación de ucranianos por la presentación de estadounidenses con el fin de exprimir específicamente a Novorosov. Además, la experiencia de derribar aviones civiles en la defensa de Ukrop ya estaba allí. Y lo más terrible es que mueran personas inocentes. Condolencias a las familias de las víctimas.
    48. olega211
      +1
      18 julio 2014 11: 23
      Solo escoria. Si se compra Occidente, entonces todo está claro con ellos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Irtysh
        0
        18 julio 2014 15: 00
        Occidente no comprará, porque Este es su reflector.
    49. 3vs
      +5
      18 julio 2014 11: 23
      ¡Parece que le quema mucho el culo a Obama!
      Al parecer, algo muy serio comenzó pronto.
      No entrar en las tropas de la OTAN en Ucrania?
      1. 0
        18 julio 2014 23: 29
        Necesariamente. Ya, y las solicitudes de eneldo están listas. KOZL ... Quiero aullar, quiero disparar
    50. KostA_RikA
      +3
      18 julio 2014 11: 24
      todo es tan predecible que incluso da miedo am

      y lo más importante, los civiles comunes y corrientes se convierten en fichas de negociación en los juegos de los nazis y Occidente
      1. Endem
        -6
        18 julio 2014 13: 19
        Bueno, eres directamente Nosterdamus. ¿Dar un pronóstico para mañana?
        1. +1
          18 julio 2014 18: 51
          El gobierno de Duc the junto y sus amos estadounidenses ya son predeciblemente feos. Y no importa cuál sea el próximo bastardo inhumano que tiren. Lo principal es que Rusia será la culpable de todo, y sus psaks aplaudirán y negarán todos los hechos más obvios.
    51. 0
      18 julio 2014 11: 25
      [quote=ksv1973]Observé en la foto de los restos del Boeing que no había rastros característicos de haber sido alcanzado por misiles antiaéreos. Recordemos el Tu-154, derribado por la defensa aérea ucraniana en 2001. Todos los fragmentos del fuselaje estaban llenos de agujeros causados ​​por elementos dañinos. ¿Podría realmente el Boeing ser derribado por la Fuerza Aérea y golpeado en el motor?
      ESTA NOCHE EN CANAL 10 VARIAS VECES MOSTRARON PIEZAS DEL FUSELAJE CON AGUJEROS REDONDOS DEL MISMO DIÁMETRO, CON BORDES RECTOS, RECORDANDO GOLPES, YA SEA CONCHAS O, CAPTURAS DE MANOJOS... ESTABAN MUY CABALLADOS... REALMENTE NO LO SÉ CÓMO SE COMPORTA UN PROYECTIL DE AVIÓN CUANDO GOLPEA LA CAJA. PERO ERA CLARAMENTE VISIBLE Y LA PERSONA QUE SOSTENÍA LA PIEZA SEÑALABA LOS AGUJEROS.
    52. 0
      18 julio 2014 11: 26
      Probablemente esté confundiendo la investigación con información sobre el misil tierra-aire, para desviar la investigación por mal camino. Después de todo, el operador dijo claramente que el caza iba acompañado de dos aviones ucranianos. Y en cuanto a este tipo de provocaciones, en esta nos hemos comido el perro.
    53. +1
      18 julio 2014 11: 26
      Cita: romaskadarv
      ¿No se aceptan otros puntos de vista distintos de los "correctos"? ¿Y cuáles son los "correctos" que deciden?

      No sólo los correctos, sino también los obvios. O el bombardeo del territorio de la Federación Rusa por parte de las tropas ucranianas no es suficiente para usted. Siguen pensando que la Federación Rusa está a punto de enviar tropas y están disparando contra todo el mundo, ¡todo esto parece una manía de invasión!
    54. +2
      18 julio 2014 11: 27
      Lo más importante ahora es que las “cajas negras” del avión acaben en Rusia y que expertos de diferentes países participen en su descifrado y los resultados del descifrado se anuncien en todo el mundo. Si los estadounidenses o los ucranianos llegan a las "cajas negras", las cosas empeorarán. Pero como el avión se estrelló en territorio controlado por la milicia, creo que otra provocación fracasará. Los americanos no tienen suerte entre las ruinas, todos sus planes se ven frustrados. Pronto el mundo dejará de tolerarlos por completo.
    55. Romanychby
      0
      18 julio 2014 11: 28
      Cita: olega211
      Solo escoria. Si se compra Occidente, entonces todo está claro con ellos.

      Querido, ¿por casualidad no eres de Kiev? Todo está claro con Occidente desde hace mucho tiempo. En mi humilde opinión.
    56. Sergey 57
      +1
      18 julio 2014 11: 28
      Esta provocación demuestra que los estadounidenses no se detendrán ante nada. Pero Rusia necesita prepararse para lo peor, porque la “comunidad mundial” no lucha por la paz.
    57. +1
      18 julio 2014 11: 28
      Lo que chocó contra el avión se puede identificar en una hora.
      Las ojivas de los misiles dejan agujeros de varias formas: chocolate S-75 (como un limón), paralelepípedo S-125, bola S-200 (metralla), agujas "Buk" (si no me equivoco).
      Si comparamos las características de rendimiento del complejo y del avión derribado, entonces dispararon aproximadamente a una distancia de 16 a 18 km del avión.
    58. +3
      18 julio 2014 11: 36
      También me inclino por una provocación contra Rusia, aunque sólo sea para persuadir a Europa de que apoye más activamente al Estado Mayor en términos de nuevas sanciones, pero no descarto un intento de derribar nuestro "Air Force 1", por muy feliz que sea. Aunque fue una abominación, los interceptores no tuvieron tiempo de identificar la frontera visual cercana, por lo que dispararon en su persecución, también vale la pena recordar la declaración de una de las fuerzas de seguridad de la junta sobre "aviones civiles de Rusia equipados con equipo de reconocimiento", y Hay preguntas sobre la guía de ruta: los llevaron directamente a la zona de batalla por una razón. La CIA es una gran especialista en todo tipo de cosas desagradables; todavía no existe un punto de vista único sobre los ataques terroristas del 11.09 de septiembre. después de lo cual comenzó una bacanal mundial bajo el liderazgo del colchón y (o) con su participación
      1. Irtysh
        +1
        18 julio 2014 15: 06
        Sus protegidos ucranianos responderán a cualquier profesionalismo de la CIA con una actuación encantadora y una creatividad extraordinaria.
    59. +1
      18 julio 2014 11: 38
      La milicia, incluso si pusieran su haya en orden, no podrían usarla de acuerdo con las características de rendimiento declaradas, las características de rendimiento máximas de una haya solo se pueden lograr en un complejo, y esto es un montón de matices de todo tipo. a saber, localizadores terrestres que fueron destruidos en las batallas, su propio radar no le permite atacar con tales fines,
      En todos los foros, los especialistas en defensa aérea escriben que un objetivo así puede ser derribado por un caza o por un sistema integrado de defensa aérea, los kaklov lo tienen allí.
    60. -1
      18 julio 2014 11: 40
      Para ser provocación, es demasiado complicado, grosero y, además, feo. Es mucho más fácil, si ellos (Estados Unidos) no pueden soportar jugar la guerra con Rusia, ordenar a sus lacayos que lancen "tornados" y "huracanes" a través de Crimea, enmarcándolo en el espíritu de la guerra de liberación de un país orgulloso y libre. -Amar a Ucrania con el Imperio del Mal: ​​Rusia por territorio anexado ilegalmente.
      1. Irtysh
        0
        18 julio 2014 15: 09
        Sí. Aún es necesario adaptar los tornados a su posición.

        Me imagino cuántos grupos de “nerds” pastan allí.
    61. KostA_RikA
      0
      18 julio 2014 11: 41
      Cita: olega211
      Solo escoria. Si se compra Occidente, entonces todo está claro con ellos.

      ¿Quién crees que está detrás de todo esto?
    62. +1
      18 julio 2014 11: 41
      El derribo (y creo que fue derribado) del Boeing sólo fue beneficioso para Estados Unidos, Poroshenko & Co. e Israel.
      Los Estados Unidos tuvieron la oportunidad de multiplicar por cien su campaña de difamación contra Rusia, introducir ellos mismos nuevas sanciones y, finalmente, obligar a la UE a aceptar duras sanciones económicas (lo que actualmente está saboteando de todas las formas posibles su introducción contra Rusia). denigrar a Novorossiya, apoyada por Rusia, presentándola como un grupo de marginados y terroristas que quieren cortar un pedazo de Ucrania para su posterior anexión a Rusia (su peor sueño es la recreación de la URSS).
      Poroshenko y su banda están ahora al borde de la derrota total. El ejército, en cualquier caso, sus unidades más preparadas para el combate están en un caldero y al borde de la derrota. A las milicias les queda muy poco tiempo para apretarlos , y comenzará la rendición y la deserción en masa. Al mismo tiempo, se entregarán un gran número de armas y vastos territorios. Y el derribo del Boeing es un regalo del destino para él; cree que tendrá un respiro para reagrupar a los tropas, retirar a los heridos, conseguir municiones y reabastecimientos... En el camino, se va cumpliendo la tarea de desacreditar a Novorossiya y a Rusia (y él, naturalmente, permanece todo blanco y cubierto de chocolate).
      Israel salva a sus protegidos (no es ningún secreto que todo el liderazgo de Ucrania está formado por judíos) y al mismo tiempo crea "ruido" en cuyo contexto invade Gaza, matando y destruyendo todo a su alrededor (por cierto, observe cómo los disparos La caída de un Boeing y la agresión contra la pacífica Gaza coincidieron).
      Por lo tanto, creo que el derribo del Boeing fue obra de Poroshenko a instancias de Estados Unidos e Israel.
    63. +2
      18 julio 2014 11: 42
      En general, ya no importa quién derribó el avión, lo importante es que fue derribado y que las acusaciones y sanciones ya preparadas para Rusia se aplicarán independientemente de la verdad que se revele más adelante. Esto ya ha sucedido en Serbia, Irak, Libia, etc. Rusia es a priori culpable y será "castigada" de cualquier manera, si no por el derribo del avión, sí por la notoria "escalada" de tensión.
      1. Irtysh
        0
        18 julio 2014 15: 15
        Ya es un crimen de guerra que un avión civil sea conducido a una zona de combate. Esto es PRIMARIO. Y quién ya le dio una bofetada ya no es tan interesante.
    64. 0
      18 julio 2014 11: 43
      ¡Interceptando la conversación de eneldo!
      http://rusdozor.ru/2014/07/18/sbityj-malajzijskij-boing-777-post-obnovlyaetsya/
    65. 0
      18 julio 2014 11: 44
      Haré la pregunta que me atormentó toda la noche: ¿por qué los escombros que cayeron desde una altura de diez kilómetros no se hundieron en el suelo? Todo está en la superficie sobre la hierba pisoteada...
      ¿En serio?... No estoy planteando ninguna hipótesis.
      1. Irtysh
        0
        18 julio 2014 15: 19
        La gravedad específica es pequeña, el área es grande. Incluso los pedazos y los escombros “planifican”, si se le puede llamar así.

        Lo que quiero decir es que la velocidad vertical es menor de lo que podría parecer. De ahí que la dispersión de fragmentos sea grande.
        1. 0
          18 julio 2014 15: 56
          Sí. ¿El motor también es ligero? y maletas enteras... y simplemente intenta tirar al suelo un trozo de madera contrachapada del noveno piso, no irá tan mal si no se cae. pero ese es el problema: las piezas planas no se caen. básicamente. especialmente desde una gran altura.
          1. Irtysh
            0
            18 julio 2014 16: 18
            Bueno, no parece haber muchas piezas planas ahí. Y no piezas planas que se desenrollen y se separen....

            Pero tengo otra pregunta. Probablemente tenga mucha sed de sangre, pero todavía no veo multitudes de familiares desconsolados. Esto me parece extraño. De lo contrario, no tendrás suficientes piezas bajo tierra.
            1. 0
              18 julio 2014 16: 32
              sí, claro que no es agradable sacar el tema, pero… ¿no crees que la fragmentación de los cuerpos es algo débil para una caída desde tal altura? Incluso dentro del fuselaje, personalmente vi a alguien caer desde el piso 22. pero 10 kilómetros... me pierdo...
    66. romaskadarv
      0
      18 julio 2014 11: 45
      Declaración del Ministerio de Defensa ruso en relación con el accidente de Boeing (http://warfiles.ru/show-64213-zayavlenie-minoborony-rossii-v-svyazi-s-katastrof
      oy-boeing.html)
      “En relación con diversos tipos de insinuaciones que han aparecido sobre las acciones de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en las zonas fronterizas con Ucrania, declaramos responsablemente que:
      El 17 de julio, los sistemas de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no funcionaron en esta área.
      Los aviones de la Fuerza Aérea Rusa no realizaron vuelos en las regiones rusas fronterizas con la región de Donetsk el 17 de julio de este año..."
      ¿Resulta que era un día libre?
      1. 0
        18 julio 2014 14: 52
        romaskadarv

        No. No es un día libre.

        Lo que pasa es que no se realizaron vuelos en la franja fronteriza de 25 kilómetros (que se encuentra en el espacio aéreo a lo largo de la frontera estatal de la Federación Rusa).
    67. 0
      18 julio 2014 11: 47
      Así vuelan los aviones sobre la plaza
    68. Atanda
      +2
      18 julio 2014 11: 49
      ¡El texto del idiota Parashenka es extremadamente idiota! ¡Allí cada línea se puede ilustrar con noticias que refutan completamente lo dicho! ¡Tanto patetismo y ni una sola palabra de verdad! Me gustó especialmente el "espíritu inflexible del ejército ucraniano", probablemente quería decir, "¡el espíritu insoportable del ejército ucraniano que derribó un avión pacífico! ¡Gloria a nosotros!".
    69. 0
      18 julio 2014 11: 50
      Una terrible tragedia. Hay muchas cosas que no están claras... No lo consideréis blasfemo: ¿no es esto una provocación deliberada? Las propias autoridades, o por instigación exterior, dieron la orden de derrota. Simplemente no lo calcularon: el avión no se estrelló en territorio ruso. No lo logré lo suficiente... ¿Y si lo hubiera logrado? Si tan solo hubiera aullidos y gritos... Y se pudiera obligar a Europa a imponer sanciones...
    70. Serge56
      0
      18 julio 2014 11: 50
      De las muchas versiones e información, por alguna razón me parece que lo más interesante es que el objetivo principal en la situación del Boeing derribado es la destitución de Poroshenko del cargo de presidente. Y las cajas negras simplemente tenían que llegar a Moscú. Se demostrará que Ucrania tiene la culpa y el presidente tendrá que dimitir. Pero ¿a quién le interesa esto? Kolomiets, Tymoshenko... no hace falta hablar de los americanos. Pero junto con el interés general en cambios fundamentales, el desafortunado país quedó “hundido en el pantano”.
    71. mihasik
      +2
      18 julio 2014 11: 50
      Pero Poroshenko tiene razón en que el Boeing 777 fue derribado por terroristas. Incluso comencé a respetarlo por su voluntad de admitir la verdad. Después de todo, si prioriza correctamente quiénes son realmente terroristas, quién destruye a los civiles, la infraestructura y la economía de Ucrania por las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania y por bandas de nazis ucranianos, ¡tiene razón!
    72. Nikolav
      +1
      18 julio 2014 11: 51
      Sólo hay una conclusión. Nunca vuele con Malaysia Airlines. Y ni se te ocurra volar cerca del territorio de la antigua Ucrania. Estarás más saludable...
    73. +1
      18 julio 2014 11: 51
      Los militares ucranianos, que estaban rodeados, necesitaban salir de allí, pero ¿cómo? hay que poner fin a los combates. derribaron un avión; todos están en shock, todos exigen una investigación, en medio de este ruido sus tropas evitan la destrucción total y abandonan el caldero. En mi humilde opinión
    74. +1
      18 julio 2014 11: 51
      Yarema, el fiscal general de Ukropia, ya ha declarado que la milicia no tiene Bukov. Sólo una investigación INDEPENDIENTE realizada por especialistas del IAC con la presencia obligatoria de especialistas de Rusia podrá responder a la pregunta de quién derribó el avión. Además de datos de nuestros satélites y los americanos.
    75. Atanda
      0
      18 julio 2014 11: 52
      Si tu presidente parece un macaco de orejas largas, entonces eres estadounidense, y si tu pequeño es ucraniano (¿o urk? ¿u orco?) ¿¡a quién le importa!?
    76. -27
      18 julio 2014 11: 55
      Rusia ha armado a cabrones apasionados (y ellos son los impulsores de las revoluciones), aunque con armas obsoletas, pero demasiado poderosas. Y como resultado, se preparó... Y todo simplemente porque necesitaba quitarse la cruz o ponerse bragas. Quiere ignorar a Strelkov y compañía, o enviar fuerzas de paz a Donbass hace mucho tiempo.
    77. RN40Y45
      +1
      18 julio 2014 11: 56
      la tragedia se desarrolló a la velocidad del rayo, la tripulación ni siquiera tuvo tiempo de presionar el botón "problema", probablemente una explosión en el avión, como opción una colisión en el aire con un avión de combate, se colocará el paracaídas encontrado al caso.
    78. +2
      18 julio 2014 11: 56
      Los señores ukrofashistas se han jodido a sí mismos. Es difícil poner a Rusia en esta situación, de todos modos arruinaron su territorio. Y su presidente es un pro - inmediatamente un ataque terrorista, lo más probable es que querían abrumar a nuestra junta con voluntarios, pero aparentemente no funcionó Los señores, los grandes ucranianos, se cagan. hi
    79. 0
      18 julio 2014 12: 01
      El suceso es triste, pero dicho sea de paso: las fotos y los vídeos del lugar del accidente no se parecen en nada a la foto del avión supuestamente derribado por la milicia con objetos robados a bordo. Allí incluso había hierba verde.
    80. El comentario ha sido eliminado.
    81. Valeri
      +2
      18 julio 2014 12: 02
      Ahora todos los especialistas se están rascando la cabeza. Esperemos a ver qué dicen los materiales de control objetivo. Bueno, si el despachador de Kiev vio aviones de combate cerca del Boeing, otros medios podrán confirmarlo. De lo contrario, no valdría la pena informarnos sobre la detección de un lanzamiento de misil israelí en el mar Mediterráneo, hacia Siria.
    82. 0
      18 julio 2014 12: 03
      El niño comprende que se trata de una provocación planificada y ahora tanto Estados Unidos como los chacales de Poroshenko gritarán al mismo tiempo que Rusia y las milicias tienen la culpa de todo. Esto dará a los Estados libertad de acción en términos de suministro de armas y podría atraer fuerzas de la OTAN.
    83. 0
      18 julio 2014 12: 05
      Lo principal es que el avión volaba en zona de combate, ¡y esto es culpa de la junta! Pero me temo que no puedo explicarles esto a los perros. solicita
    84. Endem
      -12
      18 julio 2014 12: 08
      Nota para el autor de este artículo: antes de “raspar” algo, verifique los hechos.
      1. Según la legislación ucraniana, el español "Carlos" no puede ser el controlador de tránsito aéreo de Boryspil - lea atentamente el párrafo 3.1.
      Los controladores aéreos tienen la culpa
      Tenga en cuenta los peligros que se avecinan:
      - la inmensidad de Ucrania; Karlusha Vash definitivamente no es ciudadana de Ucrania.
      2. ¿Desde cuándo un despachador español habla español en la sala de control y no habla inglés? ¿Cuáles son estos nuevos requisitos? Cada país tiene sus propias reglas y todos los pilotos deben saber más de 200 idiomas.
      3. Mira a este español en Internet y lo que veremos es que la persona ni siquiera sabe lo básico sobre su tierra natal, se dedica al “trollismo” y a la propaganda del separatismo.
      4. “Los residentes del pueblo de Grabovo, unos minutos antes de la caída, vieron un avión de combate en el cielo” - el autor, levante la cabeza e intente, en un clima despejado, ver el avión a una altitud de 11 km. No sólo eso, también vieron los misiles. Veo que los vecinos de este pueblo deberían inscribirse como francotiradores en masa, y ni siquiera proporcionar ópticas para rifles, bueno, pueden ver a 11 km, luego a 1 km incluso considerarán si una mosca está sudando o no.
      5. 2 personas saltaron del avión moribundo. El autor ni siquiera necesita comentar aquí: el colmo de la locura.
      6. ¿Por qué Ucrania necesita sistemas de defensa aérea en la zona ATO si la RPD y la LPR no tienen aviación?
      ¿Derribar drones de juguete? ¿O balas?
      Piense en lo que escribe y verifique los hechos, y no garabatee el texto.

      El artículo fue creado para "completar" la calificación y escribir texto para recopilar "ventajas".
      1. +2
        18 julio 2014 13: 42
        Slyushchay, ¿cuándo empezó todo el mundo a obedecer la ley en Ucrania? La fiscalía no puede estar dirigida por una persona que no haya trabajado en el campo de la justicia, pero la suya está dirigida por alguien que no ha trabajado en el campo de la justicia. Y aquí nos estás hablando de algún despachador. Tampoco sé por qué robaron la defensa aérea en el área de la ATO, pero los ucranianos la fijaron allí, eso es un hecho.
      2. Tanechka-Umnechka
        0
        18 julio 2014 14: 52
        Cita: ENDEM
        ¿Por qué Ucrania necesita sistemas de defensa aérea en la zona ATO si la RPD y la LPR no tienen aviación?

        Sergey - Tú empezaste y debes terminar.
        El ejército ucraniano ni siquiera niega el hecho de que se encuentran allí; además, estas instalaciones estaban funcionando en ese momento e incluso intercambiaron información entre sí.
        Si la milicia no tiene aviación, significa que tenían otros objetivos y estaban esperando algo ... o ... alguien. O tal vez estaban esperando la verdad de Putin y eligieron el momento y consiguieron el equipo adecuado. Estamos esperando..con la respuesta .a..a.. Pero tengo miedo en vano...a..a - incluso u.k.r.y. Ahora estoy pensativo: la OTAN no envió tropas y Donbass incluso ofrece una tregua, aunque no entiendo por qué...
      3. 0
        18 julio 2014 14: 58
        Endem

        Respecto al español, estoy de acuerdo.

        En cuanto al resto, no.

        A una altitud de 11 km se puede ver el avión (especialmente si no hay nubes), no hay problema. Si lo desea, considérelo si tiene una visión normal.

        Y la aparición de la defensa aérea ucraniana en la zona ATO es bastante comprensible.
        ¿No fue Kiev, en algún momento, quien anunció la amenaza de una invasión de las Fuerzas Armadas rusas (incluida la Fuerza Aérea) al territorio de Ucrania?
      4. 0
        18 julio 2014 15: 55
        . “Los residentes del pueblo de Grabovo, unos minutos antes de la caída, vieron un avión de combate en el cielo” - autor, levante la cabeza e intente, en un clima despejado, ver el avión a una altitud de 11 km. No sólo eso, también vieron los misiles. Veo que los vecinos de este pueblo deberían inscribirse como francotiradores en masa, y ni siquiera proporcionar ópticas para rifles, bueno, pueden ver a 11 km, luego a 1 km incluso considerarán si una mosca está sudando o no.

        ¿Alguna vez has visto el rastro de un motor a reacción?

        6. ¿Por qué Ucrania necesita sistemas de defensa aérea en la zona ATO si la RPD y la LPR no tienen aviación?

        ¿Y qué pasa con el Su-25 capturado a los antiguos ucranianos y su vuelo?
    85. +2
      18 julio 2014 12: 13
      0-26, el controlador de tráfico aéreo español que trabaja en Kiev, tuiteó:

      "Antes de que nos quitaran los teléfonos, o me golpearan la cabeza, KIEV LE GOLPEÓ"

      El español dejó más de 20 mensajes, entre los que se encuentran dos cazas ucranianos que acompañaron al avión hasta que perdió contacto con él.

      Los mensajes de Carlos en orden:
      1: Accidente de aviación, un avión de pasajeros se estrelló en Ucrania, cerca de Donetsk
      2: Accidente de avión, aviones 777, en el área de Donetsk
      3: B 777 Malaysia Airlines se estrelló en Ucrania, en la frontera con Rusia
      4: B 777 Malaysia Airlines 280 pasajeros. Se estrelló en Donetsk Ucrania.
      5: Las autoridades de Kiev están tratando de hacer que parezca un ataque de milicias pro-rusas
      6: ATENCION! Quizás B 777 en Ucrania fue derribado. 280 Pasajeros
      7: ¡ESTO ESTA AQUI! Parece que Kiev ha logrado lo que quería.
      8: En Kiev, nuevamente se apoderó de la torre de control.
      9: Confirmado: el avión B 777 desapareció en el radar, no hubo informes de anomalías.
      10: avión derribado, esto no es un accidente
      11: Kiev ha logrado lo que quería. Ya mencioné esto en tweets anteriores.
      12: Este accidente de avión no es del todo normal. Estamos amenazados en la sala de control.
      13: Los teléfonos serán recogidos en cualquier momento.
      14: Antes de que nos quiten los teléfonos o se me rompa la cabeza, Kiev lo derribó
      15: Tenemos la aprobación. El avión se vino abajo. Las autoridades de Kiev ya tienen información. Derribado Ahora estamos tranquilos.
      16: ¿Qué hacen los empleados extranjeros en la torre de control? Recopilar información.
      17: Cuando tenga la oportunidad, continuaré escribiendo.
      18: el avión B 777 voló, acompañado por dos cazas ucranianos, justo antes de que desapareciera del radar.
      19: Si las autoridades de Kiev quieren decir la verdad, los dos luchadores volaron a su lado unos minutos antes de eso, el luchador no lo golpeó.
      20: Inmediatamente después de la desaparición del B 777, los militares de Kiev informaron una caída. ¿Cómo sabían eso?
      21: En 7: 00 informó el derribo de un avión y luego capturó nuestra sala de control. Los extranjeros todavía están aquí.
      22: Para no fiables. Radar todo manchado. El avión derribó a Kiev. Todos sabemos esto y los militares también.
      23: Aquí, los militares reconocen que otros soldados podrían haber hecho esto, pero no saben quién lo ordenó.
      24: El ejército confirma que Ucrania lo ha hecho. Pero no saben de dónde viene la orden.
      25: Hace unos días dije que los militares querían eliminar a Poroshenko. Tal vez este es el caso, y ordena Tymoshenko.
      26: Los luchadores volaron detrás del avión, y en solo un minuto, 3 desapareció. 3 total.
      27: cierra el espacio aéreo.
      https://twitter.com/spainbuca
      1. +1
        18 julio 2014 13: 09
        ¿Este despachador sigue vivo...?
        Nuestra gente debería controlarlo todo y protegerlo de alguna manera. Porque si todo lo que dice es cierto, su vida en Ucrania no vale ni un duro.
    86. +1
      18 julio 2014 12: 15
      Los valientes guerreros que sólo son capaces de luchar contra civiles han derribado una vez más un avión civil.
    87. Mente colectiva
      0
      18 julio 2014 12: 16
      Pero “Censor” ya lo sabe todo.

      http://censor.net.ua/news/294327/terroristy_nochyu_vyvezli_v_rossiyu_buk_iz_koto
      rogo_byl_sbit_boing_sovetnik_glavy_mvd
      1. Endem
        -7
        18 julio 2014 12: 19
        Bueno, hay muchas fotos y videos de los “Apalchens” cargando un Buk el 17.07.14/XNUMX/XNUMX.
        Busca en Google un poco, tal vez la parte superior de tu cabeza se aclare un poco.
        1. Mente colectiva
          0
          18 julio 2014 12: 25
          El fiscal general ucraniano, Yarema, ya ha negado que las milicias tengan complejos de Buk. ¿A quién creer? ¿O es posible que los políticos ucranianos, incluso entre ellos mismos, no se pongan de acuerdo sobre qué decir a quién? Entonces, ¿de qué tipo de objetividad de la investigación podemos siquiera hablar?
        2. +2
          18 julio 2014 13: 48
          Veo que todo en esta parte de tu cabeza es claro y ligero. La haya en sí no se dispara.
          Sí, puedes ver la luna a través de tu granada (cabeza). Cita de Bumbarash.
        3. +3
          18 julio 2014 13: 49
          Cita: ENDEM
          Bueno, hay muchas fotos y videos de los “Apalchens” cargando un Buk el 17.07.14/XNUMX/XNUMX.
          Busca en Google un poco, tal vez la parte superior de tu cabeza se aclare un poco.

          En Ucrania claramente están rociando algo, nunca antes había habido gente tan estúpida allí. Una haya son 5-6 máquinas ensambladas, no funcionan unas sin otras. La milicia sólo llevaba el lanzador, el vehículo de designación y detección de objetivos no estaba a la vista, ni el puesto de mando de Buk tampoco estaba a la vista. El lanzador en sí, sin otros vehículos, es un carro con tubos.
          1. +1
            18 julio 2014 16: 02
            No tiene sentido darles explicaciones. Para ellos, el Buk es simplemente un gran MANPADS. Señaló, hizo clic, lo olvidó.
            1. 0
              18 julio 2014 21: 49
              Cita: Cossack Ermak
              No tiene sentido darles explicaciones. Para ellos, el Buk es simplemente un gran MANPADS. Señaló, hizo clic, lo olvidó.

              - No, los ucranianos han asignado observadores al Buk. Desde Rusia. Dos. Con pasaportes rusos e identificaciones militares, que indiquen la calificación militar: observador. Vuelan en alas delta cerca de los aviones y ajustan el fuego.
    88. +2
      18 julio 2014 12: 17
      Yo mismo serví en la defensa aérea: incluso un lanzador de mala calidad puede ser reparado por un mecánico promedio, bueno, digamos que los especialistas electromecánicos de la RPD/ENR lanzaron el RPU, pero el cambiador de tomas bajo carga se puede reparar.
      tipo "Chainmail" sólo puede ser realizado por un especialista altamente calificado en automatización y kip, especialmente porque hay muchas piezas delicadas que contienen metales preciosos. + ajuste muy sensible
    89. dgm
      dgm
      +1
      18 julio 2014 12: 19
      ¡Es necesario solicitar y recopilar datos de todos los satélites, incluidos los chinos, donde todo es visible en tiempo real! En Moscú, debido a la tragedia, habrá guardagujas extremos en el metro, pero ¿quién será el último en subir al avión: Rusia? Obama tiene la audacia de presentarle a la Federación de Rusia muchas cosas, por lo que es necesario proporcionar hechos documentados específicos sobre la no participación de las milicias y de Rusia en el avión derribado en el territorio de Ucrania. ¡Y las conversaciones son solo conversaciones! PD: En general, ya es hora de dejar de poner excusas al mundo entero, de lo contrario puede llevar a la locura, ¡un cocodrilo murió en África y Rusia tendrá la culpa!
    90. +1
      18 julio 2014 12: 21
      Cita: Eneas
      Tyuu, ¿cómo puedes distinguirlos? Pensamos que el Il-76 resultó ser un Boeing. Además, una ventaja sólida para el avión de transporte ucraniano derribado nubló la mente ... En general, la defensa aérea es un sistema integrado de fuerzas y medios: RTV, sistemas de misiles de defensa aérea, guerra electrónica, RTR, varios ACS y KP. La mayoría (casi todas) las milicias no tienen estas oportunidades. Adquirimos un complejo militar, y tomamos decisiones de destrucción en el lugar, como en una batalla ... Y aquí dan medallas y órdenes a los derribados. Mire cómo el coreano se sintió abrumado: el volante que visualmente (!) Vio al pasajero recibió la orden, y Kornukov, quien autorizó decisivamente el derribo de los coreanos, más tarde se convirtió en el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea y el Héroe de Rusia. Y Rust no fue derribado, y todos "obtuvieron un sombrero", inconsistencias y renuncias voluntarias forzadas.

      ¿Qué orden recibieron los artilleros antiaéreos ucranianos que derribaron un TU-2001 en 154? ¿Qué recompensa recibieron los lanzadores de misiles y el MOU Kuzmuk que dispararon contra un edificio residencial en Brovary?
    91. El comentario ha sido eliminado.
    92. 0
      18 julio 2014 12: 21
      Está claro quién derribó, durante las operaciones militares en Georgia del Sur, todos los medios de control objetivo y reconocimiento están trabajando con toda su fuerza, por ejemplo, el Mar Mediterráneo, cuando nuestras estaciones registraron inmediatamente el lanzamiento de dos misiles israelíes, y justo al lado nosotros Lo saben todo, lo mismo para los estadounidenses todo está claro, los maidanistas han derrocado a la junta directiva, ahora hay una negociación con nosotros sobre cómo sacar a relucir todo esto y qué pérdidas y concesiones habrá para los estadounidenses y los maidanistas. Los políticos, como siempre, son oscuros y la gente está muriendo.
    93. 0
      18 julio 2014 12: 22
      El Boeing fue llevado deliberadamente al territorio de prohibición de vuelos para derribarlo y acusar a Rusia de estar involucrado. Y así será. El plan es estúpido, pero eficaz. Así fue en Siria, Libia y así será ahora. "Probarán" que Rusia suministró el Buk a las milicias y nadie escuchará objeciones o argumentos. Y los pueblos europeo y americano se lo están tragando. O se les ocurrirá un caza ruso. Los ucranianos pueden luchar contra personas desarmadas u organizar provocaciones. ya no sirve para nada. y no hay provocación que Estados Unidos no apoyaría, porque todo se hace en beneficio de sus intereses. Y los intereses son lo primero. Incluyendo vidas humanas.
      1. 0
        18 julio 2014 16: 57
        No se apresure a sacar conclusiones. Seguro que en la comisión trabajarán alemanes, son tipos meticulosos y testarudos, no se les puede persuadir ni intimidar. Realmente pueden llegar al fondo de la verdad y esto será apoyado por la sociedad en el a la luz de los escándalos de espionaje con los colchones.
    94. sazhka4
      0
      18 julio 2014 12: 26
      http://www.youtube.com/watch?v=jJoqlsat-RY
      Sin comentarios ..
    95. 0
      18 julio 2014 12: 27
      Los estadounidenses y Parashenko lo calcularon todo... excepto una cosa: ¡la reacción de Strelkov! ¡Rábano picante, como dicen, y no parar mientras dura la operación! ¡Las calderas se acabarán! ¡Y solo necesitas de 3 a 5 días! Luego acaba con los aeropuertos... y luego, por cierto, puedes parar por un par de días... ¡para tu propio reagrupamiento! ¡Pero entonces nadie necesitará esta tregua! estúpidamente salvan a 3 brigadas... de manera bestial salvan, pero la guerra es guerra, ¡lo mejor que pueden! ¡Aunque deberían ser ahorcados por esto! ¡Tira a toda la compañía de la junta patas arriba! ¡Justo como colgaron a Mussolini!
    96. 0
      18 julio 2014 12: 29

      0-26, el controlador de tráfico aéreo español que trabaja en Kiev, tuiteó:
      "Antes de que nos quiten los teléfonos o me rompan la cabeza, KIEV LO CONOCIÓ"
      El español dejó más de 20 mensajes, entre los que se encuentran dos cazas ucranianos que acompañaron al avión hasta que perdió contacto con él.
      Los mensajes de Carlos en orden:
      1: Accidente de aviación, un avión de pasajeros se estrelló en Ucrania, cerca de Donetsk
      2: Accidente de avión, aviones 777, en el área de Donetsk
      3: B 777 Malaysia Airlines se estrella en Ucrania, en la frontera con Rusia
      4: B 777 Malaysia Airlines 280 pasajeros. Ucrania se estrelló en Donetsk.
      5: Las autoridades de Kiev están tratando de hacer que parezca un ataque de milicias pro-rusas
      6: ATENCION! Quizás B 777 en Ucrania fue derribado. 280 Pasajeros
      7: ¡ESTO ESTA AQUI! Parece que Kiev ha logrado lo que quería.
      8: En Kiev, nuevamente se apoderó de la torre de control.
      9: Confirmado: el avión B 777 desapareció en el radar, no hubo informes de anomalías.
      10: avión derribado, esto no es un accidente
      11: Kiev ha logrado lo que quería. Ya mencioné esto en tweets anteriores.
      12: Este accidente de avión no es del todo normal. Estamos amenazados en la sala de control.
      13: Los teléfonos serán recogidos en cualquier momento.
      14: Antes de que nos quiten los teléfonos o se me rompa la cabeza, Kiev lo derribó
      15: Tenemos la aprobación. El avión se vino abajo. Las autoridades de Kiev ya tienen información. Derribado Ahora estamos tranquilos.
      16: ¿Qué hacen los empleados extranjeros en la torre de control? Recopilar información.
      17: Cuando tenga la oportunidad, continuaré escribiendo.
      18: el avión B 777 voló, acompañado por dos cazas ucranianos, justo antes de que desapareciera del radar.
      19: Si las autoridades de Kiev quieren decir la verdad, los dos luchadores volaron a su lado unos minutos antes de eso, el luchador no lo golpeó.
      20: Inmediatamente después de la desaparición del B 777, los militares de Kiev informaron una caída. ¿Cómo sabían eso?
      21: En 7: 00 informó el derribo de un avión y luego capturó nuestra sala de control. Los extranjeros todavía están aquí.
      22: Para no fiables. Radar todo manchado. El avión derribó a Kiev. Todos sabemos esto y los militares también.
      23: Aquí, los militares reconocen que otros soldados podrían haber hecho esto, pero no saben quién lo ordenó.
      24: El ejército confirma que Ucrania lo ha hecho. Pero no saben de dónde viene la orden.
      25: Hace unos días dije que los militares querían eliminar a Poroshenko. Tal vez este es el caso, y ordena Tymoshenko.
      26: Los luchadores volaron detrás del avión, y en solo un minuto, 3 desapareció. 3 total.
      27: cierra el espacio aéreo.
      https://twitter.com/spainbuca

      . Esto es del sitio http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2961-sbityy-malayziyskiy-boing-777-post-ob
      novlyaetsya.html
    97. 0
      18 julio 2014 12: 30
      Curiosamente el avión Boeing de esta aerolínea desaparece en el Océano Pacífico (siguiendo la lógica del Primer Ministro del país, el canguro es definitivamente culpa de Australia) cuatro meses después se produce otro desastre y el Boeing vuelve a estrellarse. Es extraño como todo esto
      1. Endem
        -4
        18 julio 2014 12: 36
        Siguiendo la lógica de su presidente, el culpable es el Océano Pacífico.
    98. 0
      18 julio 2014 12: 39
      ¿Alguien se ha dado cuenta de que Israel lanzó hoy una operación en la Franja de Gaza? ¿Coincidencia otra vez? O estuvieron de acuerdo con el comité regional de Washington.
    99. 0
      18 julio 2014 12: 40
      Sólo Dios puede hacer frente a semejante pandilla de estadounidenses, europeos y ucranianos. No importa lo que hagan los políticos, ¡Dios apoya sólo a aquellos cuyos pensamientos son puros y corresponden a SU VOLUNTAD! Los enemigos han lanzado tanta fuerza contra NovoRusia, se han tejido tantas intrigas y engaños, ¡pero se mantiene con la ayuda de Dios!
      1. Endem
        -9
        18 julio 2014 12: 45
        Sí, simplemente no se nota que los llamados residentes de la RPD y la RPL favorezcan a Dios y a los ministros de la iglesia.
        Mirar: http://news.rambler.ru/25820379/

        ¿Quizás sean ateos?
    100. 0
      18 julio 2014 12: 43
      Poroshenko termina con la habitual observación: “¡Gloria a Ucrania!”.

      Parece que lo único que le queda a la junta por hacer en la situación actual es glorificar a Ucrania. Y espero que pase. Bueno, o someterse urgentemente a una cirugía plástica y a una operación de cambio de sexo (bueno, seguro...) y marcharse, marcharse, marcharse...

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"