El esperado acuerdo final 20 de julio de la cuestión nuclear iraní no tuvo lugar. Las negociaciones de Irán con los "seis" (cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania) se prolongan hasta noviembre 24. La propuesta de pausa fue hecha por los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania, quienes esta vez enviaron a sus ministros de Relaciones Exteriores a Viena. Los líderes de las agencias de asuntos exteriores de China y Rusia no llegaron a Viena, después de haber enviado a sus oficiales, sin embargo, teniendo en cuenta el consentimiento iraní para una pausa, Moscú y Pekín no se opusieron. En los comentarios sobre la extensión de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní para 4, el tono es diferente. Al optimismo general, tal vez, puede atribuirse a la confianza de todas las partes en que la próxima reunión debería tener lugar en agosto. El lugar, la fecha exacta y el formato de la siguiente etapa de las negociaciones aún no se han acordado. La ruptura en las negociaciones no puede resolver los problemas por sí misma. Es improbable que pase un año desde la adopción de un plan de acción conjunto de las partes en Ginebra, que garantiza el carácter exclusivamente pacífico del programa nuclear de Irán a cambio del levantamiento de las sanciones internacionales de la República Islámica, las posiciones de las partes podrán cambiar radicalmente. No podemos excluir la conclusión ineficaz de las negociaciones. Primero, el documento tiene una validez de no más de un año a partir de la fecha de la firma, lo que significa que el acuerdo debe elaborarse a más tardar en noviembre 24 de 2014. Es obvio que las negociaciones no pueden continuar indefinidamente, los cuatro meses restantes ya se han declarado como "la última oportunidad". En segundo lugar, los participantes occidentales de los "seis" obstaculizan el progreso, confiando en la desconfianza continua de Irán. El secretario de Estado Kerry, a pesar de las seis rondas de conversaciones celebradas desde noviembre del año pasado, continúa insistiendo en la necesidad de "asegurarse de que Irán no va a crear un plan nuclear". оружие". El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, también expresó una posición similar: "Antes de la expiración del término del plan, Irán debe demostrar la naturaleza pacífica de su desarrollo nuclear". Por qué motivos los Estados Unidos y la Unión Europea expresan tal desconfianza hacia Teherán, no lo explican.
El jefe de la delegación rusa en las conversaciones, el viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov, no está de acuerdo con sus colegas occidentales y señala que “el plan de acción original de Ginebra se está implementando sin críticas de todas las partes. Los iraníes están asegurando la implementación de las disposiciones que, como dicen, están escritas detrás de ellas. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán también evalúa la situación de manera diferente a los representantes de los Estados Unidos. Javad Zarif declaró que "los desacuerdos más graves se refieren al plan para el levantamiento de las sanciones contra Teherán". La negociación entre Estados Unidos e Irán sigue siendo el núcleo de todo el proceso de negociación, yendo a una concesión sin precedentes para el régimen islámico, al final del túnel, Teherán ve el levantamiento completo de las sanciones al tiempo que reconoce su derecho a enriquecer uranio. El líder espiritual de la República Islámica de Irán, Ali Khamenei, defiende firmemente su posición: “... la investigación en el campo de las tecnologías nucleares llevada a cabo por Irán no cesará bajo ninguna circunstancia. Irán debe estar listo para las batallas con estados hostiles ". Ali Khamenei hizo esta declaración de principios después de negociaciones infructuosas entre Irán y los países de los Seis y en relación con el aplazamiento de la celebración de reuniones posteriores.
Irán no es para nada que teme que Estados Unidos y sus aliados estén tomando un respiro para ajustar los parámetros del acuerdo final. Las propuestas hechas por Teherán parecen insuficientes para Occidente, porque Teherán no renuncia a su derecho legítimo de enriquecer uranio por sí solo, y acuerda reforzar el control internacional sobre sus instalaciones nucleares. A Estados Unidos le gustaría que el acuerdo con Irán sea similar al acuerdo con Siria sobre la destrucción de armas químicas e incluya el desmantelamiento de todas las instalaciones con capacidad de enriquecimiento de uranio. El texto del acuerdo actual le permite a Teherán producir y enriquecer uranio "bajo control", pero Occidente duda de que dicho control en las condiciones de una sociedad iraní cerrada pueda ser efectivo. En esto, Washington está de acuerdo con el enfoque del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu: "Cualquier acuerdo que establezca que Irán tendrá el derecho de enriquecer uranio será un desastre para Estados Unidos y otros". Netanyahu advierte a los estadounidenses: "No podemos permitir que el régimen del ayatolá aparezca como una bomba atómica". Es cierto que un Israel con armas nucleares parece no temer tanto a la bomba atómica iraní, ya que trata de evitar que el crecimiento del poder económico de Teherán sea inevitable después del levantamiento de las sanciones.
Sobre el levantamiento de las sanciones, sin embargo, no hay duda. El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, dijo que "Estados Unidos y la UE han llevado a cabo actividades relacionadas con la suspensión de la acumulación de la carga de sanciones, con cierto alivio de esta presión sobre los componentes individuales. Esto, también, no puede ser negado. Sí, desde el inicio de las negociaciones el otoño pasado, Occidente se abstuvo de imponer nuevas sanciones contra Irán, pero se adhiere firmemente a todas las restricciones impuestas anteriormente. El embargo de petróleo está vigente, los bancos iraníes permanecen aislados del sistema financiero internacional y todo lo demás. Occidente ha desbloqueado 2,8 mil millones de dólares más de activos iraníes congelados durante la imposición de sanciones. Pero este es el dinero iraní recibido por los iraníes en los cálculos para la exportación de petróleo, que aún no supera la mitad de los volúmenes que existían antes de la introducción de la prohibición de la importación de petróleo de Irán. Ahora los estadounidenses se han vuelto tan "buenos" que acordaron permitir que Teherán se retire mensualmente de sus cuentas multimillonarias por 500 millones.
Occidente no consideró que las sanciones fueran capaces de detener el programa nuclear de Irán, y solo están indirectamente relacionadas con el resultado de las negociaciones. No son más que un instrumento de presión y dictadura, con la ayuda de la cual Irán desenrosca sus armas. Washington necesita un Irán completamente diferente: dócil y que respalde la estrategia estadounidense en el Medio Oriente. Específicamente, puede llamar a Siria, Irak, Afganistán y la región del Golfo. Sin la más mínima exageración, puede hablar sobre el deseo de la Casa Blanca de abrir una cuña en Teherán y Moscú. El problema nuclear iraní siempre ha sido politizado injustificadamente, Washington no renunciará al sueño de cambiar el régimen islámico. Y ahora, demorando la decisión de levantar las sanciones, los estadounidenses están socavando la confianza pública en el nuevo liderazgo iraní liderado por el presidente Hassan Rouhani, llevando a su equipo de negociadores a un rincón, dando oportunidades adicionales a sus oponentes internos que no abandonan las esperanzas de abandonar la solución diplomática al problema nuclear de Irán. . Dicha diplomacia estadounidense ha durado más de 30 años y, por cierto, "paraliza" no solo la economía de Irán, sino que causa un enorme daño a los propios estadounidenses.
La economía estadounidense durante 18 años debido a oportunidades perdidas en el campo de las exportaciones como resultado de las sanciones económicas contra Irán ha recibido menos 175,3 mil millones de dólares, según el informe del Consejo Nacional Iraní-Americano (NIAC). Esta organización sin fines de lucro con sede en Washington y que aboga por el levantamiento de las sanciones, calculó que en el período de 1995 a 2012, como resultado de la prohibición de la venta de productos estadounidenses a Irán, la economía estadounidense perdió de 51 mil a 66 mil empleos por año. Estos estudios fueron proporcionados exclusivamente para el Wall Street Journal. Al mismo tiempo, la Casa Blanca siempre insistió en que las sanciones contra Teherán deberían imponerse en concierto con la UE para lograr el máximo efecto. Aparentemente, las pérdidas de Europa por el apoyo del rechazo estadounidense a la República Islámica también son considerables. Las sanciones suaves no son efectivas, y las fuertes siempre llevan a pérdidas mutuas. Sin embargo, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Jack Liu, quien se vio obligado a confiar en la contabilidad pública, siguió a Kerry abiertamente y dijo que no se apresuraría a levantar las sanciones contra Irán, ya que las sanciones económicas contra Teherán "pusieron a la economía del país en una posición difícil" y "eran una herramienta efectiva". En diálogo con Teherán ". De nuevo, en la política de política exterior de Estados Unidos no hay nada nuevo. Si conducimos un diálogo, es solo desde el punto de vista de la fuerza, el dictado directo y las amenazas. Los esfuerzos diplomáticos ampliamente publicitados del presidente Obama para salir de la confrontación con Teherán nuevamente siguen la misma rutina: no se espera que Irán se comprometa, sino que se rinda.