Traidores: ¿qué pasa con las columnas "quinta" y "sexta"?
Uno de los héroes de la novela "Don silencioso" pertenece a las extraordinarias palabras: "Sean cuales sean sus convicciones políticas, pero querer derrotar a su patria es una traición nacional". Desafortunadamente, entre los ciudadanos rusos también hay personas para quienes estas palabras son una frase vacía. Estamos hablando de la parte del público ruso que desde el comienzo de los trágicos eventos en Ucrania se puso del lado de Euromaidan, y luego, a pesar de las verdaderas consecuencias de la toma del poder en Kiev por parte de la oposición, permaneció del lado del autoproclamado liderazgo de Kiev. ¿Por qué "autoproclamado"? Sí, porque llegó al poder si los campeones nacionales y extranjeros de la "democracia" no sabían, de la manera más antidemocrática, por la insurrección y la incautación de edificios administrativos.
A propósito, los representantes de las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk están siendo acusados de esto hoy, que, según dicen, levantaron un levantamiento contra el sistema estatal, tomaron edificios administrativos y organizaron hostilidades bajo consignas separatistas. ¿Pero fue el sistema estatal contra el cual se rebelaron? ¿Y fue la aparición de Ucrania en la luz blanca en 1991 un resultado del separatismo hacia el estado soviético? Bueno, está bien, no se trata de eso ahora ...
Russophobes - "demócratas"
Desde el comienzo de la confrontación en Ucrania, que llevó a la reunificación de Crimea con Rusia y al surgimiento de las repúblicas de Novorossia, ahora con armas En manos de quienes defienden su derecho a la autodeterminación, cierto segmento de la sociedad rusa habló claramente desde posiciones anti rusas. Las personas que viven, trabajan, tienen un negocio en la Federación Rusa, han deseado la introducción de sanciones económicas y políticas contra su país, e incluso una confrontación abierta con la OTAN, en la que, en su opinión, debería caer el sistema político ruso que tanto odiaban. ¿Quiénes son estas personas a quienes la antigua definición de la "quinta columna" puede caracterizar con gran precisión?
Entre ellos, vemos caras dolorosamente familiares: demócratas de la masa madre de Yeltsin, que en la década de 1990 intentaron introducir la "democracia" y los "valores liberales" en Rusia. Por cierto, el triunfo de estos "valores liberales" fue la ejecución demostrativa del Consejo Supremo de tanques, acompañado por la destrucción de cientos de sus defensores, ciudadanos rusos comunes, entre los cuales había personas de diferentes edades, nacionalidades y estatus social. Cuando los tanques dispararon contra la Casa de los Soviets, y las estructuras de poder leales a Yeltsin "despejaron" a Moscú de los partidarios del régimen soviético, los "demócratas" y los "defensores de los derechos humanos" aplaudieron la violencia en curso. Ninguno de esos "demócratas" cuya indignación por las acciones policiales demasiado duras en las manifestaciones de la oposición que escuchamos de vez en cuando, habló en defensa del Consejo Supremo y sus partidarios en ese momento.
Han pasado más de veinte años, y hoy, en 2014, los partidarios de las medidas más drásticas contra el "marrón rojizo", como llamaban patriotas rusos y soviéticos, se encontraron en el campamento, que apoyó los disturbios en el Maidan y el posterior ascenso al poder. cuya base ideológica es el nazismo ucraniano más "marrón" (lo siento, de sangre amarilla). Las declaraciones rusofóbicas de los "demócratas": los occidentales son apoyados por una cierta parte de la sociedad rusa, en primer lugar, por algunos intelectuales metropolitanos.
Estos últimos han perdido durante mucho tiempo su conexión real con el país en el que viven y ganan dinero, y en su actitud mental se convirtieron en extranjeros, que por casualidad resultaron estar en un país odiado y despreciado. Entre estas figuras se encuentran algunas "estrellas del pop", cuya fama y dinero se ganaron exclusivamente en Rusia, gracias al pueblo ruso y otros ciudadanos de habla rusa, primero la Tierra de los Soviets y luego la Federación rusa postsoviética. Es dudoso que estos músicos o cantantes logren laureles similares y una posición en la sociedad en el Reino Unido o Estados Unidos adorada por ellos. Pero gracias a su país natal este hecho no se sumó a ellos.
En las filas de la "quinta columna" de la capital, es seguro decir que hay muchas personas financiadas directamente por Occidente. Estos no son solo políticos que reciben fondos del Departamento de Estado de los Estados Unidos para sus actividades de oposición en el territorio de Rusia (oposición a las autoridades de V.Putin, pero no al sistema social del capitalismo, que ellos idolatran). Estos también incluyen numerosos "activistas de derechos humanos", todo tipo de fondos y asociaciones "caritativas" e incluso de "investigación y exploración" existentes para subvenciones extranjeras y, de hecho, realizan tareas de destrucción y erosión lenta de la sociedad rusa. Todo está claro con ellos: la gente acaba de vender su conciencia por dinero, la rusofobia se convirtió para ellos en una ocupación profesional bien pagada, a la que decidieron dedicar sus vidas.
Pero hay otra categoría, más masiva, los rusos, que aceptaron desinteresadamente por completo la propaganda rusofóbica de la "quinta columna" y se convirtieron en sus asistentes y simpatizantes voluntarios. Estas personas - de la categoría de los asistentes de laboratorio y ayudantes de investigación júnior "sovok" (es decir, "sovkovy", no soviéticos), que con anteojos se abrocharon con cinta aislante, desgastaron los zapatos y no sabían las camisas de zyuhannyh de hierro, soñaron a principios de los años ochenta para convertirse en empresarios. , "Maestros", "ir a América" ...
Sin embargo, la manipulación de la conciencia es una gran cosa y, con su ayuda, las fuerzas interesadas pueden controlar el comportamiento de muchos millones de personas. Los medios de comunicación norteamericanos y controlados por Estados Unidos en la manipulación de la conciencia son maestros serios, al menos esto se confirma por la eficacia con la que influyen en el grado de sentimiento, no solo en sí mismos, sino también en la sociedad rusa. Los voluntarios de la "quinta columna" hablan con entusiasmo sobre la interferencia de Rusia en los asuntos internos de Ucrania, sobre la "anexión" de Crimea, sobre la "dictadura de Putin", que a veces llegan a pedir a Occidente que imponga las sanciones más duras contra Rusia lo antes posible.
Esto no es absurdo: ¿un administrador de sistemas o asistente de ventas de una tienda de ropa Gosha vive en su Butovo, o incluso en Voronezh o Ivanovo, y exige que se impongan sanciones a Rusia? ¿Es él un masoquista? ¿Quiere dejar su trabajo de reducir o no recibir pagos por meses? ¿O cree que las sanciones ayudarán a desalojar a Putin, a quien odia, y a llevar a los "demócratas" al poder? Gosh es joven, él es 22-24, y no recuerda cómo esos "demócratas" estaban en el poder en 90-s, cómo la abuela de Goshin estaba recolectando botellas, porque durante meses no le habían pagado una pensión y mamá y papá se frenéticamente apretados Cualquier oportunidad de ganar algo de dinero. Pero la juventud de Gosha cayó en un período más o menos próspero, y él no necesita pensar en nada. También puedes enfrentarte a la reunificación de Crimea con Rusia, exigir sanciones, gritar sobre las violaciones de derechos humanos cometidas por el "malvado Putin".
Gosh no piensa en las posibles consecuencias para su país, y para él, de apoyar los sentimientos antirrusos. El velo de la propaganda estadounidense y las fabricaciones de su canto ruso hacen eco en sus ojos. Si algo hubiera sucedido, y este Gosh, al igual que sus antecesores ideológicos y de comportamiento de los años noventa, los mismos asistentes de laboratorio que usan gafas con cinta aislante, vagarían primero para recoger botellas, habiendo perdido sus empleos y medios de vida.
"R-revolucionarios"
Otra categoría de militantes rusofóbicos es la de representantes de todo tipo de organizaciones radicales de extrema izquierda y extrema derecha. El hecho de que los radicales mismos, incluso sin saberlo, pueden ser utilizados por Occidente, la oligarquía financiera mundial, en su propio interés, una vez fue escrito por la prensa soviética. En 1990-ies esta posición estaba de moda para criticar. Dicen que la Unión Soviética compitió ideológicamente con todo tipo de izquierdistas y, por lo tanto, estaba interesada en la "denigración" de su "sincero impulso revolucionario". Una ráfaga de algo, tal vez incluso sincera, y además de un corazón cálido, también es necesario tener una mente fría.
Los ultra-izquierdistas modernos se han convertido durante mucho tiempo en el ala vanguardista del neoliberalismo mundial. Sí, son todos estos numerosos trotskistas, anarquistas, neomarxistas, que parecen estar luchando contra la globalización con todas sus fuerzas, el piquete McDonald's expone a las corporaciones que talan bosques en la lejana Amazonia. Sin embargo, si nos fijamos en los programas políticos de una parte significativa de las organizaciones de izquierda, queda claro que es más probable que sigan la estela de la oligarquía estadounidense y europea. El apoyo (hasta el culto) de las minorías sexuales, la justificación de la migración incontrolada de los países del tercer mundo, la crítica de los "regímenes totalitarios" (que, por alguna razón, incluyen, por ejemplo, Siria o Rusia, y no los sultanatos feudales del Golfo Pérsico, donde desde que se cortaron la cabeza y las manos bajo la complaciente aprobación de los aliados estadounidenses), en todas estas posiciones, los "revolucionarios sinceros" y los "tíos con grandes billeteras" han sido completamente unánimes.
En la Federación Rusa, una parte significativa de los izquierdistas, para su crédito, todavía no se manifestaron abiertamente del lado de Kiev Maidan, prefiriendo el tono sectario tradicional: "unir a los trabajadores contra los dos grupos de oligarcas rivales", "convertir la guerra imperialista en una guerra de clases" y así sucesivamente. Aunque algunos de los trotskistas y anarquistas apoyan abiertamente las acciones del régimen de Kiev, y esto se fusiona con ... la extrema derecha ucraniana. Esos mismos tipos del "Sector Derecho" que odian el comunismo, el internacionalismo y profesan la ideología nazi.
Es de destacar que los partidarios de la derrota de Rusia también se encuentran entre las personas que se llaman a sí mismos patriotas e incluso "nacionalistas rusos". Explican sus motivos por el hecho de que el Maidan ucraniano supuestamente debería convertirse en un ejemplo para Rusia en términos de crear un estado orientado a nivel nacional. Al mismo tiempo, el hecho de que el nacionalismo ucraniano existe únicamente sobre la base de la rusofobia se desvanece en el fondo. "Identidad negativa", la unificación no es "para", sino "en contra", esta es la verdadera naturaleza del nacionalismo ucraniano. Si no hubiera Rusia, no habría necesidad de un cultivo artificial del nacionalismo ucraniano, originado en los proyectos del gobierno austrohúngaro para dividir el mundo eslavo oriental.
Los partidarios del régimen de Kiev de entre los nacionalistas rusos por lo general olvidan que los Maidan llegaron al poder de ninguna manera patriotas ucranianos o incluso ucranianos étnicamente. El poder en Kiev es actualmente propiedad de oligarcas y políticos títeres pro-americanos, la mayoría de los cuales tienen una relación muy indirecta con Ucrania, es decir, pueden haber vivido toda su vida en la RSS de Ucrania, y luego en la Ucrania post-soviética, pero por su origen. Los ucranianos no lo son, y mucho más divertido se parece a su simulado nacionalismo ucraniano. El apoyo nacionalista a la llegada al poder de los oligarcas cosmopolitas pro-estadounidenses podría ser percibido como anecdótico si no fuera por eventos políticos reales, lo que más llevó a numerosas destrucciones y víctimas humanas.
Aquí se debe decir que los radicales - los russophobes no son en absoluto "tontos inofensivos", como se podría pensar a primera vista. Por supuesto, los grupos de diez personas que se llaman a sí mismos "cuartos internacionales", "partidos obreros revolucionarios", etc., no parecen ser muy serios. Pero en la sociedad de la información hay suficientes días para, si es necesario, promoverlos y atraer bajo sus banderas a miles de jóvenes con posiciones políticas vagas. De hecho, esta es exactamente la caída de 2013, en el invierno de 2014. Ocurrió en Kiev.
Los jóvenes, atraídos a través de las redes sociales, bajo la bandera de las pocas organizaciones radicales de izquierdas y anteriormente derechas, se convirtieron en la fuerza de ataque de Maidan, que ayudó a derrocar al gobierno de Yanukovich. Neo-nazis, anarquistas, trotskistas, todos unidos en una sed de acción callejera, lanzando sus agravios crónicos en oposición al "Berkut". Después de la misión cumplida, el "forraje de cañón" se borró sin problemas de los "tíos grandes": oligarcas y donadores de las alfombras del gobierno. Jóvenes jóvenes ideológicos, por su propia voluntad y, a menudo, contra ella, fueron tomados como soldados y enviados al "frente oriental" para luchar contra la milicia y destruir a la población civil de las regiones de Donetsk y Lugansk.
Liner
La manifestación más repugnante de la esencia de la "quinta columna" fue el apoyo público de la difamación estadounidense de que Rusia fue culpable de la tragedia con el avión de Malasia. El interés de los Estados Unidos en culpar a la caída del barco es Rusia (ni siquiera la milicia de Novorossia, a saber, la Federación Rusa) es bastante comprensible. En primer lugar, fueron los Estados Unidos y el régimen de Kiev los que estuvieron a favor de este accidente aéreo, porque en el caso de acciones más hábiles, se podría culpar a Rusia, imponer sanciones adicionales e incluso lanzar tropas de la OTAN a la "lucha contra los terroristas" en las regiones de Donetsk y Lugansk. El hecho de que los ciudadanos de los Estados Unidos y los países europeos creen en los relatos de información errónea de los medios estadounidenses y británicos sobre la culpa de Rusia en la caída del transatlántico.
El flujo de mentiras en los medios de comunicación occidentales ha superado durante mucho tiempo incluso a la propaganda de Goebbels y al hombre estadounidense promedio en la calle: en la vida cotidiana, una persona puede ser bastante buena, un buen profesional en el trabajo y, en la política mundial, lo siento, tonto, en Ucrania. las fuerzas del "bien" están luchando contra los "terroristas malvados", detrás de los cuales se encuentra el "dictador Putin". El pobre y simpático conejo, un hada con una guadaña, un pastor, un boxeador y otros "héroes positivos", al igual que en el habitual cuento de hadas de Hollywood, están luchando a muerte con los "ladrones de oso y balalaikas" armados hasta los dientes. Pero, ¿qué más se puede esperar del hombre estadounidense en la calle?
Un ciudadano ruso que apoya la "quinta columna" y está convencido de que su propio país y derribó un avión de pasajeros de Malasia es un caso completamente diferente. En primer lugar, convencido de esto él mismo y tratando de convencer a otros de esto, se opone abiertamente a su tierra natal, a todos sus habitantes, a su futuro. De hecho, contribuye a profundizar aún más el conflicto, provocando posibles medidas políticas, económicas e incluso militares de Occidente contra la Federación Rusa. Resulta que Occidente, representado por un consumidor tan ruso de flujos de medios, que se ha desilusionado con el "régimen de Putin", y en general simplemente tiene una mala idea de lo que quiere y por qué, encuentra un voluntario en Rusia. Este policía moderno con espuma en la boca demostrará la culpabilidad de Rusia en el accidente del avión, sin siquiera anticipar las posibles consecuencias de tal posición.
La característica clave de la víctima de las tecnologías manipuladoras de los medios de comunicación occidentales es la ausencia total de una evaluación crítica de los eventos que tienen lugar, la capacidad de analizar y comparar los hechos. Por supuesto, muchos patriotas ardientes no pueden jactarse de esto último (desafortunadamente), pero al menos en su nivel natural y biológico, hay un amor por su patria, por su gente y odio por sus enemigos. El apologista de la posición antirrusa, que "es tan inteligente y piensa en sí mismo", no puede, como vemos, pensar. De lo contrario, tendría dudas sobre las buenas intenciones de los Estados Unidos. Al menos, recordaría Serbia, Irak, Afganistán, Libia, Siria, por no mencionar los acontecimientos de años pasados en Vietnam o Corea.
Otra característica del consumidor rusofóbico de los medios de comunicación occidentales es la completa intolerancia a un punto de vista alternativo. Culpando a los patriotas de Rusia por simpatizar con el totalitarismo y el autoritarismo, llamándolos "chaquetas acolchadas" y "ganado", el mismo Russophobe no demuestra en absoluto una amplitud de puntos de vista. El viejo principio liberal "sus puntos de vista no están cerca de mí, pero estoy dispuesto a morir por su derecho a expresarlos" es desconocido para él. En este sentido, es mucho más totalitario que cualquier partidario del régimen sirio o iraní, por no mencionar a los patriotas rusos. Para Russophobia, solo hay una verdad: esto es falso, explicado por los medios de comunicación de los Estados Unidos y sus satélites. Cualquier duda en la veracidad del "sueño americano" no está permitida y se considera "fascismo", "ayuda a los terroristas", etc.
El problema de la Rusia moderna es el triste hecho de la concentración de la mayoría de los medios de comunicación en manos de la "quinta columna" liberal. Un tipo de "mafia liberal" en los medios rusos se formó y se afianzó en el período de Yeltsin y actualmente es una estructura poderosa que no va a perder el apalancamiento de la gestión de los medios y, en consecuencia, la influencia real en las mentes y el comportamiento de muchos millones de personas. Como resultado, hoy Rusia está perdiendo la guerra de información a Occidente. Gracias a la apertura informativa de la sociedad rusa, que, por cierto, es mucho más alta que en la misma "Ucrania democrática", donde la expresión abierta de sus posiciones pro-rusas puede llevar a las consecuencias más impredecibles, las opiniones de la "quinta columna" están ampliamente difundidas en Rusia.
"La sexta columna"
Por otro lado, es imposible olvidarse, en la terminología del famoso filósofo Alexander Dugin, la "sexta columna". A diferencia de los obvios Russophobes, la "sexta columna" no busca declarar abiertamente su odio hacia Rusia. Su credo es abogar por "la paz", "para que no haya guerra" (aunque la guerra ya está en marcha), para pedir que el estado ruso se resuelva de la situación en Donetsk y Lugansk. Gracias a las tecnologías manipuladoras, los llamados "anti-guerra" y, de hecho, los sentimientos derrotistas se han extendido ampliamente en la sociedad rusa.
Es triste que la "sexta columna" tenga posiciones muy fuertes en las estructuras de poder. Si la "quinta columna" incluye russophobes abiertos, representados en gran medida por el "demonship" de la vieja escuela y la "juventud avanzada", la "sexta columna" a menudo está formada por habitantes respetables de todo tipo de oficinas, tanto a nivel federal como regional. Son ellos quienes se encargan de bloquear las posibles acciones decisivas de Rusia, de difundir los sentimientos diabólicos y derrotistas en la sociedad rusa. Los representantes de la "sexta columna" están motivados por el notorio "interés egoísta", la preocupación por la seguridad de su capital en los bancos occidentales, sus bienes raíces en la costa española y francesa. En 100% también experimentan una aversión puramente mental hacia las personas que se han convertido en héroes de los eventos en Novorossiya. Líderes jóvenes y determinados de las repúblicas de Donetsk y Lugansk causan sus temores, sin importar cuán similares o los mismos patriotas los alejen de sus hogares en sus propias oficinas.
Muchos habitantes rusos se inclinan por el espíritu de que la población de Donbass y la región de Luhansk deben quedarse solas con Ucrania para resolver sus problemas por su cuenta, mientras exigen que dejen de recibir refugiados. También hay una opinión generalizada de que Rusia no debe "sucumbir a las provocaciones" y responder a las acciones agresivas del ejército ucraniano. Aunque no hace mucho tiempo, un hombre de cuarenta y seis años, padre de cuatro hijos, ya había muerto como consecuencia de los bombardeos en el territorio de la región de Rostov. ¿Quién devolverá la familia de su esposo y padre? ¿Cómo explicar a sus familiares que Rusia no tomó medidas en respuesta al asesinato de su ciudadano? Los representantes de la "sexta columna" tienen la misma respuesta a estas preguntas: "si solo no hubiera guerra".
Es obvio que en el caso de la derrota de las milicias en Novorossia, Ucrania no se detendrá. Para recuperar a Crimea, los nacionalistas radicales exigirán, en cualquier caso, al gobierno de Kiev, si no desea el destino de Yanukovich, habrá muy pocas maniobras para evitar la necesidad de ir a Crimea con la guerra. Pero en este último caso, Rusia no irá a ninguna parte de la necesidad de responder a la agresión, porque de lo contrario tendrá que volver a dar a Crimea y despedirse de las afirmaciones del estado de una gran potencia.
En cualquier caso, Rusia no debe olvidar no solo cómo fortalecer su posición a escala internacional y cómo resolver adecuadamente la situación actual, sino también sobre la seguridad interna. La actividad de las columnas "quinta" y "sexta" requiere un estudio y análisis exhaustivos de las posibles consecuencias, respectivamente, y la adopción de medidas para garantizar la seguridad nacional del estado ruso frente a las invasiones de opositores externos y sus subordinados internos que causan un daño directo al país.
Una buena opción sería cambiar a la práctica de la responsabilidad real de figuras públicas, políticos, blogueros, periodistas por declaraciones públicas antirrusas, acusando a Rusia de "apoyar a los terroristas", calumniar al pueblo ruso y al movimiento patriótico. Al menos, estas medidas podrán eliminar esa parte de las columnas "quinta" y "sexta", que actúa de acuerdo con sus delirios voluntarios y, en consecuencia, es la más masiva. En cuanto a los Russophobes profesionales, la conversación con ellos puede ser corta, hasta e incluso la privación de la ciudadanía rusa y la expulsión de la Federación Rusa, a los estados que más corresponden a sus ideas sobre la "sociedad ideal". Por cierto, estas medidas propuestas son muy liberales: los regímenes pro estadounidenses en todos los países del mundo tratan a sus oponentes ideológicos de manera mucho más cruel. Basta recordar el destino de los comunistas en Turquía, Chile y Corea del Sur, dondequiera que las dictaduras militaristas y oligárquicas pro-americanas llegaron al poder.
A propósito, los representantes de las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk están siendo acusados de esto hoy, que, según dicen, levantaron un levantamiento contra el sistema estatal, tomaron edificios administrativos y organizaron hostilidades bajo consignas separatistas. ¿Pero fue el sistema estatal contra el cual se rebelaron? ¿Y fue la aparición de Ucrania en la luz blanca en 1991 un resultado del separatismo hacia el estado soviético? Bueno, está bien, no se trata de eso ahora ...
Russophobes - "demócratas"
Desde el comienzo de la confrontación en Ucrania, que llevó a la reunificación de Crimea con Rusia y al surgimiento de las repúblicas de Novorossia, ahora con armas En manos de quienes defienden su derecho a la autodeterminación, cierto segmento de la sociedad rusa habló claramente desde posiciones anti rusas. Las personas que viven, trabajan, tienen un negocio en la Federación Rusa, han deseado la introducción de sanciones económicas y políticas contra su país, e incluso una confrontación abierta con la OTAN, en la que, en su opinión, debería caer el sistema político ruso que tanto odiaban. ¿Quiénes son estas personas a quienes la antigua definición de la "quinta columna" puede caracterizar con gran precisión?
Entre ellos, vemos caras dolorosamente familiares: demócratas de la masa madre de Yeltsin, que en la década de 1990 intentaron introducir la "democracia" y los "valores liberales" en Rusia. Por cierto, el triunfo de estos "valores liberales" fue la ejecución demostrativa del Consejo Supremo de tanques, acompañado por la destrucción de cientos de sus defensores, ciudadanos rusos comunes, entre los cuales había personas de diferentes edades, nacionalidades y estatus social. Cuando los tanques dispararon contra la Casa de los Soviets, y las estructuras de poder leales a Yeltsin "despejaron" a Moscú de los partidarios del régimen soviético, los "demócratas" y los "defensores de los derechos humanos" aplaudieron la violencia en curso. Ninguno de esos "demócratas" cuya indignación por las acciones policiales demasiado duras en las manifestaciones de la oposición que escuchamos de vez en cuando, habló en defensa del Consejo Supremo y sus partidarios en ese momento.
Han pasado más de veinte años, y hoy, en 2014, los partidarios de las medidas más drásticas contra el "marrón rojizo", como llamaban patriotas rusos y soviéticos, se encontraron en el campamento, que apoyó los disturbios en el Maidan y el posterior ascenso al poder. cuya base ideológica es el nazismo ucraniano más "marrón" (lo siento, de sangre amarilla). Las declaraciones rusofóbicas de los "demócratas": los occidentales son apoyados por una cierta parte de la sociedad rusa, en primer lugar, por algunos intelectuales metropolitanos.
Estos últimos han perdido durante mucho tiempo su conexión real con el país en el que viven y ganan dinero, y en su actitud mental se convirtieron en extranjeros, que por casualidad resultaron estar en un país odiado y despreciado. Entre estas figuras se encuentran algunas "estrellas del pop", cuya fama y dinero se ganaron exclusivamente en Rusia, gracias al pueblo ruso y otros ciudadanos de habla rusa, primero la Tierra de los Soviets y luego la Federación rusa postsoviética. Es dudoso que estos músicos o cantantes logren laureles similares y una posición en la sociedad en el Reino Unido o Estados Unidos adorada por ellos. Pero gracias a su país natal este hecho no se sumó a ellos.
En las filas de la "quinta columna" de la capital, es seguro decir que hay muchas personas financiadas directamente por Occidente. Estos no son solo políticos que reciben fondos del Departamento de Estado de los Estados Unidos para sus actividades de oposición en el territorio de Rusia (oposición a las autoridades de V.Putin, pero no al sistema social del capitalismo, que ellos idolatran). Estos también incluyen numerosos "activistas de derechos humanos", todo tipo de fondos y asociaciones "caritativas" e incluso de "investigación y exploración" existentes para subvenciones extranjeras y, de hecho, realizan tareas de destrucción y erosión lenta de la sociedad rusa. Todo está claro con ellos: la gente acaba de vender su conciencia por dinero, la rusofobia se convirtió para ellos en una ocupación profesional bien pagada, a la que decidieron dedicar sus vidas.
Pero hay otra categoría, más masiva, los rusos, que aceptaron desinteresadamente por completo la propaganda rusofóbica de la "quinta columna" y se convirtieron en sus asistentes y simpatizantes voluntarios. Estas personas - de la categoría de los asistentes de laboratorio y ayudantes de investigación júnior "sovok" (es decir, "sovkovy", no soviéticos), que con anteojos se abrocharon con cinta aislante, desgastaron los zapatos y no sabían las camisas de zyuhannyh de hierro, soñaron a principios de los años ochenta para convertirse en empresarios. , "Maestros", "ir a América" ...
Sin embargo, la manipulación de la conciencia es una gran cosa y, con su ayuda, las fuerzas interesadas pueden controlar el comportamiento de muchos millones de personas. Los medios de comunicación norteamericanos y controlados por Estados Unidos en la manipulación de la conciencia son maestros serios, al menos esto se confirma por la eficacia con la que influyen en el grado de sentimiento, no solo en sí mismos, sino también en la sociedad rusa. Los voluntarios de la "quinta columna" hablan con entusiasmo sobre la interferencia de Rusia en los asuntos internos de Ucrania, sobre la "anexión" de Crimea, sobre la "dictadura de Putin", que a veces llegan a pedir a Occidente que imponga las sanciones más duras contra Rusia lo antes posible.
Esto no es absurdo: ¿un administrador de sistemas o asistente de ventas de una tienda de ropa Gosha vive en su Butovo, o incluso en Voronezh o Ivanovo, y exige que se impongan sanciones a Rusia? ¿Es él un masoquista? ¿Quiere dejar su trabajo de reducir o no recibir pagos por meses? ¿O cree que las sanciones ayudarán a desalojar a Putin, a quien odia, y a llevar a los "demócratas" al poder? Gosh es joven, él es 22-24, y no recuerda cómo esos "demócratas" estaban en el poder en 90-s, cómo la abuela de Goshin estaba recolectando botellas, porque durante meses no le habían pagado una pensión y mamá y papá se frenéticamente apretados Cualquier oportunidad de ganar algo de dinero. Pero la juventud de Gosha cayó en un período más o menos próspero, y él no necesita pensar en nada. También puedes enfrentarte a la reunificación de Crimea con Rusia, exigir sanciones, gritar sobre las violaciones de derechos humanos cometidas por el "malvado Putin".
Gosh no piensa en las posibles consecuencias para su país, y para él, de apoyar los sentimientos antirrusos. El velo de la propaganda estadounidense y las fabricaciones de su canto ruso hacen eco en sus ojos. Si algo hubiera sucedido, y este Gosh, al igual que sus antecesores ideológicos y de comportamiento de los años noventa, los mismos asistentes de laboratorio que usan gafas con cinta aislante, vagarían primero para recoger botellas, habiendo perdido sus empleos y medios de vida.
"R-revolucionarios"
Otra categoría de militantes rusofóbicos es la de representantes de todo tipo de organizaciones radicales de extrema izquierda y extrema derecha. El hecho de que los radicales mismos, incluso sin saberlo, pueden ser utilizados por Occidente, la oligarquía financiera mundial, en su propio interés, una vez fue escrito por la prensa soviética. En 1990-ies esta posición estaba de moda para criticar. Dicen que la Unión Soviética compitió ideológicamente con todo tipo de izquierdistas y, por lo tanto, estaba interesada en la "denigración" de su "sincero impulso revolucionario". Una ráfaga de algo, tal vez incluso sincera, y además de un corazón cálido, también es necesario tener una mente fría.
Los ultra-izquierdistas modernos se han convertido durante mucho tiempo en el ala vanguardista del neoliberalismo mundial. Sí, son todos estos numerosos trotskistas, anarquistas, neomarxistas, que parecen estar luchando contra la globalización con todas sus fuerzas, el piquete McDonald's expone a las corporaciones que talan bosques en la lejana Amazonia. Sin embargo, si nos fijamos en los programas políticos de una parte significativa de las organizaciones de izquierda, queda claro que es más probable que sigan la estela de la oligarquía estadounidense y europea. El apoyo (hasta el culto) de las minorías sexuales, la justificación de la migración incontrolada de los países del tercer mundo, la crítica de los "regímenes totalitarios" (que, por alguna razón, incluyen, por ejemplo, Siria o Rusia, y no los sultanatos feudales del Golfo Pérsico, donde desde que se cortaron la cabeza y las manos bajo la complaciente aprobación de los aliados estadounidenses), en todas estas posiciones, los "revolucionarios sinceros" y los "tíos con grandes billeteras" han sido completamente unánimes.
En la Federación Rusa, una parte significativa de los izquierdistas, para su crédito, todavía no se manifestaron abiertamente del lado de Kiev Maidan, prefiriendo el tono sectario tradicional: "unir a los trabajadores contra los dos grupos de oligarcas rivales", "convertir la guerra imperialista en una guerra de clases" y así sucesivamente. Aunque algunos de los trotskistas y anarquistas apoyan abiertamente las acciones del régimen de Kiev, y esto se fusiona con ... la extrema derecha ucraniana. Esos mismos tipos del "Sector Derecho" que odian el comunismo, el internacionalismo y profesan la ideología nazi.
Es de destacar que los partidarios de la derrota de Rusia también se encuentran entre las personas que se llaman a sí mismos patriotas e incluso "nacionalistas rusos". Explican sus motivos por el hecho de que el Maidan ucraniano supuestamente debería convertirse en un ejemplo para Rusia en términos de crear un estado orientado a nivel nacional. Al mismo tiempo, el hecho de que el nacionalismo ucraniano existe únicamente sobre la base de la rusofobia se desvanece en el fondo. "Identidad negativa", la unificación no es "para", sino "en contra", esta es la verdadera naturaleza del nacionalismo ucraniano. Si no hubiera Rusia, no habría necesidad de un cultivo artificial del nacionalismo ucraniano, originado en los proyectos del gobierno austrohúngaro para dividir el mundo eslavo oriental.
Los partidarios del régimen de Kiev de entre los nacionalistas rusos por lo general olvidan que los Maidan llegaron al poder de ninguna manera patriotas ucranianos o incluso ucranianos étnicamente. El poder en Kiev es actualmente propiedad de oligarcas y políticos títeres pro-americanos, la mayoría de los cuales tienen una relación muy indirecta con Ucrania, es decir, pueden haber vivido toda su vida en la RSS de Ucrania, y luego en la Ucrania post-soviética, pero por su origen. Los ucranianos no lo son, y mucho más divertido se parece a su simulado nacionalismo ucraniano. El apoyo nacionalista a la llegada al poder de los oligarcas cosmopolitas pro-estadounidenses podría ser percibido como anecdótico si no fuera por eventos políticos reales, lo que más llevó a numerosas destrucciones y víctimas humanas.
Aquí se debe decir que los radicales - los russophobes no son en absoluto "tontos inofensivos", como se podría pensar a primera vista. Por supuesto, los grupos de diez personas que se llaman a sí mismos "cuartos internacionales", "partidos obreros revolucionarios", etc., no parecen ser muy serios. Pero en la sociedad de la información hay suficientes días para, si es necesario, promoverlos y atraer bajo sus banderas a miles de jóvenes con posiciones políticas vagas. De hecho, esta es exactamente la caída de 2013, en el invierno de 2014. Ocurrió en Kiev.
Los jóvenes, atraídos a través de las redes sociales, bajo la bandera de las pocas organizaciones radicales de izquierdas y anteriormente derechas, se convirtieron en la fuerza de ataque de Maidan, que ayudó a derrocar al gobierno de Yanukovich. Neo-nazis, anarquistas, trotskistas, todos unidos en una sed de acción callejera, lanzando sus agravios crónicos en oposición al "Berkut". Después de la misión cumplida, el "forraje de cañón" se borró sin problemas de los "tíos grandes": oligarcas y donadores de las alfombras del gobierno. Jóvenes jóvenes ideológicos, por su propia voluntad y, a menudo, contra ella, fueron tomados como soldados y enviados al "frente oriental" para luchar contra la milicia y destruir a la población civil de las regiones de Donetsk y Lugansk.
Liner
La manifestación más repugnante de la esencia de la "quinta columna" fue el apoyo público de la difamación estadounidense de que Rusia fue culpable de la tragedia con el avión de Malasia. El interés de los Estados Unidos en culpar a la caída del barco es Rusia (ni siquiera la milicia de Novorossia, a saber, la Federación Rusa) es bastante comprensible. En primer lugar, fueron los Estados Unidos y el régimen de Kiev los que estuvieron a favor de este accidente aéreo, porque en el caso de acciones más hábiles, se podría culpar a Rusia, imponer sanciones adicionales e incluso lanzar tropas de la OTAN a la "lucha contra los terroristas" en las regiones de Donetsk y Lugansk. El hecho de que los ciudadanos de los Estados Unidos y los países europeos creen en los relatos de información errónea de los medios estadounidenses y británicos sobre la culpa de Rusia en la caída del transatlántico.
El flujo de mentiras en los medios de comunicación occidentales ha superado durante mucho tiempo incluso a la propaganda de Goebbels y al hombre estadounidense promedio en la calle: en la vida cotidiana, una persona puede ser bastante buena, un buen profesional en el trabajo y, en la política mundial, lo siento, tonto, en Ucrania. las fuerzas del "bien" están luchando contra los "terroristas malvados", detrás de los cuales se encuentra el "dictador Putin". El pobre y simpático conejo, un hada con una guadaña, un pastor, un boxeador y otros "héroes positivos", al igual que en el habitual cuento de hadas de Hollywood, están luchando a muerte con los "ladrones de oso y balalaikas" armados hasta los dientes. Pero, ¿qué más se puede esperar del hombre estadounidense en la calle?
Un ciudadano ruso que apoya la "quinta columna" y está convencido de que su propio país y derribó un avión de pasajeros de Malasia es un caso completamente diferente. En primer lugar, convencido de esto él mismo y tratando de convencer a otros de esto, se opone abiertamente a su tierra natal, a todos sus habitantes, a su futuro. De hecho, contribuye a profundizar aún más el conflicto, provocando posibles medidas políticas, económicas e incluso militares de Occidente contra la Federación Rusa. Resulta que Occidente, representado por un consumidor tan ruso de flujos de medios, que se ha desilusionado con el "régimen de Putin", y en general simplemente tiene una mala idea de lo que quiere y por qué, encuentra un voluntario en Rusia. Este policía moderno con espuma en la boca demostrará la culpabilidad de Rusia en el accidente del avión, sin siquiera anticipar las posibles consecuencias de tal posición.
La característica clave de la víctima de las tecnologías manipuladoras de los medios de comunicación occidentales es la ausencia total de una evaluación crítica de los eventos que tienen lugar, la capacidad de analizar y comparar los hechos. Por supuesto, muchos patriotas ardientes no pueden jactarse de esto último (desafortunadamente), pero al menos en su nivel natural y biológico, hay un amor por su patria, por su gente y odio por sus enemigos. El apologista de la posición antirrusa, que "es tan inteligente y piensa en sí mismo", no puede, como vemos, pensar. De lo contrario, tendría dudas sobre las buenas intenciones de los Estados Unidos. Al menos, recordaría Serbia, Irak, Afganistán, Libia, Siria, por no mencionar los acontecimientos de años pasados en Vietnam o Corea.
Otra característica del consumidor rusofóbico de los medios de comunicación occidentales es la completa intolerancia a un punto de vista alternativo. Culpando a los patriotas de Rusia por simpatizar con el totalitarismo y el autoritarismo, llamándolos "chaquetas acolchadas" y "ganado", el mismo Russophobe no demuestra en absoluto una amplitud de puntos de vista. El viejo principio liberal "sus puntos de vista no están cerca de mí, pero estoy dispuesto a morir por su derecho a expresarlos" es desconocido para él. En este sentido, es mucho más totalitario que cualquier partidario del régimen sirio o iraní, por no mencionar a los patriotas rusos. Para Russophobia, solo hay una verdad: esto es falso, explicado por los medios de comunicación de los Estados Unidos y sus satélites. Cualquier duda en la veracidad del "sueño americano" no está permitida y se considera "fascismo", "ayuda a los terroristas", etc.
El problema de la Rusia moderna es el triste hecho de la concentración de la mayoría de los medios de comunicación en manos de la "quinta columna" liberal. Un tipo de "mafia liberal" en los medios rusos se formó y se afianzó en el período de Yeltsin y actualmente es una estructura poderosa que no va a perder el apalancamiento de la gestión de los medios y, en consecuencia, la influencia real en las mentes y el comportamiento de muchos millones de personas. Como resultado, hoy Rusia está perdiendo la guerra de información a Occidente. Gracias a la apertura informativa de la sociedad rusa, que, por cierto, es mucho más alta que en la misma "Ucrania democrática", donde la expresión abierta de sus posiciones pro-rusas puede llevar a las consecuencias más impredecibles, las opiniones de la "quinta columna" están ampliamente difundidas en Rusia.
"La sexta columna"
Por otro lado, es imposible olvidarse, en la terminología del famoso filósofo Alexander Dugin, la "sexta columna". A diferencia de los obvios Russophobes, la "sexta columna" no busca declarar abiertamente su odio hacia Rusia. Su credo es abogar por "la paz", "para que no haya guerra" (aunque la guerra ya está en marcha), para pedir que el estado ruso se resuelva de la situación en Donetsk y Lugansk. Gracias a las tecnologías manipuladoras, los llamados "anti-guerra" y, de hecho, los sentimientos derrotistas se han extendido ampliamente en la sociedad rusa.
Es triste que la "sexta columna" tenga posiciones muy fuertes en las estructuras de poder. Si la "quinta columna" incluye russophobes abiertos, representados en gran medida por el "demonship" de la vieja escuela y la "juventud avanzada", la "sexta columna" a menudo está formada por habitantes respetables de todo tipo de oficinas, tanto a nivel federal como regional. Son ellos quienes se encargan de bloquear las posibles acciones decisivas de Rusia, de difundir los sentimientos diabólicos y derrotistas en la sociedad rusa. Los representantes de la "sexta columna" están motivados por el notorio "interés egoísta", la preocupación por la seguridad de su capital en los bancos occidentales, sus bienes raíces en la costa española y francesa. En 100% también experimentan una aversión puramente mental hacia las personas que se han convertido en héroes de los eventos en Novorossiya. Líderes jóvenes y determinados de las repúblicas de Donetsk y Lugansk causan sus temores, sin importar cuán similares o los mismos patriotas los alejen de sus hogares en sus propias oficinas.
Muchos habitantes rusos se inclinan por el espíritu de que la población de Donbass y la región de Luhansk deben quedarse solas con Ucrania para resolver sus problemas por su cuenta, mientras exigen que dejen de recibir refugiados. También hay una opinión generalizada de que Rusia no debe "sucumbir a las provocaciones" y responder a las acciones agresivas del ejército ucraniano. Aunque no hace mucho tiempo, un hombre de cuarenta y seis años, padre de cuatro hijos, ya había muerto como consecuencia de los bombardeos en el territorio de la región de Rostov. ¿Quién devolverá la familia de su esposo y padre? ¿Cómo explicar a sus familiares que Rusia no tomó medidas en respuesta al asesinato de su ciudadano? Los representantes de la "sexta columna" tienen la misma respuesta a estas preguntas: "si solo no hubiera guerra".
Es obvio que en el caso de la derrota de las milicias en Novorossia, Ucrania no se detendrá. Para recuperar a Crimea, los nacionalistas radicales exigirán, en cualquier caso, al gobierno de Kiev, si no desea el destino de Yanukovich, habrá muy pocas maniobras para evitar la necesidad de ir a Crimea con la guerra. Pero en este último caso, Rusia no irá a ninguna parte de la necesidad de responder a la agresión, porque de lo contrario tendrá que volver a dar a Crimea y despedirse de las afirmaciones del estado de una gran potencia.
En cualquier caso, Rusia no debe olvidar no solo cómo fortalecer su posición a escala internacional y cómo resolver adecuadamente la situación actual, sino también sobre la seguridad interna. La actividad de las columnas "quinta" y "sexta" requiere un estudio y análisis exhaustivos de las posibles consecuencias, respectivamente, y la adopción de medidas para garantizar la seguridad nacional del estado ruso frente a las invasiones de opositores externos y sus subordinados internos que causan un daño directo al país.
Una buena opción sería cambiar a la práctica de la responsabilidad real de figuras públicas, políticos, blogueros, periodistas por declaraciones públicas antirrusas, acusando a Rusia de "apoyar a los terroristas", calumniar al pueblo ruso y al movimiento patriótico. Al menos, estas medidas podrán eliminar esa parte de las columnas "quinta" y "sexta", que actúa de acuerdo con sus delirios voluntarios y, en consecuencia, es la más masiva. En cuanto a los Russophobes profesionales, la conversación con ellos puede ser corta, hasta e incluso la privación de la ciudadanía rusa y la expulsión de la Federación Rusa, a los estados que más corresponden a sus ideas sobre la "sociedad ideal". Por cierto, estas medidas propuestas son muy liberales: los regímenes pro estadounidenses en todos los países del mundo tratan a sus oponentes ideológicos de manera mucho más cruel. Basta recordar el destino de los comunistas en Turquía, Chile y Corea del Sur, dondequiera que las dictaduras militaristas y oligárquicas pro-americanas llegaron al poder.
información