En el astillero STX Francia, el proceso de atraque de "Sebastopol" ha comenzado

51
Blog del Centro de Análisis de Estrategia y Tecnología informa que en julio, 21, la empresa francesa de construcción naval STX France comenzó el proceso de atraque de popa y proa del barco de asalto anfibio Sevastopol en construcción para la Armada Rusa.



"Sebastopol" es el segundo barco del tipo "Mistral", que se está construyendo para la Armada Rusa en Saint-Nazaire en virtud de un contrato firmado en junio con 17 2011 del año. La popa del barco se construyó en San Petersburgo en el "Astillero Báltico - Construcción naval". Fue lanzada en 30 el 2014 de abril del año y remolcada a Saint-Nazaire el 14 de julio.

El proceso de acoplamiento y acabado del casco en el muelle de construcción en seco del astillero STX France durará hasta octubre 2014, después de lo cual el casco terminado de Sebastopol se bajará al agua. El contrato estipula que el barco se transferirá a la Armada rusa 1 en noviembre 2015.
  • http://bmpd.livejournal.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    22 julio 2014 13: 22
    Veamos ishsho, a la luz de los acontecimientos recientes hay ciertas dudas sobre el momento de la transferencia de este arca de Rusia.
    1. +24
      22 julio 2014 13: 23
      Cita: inkass_98
      Veamos ishsho, a la luz de los acontecimientos recientes hay ciertas dudas sobre el momento de la transferencia de este arca de Rusia.


      Los franceses esperan claramente que para noviembre del próximo año se resuelvan todos los problemas. En resumen, el emir morirá o el burro.
      1. +1
        22 julio 2014 13: 27
        Cita: mamont5
        Cita: inkass_98
        Veamos ishsho, a la luz de los acontecimientos recientes hay ciertas dudas sobre el momento de la transferencia de este arca de Rusia.


        Los franceses esperan claramente que para noviembre del próximo año se resuelvan todos los problemas. En resumen, el emir morirá o el burro.

        Creo que será así, pero por ahora puedes chatear con tu lengua, apaciguar a los Estados Unidos ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +5
        22 julio 2014 13: 56
        Oland dijo hoy que Vladivostok será entregado y Sebastopol ya está en cuestión. Mirarán cuánto PIB será obediente ... Y, dada nuestra política actual de voluntad débil, lo más probable es que obtengamos ... sonreír
        1. +5
          22 julio 2014 15: 03
          Cita: Russ69
          Oland dijo hoy que Vladivostok será entregado y Sebastopol ya está en cuestión. Mirarán cuánto PIB será obediente ... Y, dada nuestra política actual de voluntad débil, lo más probable es que obtengamos ... sonreír

          Entonces Francia obtiene dinero no débil, mientras que su industria no está cargada y recibirá un aumento en el desempleo.
          Y teniendo en cuenta la posibilidad de construir dos canales más, los votantes no estarán muy contentos, y también lo expresé con suavidad, y pronto tendrán elecciones.
          1. +3
            22 julio 2014 15: 27
            Con la ronda actual de la crisis en Europa, creo que no debería preocuparse por los Mistral.
            Darán, no irán a ninguna parte.
            Caer sobre tales abuelas y suicidio.
            Y la OTAN, como se suponía que debía, follarlos en Francia se evapora :)
          2. 0
            23 julio 2014 00: 27
            No solo no feliz. Miles de trabajadores calificados, ¡sin salarios! ¡Y adelante, explíqueles que esto es lo que necesitan! riendo
        2. +1
          22 julio 2014 16: 16
          Oland dijo hoy que Vladivostok será entregado y Sebastopol ya está en cuestión. Mirare


          "El acuerdo se firmó en 2011, el barco está casi listo y debería entregarse en octubre", dijo François Hollande en una reunión con periodistas. No se puede tratar de interrumpir la entrega de este portahelicópteros, señaló el líder francés, y agregó que de lo contrario Francia tendría que pagar una multa de 1,1 millones de euros.

          Pero en cuanto a la construcción del segundo porta-helicópteros clase Mistral, "dependerá del comportamiento de Rusia", dijo el presidente francés. "Digo esto muy claramente", agregó François Hollande. "Sin embargo, en este momento, no se han tomado decisiones sobre sanciones que puedan obligarnos a abandonar esto".
          Según el presidente, si no obstante se introducen tales restricciones en Moscú, esto "tendrá que suceder a nivel de la Unión Europea y solo afectará a futuros suministros de equipos", informa ITAR-TASS.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +1
        22 julio 2014 14: 31
        Cita: mamont5
        En resumen, el emir morirá o el burro.

        Nasreddin todavía se olvidó riendo .
      5. +4
        22 julio 2014 15: 00
        Cita: mamont5
        Espero que para noviembre del próximo año se resuelvan todos los problemas.

        Sí, y comer un pescado, y ... Mistral para cobrar.
        F. Holland probablemente ya consiguió que el ruso no deseado no sirviera.
        Fui al truco: dicen, le daremos uno de alguna manera a tiempo, el segundo, dicen, ya veremos.
        La nuestra debe responder: definitivamente pagaremos uno, si transfiere el segundo a tiempo. riendo
    2. +6
      22 julio 2014 13: 26
      Es necesario devolver toda la producción militar a Rusia, y luego nadie dudará de la ejecución de las órdenes de defensa, además de miles de empleos.
      1. +5
        22 julio 2014 13: 37
        Cita: Nikrandel
        Es necesario devolver toda la producción militar a Rusia, y luego nadie dudará de la ejecución de las órdenes de defensa, además de miles de empleos.

        Hay ventajas y desventajas: durante la Unión, tales barcos se construyeron en Nikolaev, ahora hay que empezar desde cero, miles de trabajos, solo dónde conseguir trabajadores, luego los gastors no se moverán.
    3. +5
      22 julio 2014 13: 50
      Allí, se imponen sanciones en caso de incumplimiento de los plazos, y los franceses dijeron que la ejecución de este contrato debería ser incondicional.
    4. +1
      22 julio 2014 13: 54
      Hoy se anunció en televisión que el presidente francés dijo que la transferencia del segundo barco dependería de la actitud (posición) de Rusia ante el conflicto en Ucrania.
    5. Alexan
      +2
      22 julio 2014 16: 09
      Como dijo un hombre inteligente: “Si lo transmiten, es bueno, pero si no lo transmiten, ¡es incluso mejor!
      El dinero está más completo y es bueno recibir una multa por incumplimiento ". Militares competentes, incluso bajo Taburetkin, argumentaron la dudosa necesidad de un" granero ".
  2. Vreonosec
    +5
    22 julio 2014 13: 22
    Un buen barco ... pero maldita sea, él es francés para nosotros ... yo mismo creo que podría hacerlo mejor y más barato ... lo principal =)
    1. +12
      22 julio 2014 13: 29
      Pero resulta muy bien, debido a este barco para organizar srach en todo tipo de Gran Bretaña-Francia-iah allí.
      1. Vreonosec
        +1
        22 julio 2014 13: 34
        La única ventaja de su adquisición =))
    2. +3
      22 julio 2014 13: 37
      Un "buen barco" no es un barco de pesca o dos remos, sino todo un complejo de alta tecnología. Entonces, para esto los llevaron a obtener tecnologías, cuyos análogos domésticos se desarrollaron con éxito en los años 90 ...
    3. +12
      22 julio 2014 13: 47
      Cita: Vreonosec
      Un buen barco ... pero maldita sea, él es francés para nosotros ... yo mismo creo que podría hacerlo mejor y más barato ... lo principal =)

      ¡Y lo habrían hecho! , pero así en 10-15 años. Se necesitarían tres años para diseñar, luego de siete a ocho años para construir. Tenemos un pobre "Gren" todavía no podemos dominarlo.
    4. +7
      22 julio 2014 13: 49
      Este tema ya se ha planteado cinco veces. Por supuesto que pueden hacerlo, tal vez puedan hacerlo mejor, pero la pregunta es: ¿pueden hacerlo al menos tan rápido? Dos barcos en tres años ... ¡Tenemos tantas embarcaciones de desembarco en construcción!
  3. +2
    22 julio 2014 13: 23
    Lo principal ahora es que L.yah.g.s.a.t.s.p.i y cumplan su palabra el día anterior, pero como cortesana, no daré solicita
    1. +1
      22 julio 2014 13: 32
      Si no se detienen, será peor solo para ellos, menos la autoridad a nivel internacional, más el título de la basura de Estados Unidos.
      Hollande: piense con cuidado, no estamos calientes ni fríos por la pérdida de este barco, lo construiremos nosotros mismos y usted pagará multas y pérdida de confianza en los negocios.
  4. +10
    22 julio 2014 13: 23
    Francia venderá los porta helicópteros de la Federación de Rusia al mal !!!)))
  5. +5
    22 julio 2014 13: 23
    Es bueno trabajar con los capitalistas, están listos para cualquier cosa en beneficio, y todos tienen su propio beneficio, ¡pero el resto de los aliados se trata de los Estados Unidos!
    ¡Los EE. UU. Deben ser destruidos!
  6. +2
    22 julio 2014 13: 23
    ¿Habrá una ejecución general del contrato por parte de los franceses, los colchones los presionan dolorosamente?
    1. +5
      22 julio 2014 13: 30
      Cita: pensamiento gigante
      ¿Habrá una ejecución general del contrato por parte de los franceses, los colchones los presionan dolorosamente?

      Creo que Francia resistirá el ataque de Estados Unidos.
  7. Vreonosec
    0
    22 julio 2014 13: 24
    No renunciar al contrato, quitar por la fuerza =)
    1. +3
      22 julio 2014 13: 30
      Cita: Vreonosec
      No renunciar al contrato, quitar por la fuerza =)


      Por qué La guerra comienza por esto. Si los francos no nos dan el barco, perderán mucho más que nosotros. Y nosotros, como se mencionó anteriormente, podremos construir aún mejor, y no solo con este dinero.
    2. +3
      22 julio 2014 14: 08
      Vreonosec.
      No renuncies al contrato, lo tomaremos por la fuerza ...

      Primero, arrojaremos sombreros, y luego nos llevaremos, fácilmente, con uno a la izquierda, como en un tirador Compañero
      1. El comentario ha sido eliminado.
  8. +2
    22 julio 2014 13: 29
    Sin embargo, creo que los franceses cumplirán con sus obligaciones contractuales, construirán y entregarán las enti arks de Rusia, ahora esto es una cuestión de honor para ellos ... si
    1. +2
      22 julio 2014 14: 02
      ahora es una cuestión de honor para ellos

      Este asunto de honor no es tanto para los franceses en general, sino personalmente para Monsieur Hollande. Y no es una cuestión de honor, pero ... por así decirlo ... falta de voluntad para perder la confianza por parte del electorado. Ahora muchos predicen la victoria de Madame Le Pen en las próximas elecciones presidenciales, y la interrupción de la venta de los Mistrals solo agravará la situación para el todavía presidente de Francia.
  9. 22Alex
    0
    22 julio 2014 13: 30
    deja que se lo queden.
    1. +2
      22 julio 2014 13: 55
      Bueno, sí, y luego Rusia 10-15 años después no tiene UDC en la flota. Y la pena es robada. Bien hecho, bien pensado candidato
  10. VPO
    VPO
    +2
    22 julio 2014 13: 30
    Ya han anunciado hoy que darán el primero, y el segundo ... aquí está la pregunta.
    1. +2
      22 julio 2014 13: 57
      Hasta donde sé, se ha redactado UN contrato para DOS barcos. No hubo contrato de medio equipo. ¿Y qué harán entonces con la popa de Sebastopol?
    2. +2
      22 julio 2014 14: 54
      El segundo barco se completará un año, por lo que quieren que estén detrás de ellos durante un año. Y después de un año, el conflicto terminará o no será de interés para nadie, y nos transferirán la nave con calma. Además, todo lo que necesitábamos ya fue recibido por nosotros: un barco listo para usar, proyecto, documentación, capacitación de personal y tripulación. Inicialmente, necesitábamos un barco, pero los francos no querían poner sus sistemas en él, y para exprimirlos aumentamos el número de barcos en construcción a 2. En general, los francos esperan que los dejen atrás por un año y cumplan con calma los términos del contrato.
  11. +2
    22 julio 2014 13: 31
    Ahora sería Stalin. Poroshenko seguramente se habría convertido en un balde, y todo su equipo, un montón de baldes.
    1. 0
      22 julio 2014 13: 55
      1. Bajo Stalin, no había Internet y tal nivel de tecnología en la zombificación de las masas (incluso Goebbels, en un momento, se quejó de la ausencia de algo así).
      2. Bajo Stalin no había tanta "democracia" y "libertad de expresión"
      3. Bajo Stalin, la mentalidad de la gente del país (y del mundo) era completamente diferente (la sociedad todavía no estaba tan malcriada por el consumismo).

      Aquellos. (en teoría) vuelve hoy Stalin (exactamente el que conocemos), se habría comportado de la misma manera que Putin. Del mismo modo que Putin se habría lanzado a principios del siglo XX, con su política actual, allí se habría sentido más libre y más relajado, es decir. casi lo mismo que Stalin (en mi humilde opinión)
  12. Vik.Tor
    +2
    22 julio 2014 13: 37
    Los franceses habrían recibido dinero y no se pelearon con los estados, como dicen, es posible subirse al árbol y no arrancarse el culo.
  13. 0
    22 julio 2014 13: 40
    Ya es hora de no mirar en la dirección de Estados Unidos, sino de vivir su propia mente.
  14. +2
    22 julio 2014 13: 40
    No tiene sentido que los franceses se queden con los Mistral. tecnologías (para las cuales todos estos "bailes") ya se han transferido al lado ruso. Aquellos. en caso de avería del contrato, francos, no solo se ha transferido la tecnología, sino que también habrá que devolver el dinero (+ multas) ... Debe ser 100% tonto hacer esto ...
    1. +3
      22 julio 2014 13: 48
      Cita: S-17
      Debe ser 100% estúpido hacer esto ...

      Bueno, o un estadounidense.
      1. 0
        23 julio 2014 10: 00
        Estoy hablando específicamente de los franceses y europeos en general. Está claro que es rentable para Amers reunir beneficioso ...
    2. +1
      22 julio 2014 13: 58
      Bueno, los francos ya estaban haciendo esto: no dieron los barcos de misiles ordenados y pagados a los judíos. Bueno, los judíos no son rusos: no se molestaron con las advertencias chinas y las notas de protesta, sino que simplemente ... ¡secuestraron barcos de Cherburgo a Israel!
      ¡eso es todo! débil para nosotros?
      1. 0
        23 julio 2014 10: 02
        Aparentemente no. Lo que, sin embargo, prometen entregar a los Mistrals (pueden oler cómo puede terminar). Al menos uno fue confirmado, y en el segundo, esperan que hasta el otoño de 2015 todo se resuelva ...
  15. +1
    22 julio 2014 13: 52
    Cita: mamont5
    Cita: inkass_98
    Veamos ishsho, a la luz de los acontecimientos recientes hay ciertas dudas sobre el momento de la transferencia de este arca de Rusia.


    Los franceses esperan claramente que para noviembre del próximo año se resuelvan todos los problemas. En resumen, el emir morirá o el burro.

    Bueno, no tengo ganas de perder el botín, teniendo en cuenta el estado actual de las economías.
  16. +4
    22 julio 2014 13: 53
    Y sin embargo, Mistral es un buen barco. La armada rusa necesita tal. Es una pena, por supuesto, que sea francés, pero hay que ser razonables: tales barcos no se construyeron ni en la URSS ni en Rusia. Hubo dos proyectos, no lo suficientemente malos para esos tiempos, pero las cosas no fueron más allá de los dibujos y los sueños sobre la implementación del proyecto. Pero Francia tiene un proyecto terminado, y los Mistrals ya construidos para entonces se han mostrado bien, y los astilleros franceses pueden implementar tal orden en tan poco tiempo. ¡Da 4 ala-Mistral como parte de la Armada rusa! (solo construimos el segundo par nosotros mismos) hi
    1. +1
      22 julio 2014 19: 15
      Ya hemos aprendido a hacer "culos" y rápido (jodimos nuestras z-s). Con la documentación adecuada, podrán hacerlo antes. Dudas sobre el atraque.
  17. Ofitser_V
    +3
    22 julio 2014 13: 55
    Vanga sobre Rusia "Todo se derretirá como el hielo, solo una cosa permanecerá intacta: la gloria de Vladimir, la gloria de Rusia. Se ha sacrificado demasiado. Nadie puede detener a Rusia. Lo barrerá todo fuera de su camino y no solo permanecerá, sino que también se convertirá en el gobernante del mundo". ... soldado
    Primero se preguntaron de qué estaba hablando Vladimir. Recordaron a Lenin, el príncipe Vladimir Svyatoslavovich "Sol Rojo", incluso Zhirinovsky. Pero ahora está claro que Wang tenía en mente.

    http://www.kp.ru/daily/26218.3/3101144/
  18. +2
    22 julio 2014 13: 57
    Bueno, los estadounidenses no están arriesgando su dinero. y son extraños tanto como quieras ...
    Pero los barcos son buenos, son útiles.
  19. +1
    22 julio 2014 13: 57
    El diablo sabe por qué Rusia necesita esos barcos: no tenemos colonias en el extranjero y nos quedamos como bolígrafos ... en todo el mundo con cuerpos expedicionarios, ¡así que la doctrina es algo diferente!
    ¡Las sufridas naves del genio del comandante Serdyukov!
    Pero una vez pagados, ¡deberían estar en el puerto de registro, independientemente de los gritos de la comunidad mundial!
  20. -1
    22 julio 2014 13: 58
    Requiere 40 tipos de grasa .....!

    Nuestro capitán RTO dijo a esto que una vez al año unta todo con salidol y en el camino ...

    ¡Y luego hay 40 especies! ... y ¿dónde las compraremos y quién las reparará? Franceses.? Bueno, ¿qué para nosotros un barco que será atendido en otro país?

    Ambiguo este proyecto ha resultado. Con él más gimor. Bueno, que sea por supuesto. Pero nosotros mismos realmente podríamos hacer tal barcaza.
    1. suomi76
      +1
      22 julio 2014 16: 28
      El comandante del MRK. Y el capitán del MRK puede decir cualquier cosa, pero dudo que conozca los motores diesel m507a que también requieren aceite.
  21. Kowalski
    +3
    22 julio 2014 14: 02
    Creo que el nombre "Sebastopol" se preparó de antemano ...?! ¿Quizás la tradición se arraigue lentamente?
    1. 0
      22 julio 2014 14: 56
      Es decir:

      Kiev
      Riga
      Кишинев
      Berlín
      París
      ...
      ¿Y bajo el acorazado final Washington? Y para volver a construir los franceses ...
  22. +2
    22 julio 2014 14: 21
    EL PUEBLO, al menos dice algo, PERO cómo va a gritar: EL ORDEN DE LOS BUQUES DE LA MARINA RUSA EN LA CABEZA CON EL HELICÓPTERO SEVASTOPOL ENTRÓ EN EL PUERTO DE SEVASTOPOL --- y qué tipo de rechinar de dientes se oirá de todos lados
  23. +3
    22 julio 2014 14: 40
    Me gusta su ritmo de construcción, sin palabras ... una y otra vez, un barco con un desplazamiento de 30 mil toneladas ...
  24. +1
    22 julio 2014 15: 15
    Bueno, o un estadounidense.
    Por dinero, una serie de sanciones se ven a través de los dedos. como motores de cohetes
  25. Su
    0
    22 julio 2014 15: 21
    El subdesarrollo oculto de Lizzy no se desliza. Para no desmoronarse en la natación.
    1. 0
      22 julio 2014 15: 38
      En nuestra flota, él debería ir y no nadar ...

      Pero sobre lo oculto incompleto, sí, hay una pregunta ... pueden resbalar ...
  26. 0
    22 julio 2014 15: 40
    Sería mejor si nos pagaran una pérdida por incumplimiento de contrato, y los franceses se quedarían con este monstruo para ellos. somos un monstruo
  27. 0
    22 julio 2014 15: 43
    ........................
    1. 0
      22 julio 2014 23: 07
      Te decepcionaré, pero este no es Mistral. Es más como el español Juan Carlos. Lo más probable es que sea así.
  28. +1
    22 julio 2014 15: 45
    Miedo, por supuesto ... pero no será superfluo.
    1. Kowalski
      +1
      22 julio 2014 16: 18
      Estoy de acuerdo. No todo está tranquilo en el mundo y nuestros asuntos están EN !!! "Hasta octubre, me temo que no lo conseguiremos ..." (Nachoperot. "Furgoneta verde") ...
  29. -1
    22 julio 2014 19: 56
    Cita: Tirador de montaña
    Bueno, los estadounidenses no están arriesgando su dinero. y son extraños tanto como quieras ...
    Pero los barcos son buenos, son útiles.

    Hasta el primer torpedo.
    1. 0
      22 julio 2014 23: 09
      Siguiendo su lógica, ¿TODA nave debería tener un sistema de defensa aérea, defensa antimisiles, misiles de crucero y protección contra torpedos?
  30. 0
    23 julio 2014 04: 17
    Lo siento, querido. Me parece que esta nave es necesaria para nuestro avión. Flota del Mar Negro, por ejemplo. La presencia del Helicopter Attack en apoyo del aterrizaje en la cuenca del Mediterráneo, por ejemplo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"