Military Review

En el astillero STX Francia, el proceso de atraque de "Sebastopol" ha comenzado

51
Blog del Centro de Análisis de Estrategia y Tecnología informa que en julio, 21, la empresa francesa de construcción naval STX France comenzó el proceso de atraque de popa y proa del barco de asalto anfibio Sevastopol en construcción para la Armada Rusa.




"Sebastopol" es el segundo barco del tipo "Mistral", que se está construyendo para la Armada Rusa en Saint-Nazaire en virtud de un contrato firmado en junio con 17 2011 del año. La popa del barco se construyó en San Petersburgo en el "Astillero Báltico - Construcción naval". Fue lanzada en 30 el 2014 de abril del año y remolcada a Saint-Nazaire el 14 de julio.

El proceso de acoplamiento y acabado del casco en el muelle de construcción en seco del astillero STX France durará hasta octubre 2014, después de lo cual el casco terminado de Sebastopol se bajará al agua. El contrato estipula que el barco se transferirá a la Armada rusa 1 en noviembre 2015.
Fotos utilizadas:
http://bmpd.livejournal.com/
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. inkass_98
    inkass_98 22 julio 2014 13: 22 nuevo
    +8
    Veamos ishsho, a la luz de los acontecimientos recientes hay ciertas dudas sobre el momento de la transferencia de este arca de Rusia.
    1. mamont5
      mamont5 22 julio 2014 13: 23 nuevo
      +24
      Cita: inkass_98
      Veamos ishsho, a la luz de los acontecimientos recientes hay ciertas dudas sobre el momento de la transferencia de este arca de Rusia.


      Los franceses esperan claramente que para noviembre del próximo año se resuelvan todos los problemas. En resumen, el emir morirá o el burro.
      1. Roman1970
        Roman1970 22 julio 2014 13: 27 nuevo
        +1
        Cita: mamont5
        Cita: inkass_98
        Veamos ishsho, a la luz de los acontecimientos recientes hay ciertas dudas sobre el momento de la transferencia de este arca de Rusia.


        Los franceses esperan claramente que para noviembre del próximo año se resuelvan todos los problemas. En resumen, el emir morirá o el burro.

        Creo que será así, pero por ahora puedes chatear con tu lengua, apaciguar a los Estados Unidos ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Russ69
        Russ69 22 julio 2014 13: 56 nuevo
        +5
        Оланд сегодня сказал, что "Владивосток" передадут, а "Севастополь" уже под вопросом. Будут смотреть, на сколько ВВП будет послушным... А, с учетом нашей нынешней безвольной политики, скорее всего получим... sonreír
        1. K-50
          K-50 22 julio 2014 15: 03 nuevo
          +5
          Cita: Russ69
          Оланд сегодня сказал, что "Владивосток" передадут, а "Севастополь" уже под вопросом. Будут смотреть, на сколько ВВП будет послушным... А, с учетом нашей нынешней безвольной политики, скорее всего получим... sonreír

          Entonces Francia obtiene dinero no débil, mientras que su industria no está cargada y recibirá un aumento en el desempleo.
          Y teniendo en cuenta la posibilidad de construir dos canales más, los votantes no estarán muy contentos, y también lo expresé con suavidad, y pronto tendrán elecciones.
          1. vladmetro
            vladmetro 22 julio 2014 15: 27 nuevo
            +3
            С нынешним витком кризиса в Европе, думаю, можно не переживать о "Мистралях".
            Darán, no irán a ninguna parte.
            Caer sobre tales abuelas y suicidio.
            Y la OTAN, como se suponía que debía, follarlos en Francia se evapora :)
          2. Voliador
            Voliador 23 julio 2014 00: 27 nuevo
            0
            No solo no feliz. Miles de trabajadores calificados, ¡sin salarios! ¡Y adelante, explíqueles que esto es lo que necesitan! riendo
        2. Gomunkul
          Gomunkul 22 julio 2014 16: 16 nuevo
          +1
          Оланд сегодня сказал, что "Владивосток" передадут, а "Севастополь" уже под вопросом. Будут смотреть,


          "Сделка была заключена в 2011 году, корабль почти готов и должен быть передан в октябре", - заявил Франсуа Олланд на встрече с журналистами. О срыве поставки этого вертолетоносца речи быть уже не может, отметил французский лидер, добавив, что в противном случае Франции пришлось бы выплачивать неустойку в размере 1,1 миллиарда евро.

          Но что касается строительства второго вертолетоносца типа "Мистраль", то "это будет зависеть от поведения России", - сказал президент Франции. "Об этом я говорю крайне ясно, - добавил Франсуа Олланд. - Однако на данном этапе не принято никаких решений по санкциям, которые могли бы нас вынудить отказаться от этого".
          По словам президента, в случае, если такие ограничения в отношении Москвы все же будут введены, это "должно будет произойти на уровне Евросоюза и будет касаться лишь будущих поставок техники", - передает ИТАР-ТАСС.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      4. inkass_98
        inkass_98 22 julio 2014 14: 31 nuevo
        +1
        Cita: mamont5
        En resumen, el emir morirá o el burro.

        Nasreddin todavía se olvidó riendo .
      5. Alekseev
        Alekseev 22 julio 2014 15: 00 nuevo
        +4
        Cita: mamont5
        Espero que para noviembre del próximo año se resuelvan todos los problemas.

        Sí, y comer un pescado, y ... Mistral para cobrar.
        F. Holland probablemente ya consiguió que el ruso no deseado no sirviera.
        Fui al truco: dicen, le daremos uno de alguna manera a tiempo, el segundo, dicen, ya veremos.
        La nuestra debe responder: definitivamente pagaremos uno, si transfiere el segundo a tiempo. riendo
    2. Nikrandel
      Nikrandel 22 julio 2014 13: 26 nuevo
      +6
      Es necesario devolver toda la producción militar a Rusia, y luego nadie dudará de la ejecución de las órdenes de defensa, además de miles de empleos.
      1. svetlomor
        svetlomor 22 julio 2014 13: 37 nuevo
        +5
        Cita: Nikrandel
        Es necesario devolver toda la producción militar a Rusia, y luego nadie dudará de la ejecución de las órdenes de defensa, además de miles de empleos.

        Hay ventajas y desventajas: durante la Unión, tales barcos se construyeron en Nikolaev, ahora hay que empezar desde cero, miles de trabajos, solo dónde conseguir trabajadores, luego los gastors no se moverán.
    3. volodyk50
      volodyk50 22 julio 2014 13: 50 nuevo
      +5
      Allí, se imponen sanciones en caso de incumplimiento de los plazos, y los franceses dijeron que la ejecución de este contrato debería ser incondicional.
    4. Makarick
      Makarick 22 julio 2014 13: 54 nuevo
      +1
      Hoy se anunció en televisión que el presidente francés dijo que la transferencia del segundo barco dependería de la actitud (posición) de Rusia ante el conflicto en Ucrania.
    5. Alexan
      Alexan 22 julio 2014 16: 09 nuevo
      +2
      Как сказал один умный человек : "Передадут его - хорошо, а не передадут - ещё лучше!
      Деньги целее и штраф получить за невыполнение - приятно." Грамотные военные, ещё при Табуреткине, доказывали сомнительную необходимость в "сарае".
  2. Vreonosec
    Vreonosec 22 julio 2014 13: 22 nuevo
    +5
    Un buen barco ... pero maldita sea, él es francés para nosotros ... yo mismo creo que podría hacerlo mejor y más barato ... lo principal =)
    1. Meckajiuhe
      Meckajiuhe 22 julio 2014 13: 29 nuevo
      +12
      Pero resulta muy bien, debido a este barco para organizar srach en todo tipo de Gran Bretaña-Francia-iah allí.
      1. Vreonosec
        Vreonosec 22 julio 2014 13: 34 nuevo
        +1
        La única ventaja de su adquisición =))
    2. S-17
      S-17 22 julio 2014 13: 37 nuevo
      +3
      "Хороший корабль" это всё таки не рыбацкая лодка-два весла, а целый высокотехнологический комплекс. Так вот, за этим и брали их, чтобы получить технологии, отечественные аналоги которых были успешно проsraны в 90-е...
    3. lelikas
      lelikas 22 julio 2014 13: 47 nuevo
      +12
      Cita: Vreonosec
      Un buen barco ... pero maldita sea, él es francés para nosotros ... yo mismo creo que podría hacerlo mejor y más barato ... lo principal =)

      И сделали бы ! , но лет так через 10-15 . На проектирование ушло бы года три , потом лет эдак семь - восемь на постройку . Есть у нас бедный "Грен" все никак его не осилят .
    4. Billy huesos
      Billy huesos 22 julio 2014 13: 49 nuevo
      +7
      Este tema ya se ha planteado cinco veces. Por supuesto que pueden hacerlo, tal vez puedan hacerlo mejor, pero la pregunta es: ¿pueden hacerlo al menos tan rápido? Dos barcos en tres años ... ¡Tenemos tantas embarcaciones de desembarco en construcción!
  3. Amarillo blanco
    Amarillo blanco 22 julio 2014 13: 23 nuevo
    +2
    Lo principal ahora es que L.yah.g.s.a.t.s.p.i y cumplan su palabra el día anterior, pero como cortesana, no daré  solicitar
    1. Nikrandel
      Nikrandel 22 julio 2014 13: 32 nuevo
      +1
      Si no se detienen, será peor solo para ellos, menos la autoridad a nivel internacional, más el título de la basura de Estados Unidos.
      Hollande: piense con cuidado, no estamos calientes ni fríos por la pérdida de este barco, lo construiremos nosotros mismos y usted pagará multas y pérdida de confianza en los negocios.
  4. Aries
    Aries 22 julio 2014 13: 23 nuevo
    +10
    Francia venderá los porta helicópteros de la Federación de Rusia al mal !!!)))
  5. Martillo 75
    Martillo 75 22 julio 2014 13: 23 nuevo
    +5
    Es bueno trabajar con los capitalistas, están listos para cualquier cosa en beneficio, y todos tienen su propio beneficio, ¡pero el resto de los aliados se trata de los Estados Unidos!
    ¡Los EE. UU. Deben ser destruidos!
  6. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 22 julio 2014 13: 23 nuevo
    +2
    ¿Habrá una ejecución general del contrato por parte de los franceses, los colchones los presionan dolorosamente?
    1. Duque
      Duque 22 julio 2014 13: 30 nuevo
      +5
      Cita: pensamiento gigante
      ¿Habrá una ejecución general del contrato por parte de los franceses, los colchones los presionan dolorosamente?

      Creo que Francia resistirá el ataque de Estados Unidos.
  7. Vreonosec
    Vreonosec 22 julio 2014 13: 24 nuevo
    0
    No renunciar al contrato, quitar por la fuerza =)
    1. mamont5
      mamont5 22 julio 2014 13: 30 nuevo
      +3
      Cita: Vreonosec
      No renunciar al contrato, quitar por la fuerza =)


      Por qué La guerra comienza por esto. Si los francos no nos dan el barco, perderán mucho más que nosotros. Y nosotros, como se mencionó anteriormente, podremos construir aún mejor, y no solo con este dinero.
    2. guardabosque
      guardabosque 22 julio 2014 14: 08 nuevo
      +3
      Vreonosec.
      No renuncies al contrato, lo tomaremos por la fuerza ...

      Primero, arrojaremos sombreros, y luego nos llevaremos, fácilmente, con uno a la izquierda, como en un tirador Compañero
      1. El comentario ha sido eliminado.
  8. Volka
    Volka 22 julio 2014 13: 29 nuevo
    +2
    Sin embargo, creo que los franceses cumplirán con sus obligaciones contractuales, construirán y entregarán las enti arks de Rusia, ahora esto es una cuestión de honor para ellos ... Sí
    1. Wiruz
      Wiruz 22 julio 2014 14: 02 nuevo
      +2
      ahora es una cuestión de honor para ellos

      Este asunto de honor no es tanto para los franceses en general, sino personalmente para Monsieur Hollande. Y no es una cuestión de honor, pero ... por así decirlo ... falta de voluntad para perder la confianza por parte del electorado. Ahora muchos predicen la victoria de Madame Le Pen en las próximas elecciones presidenciales, y la interrupción de la venta de los Mistrals solo agravará la situación para el todavía presidente de Francia.
  9. 22Alex
    22Alex 22 julio 2014 13: 30 nuevo
    0
    deja que se lo queden.
    1. Wiruz
      Wiruz 22 julio 2014 13: 55 nuevo
      +2
      Bueno, sí, y luego Rusia 10-15 años después no tiene UDC en la flota. Y la pena es robada. Bien hecho, bien pensado bueno
  10. VPO
    VPO 22 julio 2014 13: 30 nuevo
    +2
    Ya han anunciado hoy que darán el primero, y el segundo ... aquí está la pregunta.
    1. Wiruz
      Wiruz 22 julio 2014 13: 57 nuevo
      +2
      Hasta donde sé, se ha redactado UN contrato para DOS barcos. No hubo contrato de medio equipo. ¿Y qué harán entonces con la popa de Sebastopol?
    2. g1v2
      g1v2 22 julio 2014 14: 54 nuevo
      +2
      El segundo barco se completará un año, por lo que quieren que estén detrás de ellos durante un año. Y después de un año, el conflicto terminará o no será de interés para nadie, y nos transferirán la nave con calma. Además, todo lo que necesitábamos ya fue recibido por nosotros: un barco listo para usar, proyecto, documentación, capacitación de personal y tripulación. Inicialmente, necesitábamos un barco, pero los francos no querían poner sus sistemas en él, y para exprimirlos aumentamos el número de barcos en construcción a 2. En general, los francos esperan que los dejen atrás por un año y cumplan con calma los términos del contrato.
  11. Vlad-ns
    Vlad-ns 22 julio 2014 13: 31 nuevo
    +2
    Ahora sería Stalin. Poroshenko seguramente se habría convertido en un balde, y todo su equipo, un montón de baldes.
    1. S-17
      S-17 22 julio 2014 13: 55 nuevo
      0
      1. Bajo Stalin, no había Internet y tal nivel de tecnología en la zombificación de las masas (incluso Goebbels, en un momento, se quejó de la ausencia de algo así).
      2. При Сталине не было такого количества "демократии" и "свободы слова"
      3. Bajo Stalin, la mentalidad de la gente del país (y del mundo) era completamente diferente (la sociedad todavía no estaba tan malcriada por el consumismo).

      Aquellos. (en teoría) vuelve hoy Stalin (exactamente el que conocemos), se habría comportado de la misma manera que Putin. Del mismo modo que Putin se habría lanzado a principios del siglo XX, con su política actual, allí se habría sentido más libre y más relajado, es decir. casi lo mismo que Stalin (en mi humilde opinión)
  12. Vik.Tor
    Vik.Tor 22 julio 2014 13: 37 nuevo
    +2
    Los franceses habrían recibido dinero y no se pelearon con los estados, como dicen, es posible subirse al árbol y no arrancarse el culo.
  13. propolsky
    propolsky 22 julio 2014 13: 40 nuevo
    0
    Ya es hora de no mirar en la dirección de Estados Unidos, sino de vivir su propia mente.
  14. S-17
    S-17 22 julio 2014 13: 40 nuevo
    +2
    Французам уже нет смысла оставлять Мистрали себе, т.к. технологии (ради чего и все эти "пляски") уже переданы российской стороне. Т.е. в случае срыва контракта, франки, мало того, что технологии уже передали, так ещё и деньги вернуть должны будут (+ штрафы)... Это надо быть на 100% дураком, что бы такое совершить...
    1. lelikas
      lelikas 22 julio 2014 13: 48 nuevo
      +3
      Cita: S-17
      Debe ser 100% estúpido hacer esto ...

      Bueno, o un estadounidense.
      1. S-17
        S-17 23 julio 2014 10: 00 nuevo
        0
        Estoy hablando específicamente de los franceses y europeos en general. Está claro que es rentable para Amers reunir beneficioso ...
    2. tlauicol
      tlauicol 22 julio 2014 13: 58 nuevo
      +1
      Bueno, los francos ya estaban haciendo esto: no dieron los barcos de misiles ordenados y pagados a los judíos. Bueno, los judíos no son rusos: no se molestaron con las advertencias chinas y las notas de protesta, sino que simplemente ... ¡secuestraron barcos de Cherburgo a Israel!
      ¡eso es todo! débil para nosotros?
      1. S-17
        S-17 23 julio 2014 10: 02 nuevo
        0
        Aparentemente no. Lo que, sin embargo, prometen entregar a los Mistrals (pueden oler cómo puede terminar). Al menos uno fue confirmado, y en el segundo, esperan que hasta el otoño de 2015 todo se resuelva ...
  15. Thompson
    Thompson 22 julio 2014 13: 52 nuevo
    +1
    Cita: mamont5
    Cita: inkass_98
    Veamos ishsho, a la luz de los acontecimientos recientes hay ciertas dudas sobre el momento de la transferencia de este arca de Rusia.


    Los franceses esperan claramente que para noviembre del próximo año se resuelvan todos los problemas. En resumen, el emir morirá o el burro.

    Bueno, no tengo ganas de perder el botín, teniendo en cuenta el estado actual de las economías.
  16. Wiruz
    Wiruz 22 julio 2014 13: 53 nuevo
    +4
    Y sin embargo, Mistral es un buen barco. La armada rusa necesita tal. Es una pena, por supuesto, que sea francés, pero hay que ser razonables: tales barcos no se construyeron ni en la URSS ni en Rusia. Hubo dos proyectos, no lo suficientemente malos para esos tiempos, pero las cosas no fueron más allá de los dibujos y los sueños sobre la implementación del proyecto. Pero Francia tiene un proyecto terminado, y los Mistrals ya construidos para entonces se han mostrado bien, y los astilleros franceses pueden implementar tal orden en tan poco tiempo. ¡Da 4 ala-Mistral como parte de la Armada rusa! (solo construimos el segundo par nosotros mismos) hi
    1. dr.star75
      dr.star75 22 julio 2014 19: 15 nuevo
      +1
      МЫ уже "задницы" научились делать и быстро (наши з-ы прикрутили). При соответствующей документации смогут и перед сделать. Сомнения в стыковке.
  17. Ofitser_V
    Ofitser_V 22 julio 2014 13: 55 nuevo
    +3
    Ванга о России "Все растает, словно лед, только одно останется нетронутым - слава Владимира, слава России. Слишком много принесено в жертву. Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира". soldado
    Primero se preguntaron de qué estaba hablando Vladimir. Recordaron a Lenin, el príncipe Vladimir Svyatoslavovich "Sol Rojo", incluso Zhirinovsky. Pero ahora está claro que Wang tenía en mente.

    http://www.kp.ru/daily/26218.3/3101144/
  18. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 22 julio 2014 13: 57 nuevo
    +2
    Bueno, los estadounidenses no están arriesgando su dinero. y son extraños tanto como quieras ...
    Pero los barcos son buenos, son útiles.
  19. Pinzones
    Pinzones 22 julio 2014 13: 57 nuevo
    +1
    El diablo sabe por qué Rusia necesita esos barcos: no tenemos colonias en el extranjero y nos quedamos como bolígrafos ... en todo el mundo con cuerpos expedicionarios, ¡así que la doctrina es algo diferente!
    ¡Las sufridas naves del genio del comandante Serdyukov!
    Pero una vez pagados, ¡deberían estar en el puerto de registro, independientemente de los gritos de la comunidad mundial!
  20. Dezinto
    Dezinto 22 julio 2014 13: 58 nuevo
    -1
    Requiere 40 tipos de grasa .....!

    Nuestro capitán RTO dijo a esto que una vez al año unta todo con salidol y en el camino ...

    ¡Y luego hay 40 especies! ... y ¿dónde las compraremos y quién las reparará? Franceses.? Bueno, ¿qué para nosotros un barco que será atendido en otro país?

    Ambiguo este proyecto ha resultado. Con él más gimor. Bueno, que sea por supuesto. Pero nosotros mismos realmente podríamos hacer tal barcaza.
    1. suomi76
      suomi76 22 julio 2014 16: 28 nuevo
      +1
      El comandante del MRK. Y el capitán del MRK puede decir cualquier cosa, pero dudo que conozca los motores diesel m507a que también requieren aceite.
  21. Kowalski
    Kowalski 22 julio 2014 14: 02 nuevo
    +3
    Я так полагаю, что название "Севастополь" было заготовлено заранее...?! Может традиция по-тихоньку приживется?
    1. DMB87
      DMB87 22 julio 2014 14: 56 nuevo
      0
      Es decir:

      Kiev
      Riga
      Кишинев
      Berlín
      París
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
      ¿Y bajo el acorazado final Washington? Y para volver a construir los franceses ...
  22. Raketnik
    Raketnik 22 julio 2014 14: 21 nuevo
    +2
    НАРОД вот вы хоть что говорите НО как будет звачать: ОРДЕР КОРАБЛЕЙ ВМФ РФ ВО ГЛАВЕ С ВЕРТОЛЕТОНОСЦЕМ " СЕВАСТОПОЛЬ" ЗАШЕЛ В ПОРТ СЕВАСТОПОЛЬ --- и какой зубовный скрежет будет раздоваться со всех сторон
  23. Nayhas
    Nayhas 22 julio 2014 14: 40 nuevo
    +3
    Me gusta su ritmo de construcción, sin palabras ... una y otra vez, un barco con un desplazamiento de 30 mil toneladas ...
  24. PalSanych
    PalSanych 22 julio 2014 15: 15 nuevo
    +1
    Bueno, o un estadounidense.
    Por dinero, una serie de sanciones se ven a través de los dedos. como motores de cohetes
  25. Su
    Su 22 julio 2014 15: 21 nuevo
    0
    El subdesarrollo oculto de Lizzy no se desliza. Para no desmoronarse en la natación.
    1. Dezinto
      Dezinto 22 julio 2014 15: 38 nuevo
      0
      En nuestra flota, él debería ir y no nadar ...

      Pero sobre lo oculto incompleto, sí, hay una pregunta ... pueden resbalar ...
  26. veteran56
    veteran56 22 julio 2014 15: 40 nuevo
    0
    Sería mejor si nos pagaran una pérdida por incumplimiento de contrato, y los franceses se quedarían con este monstruo para ellos. somos un monstruo
  27. Dezinto
    Dezinto 22 julio 2014 15: 43 nuevo
    0
    ........................
    1. Wiruz
      Wiruz 22 julio 2014 23: 07 nuevo
      0
      Te decepcionaré, pero este no es Mistral. Es más como el español Juan Carlos. Lo más probable es que sea así.
  28. Dezinto
    Dezinto 22 julio 2014 15: 45 nuevo
    +1
    Miedo, por supuesto ... pero no será superfluo.
    1. Kowalski
      Kowalski 22 julio 2014 16: 18 nuevo
      +1
      Согласен. Не все спокойно в мире и дел у нас ВО!!! "До октябрьских боюсь не управимся..." (Начоперот."Зеленый фургон")...
  29. azbukin77
    azbukin77 22 julio 2014 19: 56 nuevo
    -1
    Cita: Tirador de montaña
    Bueno, los estadounidenses no están arriesgando su dinero. y son extraños tanto como quieras ...
    Pero los barcos son buenos, son útiles.

    Hasta el primer torpedo.
    1. Wiruz
      Wiruz 22 julio 2014 23: 09 nuevo
      0
      Siguiendo su lógica, ¿TODA nave debería tener un sistema de defensa aérea, defensa antimisiles, misiles de crucero y protección contra torpedos?
  30. Skvor
    Skvor 23 julio 2014 04: 17 nuevo
    0
    Lo siento, querido. Me parece que esta nave es necesaria para nuestro avión. Flota del Mar Negro, por ejemplo. La presencia del Helicopter Attack en apoyo del aterrizaje en la cuenca del Mediterráneo, por ejemplo.