Tanque mejorado T-72B (T-72B3 con opciones adicionales). MILEX 2014

66






Tanque T-72B actualizado (variante T-72B3 con opciones adicionales).
Novedades clave presentadas tanque consisten en un motor (1160 hp con cambio de marchas automático), una nueva vista panorámica del comandante con un telémetro láser (VOMZ), la instalación de una cámara de televisión de visión trasera en la hoja de popa del casco del tanque y una serie de otras mejoras.







El tronco de extracción automática del tanque se coloca en el lado de estribor (a lo largo del tanque) en conexión con la instalación de una cámara de visión trasera. La decisión es muy desafortunada, porque Previene completamente el reforzamiento de los lados de la protección dinámica.









La instalación DZ en la torre es similar a la T-72B3. El artillero tiene una mira multicanal, Sosna-U, desarrollada por el bielorruso Peleng JSC. La vista no es inferior al nivel de los análogos del mundo moderno.







Instalación de DZ "Contact-5" en WLD. En la primera foto (izquierda), la instalación DZ es visible, la placa superior completa de la sección de proa del casco no está cubierta. Lo que los diseñadores de UKBTM pensaron al crear tal diseño sigue siendo un misterio.
En la foto de la derecha hay una cubierta para la instalación de elementos DZ con una junta de goma instalada.













La foto muestra la vista panorámica del comandante. Es sorprendente el descuido de la fabricación, que los lectores pueden ver en la foto de los cables y tableros sobresalientes.







Una cámara de video de vista trasera con una cortina de apertura remota está instalada en la hoja de popa. Se puede suponer que el lugar elegido es extremadamente desafortunado y la lente se contaminará muy rápidamente.







El tanque utiliza una nueva unidad de transmisión del motor con una potencia del motor 1160 HP. y cambio de marchas automático.







En los laterales del tanque se instalaron pantallas eléctricas.







En la muestra presentada, se utilizan las pistas desarrolladas por UKBTM con una nueva estructura de garra, que reducen el deslizamiento al girar y proporcionan una confiabilidad algo mejor.







Los tanques actualizados a este estándar participarán en la próxima competencia internacional, “biatlón de tanques”.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. moldavo
    +7
    23 julio 2014 09: 30
    Intersny artículo, pero aún así no es relevante. Muestra la armadura al final, de lo contrario, dejaré el sitio))))
  2. +41
    23 julio 2014 09: 36
    Espero que los desarrolladores de esta modificación no estén involucrados en el desarrollo de Armata.
    1. +9
      23 julio 2014 09: 56
      ¡Definitivamente están involucrados en el desarrollo de World of tancs! ¡¡¡Sólo la burguesía podría deslizar un software tan defectuoso e inacabado, bajo los auspicios de "MMM" !!!
  3. +11
    23 julio 2014 09: 42
    Óptica nuevas visiones, también, no parecen pequeñas.

    y la pregunta a las tripulaciones de tanques, ¿qué significa contar con el fondo de una lona, ​​protegiendo al comandante del viento / polvo en el modo de campamento?
    1. Jin
      +7
      23 julio 2014 10: 10
      Cita: Kars
      y la pregunta a las tripulaciones de tanques, ¿qué significa contar con el fondo de una lona, ​​protegiendo al comandante del viento / polvo en el modo de campamento?


      ¡Hola querida! Sí, solo por eso.
  4. +21
    23 julio 2014 09: 43
    No puedo entender la lógica de colocar DZ en la torre. ¿Es realmente difícil agregar 1 bloque a la izquierda del arma? En general, la colocación de DZ con ranuras no está del todo clara, ¿por qué no proporcionar colocación en ambos t-90cm?
    1. +7
      23 julio 2014 10: 38
      Cita: avdkrd
      No puedo entender la logica

      Toda modernización en su conjunto es un grave abuso del tanque.
      Comparando lo que hacen con "zanahorias", "lepard" o "Abrams" y con el T-72 e incluso el T-90, esto es una perversión en la forma más cruda.
      Cita: viento libre
      T-72 SPORT

      Más bien, antideportivo y antitanque.
      1. 0
        26 julio 2014 23: 13
        ¡Estoy completamente de acuerdo! Modernización T 72B3 Horrible, especialmente en la reserva ... ¡El desarrollador y el que aprobó esta modernización, en el tanque y en Siria! Dios no quiera entender cómo colgar DZ.
      2. 0
        1 Agosto 2014 16: 04
        Roble y trabajo torpe. (((Como ensamblado en la rodilla. La ubicación del control remoto es de hojalata, un agujero en el agujero. La parte inferior de la torre, el "entorno" del arma, la parte superior de la frente del casco ...
      3. 0
        1 Agosto 2014 16: 12
        Siempre me sorprendió la encina tecnológica y la estupidez ergonómica de nuestra tecnología. Todo sobresale, el ensamblaje puede ser confiable, pero el roble, alrededor de algunas partes, sobresale con esquinas. Y así en todo. En general, no digo nada sobre el control de tanques viejos, las palancas T-55 y T-62 son un simulador para lanzar. Es cierto que no conduje tanques nuevos. BMP, sin embargo, difiere de los tanques para mejor en la comodidad de los controles, pero igual que el roble en el sentido de la ergonomía. En invierno hace frío en todas partes, en verano hace calor en todas partes.
    2. +2
      23 julio 2014 15: 30
      torre T-72, por así decirlo, forma "esférica"
      1. Crang
        +4
        23 julio 2014 15: 32
        Esta es la torre de la primera base T-72. Con una dimensión frontal de 280 mm. Las torres de los siguientes modelos ya eran diferentes. La torre T-72B es una cruz entre un círculo y un triángulo (base en la frente) con un tamaño de 450 mm y un grosor de frente reducido de 750 mm.
        1. +1
          23 julio 2014 17: 21
          ¡No es la cuestión! Lo principal es que los diseñadores de UKBTM no pueden adjuntar de manera competente el desarrollo del Instituto de Investigación Científica "Steel"
          1. OLP
            +2
            23 julio 2014 19: 48
            ¡No es la cuestión! Lo principal es que los diseñadores de UKBTM no pueden adjuntar de manera competente el desarrollo del Instituto de Investigación Científica "Steel"

            no seas tonto
            aquí está el T-72B2
            1. +3
              23 julio 2014 21: 11
              Cita: olp
              T-72B2

              Belleza, Oleg ...
              Casi ideal tripulaciones de tanques ... casi ...
              guiño
              1. 0
                1 Agosto 2014 16: 17
                Oh bueno ... ideal. Solo un intento de exprimir al menos un poco el concepto de hace treinta años. El T-72 ideal fue quizás a principios de los 80. Estamos esperando a "Armata" y esperamos que no sea un taburete torpe con un montón de "fallos"
            2. +1
              23 julio 2014 23: 02
              ¡Esto no es estúpido! ¡Estas son emociones! ¿Tal vez desde 2006 les pasó algo? ¿Quizás tienen una epidemia de meningitis con complicaciones? ¿Tus suposiciones?
              1. OLP
                +1
                24 julio 2014 17: 09
                El motivo es simple.
                Teníamos Serdyukov.
                Fue bajo su liderazgo que el Ministerio de Defensa adoptó esta torpe modernización.

                UKBTM implementó sus propuestas en el T-72B2, pero para la región de Moscú resultó ser demasiado costoso.
    3. +2
      23 julio 2014 15: 33
      ¡Torre T-90 de formas más simples! ¡Es sorprendente por qué los desarrolladores no deberían soldar ninguna superposición en el t-72?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +2
        23 julio 2014 16: 03
        ¡Solo una pantalla, algo como esto! ¡Y ya se puede poner armadura como T-90 sin espacios! ¿O técnicamente no es factible?
      3. 0
        1 Agosto 2014 16: 19
        No entiendo por qué no se producen los T-90, pero se gasta dinero en tal, lo siento, "modernización".
    4. tifón7
      +4
      23 julio 2014 15: 58
      Todos bienvenidos. Recuerdo que cuando Sergey Shoigu se convirtió en Ministro de Defensa, los precios de nuestros tanques lo golpearon e incluso amenazó con obligarlo a comprar equipos extranjeros. El Ministerio de Defensa con gusto compraría un T-90 o T-90SM, por supuesto, esto suena absurdo, pero nuestro equipo militar está fuera de nuestro alcance. Esto también se aplica a tanques, aviones y barcos. En un momento, el PIB dio lugar a la privatización de 1200 empresas del complejo militar-industrial, al que llamó intocables. Ahora hay propietarios y accionistas. Por lo tanto, el Ministro de Defensa calificó en vano el patriotismo de los líderes del Uralvagonzavod, el dinero del Ministerio de Defensa fue suficiente solo para esta mueca de construcción de tanques. Aunque creo que el T-90SM podría construirse con el dinero para su país natal, la armadura allí parece haber sido comprada en el extranjero, pero la diferencia de precio aún no es crítica. En un biatlón de tanques, creo que ochenta se habrían visto mejor, también sembradas con armas, aunque en nuestras latitudes la máquina es indispensable y no tan cara, y Rusia puede producirla. El hecho de que crearon instancias especiales para el biatlón también se deforma, la máquina debe ser serial.
      1. +2
        23 julio 2014 16: 23
        ¿Será una risa cuando perdamos en el escenario internacional, o se me recordará esta miseria?
    5. Prjanik
      +1
      23 julio 2014 23: 04
      Si esta modificación se creó exclusivamente para biatlón, entonces DZ no es necesaria en absoluto).
  5. +7
    23 julio 2014 09: 46
    T-72 DEPORTE. No entendí el significado de crear esta unidad. creado para la competencia? Así que las competiciones de equipamiento militar. No para deportes. Soñé con celebrar tales competiciones. sobre mostrar campeones en tanques por todas partes. URSS y Rusia. Pero Ay. mostrar a los que defienden sus canales de televisión de la patria en el bastardo. Un buen comienzo se convierte en farsa y comedia. Entonces deja los autos de carrera. Lo hacen mejor. Es lamentable que esto esté sucediendo.
  6. jj74
    +16
    23 julio 2014 09: 50
    Cada vez, en todos los sitios, todos están interesados ​​en por qué tales agujeros de seguridad. No hay respuesta en ninguna parte triste ¿No pueden verlo ellos mismos? Si en esto hay algún hilo, camaradas tripulantes de tanques, explique pliiiz. Y es muy triste
    1. +7
      23 julio 2014 13: 50
      Cita: jj74
      Si este es el hilo que tiene sentido, los compañeros de tanque explican por favor.

      Quien mas nos explique esto ...
      Probablemente hay espacio para montar cajas de cartuchos de madera, realmente nos acostumbramos a ellos ... esto es sarcasmo.

      Por ejemplo, la ausencia de un bloque DZ a la izquierda del arma se debe a la preocupación por el conductor-mecánico, por lo que sería más fácil para él salir de su lugar heroico ...
      Aquí hay una explicación ...
      Cuidar, plin.

      Entonces, por qué en T-72B2, T-90 y t-90 se solucionó este problema, pero en T-72B3, no pueden entenderlo ... puta explicación.

      Foto: protección de la proyección frontal de la torre T-72B2.
      (El mecánico tiene TVN-10 ... La planta de Lytkarinsky ya es 2 del año, ya que está lista para fabricarse en serie, ehekh)
    2. +4
      23 julio 2014 17: 16
      Estoy 100% seguro de que los compañeros petroleros hacen la misma pregunta
      Si esto tiene sentido
      ¡Personalmente, tengo tres respuestas posibles!
      1. En MO están sentados idiotas completos!
      2. En la región de Moscú hay personas a las que no les importa la vida de los petroleros que, Dios no lo quiera, tienen que ir a la batalla en este G ... NO
      3. En UKBTM hay "manos" a las que no se les puede confiar ninguna tarea difícil
      1. oledoilo
        0
        26 julio 2014 08: 26
        Agentes de influencia se sientan en la región de Moscú
  7. +4
    23 julio 2014 10: 25
    Caja de cambios automática, cámara de estacionamiento y candey, un poco de cocina, un sistema de audio. ¡Y su color rojo y el emblema de un caballo en el capó! Señores, ¡es todo un tanque, un tanque ruso, no Ferari!
    1. +5
      23 julio 2014 11: 05
      También agregaría un navegador, un sistema "bluetooth" (para que sea más conveniente usar un teléfono móvil), instalaría conectores para unidades flash USB para todos los miembros de la tripulación, fundas de piel para los asientos para todos ellos y triplex tintados. Es decir, llevar el tanque al nivel "Premium".
      1. 0
        23 julio 2014 15: 12
        En el sitio web del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia en la sección "Tal biatlón" sobre el t-72 b ..
        http://xn--80ahclcogc6ci4h.xn--90anlfbebar6i.xn--p1ai/multimedia/infographics/pa
        rad / t-72.htm
        sobre biatlón..http: //mil.ru/files/files/tb2014/tb-2014-uchast.html
      2. +1
        23 julio 2014 18: 21
        El navegador cuesta TNA 3 se llama (equipo de navegación del tanque), esto lo declaro como un buque tanque.
    2. 0
      1 Agosto 2014 16: 25
      Y en el verano, en las regiones cálidas, el kandy oh, por así decirlo, fue útil, bajo una armadura en el calor como un escriba ... Después de la marcha, las tripulaciones se vuelven tan jodidas que en la batalla su efectividad será varias veces menor. Así que no deberías ser irónico. Sí, y se necesitan estufas normales para los vehículos blindados, para no calentar el accionamiento mecanizado debido al mamparo retirado del MTO (estoy hablando del BMP). Tradicionalmente, siempre "cuidamos" de las personas, como "aguantar". Monstruos ..
  8. 0
    23 julio 2014 10: 25
    El tanque aún tendrá que aplicar las "manos hábiles y cariñosas de soldados y técnicos" directamente en las unidades, si todo esto no es una serie limitada "para competición"
  9. +2
    23 julio 2014 10: 27
    ¿Por qué hay un montón de agujeros de defensa en la torre?
    1. +2
      23 julio 2014 10: 50
      Cita: alex shnajder
      ¿Por qué hay un montón de agujeros de defensa en la torre?

      La protección total es una opción adicional. Y tienes que pagar por ellos. En resumen, ¡todo es como bajo el capitalismo! riendo
  10. +4
    23 julio 2014 10: 45
    Agujeros sólidos ... ¿Y por qué no puedes dejar salir un tanque, poniendo una protección mínima y al mismo tiempo? dejando espacio de montaje para extra? ¿Y vender protección adicional en sí misma con kits? ¡Será más conveniente! Necesitamos protección total, fuimos al almacén, tomamos el kit, lo colgamos en una hora y media, nos fuimos. No es necesario, se retira, se entrega al almacén.
    1. +3
      23 julio 2014 11: 19
      Cita: Wedmak
      ¿Y vender protección adicional en sets?

      Otra vez VENDER...
      Cuán profundamente, "en la subcorteza" se ha asentado este trato ...

      El ejército debe RECIBIR y SER APOYADO ...
      Defensa empresarial y nacional NO COMPATIBLE.

      Donde está el negocio, hay el deseo de ganar.

      Ejemplo "Brightly vyrygany" de esto, Benya paraАGritando, haciendo dinero en una guerra contra la gente y la sangre de la gente.
      1. -1
        23 julio 2014 11: 36
        VENDER DE NUEVO ...

        En vano adjunto a la palabra. De una forma u otra, nuestro Ministerio de Defensa y otros países están adquiriendo armas. ¿Y a menudo es necesario proteger completamente el tanque durante varios millones?
        Además, dicho kit (con sujetadores) se captura fácilmente en el mercado internacional: en varias docenas de países, nuestros tanques todavía están en servicio e incluso están en guerra.
        1. +1
          23 julio 2014 11: 47
          Cita: Wedmak
          En vano se apegaron a la palabra.

          No a la PALABRA, al FENÓMENO y a las TENDENCIAS ...
          1. +1
            23 julio 2014 12: 41
            En cuanto a nuestro ejército, estoy de acuerdo en que debe suministrarse primero. Y luego venderlo. )))
  11. loshka
    +2
    23 julio 2014 11: 03
    no es una buena actualización
  12. 0
    23 julio 2014 11: 04
    El biatlón de tanque, además del entretenimiento, todavía tiene su beneficio en forma de nuevos sistemas operativos en las propias máquinas.
  13. +7
    23 julio 2014 11: 07
    Además de las jambas en defensa, prestaría atención a la calidad de la mano de obra. ¿Quién hizo esto? Especialistas de fábrica? ¿O mujeres y niños poco calificados evacuados para los Urales y para equipos de 41 años? ¿Qué tipo de cultura de producción se multiplica por la idiotez de los ingenieros de diseño? Sus muchachos necesitan hacer algo con esto. Como ejemplo, un artículo reciente en un sitio sobre modernización de BMP 1 Poles. No sé cuánta eficiencia de combate hay, ¡pero la mano de obra es dulce! No es vergonzoso que los creadores hagan esto. ¡Por Dios, es hora de que la Fiscalía General o Militar averigüe dónde se gastaron los fondos asignados! Y quién aprobó todo esto, quién firmó los actos de aceptación del trabajo ... Hasta donde yo sé, hay un pedazo de papel con cinco firmas para cada tornillo, ¡así que es hora de responder por ello! am ¿O estamos esperando cuando habrá un Pro..r completo en el biatlón del tanque? ¡PERO lo que es aún peor en bases de datos reales!
  14. 0
    23 julio 2014 11: 18
    Cita: jj74
    Cada vez, en todos los sitios, todos están interesados ​​en por qué tales agujeros de seguridad. No hay respuesta en ninguna parte triste ¿No pueden verlo ellos mismos? Si en esto hay algún hilo, camaradas tripulantes de tanques, explique pliiiz. Y es muy triste

    ¿Se trata de los espacios entre las esquinas?
    No estoy seguro, pero aparentemente los explosivos no se pueden acercar mucho, de lo contrario todo detonará de inmediato. El cálculo sobre el hecho de que las brechas son mucho más pequeñas y la probabilidad de entrar en ellas es mínima. En mi humilde opinión
    1. 0
      23 julio 2014 17: 33
      Cita: Denimax
      sobre los espacios entre las esquinas?


      O tal vez no fue suficiente para hacer elementos DZ no en forma de rectángulos estándar, sino en forma de trapecios con la base hacia afuera, de modo que no hubiera agujeros ...
  15. Crang
    +1
    23 julio 2014 11: 29
    ¿Se han renovado las miras del radar?
  16. +3
    23 julio 2014 11: 33
    No entiendo por qué necesita crear una modificación separada para el biatlón de tanque. Esta no es la Fórmula 1. Pensé que el objetivo de estas competiciones era que las tripulaciones competían en equipos que eran en serie y armados con los países participantes. Y luego hubo algún tipo de sintonía ... No está claro ...
    1. +3
      23 julio 2014 11: 43
      polvo en los ojos, pueblo mini-Potemkin, para un evento específico.
  17. +1
    23 julio 2014 12: 03
    "Tanque económico", un caballo de batalla, pero su cañón es más poderoso que el del tan aclamado Leo-2, y la movilidad del vapsche está más allá de la competencia, y la capacidad de supervivencia de los tanques ahora es casi la misma en el campo de batalla ... en mi opinión, un tanque normal
  18. +1
    23 julio 2014 12: 52
    Antes de actualizar, debe comprender exactamente lo que desea mejorar. Fortalecer la protección de nuestros tanques ya no es ni siquiera divertido. Pero pusieron un motor y un alcance más potentes. Antes de hacer cualquier cosa, ¡preguntarían a los petroleros mismos! donde hacerlo !!!!
    1. +1
      23 julio 2014 19: 57
      ¿Alguien les preguntaría si sería bueno, sería ...
  19. Alexey Prikazchikov
    -1
    23 julio 2014 13: 17
    ¿Y por qué estoy despreciando tanto al vkapshnikov ruso ?????
    1. 0
      23 julio 2014 22: 02
      Cita: Alexey Prikazchikov
      ¿Y por qué estoy despreciando tanto al vkapshnikov ruso ?????

      Primero "respetaste" tu trabajo en la industria de defensa, no en una oficina cálida, y luego lo desprecias.
  20. +2
    23 julio 2014 13: 34
    Haré un repost, ya que no tiene sentido escribir uno nuevo:

    Entonces, T-72B3M solo para biatlón ...
    Y las tropas serán entregadas T-72B3 ...
    Bien, bien.

    - Un panorama térmico para el comandante cayó sobre la torre. Eso fue, por supuesto, algo bueno ... bola de tankman.
    ¿Tan torpe entonces?
    Tal bandura ...
    La tapa también se desenrosca a mano, como en Pine-U?
    Y el TKN-3 se dejó al comandante, lo que significa que el equipo de control manual también fue TKN no tiene salidas de control ...
    Eheh

    -DZ bloquea como defiende de todos modos - y se mantuvo.

    -Diglio nuevo, se puede ver en las tapas del radiador.

    -Pero el cambio de marchas automático se atasca con un sistema de control de movimiento con un informante de voz ...

    Que puedo decir
    Máquina para carreras, no para servicio diario ...
    Por supuesto, lo correcto, solo por alguna razón, que se quejan de quejas ... probablemente por el hecho de que no pueden modernizar su T-72B nativo.
  21. Crang
    +8
    23 julio 2014 14: 39
    Necesitas atrapar a uno de los monstruos que reclamaron tal aspecto del T-72B3M y empujarlo bien. Y para hacer esta foto con el arreglo:
    - esto es para ti para la portada de "Pines" - enojado
    - esto es para tus bloques DZ - enojado
    - esto es para TKN-3 - enojado
    Bueno y así sucesivamente. Déle un buen jabón.
    1. +3
      23 julio 2014 17: 40
      Entiendo y, en muchos aspectos, comparto la indignación de los usuarios del foro por los errores obvios de este aparato, tanto la idea en sí como su implementación.

      ¿Quizás dar energía a un canal constructivo?

      Una oferta: un "experto en tanques" con experiencia preparará una carta para el Ministerio de Defensa o UVZ, todos la firmaremos (como una petición, por ejemplo) ...

      Intente?
      1. Crang
        +2
        23 julio 2014 18: 48
        Ya escribi.
        1. 0
          23 julio 2014 19: 29
          Cita: Krang
          Ya


          Y?
  22. DFG
    +1
    23 julio 2014 17: 55
    Instalación de DZ "Contact-5" en el VLD. En la primera foto (izquierda), la instalación de DZ es visible, toda la placa superior de la unidad de nariz del cuerpo no está cubierta. Lo que pensaron los diseñadores de UKBTM al crear un diseño de este tipo sigue siendo un misterio ... MDA, ¿cuáles son los complejos de defensa activos aquí? Las frentes de Arena no están cubiertas en su totalidad ... los autores del sitio, si se lo mostraste a UVZ, déjalos privar a los desafortunados diseñadores del premio y para diseñar trabajos en Armata y no cerrarlos cerca !!!
  23. DFG
    0
    23 julio 2014 18: 00
    ¿Es realmente interesante comparar la última modernización de T 72 y Leopard 2? ... máquinas que se crearon en algún lugar al mismo tiempo, más o menos un par de años, y ambas se llaman MBT
  24. +2
    23 julio 2014 19: 11
    Registro modernizado?
  25. arturo_martillo
    0
    23 julio 2014 19: 37
    sí, maldición ... los espacios entre los bloques DZ en la torre son enormes
    1. 52
      0
      26 julio 2014 06: 54
      ¡En! ¡Droga! Bueno, esto es para ventilación! guiño
  26. 0
    23 julio 2014 19: 46
    Sí, desgracia. Salvado.
  27. 0
    23 julio 2014 20: 05
    ¿Y si los "socios" también empiezan a construir pieza deportiva para la competición? ¡Toda la esencia del biatlón en tanques se pervertirá! Los camaradas chinos lo pensarán y el año que viene traerán las piezas de monstruos.
  28. karachun
    0
    23 julio 2014 23: 43
    Estimado, pero no me digas por un corto período de tiempo que es posible entrenar a 3 campesinos en esta máquina, ¿cómo manejar montar y disparar?
    1. 0
      25 julio 2014 23: 57
      En cuanto al entrenamiento, existe un programa de este tipo para el "galileo" cognitivo de los niños, por lo que allí mostraron un video extranjero, un baterista de U2 fue invitado a la unidad de tanques en la Bundeswehr para enseñar a conducir un tanque, desde la mañana condujo un par de horas en un simulador, antes del almuerzo se pusieron un tanque de entrenamiento especial. con control duplicado, después del almuerzo lo pusieron en un tanque regular ... al final del día, este fuel oil civil pasó el estándar para pasar la ruta local ... Entonces, honestamente no sé si creer esto, pero de alguna manera logró maniobrar de manera famosa, y en base a esto saco una conclusión No se necesita mucho tiempo para dominar este tipo de tecnología burguesa, sobre todo si se tiene en cuenta que los mandos son los dos pedales más sencillos del volante como en un coche, la transmisión automática es ... así que piensa que es más fácil dominar esta o nuestra tecnología obrero-campesina, me temo que burguesa es más fácil, y por el bien de Dios no es necesario sobre qué, y si otro delirio se rompe, no sobre eso.
  29. karachun
    0
    23 julio 2014 23: 46
    Sí, esche vaprosik y ¿cuál es la cantidad de estas unidades en nuestra inmensa?)
  30. 0
    24 julio 2014 01: 34
    Con un higo, ¿se arrastraron todos los cables a popa?
  31. +1
    24 julio 2014 14: 21
    La primera impresión superficial: la modernización del tanque no resultó ser tan, más o menos, solo para hacerlo nuevamente, parece que los autores de este dispositivo estaban demasiado apurados para anunciar las innovaciones aplicadas, pero aparentemente cocinadas ... negativas
  32. +1
    24 julio 2014 21: 32
    El modernizado "T-64" Ukrop se ve más genial. Nuestro "T-72" de alguna manera no inspira, desafortunadamente.
  33. oledoilo
    0
    26 julio 2014 08: 31
    Con respecto al complejo MTS-30, alguien dijo que las lentes descubiertas se pueden disparar con perdigones de una escopeta de caza. Es lo mismo aqui. Pero, lo siento, él te verá por 2 kilómetros y te disparará primero. Artículo plus, conveniencia - una pregunta)))
  34. 0
    29 julio 2014 12: 38
    Cita: jj74
    Cada vez, en todos los sitios, todos están interesados ​​en por qué tales agujeros de seguridad. No hay respuesta en ninguna parte triste ¿No pueden verlo ellos mismos? Si en esto hay algún hilo, camaradas tripulantes de tanques, explique pliiiz. Y es muy triste

    ¡Solo una opción de presupuesto para nuestro ejército, si quieres mejor toma t-90cm pero más caro! ¡Tenemos empresas militares mixtas y nos preocupamos por las ganancias!
  35. 0
    29 julio 2014 18: 26
    No es un especialista, pero los defectos son visibles de inmediato. Protección incompleta de VLD con DZ, ¿qué fumaron allí? solicita
  36. Denis fj
    +1
    24 Agosto 2014 01: 43
    Quiero agregar sobre la histeria sobre el tanque T-72b3, el tanque se modificará al nivel T-90, eso es lo que dijeron sobre la exposición.

    Por lo tanto, durante la X Exposición Internacional de Armas, Equipo Militar y Municiones Rusia Arms EXPO 2013, celebrada en Nizhny Tagil, se informó que en 2014 se planea desarrollar aún más el tanque T-72B3 adoptado por el ejército ruso. Está previsto establecer una vista panorámica del comandante, el hardware del complejo de software del sistema de gestión táctico unificado, así como el equipo para controlar la detonación remota de municiones.
  37. 9CAM
    0
    25 Agosto 2014 07: 46
    Señores T72B y todas sus modificaciones posteriores están lejos de ponerse al día con sus homólogos extranjeros, pero la situación es la siguiente: la modificación del T72B3 es en cualquier caso mejor que el T72B2 y T72B1 y la sucursal no cortará mucho repollo en los países que no pueden pagar el T90SM (avance) ... Si la sucursal ha llevado a cabo la modernización, significa que se está haciendo algo allí y recibirá su parte del pastel de las ofertas. Pero tú y yo sabemos muy bien que el T72 se vuelve obsoleto todos los días. Y no hoy, pero quizás mañana realmente quede obsoleto. Como resultado, UVZ tendrá dinero para la próxima modernización de alguna unidad de su equipo. No le gusta la cortina para el comandante: "¿Por qué está allí? ¿Del polvo, el viento y la suciedad en el modo guardado?" Si la cortina está pegada significa Abdula (el nombre se toma como ejemplo) Todo esto interfiere al moverse en el desierto. Y Abdulah pagará la cortina.
    No estoy de acuerdo con la mejor actualización. Pero ella fue retenida. Pegaron nuestra vista bielorrusa.
    Los chicos son relaciones públicas y no me gustaría venir a la exposición sin un nuevo desarrollo ... Así que no juzguen estrictamente. Los ingenieros hacen lo que pueden.
    Creo que UVZ basado en esta modernización ganará experiencia para sus desarrollos posteriores, y los tanques rusos respetarán incluso a los críticos extranjeros más mimados.
    1. Denis fj
      +1
      26 Agosto 2014 01: 47
      el tanque T-72 y sus versiones mejoradas aún no están desactualizadas. En el extranjero, también actualizan sus tanques y créanme, también tienen suficiente basura allí hace mucho tiempo, la pregunta ha madurado sobre un nuevo tanque que debería aparecer en 2015 y como dice el Ministerio de Defensa Lo veremos en el desfile el 9 de mayo. Y el tanque T-72B3M será el tanque principal de las fuerzas armadas. La pregunta simplemente plantea, pero los tanques T-72B3 que llegaron a las unidades sin una vista panorámica se están actualizando a la versión T-72B3M ???
  38. 0
    3 Septiembre 2014 22: 16
    Cita: Patton5
    Estoy 100% seguro de que los compañeros petroleros hacen la misma pregunta
    Si esto tiene sentido
    ¡Personalmente, tengo tres respuestas posibles!
    1. En MO están sentados idiotas completos!
    2. En la región de Moscú hay personas a las que no les importa la vida de los petroleros que, Dios no lo quiera, tienen que ir a la batalla en este G ... NO
    3. En UKBTM hay "manos" a las que no se les puede confiar ninguna tarea difícil

    4. Los agentes de la CIA se sientan en la Región de Moscú y el UKBTM y específicamente crean y aceptan esa miseria.
  39. 0
    3 Septiembre 2014 22: 19
    Por cierto, sobre DZ, es muy posible que solo lo guarden tanto: los agujeros en la DZ son más pequeños que el tamaño del modelo ATGM occidental moderno.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"