Military Review

Francia seguirá cumpliendo el contrato de "Mistral"

64
Actualmente, Francia no cuestiona la ejecución del contrato para la fabricación de portaaviones Mistral para Rusia, informa RIA Novosti Con referencia a la declaración del ministro de Asuntos Exteriores francés, Laurent Fabius.

Francia seguirá cumpliendo el contrato de "Mistral"


“No, este contrato se firmó en 2011, bajo el gobierno anterior. Según las normas internacionales, un contrato firmado y pagado debe ser ejecutado ".
El ministro dijo en una entrevista con TF-1.

Recordó las palabras del presidente Hollande, quien dijo que el primer barco, como debería ser, se entregará en octubre. En cuanto al segundo portaaviones, cuya fecha de entrega está programada para 2015, se decidirá más adelante, dependiendo de la situación actual y la posición de las autoridades rusas.

Al referirse a la cuestión de las críticas al funcionario de París con respecto a la oferta de "Mistral", en particular desde Gran Bretaña, Fabius dijo que primero debe mirarse a sí mismo.

“Queridos amigos británicos, hablemos de finanzas. ¿Entiendo correctamente que hay muchos oligarcas rusos en Londres?
El ministro de Relaciones Exteriores francés dijo.

Mientras tanto, la posición ocupada por Francia con respecto al contrato de ninguna manera se adapta a la administración de los Estados Unidos. La decisión de Hollande de transferir el primer barco a Rusia después de la caída del Boeing de Malasia en la Casa Blanca fue calificada de "paso inaceptable".

"Esto es totalmente inapropiado".
La portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, dijo en una sesión informativa.
Fotos utilizadas:
Wikipedia
64 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Investigador
    Investigador 23 julio 2014 09: 33
    +20
    Excelente. Y nuestra Masha llegará al poder, ampliaremos y profundizaremos esta cooperación.
    1. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 23 julio 2014 09: 39
      +8
      El colchón ya ha decidido que pueden determinar completamente la política de Francia, pero el gallo caliente de Gali puede morder dolorosamente el trasero del tío Sam.
      1. Matroskin 18
        Matroskin 18 23 julio 2014 09: 44
        +7
        La decisión de Hollande de transferir a Rusia al primer barco después de la caída del Boeing de Malasia en la Casa Blanca se denominó un "paso inaceptable".

        ¡Un Boeing con trescientas personas para noquear es muy aceptable!
      2. Natalia
        Natalia 23 julio 2014 11: 08
        +5
        Se puede entender que Francia si no se cumple el contrato, además de devolver $ 1,2 mil millones, el monto del contrato, Rusia, en primer lugar, impondrá sanciones. En segundo lugar, Rusia no necesita particularmente estos portaaviones: fue más una decisión política. Con este dinero, Rusia construirá barcos de una clase similar en las empresas rusas.
        Pero esto ni siquiera es lo principal. Francia esperaba con ansias una mayor cooperación, se planeó desarrollar y construir conjuntamente otras unidades militares navales. Y esto es miles de millones de euros.

        Creo que Francia entregará el segundo porta helicóptero, pero para calmar a los Estados Unidos, hasta ahora han dicho que esta pregunta está en cuestión. Dado que Francia teme que Estados Unidos pueda multar a algún tipo de Sosite-General.
        1. herruvim
          herruvim 23 julio 2014 11: 37
          +1
          La suspensión del contrato para Rusia será "cien veces menos defectuosa", ya que Moscú tiene razones para exigir no solo dinero, sino también los componentes de alimentación producidos en Rusia en Baltzavod utilizados en portaaviones. Rusia, si es necesario, podrá ensamblar tales barcos por sí solo, ya que ha adquirido tecnologías de ensamblaje a gran escala.
        2. mamont5
          mamont5 23 julio 2014 13: 17
          +1
          Cita: Natalia
          Creo que Francia entregará el segundo porta helicóptero, pero para calmar a los Estados Unidos, hasta ahora han dicho que esta pregunta está en cuestión. Dado que Francia teme que Estados Unidos pueda multar a algún tipo de Sosite-General.


          Derecho Los franceses esperan que en un año muera el emir o el burro.
      3. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 23 julio 2014 13: 18
        +1
        Cita: Gigante del pensamiento
        pero una polla gallega caliente puede lastimar el culo del tío Sam.

        y este será su último movimiento.
      4. 222222
        222222 23 julio 2014 14: 59
        0
        .. Claro y claro a través de los Mistrals ...
        "" TsAMTO, incluso al finalizar el contrato, expresó dudas sobre la conveniencia de comprar el DVKD tipo Mistral para la Armada rusa por varias razones.

        En primer lugar, la doctrina de la Armada rusa no implica la entrega de grandes contingentes de aterrizaje naval y equipos de helicópteros al teatro de operaciones alejado del territorio ruso. Es decir, en general, tal DVKD, diseñado para "proyectar poder" en un teatro remoto, simplemente no necesita la Armada rusa. Además, se requiere un gran grupo de escoltas para cada barco.

        En segundo lugar, la compra de dos DVKD, en caso de un cambio de doctrina, no resolverá los problemas de la flota. Es decir, debe tener 4 de estos DVKD, que se discutieron originalmente.
        En tercer lugar, este programa es extremadamente costoso para el presupuesto ruso. Por este dinero (1,2 millones de euros por dos DVKD) en instalaciones domésticas, sería posible celebrar contratos para el suministro de un número significativamente mayor de buques de varios tipos, que la flota rusa realmente necesitaba.

        Cuarto, Rusia incurre en grandes gastos para la creación de una infraestructura base especial precisamente bajo el Mistral.

        Quinto, a pesar de las garantías de las autoridades francesas, especialmente dada la situación política actual, no hay certeza de que no se hagan "marcadores técnicos".

        En sexto lugar, Rusia se convierte en "rehén" de Francia durante todo el período de funcionamiento de los barcos. El servicio no solo es extremadamente caro, sino que también se calcula para todo el ciclo de vida de los barcos. Es posible que la industria rusa eventualmente se haga cargo de su mantenimiento, pero el suministro de repuestos originales seguirá siendo responsabilidad de los fabricantes franceses. Además, es precisamente la negativa a suministrar repuestos originales lo que es más terrible en el futuro (es decir, de hecho, los barcos no estarán listos) que la negativa de Francia a suministrar DVDKD ahora mismo ".
        zakaz_dvkd_tipa_mistral_a_ne_zanimatsya_shantazhom.html
    2. Wiruz
      Wiruz 23 julio 2014 10: 16
      0
      Y nuestra Masha llegará al poder

      No caigas a la oficina matón
    3. Laglobal
      Laglobal 23 julio 2014 12: 38
      0
      Saludos a todos! Tuve una disputa con mis colegas, que consistía en qué armas (medios de protección de portaaviones) y dispositivos electrónicos estarían en los Mistrales: ¿de fabricación rusa o franceses? ¿Quién lo dirá?
      1. PDM80
        PDM80 23 julio 2014 13: 00
        +2
        Escuchen chicos, en mi opinión ustedes no se quedan al lado. En un momento dado, una persona de la letra M no cree que el sabio haya firmado contratos para estos barcos, que en general necesitamos tanto. hundido mucho dinero Ahora nuestro agente riendo Todos sabemos que el apellido hace lo correcto. Se negarán a suministrarnos barcos y, bueno, ¡no solo podremos devolver nuestro dinero! e invertir en nuestra industria de defensa, ¡así que también tenemos acceso a tecnologías avanzadas! ¿Che es malo o algo así? Además, los franceses arruinarán su imagen y la nuestra se recuperará. Así que que no entreguen el primero y el segundo. Y se negarán a devolver el dinero, probablemente en Rusia habrá activos franceses. bebidas
        1. Juborg
          Juborg 23 julio 2014 14: 13
          +1
          Es un poco incorrecto obtener una multa, y mucho menos una compensación de penalización, por los “Mistrals” no entregados, se necesitarán muchos años, y no es un hecho que la europea Themis, por el bien de un sable, no va a poner todo a su favor. Como un ejemplo similar, judicial litigio entre China e India con Estados Unidos, sobre el tema de la competencia desleal dentro de la OMC, parece que se ganó los tribunales durante 5 o 6 años (no es la primera vez, claro), pero las cosas siguen ahí, ya que no dieron un paso al frente, continúan querían estornudar de prestigio. Con el uso de sus tecnologías, lo mismo no es tan simple, hay que pagar por las tecnologías, los indios pagaron 15 mil millones por "Rafali" y la tecnología de su producción. Pero por el robo de tecnologías (su uso ilegal), ya se imponen multas y sanciones internacionales. Tal vez hermanos, Europa con pantalones, nos estén imponiendo sanciones de antemano, como si anticiparan que construiremos estos barcos ilegalmente (es broma). Pero creo que no es el número de Mistrals, sino la posición de Rusia, tanto en cooperación económica como en la adquisición de una experiencia legendaria en la construcción de tales barcos. De hecho, además del proyecto en sí, se nos proporcionó una serie de tecnologías y procesos tecnológicos de los que nunca habíamos oído hablar. Después de todo, de hecho, en unos 2 años construimos la mitad del portahelicópteros, debe estar de acuerdo, el momento no puede dejar de alegrarse, el mismo portaaviones "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" se estableció en 1982 y entró en servicio solo el 20 de enero de 1991, aquí está y el momento, la tecnología que necesita.
          1. PDM80
            PDM80 23 julio 2014 14: 32
            0
            Pero el sedimento permanecerá. ¿Qué son los socios franceses!
  2. fox21h
    fox21h 23 julio 2014 09: 34
    +10
    Y Vaska escucha, pero come)
    Según tengo entendido, existen tales sanciones que es más fácil hacer la circuncisión con un cuchillo sin filo que negarse a cumplir un contrato)
    1. Matroskin 18
      Matroskin 18 23 julio 2014 09: 47
      +6
      Más bien, comienza a llegar a los franceses que de alguna manera es más cómodo y más rentable ser amigo de rusos salvajes que con gente salvaje del otro lado del océano.
      1. Vik.Tor
        Vik.Tor 23 julio 2014 10: 21
        +2
        Por el contrario, los franceses no quieren rechazar dinero, y no por sus razones.
  3. Dazdranagon
    Dazdranagon 23 julio 2014 09: 35
    +8
    Maldición, mi esposa tan a menudo no cambia de opinión ... riendo
  4. Dos veces ruso
    Dos veces ruso 23 julio 2014 09: 36
    +8
    Los franceses para el euro 1 tropiezan. Y en Mistrals, brilla una multa de mil millones de euros.
    1. Alexej
      Alexej 23 julio 2014 09: 42
      +3
      Cita: Dos veces RUSO
      Los franceses para 1 euro tropiezan.
      Bueno, por supuesto que se estrangularán, porque no tienen oligarcas rusos como en Inglaterra. Y, en general, es estúpido no querer dinero ... La economía no perdona gestos tan amplios.
      1. Matroskin 18
        Matroskin 18 23 julio 2014 09: 49
        +5
        Queridos amigos británicos, hablemos de finanzas. ¿Entiendo correctamente que hay muchos oligarcas rusos en Londres?
        El ministro de Relaciones Exteriores francés dijo.

        ¡Destreza, les tocó la nariz! ¿Aprendiste de Putin?riendo
    2. enot73
      enot73 23 julio 2014 09: 52
      +4
      Cita: Dos veces RUSO
      Los franceses para el euro 1 tropiezan. Y en Mistrals, brilla una multa de mil millones de euros.
      Si, por ejemplo, los alemanes, después del levantamiento de las sanciones, pueden simplemente reanudar la cooperación, entonces los franceses tienen que pagar una multa y poner esos mismos "errores de rastreo" en alguna parte, porque Rusia bien puede abandonarlos más tarde y, además, la reputación de Francia se verá empañada. Entonces, Hollande no tiene otra opción. Merkel, en mi humilde opinión, es por eso que empujó a Hollande sobre las sanciones.
    3. kolyhalovs
      kolyhalovs 23 julio 2014 09: 56
      +1
      Bueno, en realidad, es posible que no paguen esta multa. ¿Quién de ellos la noqueará? Corte de Arbitraje Internacional en PARIS? ¿O tal vez la Asociación Americana de Arbitraje? Así que la pena no es el argumento principal, creo. Pero el dinero se pierde y la reputación perdida en el comercio de armas es sí.
      1. Wedmak
        Wedmak 23 julio 2014 10: 12
        +3
        Bueno, en realidad, es posible que no paguen esta multa. ¿Quién de ellos la noqueará? Corte de Arbitraje Internacional en PARIS?

        Y con eso destruirán toda la UE. Dígame, irá a ordenar ... bueno, algo, a una persona que, no solo no cumplió con la orden pagada anterior, sino que se negó a pagar una pérdida, y luego simplemente no le importó (o compró una decisión) a una decisión judicial. ¿Y todo esto estaba en frente de todo el pueblo? ¿Quién se comunicará con esta persona?
      2. adepto666
        adepto666 23 julio 2014 10: 24
        +4
        Francia tiene mucho que comprar en Francia. Al mismo tiempo, las transacciones internacionales no son un bazar: dieron dinero, recibieron los bienes, generalmente todo se paga en tramos. Aquellos. Compré cámaras termográficas de Thales por un monto de 10 millones, pagué un anticipo de 1 millón, se entregaron ahora y, digamos el resto, por ejemplo, pagamos 2,3 millones de veces al trimestre durante el año. No siempre es el caso, pero muy a menudo es el pago de los bienes entregados debido a grandes sumas que tiene lugar durante un tiempo suficientemente largo después de la entrega. Por lo tanto, existe el riesgo de no obtener ya los productos entregados + congelar los activos de las empresas francesas en la Federación de Rusia por esta cantidad, etc. etc. Al mismo tiempo, es importante comprender que la Federación de Rusia es el segundo mayor exportador de armas del mundo, y que la electrónica francesa se usa generalmente en los modelos de exportación de sus equipos, por lo que si pierde la confianza puede perder un gran mercado (el segundo más grande del mundo), al que los asiáticos estarán encantados de llegar.
    4. Altona
      Altona 23 julio 2014 10: 20
      +3
      Cita: Dos veces RUSO
      Los franceses para el euro 1 tropiezan. Y en Mistrals, brilla una multa de mil millones de euros.

      -----------------------
      Y no solo perderá, Francia no está haciendo negocios con el suministro de sus armas, y si este contrato se anula, entonces la reputación de Francia como proveedor de armas en general estará en duda ... Los franceses están tratando sin éxito de vender su caza Rafale en todo el mundo y tolerar en todas partes derrota en las licitaciones, de nosotros, los estadounidenses y los chinos ... Pero estos son costos, es caro, los desarrolladores y los trabajadores de la fábrica deben ser alimentados, provistos de pedidos. Además, Francia es un estado "socialista" y los votantes no lo entenderán. Aunque, ¿quién pregunta a los votantes ahora?
  5. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 23 julio 2014 09: 38
    +3
    Bueno, maldita sea))) si la OTAN tuviera planes de una guerra real con Rusia, ¡Francia (como miembro de la OTAN) sabría de ellos y no armaría al enemigo!
    1. Wiruz
      Wiruz 23 julio 2014 10: 18
      0
      Francia pronto abandonará la UE, y allí, muy probablemente de la OTAN. ¿Cuándo es la próxima elección del Presidente de Francia? ...
  6. Syorzh
    Syorzh 23 julio 2014 09: 38
    +4
    ¿Y cuántos oligarcas tenemos en Inglaterra?
    1. depredador.3
      depredador.3 23 julio 2014 09: 44
      +4
      Cita: Syorzh
      ¿Y cuántos oligarcas tenemos en Inglaterra?


      TODO ... vive allí!
      1. mark_rod
        mark_rod 23 julio 2014 17: 10
        0
        Incluidos los hijos de funcionarios que estudian allí ...
  7. estilete
    estilete 23 julio 2014 09: 39
    +1
    Cita: Dos veces RUSO
    Los franceses para el euro 1 tropiezan. Y en Mistrals, brilla una multa de mil millones de euros.


    Aquí las ranas quieren, y se inyectan, y mamá (padre ahumado No. 1 ") no ordena ... riendo
  8. Hs487
    Hs487 23 julio 2014 09: 41
    +2
    Y para mí, es mejor devolución de dinero + penalización. Sí, cargar el trabajo de los astilleros domésticos.
    1. Wiruz
      Wiruz 23 julio 2014 10: 22
      +4
      ¿Cuánto tiempo llevan construyendo sus propios astilleros el BDK 11711 "Ivan Gren"? ¿Cuánto más construirán? Lo mismo ocurre con la fragata principal 22350. No, a veces construimos como un reloj, antes de lo previsto, aquí no discuto, pero si ahora abandonamos las Mistral, Rusia verá sus UDC en 10-15 años, no antes.
      1. SVAROGE
        SVAROGE 23 julio 2014 11: 39
        +1
        ¡Y Rusia los necesita ... en este momento?
        1. Dart2027
          Dart2027 23 julio 2014 14: 19
          +1
          Cuando se necesiten con urgencia, será demasiado tarde para construir.
          Por cierto, deberíamos haber recibido el primer Mistral al comienzo de la carrera presidencial en Ucrania. Es decir, en vísperas del esperado "Maidan".
          1. Wiruz
            Wiruz 23 julio 2014 14: 56
            0
            Cuando se necesiten con urgencia, será demasiado tarde para construir.
            Por cierto, deberíamos haber recibido el primer Mistral al comienzo de la carrera presidencial en Ucrania. Es decir, en vísperas del esperado "Maidan".

            Algo que, querido, confundes. El primer Mistral debería ser entregado a la Armada este otoño. El segundo, en aproximadamente un año. No hubo demoras en los plazos y no hubo.
            1. Dart2027
              Dart2027 23 julio 2014 18: 46
              0
              Me malentendiste.
              Elecciones del presidente de Ucrania debería haber sido en 2015, y justo entonces se esperaba otro maidan. Y al comienzo de estas elecciones, la UDC debería haber aparecido en nuestra Armada. No dije sobre retrasos en los plazos, la crisis acaba de comenzar antes de lo esperado.
  9. ia-ai00
    ia-ai00 23 julio 2014 09: 41
    +2
    La decisión de Hollande de transferir a Rusia al primer barco después de la caída del Boeing de Malasia en la Casa Blanca se denominó un "paso inaceptable".

    Entonces, ¿"Ibn Hussein" comenzará a bombardear Francia? ¿O LAS SANCIONES SERÁN SANCIONES?
  10. Rigla
    Rigla 23 julio 2014 09: 42
    +2
    ¿Quién dudaría de que los occidentales vendan a su madre por dinero? Bueno, para nosotros su venalidad es muy beneficiosa.
  11. Kowalski
    Kowalski 23 julio 2014 09: 42
    +5
    "Esto es totalmente inapropiado".
    ¡Es inapropiado meter un aguijón en los negocios de otra persona, así como en los asuntos internos de los estados!
  12. URSS 1971
    URSS 1971 23 julio 2014 09: 42
    +4
    Es bueno que haya muchos burgueses en Europa que aman el dinero más que las directivas gubernamentales. Depósito de los Estados Unidos. Con tal facilidad de trabajo.
  13. malvado
    malvado 23 julio 2014 09: 43
    +3
    Los arados están claramente estrangulados por el dinero. Y es estúpido perder ese tipo de dinero y pagarlo simplemente porque los estadounidenses están furiosos allí y ya no saben cómo molestar a todos en el mundo.
    1. styer
      styer 23 julio 2014 09: 54
      0
      Y luego los barcos tienen que ser puestos en algún lugar. De hecho, nadie los necesita. Honestamente, Rusia tampoco los necesita realmente, pero ahora esto es una cuestión de principios.
  14. Niña gitana
    Niña gitana 23 julio 2014 09: 46
    +3
    Las sanciones son sanciones, y todos saben cómo contar dinero guiño
  15. Andrey92
    Andrey92 23 julio 2014 09: 52
    +2
    Así es, es suficiente continuar con estas sanciones sin sentido y con quienes las imponen. soldado
  16. P-38
    P-38 23 julio 2014 09: 52
    +3
    ¿Hollande ha dejado de tenerle miedo a Obama? ¿O la amistad, la amistad y el tabaco aparte?
    1. Vik.Tor
      Vik.Tor 23 julio 2014 10: 25
      0
      La verdad es dicha.
  17. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 23 julio 2014 09: 53
    +5
    Si dan el Mistral, no irán a ninguna parte. Y se le pesará una bofetada al Tío Sam para no interferir con la soberanía de un país extranjero. Allí también se planea un "giro" político.
    1. supertiger21
      supertiger21 23 julio 2014 11: 18
      +1
      Cita: Tirador de montaña
      Si dan el Mistral, no irán a ninguna parte. Y se le pesará una bofetada al Tío Sam para no interferir con la soberanía de un país extranjero. Allí también se planea un "giro" político.


      ¡Estoy de acuerdo! Pero en general ya hubo un momento en que los franceses escupieron fuertemente frente a los estadounidenses cuando abandonaron la OTAN en 1966. Desde ese momento, casi hasta finales del siglo XX, Francia suministró armas sobre estados de mentalidad soviética: Irak, Libia, India, etc.
  18. Petr1
    Petr1 23 julio 2014 09: 58
    +2
    Los franceses son tontos chtol, sin trabajo. Amers necesita los motores RD-180, así que lo toman y no recuerdan las sanciones e inculcan un shiz en los franceses. wassat
  19. Sh.O.K.
    Sh.O.K. 23 julio 2014 10: 01
    +1
    Europa se resiste, pero su propia camisa está más cerca del cuerpo, aunque el bien axial principal insiste mucho.
    Tal vez enviarán este axial principal al infierno, puramente en ruso.
  20. Standard Oil
    Standard Oil 23 julio 2014 10: 05
    +2
    Todos estos movimientos del presidente francés, no por un gran amor por Rusia, sino simplemente, realmente por el dinero. En caso de un desarrollo negativo de las relaciones, será Oolland quien tendrá que comunicarse con los trabajadores franceses enojados, y no con Merkel u Obama, y ​​por alguna razón estoy seguro de que A los trabajadores franceses no les importan las ambiciones imperiales de los Estados Unidos o el deseo del canciller alemán de lamer el lugar correspondiente del "señor negro" de la forma más obsequiosa posible.
  21. Muadipus
    Muadipus 23 julio 2014 10: 10
    +1
    Ciertamente no soy un experto, y le pido que aclare lo que sabe:
    la foto muestra que los lados (de la estructura superior) dicen que es irregular, arrugado, cóncavo convexo ... Parece que se ha soldado una lámina delgada sobre la celda, que se ha doblado o sobrecalentado por calentamiento. Uno tiene la impresión de curvatura, no la selección correcta de materiales, o la fragilidad inicial de la estructura.
  22. Flinky
    Flinky 23 julio 2014 10: 12
    +1
    “Queridos amigos británicos, hablemos de finanzas. ¿Entiendo correctamente que hay muchos oligarcas rusos en Londres?

    Ah sí Fabius, oh sí bis hijo. Bien descarado. No por un gran amor por nosotros, por supuesto, sino agradable.
  23. tanque piter
    tanque piter 23 julio 2014 10: 31
    0
    “No, este contrato se firmó en 2011 bajo el gobierno anterior. De acuerdo con las normas internacionales, se debe cumplir un contrato firmado y pagado ”, dijo el ministro en una entrevista con TF-1.

    Ahora, si cuelgas esta cita en forma de pancarta en las oficinas de Rabbit, Pastor y otros personajes del establecimiento en ruinas ... Sus comisarios claramente comparten negocios y política, sin convertirlo en un gop-stop de los elegantes años 90.
  24. Siberalt
    Siberalt 23 julio 2014 10: 47
    +2
    ¿Han olvidado los franceses cómo contar? Si no se entrega el segundo Mistral, obtendremos el primero a cambio de nada, e incluso con una ganancia. Y no preste atención a las "condiciones" declaradas de Hollande. Esto es solo política. Y cambia en línea.
  25. supertiger21
    supertiger21 23 julio 2014 11: 14
    +2
    Muy buenas noticias por la mañana! candidato
    En general, mi opinión personal es que se debe hacer todo lo posible para disputar a Francia con el bloque angloamericano. am
    1. Dazdranagon
      Dazdranagon 23 julio 2014 11: 33
      +2
      Cita: supertiger21
      hay que hacer todo lo posible para disputar a Francia con el bloque angloamericano
      - ¡Y también Alemania para nosotros! ¡Las personas allí son las más adecuadas en toda la UE! hi
      1. supertiger21
        supertiger21 23 julio 2014 16: 10
        +1
        Cita: Dazdranagon
        Cita: supertiger21
        hay que hacer todo lo posible para disputar a Francia con el bloque angloamericano
        - ¡Y también Alemania para nosotros! ¡Las personas allí son las más adecuadas en toda la UE! hi


        ¡Estoy de acuerdo! Son solo los alemanes cada vez que los Yankees los escuchan, una buena razón para enfriar las relaciones entre estos países. am
  26. Hitrovan07
    Hitrovan07 23 julio 2014 12: 53
    0
    La violación de las obligaciones de los tratados es una práctica muy perversa en las relaciones internacionales y no solo en las relaciones; de hecho, es una "cruz" en una relación de confianza, que en esencia significa un tratado. Yo mismo ya me he encontrado con situaciones en las que las partes no confían en el contrato: pago el dinero y no se necesita contrato.
  27. sosed_26
    sosed_26 23 julio 2014 14: 17
    +2
    O tal vez el PIB sabía lo que podría pasar en el mundo en Ucrania, etc. y dio el visto bueno a la MDA para que ordenara a los Mistrals para que los franceses estuvieran enganchados?
    Y ahora nos rechazarán, les quitaremos los Auchans
  28. Zubr
    Zubr 23 julio 2014 14: 29
    +1
    Cita: PDM80
    Escuchen chicos, en mi opinión ustedes no se quedan al lado. En un momento dado, una persona de la letra M no cree que el sabio haya firmado contratos para estos barcos, que en general necesitamos tanto. hundido mucho dinero Ahora nuestro agente riendo Todos sabemos que el apellido hace lo correcto. Se negarán a suministrarnos barcos y, bueno, ¡no solo podremos devolver nuestro dinero! e invertir en nuestra industria de defensa, ¡así que también tenemos acceso a tecnologías avanzadas! ¿Che es malo o algo así? Además, los franceses arruinarán su imagen y la nuestra se recuperará. Así que que no entreguen el primero y el segundo. Y se negarán a devolver el dinero, probablemente en Rusia habrá activos franceses. bebidas


    ¿Cuánto vale Leroy Merlin? guiño
  29. Zubr
    Zubr 23 julio 2014 14: 47
    +1
    Ciudadanos, esta es una reacción absolutamente predecible de la burguesía. En cuanto se refiere a las ganancias y ganancias, Geyrop está inmediatamente por delante del resto. El desglose del contrato, es una sanción, una reputación empañada y, lo más importante, la pérdida de puestos de trabajo y la reducción de personal. Recuerda cómo los sindicatos en Francia recogen rápidamente tales cosas, una vez más pogroms, pérdidas. No debe olvidarse que estos países han creado un beneficio y, al final, los está destruyendo.
  30. Ram chandra
    Ram chandra 23 julio 2014 14: 59
    +2
    Los franceses y los alemanes son los que podrían tratar a Rusia mejor que los anglosajones.
    1. Wiruz
      Wiruz 23 julio 2014 15: 53
      +2
      Por extraño que parezca, nosotros (casi) no luchamos contra los anglosajones, lo que no se puede decir de los alemanes y los franceses.