Poco conocido y prometedor.

13
La estrategia estatal en la región de Asia-Pacífico aún no tiene una justificación científica completa

Mucho se ha dicho y escrito sobre la importancia del Lejano Oriente. La agenda política es una nueva estrategia de desarrollo para la región. Pero mucho menos a menudo se dice acerca de los objetivos y los medios de la geopolítica oriental, sobre las formas de un mayor desarrollo acelerado.

Las preguntas sobre la adecuación de los objetivos a las necesidades sociales, la suficiencia de un conjunto de herramientas socio-legales y de gestión política, la necesidad de encontrar y aplicar otras nuevas son naturales, lo que en conjunto llenaría la estrategia emergente con nuevo contenido. Es decir, de una discusión imparcial y basada en principios del tema no sale.

Trataremos de insistir, en primer lugar, en el análisis de los objetivos de la etapa actual de la política del Lejano Oriente, en segundo lugar, en evaluar el papel necesario de los programas estatales, y en tercer lugar, en discutir la ciencia como el recurso más importante para el desarrollo. La urgencia de tal declaración de problemas se evidencia no solo por el papel especial de la región como retaguardia estratégica en las condiciones de mayor confrontación con los títeres estadounidenses en Kiev, sino también por los requisitos previos de la nueva "línea general" en el Lejano Oriente.

El borde de las oportunidades no realizadas.

Reconociendo el consenso en cuanto a la necesidad y posibilidad de una nueva estrategia, notemos la falta de formación de opinión pública y de expertos sobre sus objetivos, mecanismos, herramientas para la implementación, lo que dificulta la toma de decisiones fundamentales a nivel federal. El Lejano Oriente y Transbaikalia siguen siendo incomprendidos y no apreciados.

Poco conocido y prometedor.


Las causas y las consecuencias de esto son diversas: las ideas sobre los diferentes aspectos de la vida de una sociedad distante son aproximadas y superficiales, viven muchos mitos, incluidos los sociales y los directivos. Esto puede explicarse, en particular, por la destrucción del potencial científico y experto en el DFO hace veinte años, así como por el predominio de enfoques tecnocráticos y económicos en la percepción y el estudio de la región en ausencia de mediciones sociológicas sistémicas y regulares, análisis social, legal y politológico.

Los resultados de los estudios piloto nos permiten ver a la sociedad del Lejano Oriente desde un ángulo inesperado. En primer lugar, su mayor propensión al conflicto, en segundo lugar, la criminalidad, en tercer lugar, un alto nivel de desconfianza pública de las autoridades, incluso si sus acciones están dirigidas a resolver problemas importantes y, en general, ofrecen buenos resultados.

Como lo muestra el estudio del potencial de conflicto de las regiones rusas, el Distrito Federal del Lejano Oriente demuestra el máximo rendimiento: las unidades 3,5 en una escala de cinco puntos, donde 0 significa tensión de fondo y 5 significa múltiples conflictos abiertos. A pesar de que la tendencia se reveló hace varios años, los factores que contribuyen a su punto de inflexión no se ven bien. Los especialistas explican el aumento del conflicto en las orillas del Océano Pacífico, que es incluso un poco más alto que las cifras del Distrito Federal del Cáucaso Norte, por la borrosa posición del estado, la debilidad de las autoridades locales, la profundización de las diferencias en la situación socioeconómica de las regiones, el aumento de la migración incontrolada e incontrolada. En los últimos años, la situación no ha cambiado radicalmente.

Con algunas reservas, esta conclusión también se aplica a la tasa de criminalidad, que el Dr. Valery Markin, quien dirige el Centro de Política Regional del Instituto de Sociología de la Academia de Ciencias de Rusia, escribió y habló en la reunión del consejo de expertos científicos bajo la presidencia del Consejo de la Federación, incluso en el año 2009.

El conocido dicho de que es imposible navegar allí, no se sabe dónde, tiene un significado especial cuando se trata del Lejano Oriente. Si no se formula un objetivo claro de la Federación Rusa en la región, es imposible construir una estrategia, es inútil gastar recursos presupuestarios.

A lo largo de cuatro siglos de dominio de estos territorios más ricos, el propósito y el significado se rastrean de forma implícita. En el período soviético, apareció una tarea bastante vaga de "desarrollo económico de la región". Lo que la URSS planeaba lograr aquí no estaba especificado, pero había muchos atractivos atractivos para fortalecer, expandir y transformar. Hubo un programa de construcción a largo plazo para la Línea Principal de Baikal-Amur (BAM) y zonas de ingeniería y tecnológicas separadas, pero solo dos proyectos se completaron en realidad.

El primero es el programa 1930 del año para crear un complejo militar-industrial y una industria a gran escala, para modernizar la agricultura. La resolución correspondiente del Comité Central de la VKP (b) y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS dio lugar a resultados que eran evidentes. El segundo es el programa de 90 para el desmantelamiento del potencial científico y experto. Sus consecuencias aún no han sido superadas. Los objetivos no se expresaron, aunque se dijeron hermosas palabras sobre economía y racionalización. La conclusión es que la red expandida de instituciones científicas del perfil económico dejó astillas como el instituto de Khabarovsk con científicos de 36, a quienes se les encomendaron tareas extensas.

También estaban los programas 1967 y 1972, que aún indicaban una cierta prioridad: la restauración y el desarrollo del complejo militar-industrial, el fortalecimiento de la paridad militar-estratégica con los Estados Unidos en el Pacífico. Y desde mediados de la última década, se estableció un objetivo para convertir el Lejano Oriente en un corredor de tránsito y crear un mercado alternativo para la economía rusa en la región de Asia y el Pacífico, incluso en el noreste de Asia.

¿Tarea insoportable?

A pesar de que el desarrollo de objetivos es una tarea de investigación y política por separado, no se ha prestado suficiente atención a estos aspectos. Los programas de acción surgieron del paradigma económico más elemental y se dieron por sentado. Se ignoraron las necesidades de los habitantes, el desarrollo del capital humano, el crecimiento del potencial científico y experto y el apoyo intelectual de la política del Lejano Oriente.

En apoyo de este pensamiento, me refiero a los objetivos del programa estatal adoptado por 15 en abril 2014: "Desarrollo acelerado del Lejano Oriente y la región de Baikal" y "Mejora de la situación sociodemográfica". Debido a la falta de características y criterios en el programa que revelan esta misma "aceleración", así como a la falta de información sobre el modelo de desarrollo de la región aprobado por el gobierno ruso, es difícil entender lo que los desarrolladores ponen en una definición amplia y general.

El programa estatal actualizado de la Federación Rusa "Desarrollo social y económico del Lejano Oriente y la región de Baikal" fue aprobado por un decreto gubernamental. Inmediatamente, observo que, en comparación con un documento vencido, la redacción de los objetivos se aclara aquí, pero la lista de tareas y la composición de los participantes se reducen significativamente, lo que puede afectar negativamente la implementación.

Una manifestación de la calidad insuficiente del programa es el hecho de que la parte del texto no contiene una descripción y justificación de sus metas y objetivos. Esto es una violación de las pautas para el desarrollo e implementación de programas estatales de la Federación Rusa, aprobados por orden del Ministerio de Desarrollo Económico de 20 en noviembre 2013. La calidad del documento es preocupante porque no tiene en cuenta, por ejemplo, las prioridades, objetivos e indicadores (indicadores) del desarrollo socioeconómico de la Federación de Rusia, incluidas las disposiciones de planificación estratégica estatal y los criterios enumerados en los decretos inaugurales del presidente. Tampoco está claro si los desarrolladores del programa estatal llevaron a cabo pronósticos de las consecuencias socioeconómicas, financieras y de otra índole de una decisión del gobierno, y si lo hicieron, quién participó en el pronóstico. Después de todo, este es un problema complejo intelectual y científico-analítico, cuya solución requiere información diversa.

No queda claro a partir de la nota explicativa y los comentarios de las personas responsables si la justificación económica y financiera se llevó a cabo, como se requiere en tales casos, y este aspecto merece una discusión por separado. Desafortunadamente, no hay referencias a la posición del Consejo Público en el Ministerio para el Desarrollo del Lejano Oriente, aunque esto permitiría una visión más amplia del contenido y los objetivos del programa estatal a través del prisma de los procesos reales en el DFO.

Como resultado, uno tiene que estar de acuerdo con una gran cantidad de críticas señaladas por la Cámara de Cuentas de Rusia. Incluyendo el hecho de que la lista anterior de medidas de regulación legal del estado en el programa estatal es incompleta, hace difícil predecir el efecto de las actividades.

Es difícil comprender y evaluar el posible papel de las corporaciones estatales, las sociedades anónimas abiertas con participación estatal, las organizaciones públicas, científicas y de otro tipo, así como los fondos extrapresupuestarios en el trabajo planificado de uno de los sitios web oficiales para discusión pública.

Me gustaría sugerir que las dificultades probablemente excedieron las capacidades gerenciales limitadas del personal joven y en constante evolución del Ministerio de Desarrollo, superaron la competencia general del personal, lo que les impidió recopilar la información necesaria, analizarla y resumirla de manera integral, y esta falla no puede ser justificada ni siquiera por el carácter urgente del trabajo responsable y complejo. Significa que es necesario desarrollar la capacidad de gestión de este ministerio con un análisis obligatorio de las propuestas del público, teniendo en cuenta enfoques alternativos y proyectos de iniciativa.

Agenda alternativa

En marzo, 2014, en una reunión del Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia, discutió el informe de principios del doctor Gennady Osipov del Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Academia de Ciencias de Rusia, el director de la misma institución, el académico Gennady Osipov y el rector de la Universidad Estatal de Moscú, Viktor Sadovnichy. Los autores propusieron una agenda socioeconómica y política para los próximos años 25 con la idea de desarrollo en el corazón del megaproyecto. El desarrollo fue considerado como un valor y al mismo tiempo un tema de cooperación, interacción conjunta de varios países, así como un objetivo y medios. El sistema de parcelas en el que se construyó el informe y el megaproyecto reflejado por él impresiona:

El sistema de infraestructura integrado como un eslabón de la civilización mundial, incluida Siberia y el Lejano Oriente;
-la implementación del proyecto de infraestructura global como una manifestación de un cambio hacia la globalización constructiva;
-la formación de un nuevo tipo de espacio de inversión;
- Necesidad e importancia del fortalecimiento político interno de Rusia para realizar la función de iniciador del megaproyecto.

Por lo tanto, se ha propuesto un nuevo enfoque geoeconómico, geopolítico y geo-cultural para el desarrollo del Lejano Oriente y toda la economía rusa, complementado con la idea de participación conjunta. Las formas específicas de resolver el problema global se revelan a través de la confirmación del papel estratégico de las comunicaciones de transporte y del desarrollo neoindustrial de nuevos territorios, la mejora de las condiciones de trabajo y de vida en Siberia y el Lejano Oriente desde el punto de vista del aumento de la capacidad del transporte ferroviario (principalmente el Ferrocarril Transiberiano). Presentó una seria, rica en ideas y contenido de material para discusión, que contiene ideas y pautas prometedoras.

Para implementarlos, el megaproyecto incluye una zona de desarrollo socioeconómico, que representa no solo un tipo de corredor de tránsito, sino una zona de revolución industrial y un conocimiento innovador de la nueva estructura tecnoindustrial. Se trata de crear infraestructuras integradas de una nueva generación, sobre la base de las cuales se crearán agrupaciones y asentamientos industriales que cumplan con los estándares ambientales modernos.

Construccion cientifica

En publicaciones sobre los temas de Siberia y Extremo Oriente, se encuentra un claro sesgo hacia las ciencias naturales y el contenido económico. Entre las muchas causas y consecuencias de este desequilibrio puede llamarse tanto la estructura general de la ciencia como el papel especial de las disciplinas naturales y aplicadas en el estudio de los recursos naturales y climáticos y la creación de la base material y técnica de la región. El perfil de las instituciones académicas en las estructuras de la Rama del Lejano Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia y el Centro Científico Sakha-Yakutsk de la Rama de Siberia de la Academia de Ciencias de Rusia es completamente comprensible, según el 90 por ciento de ciencias naturales e ingeniería. Se conserva, a pesar del desmantelamiento de la ciencia del Lejano Oriente durante el período de las reformas de Gaidar-Chernomyrdin.

La ciencia académica de un perfil político, sociológico y legal en esta región estuvo ausente incluso en el período soviético y no está representada hasta ahora. Tradicionalmente, solo las instituciones académicas de perfil histórico, arqueológico, etnográfico y filológico fueron creadas y operadas con éxito aquí. Pero hoy tenemos que resolver una gama más amplia de tareas, por lo tanto, es necesario eliminar las fallas en la red territorial de instituciones académicas (a pesar de la llamada reforma de la Academia de Ciencias de Rusia) y la creación de instituciones de investigación de perfil socio-político y legal. En consecuencia, estamos hablando de un conjunto de medidas, que incluyen la experiencia soviética y extranjera.

Recuerdo a dos políticos brillantes y valientes que entraron en el mundo. historia Debido a la crisis caribeña, el presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy y la líder soviética Nikita Khrushchev. En mi opinión, una relación especial con la ciencia está asociada con estos nombres, aunque es un pragmático, pero digno de atención en la actualidad, sus pasos poco convencionales para utilizar el potencial intelectual. Esto se refiere a la "intervención sociológica" de varios miles de especialistas estadounidenses en docenas de países de Asia, África y América Latina al comienzo de los 60-s, así como a la respuesta de Khrushchev en la forma de un desembarco de destacados científicos soviéticos a Novosibirsk, donde se comenzó a construir Academgorodok como la base de la nueva Academia Siberiana. Ciencias de la URSS. Hace algunos años, el 50 de EE. UU. Intentó desarrollar una política exterior en relación con un grupo de países que se habían independizado después de una prolongada opresión colonial sobre la base de expediciones científicas a largo plazo. A su vez, la Unión Soviética decidió la mayor tarea política interna en ese momento para acelerar el acceso a los hidrocarburos de Siberia Occidental y, en sentido amplio, para mejorar la economía, la educación y la cultura de Siberia.

Khrushchev tomó medidas genuinamente originales, de modo que una docena de académicos y corresponsales venerables, cientos de médicos jóvenes y prometedores, miles de candidatos de la ciencia y estudiantes de posgrado consideraron que mudarse de las capitales habitadas a Siberia era un regalo del destino. Los moscovitas, que aceptaron una nueva residencia permanente, retuvieron el espacio vital y la posibilidad de devolver el permiso de residencia, lo cual fue muy importante en las condiciones de un estricto régimen de pasaportes. Para los empleados de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias, profesores y estudiantes de la Universidad Estatal de Novosibirsk en Akademgorodok, se resolvió el problema del acceso a todas las publicaciones y monografías extranjeras en idioma ruso y más importantes.

En Novosibirsk, se construyó una enorme biblioteca con depósitos subterráneos y un estatus académico especial (SPSTL SB AS USSR), donde, como en Leninka, se envió una copia de cada libro del país desde la Cámara de Libros de toda la Unión. Además, cada una de las dos docenas recientemente creadas en el instituto de investigación científica Novosibirsk Academgorodok recibió de manera regular importantes fondos en divisas para la suscripción anual a docenas de publicaciones periódicas extranjeras. Quizás lo más importante fue que el liderazgo del partido-estado de la Unión Soviética transfirió a la Oficina de la SBA un derecho único en ese momento para aprobar los planes de estudio de NSU con el objetivo de mantener un alto nivel del proceso educativo y la integración real de la educación con la ciencia. La repetición de un proyecto de este tipo ahora, cuando la agenda del día es el desarrollo acelerado del Lejano Oriente, es bastante posible, pero esto requiere no solo decisiones audaces, sino también algoritmos de acción elaborados con el respaldo legal adecuado.

Debería ser principalmente sobre la actualización del tema de la investigación socio-legal y de ciencia política con la ayuda de RHF y RNF, así como la posible creación de tres instituciones académicas en Vladivostok, Khabarovsk y Yakutsk: jurisprudencia, sociología y ciencia política. ¿Por qué exactamente allí? En Vladivostok y Yakutsk, por el apoyo fundamental de las nuevas universidades federales creadas, construyendo mecanismos reales para la integración de la ciencia y la educación superior. La cantidad de doctores en ciencias en especialidades sociológicas, políticas y legales en las universidades federales del Lejano Oriente y el Ártico se mide en unidades, y hay aún menos líderes reconocidos de las escuelas científicas. En cuanto a Khabarovsk, la necesidad de ubicar un instituto de investigación científica de perfil social y legal aquí depende de la necesidad de apoyo científico de la oficina del enviado presidencial en la FEFD, la posible transferencia de varias funciones administrativas desde Moscú debido al aumento en el número de oficinas representativas de estructuras comerciales, corporaciones estatales y empresas extranjeras en Khabarovsk. Esto inevitablemente conduce a un aumento en el volumen de trabajo y el número de decisiones de gestión tomadas aquí.

Entre las posibles áreas de investigación fundamental y aplicada de los nuevos institutos de investigación científica del Lejano Oriente se encuentran las siguientes:

- estudio exhaustivo de las características específicas y capacidades de una sociedad regional;
- identificación de factores capaces de detener la migración a las regiones centrales del país y alentar el regreso de los residentes del Lejano Oriente a sus antiguos lugares de residencia;
- desarrollo de nuevas herramientas legales, políticas y sociológicas para el apoyo científico de programas federales y regionales específicos.

Sobre esta base, aparecerían los requisitos previos para el desarrollo de un programa de apoyo científico para una nueva estrategia estatal para el desarrollo del Lejano Oriente y Transbaikalia. Por lo tanto, el papel de la ciencia en el futuro desarrollo y transformación de las regiones puede ser significativo y no estándar. Desde este punto de vista, las propuestas del Viceprimer Ministro de la Federación de Rusia, Dmitry Rogozin, para reconstruir el comité estatal de ciencia y tecnología son razonables. El primer paso concreto en este camino podría ser el diseño de una sección especial en el Plan Federal de apoyo científico y de expertos para programas estatales, que se está desarrollando y actualizando teniendo en cuenta el pedido de Vladimir Putin a partir de enero 15 de 2014 del año. Es aquí donde debe revelarse el papel de la sociología, las ciencias políticas y la jurisprudencia, que es competencia del Vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia, el profesor Vladimir Ivanov, y del Director del Departamento de Ciencias, Altas Tecnologías y Educación del Gobierno Ruso, Alexei Zaklyazminsky.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    24 julio 2014 18: 22
    Hay una justificación: las personas que viven en estos territorios y los desarrollan, y todo lo demás se aplica e implementa, así que sin histeria ...
    1. +3
      24 julio 2014 18: 52
      Cuántos programas se han tomado para desarrollar el Lejano Oriente, todos fallaron. Solo se escucha una boltología de Moscú. Solo una relación normal del centro, y no una relación de consumo, como era antes, podrá llevar al Lejano Oriente a las posiciones de liderazgo en la economía rusa y en términos del nivel de vida de la población, y resolver los problemas demográficos de la región.
      1. minutero
        +4
        25 julio 2014 00: 12
        Escuchamos mucho de Moscú y muchas veces. ¡Pero acciones reales concretas y pensadas no llegan! Y así sucesivamente en todos los programas. ¡Aunque la región en sí tiene grandes perspectivas! Escribí y expresé mis pensamientos sobre la estrategia de Rusia en la región de Asia-Pacífico más de una vez desarrollar y absorber todo lo mejor que la civilización humana ofrece en el momento de su desarrollo Brevemente: en la región es posible y necesario crear un grupo de construcción de barcos junto con las ramas creadas de institutos de investigación y oficinas de diseño de temas similares; grupo de bioprocesamiento (pescado, bosque); grupo de transporte y construcción, grupo militar-industrial; un grupo científico (por ejemplo, una ciudad académica como Novosibirsk), etc. Si esta región se ve obligada a trabajar por los intereses de Rusia, no de China (muy pronto no quedarán rusos en la región, solo chinos y coreanos) puede convertirse en un gran transporte-industrial-científico centro de comunicación, por un lado, y por otro, una herramienta eficaz para el fortalecimiento geopolítico y el crecimiento de la autoridad del país en esta importante región mundial y para exprimir a China.
  2. +6
    24 julio 2014 18: 28
    Sí, especialmente Yakutsk. Después de que los marcos nacionales fueron traídos allí desde todas las aldeas, será solo una estrella del pensamiento científico. En la URSS, sí, era posible, pero hoy es una gran aldea Sakha, con la perspectiva de un obsequio.
  3. +1
    24 julio 2014 18: 31
    lo único que se desarrollará en esas partes es el gasoducto Power of Siberia, no se inventó nada más, nuevamente el tema de las materias primas
    1. 0
      24 julio 2014 19: 48
      Cita: saag
      no surgió nada más, nuevamente el tema de las materias primas

      Utilizar los ingresos de la venta de materias primas para el desarrollo de una economía innovadora también es un tema ...
    2. 0
      24 julio 2014 20: 02
      Hmm ... Lo que pasa es que el gasoducto es la infraestructura necesaria para el mantenimiento !!! Y, en consecuencia, el desarrollo del territorio !!! ¡Entonces el proceso se ha ido!
      1. 0
        25 julio 2014 02: 22
        Sobre el oleoducto dijo lo mismo. Los lugareños no han recibido nada excepto un río fangoso, y han estropeado las relaciones con los constructores. De toda la infraestructura, dos casas en toda la ciudad, con las construidas sin tener en cuenta el permafrost y las heladas.
  4. 0
    24 julio 2014 19: 01
    La ciencia está ahora en todo el país en la pluma. Y los resultados del último examen han demostrado claramente quién moverá la ciencia en el futuro cercano y en qué dirección.
  5. dzau
    +5
    24 julio 2014 22: 24
    Eh, de qué estás hablando ... la región de Magadán, por ejemplo, solo nosotros. Los puntos de la región, incluidos los alejados de la "capital", en el período soviético se abastecían de productos locales, equipos de minería, materiales de construcción, etc.

    El Leshoz tenía una aviación decente, la infraestructura costera funcionaba más o menos.

    Tenga en cuenta que esto es con una técnica menos productiva y confiable (para ese período). En algunos lugares, esto simplemente no es comparable con la tecnología moderna. oportunidades

    Conduce sobre nosotros. elementos del área ahora. En algunos lugares la carretera (y esta serpentina de piedra triturada es una carretera federal, por cierto) están tratando de recordar. Pero en general, verás morir. Me duele verlo, una sensación de absoluta incomprensión: ¿por qué estas tonterías con los migrantes "de turno" que a veces aran, lo siento, como esclavos (12 horas, carros en el campo, siete días a la semana, el salario a menudo se retrasa meses), no porque no haya nada, sino porque de un sitio impopular puede volcar estúpidamente).

    La infraestructura se está desmoronando y simplemente no hay capacidades locales para restaurarla (y a menudo mantenerla) en algunos lugares. Elimínanos. los puntos "desde arriba" son demasiado costosos (para reubicar a todos), pero dejarlos "morir en silencio", para que la gente misma huya de la desesperación, es bastante práctico y económico. ¿Y quién del "gobierno" estaba allí, lo vio con sus propios ojos para atender? En trozos de papel, estoy seguro de que todo parece perfecto.

    Pero desde el punto de vista de los intereses del estado, lo que está sucediendo no tiene sentido. Para llevar un ejército de trabajadores migratorios y, lo más importante, todos los suministros y capacidades de máquinas, se hace cualquier tipo de hogar. actividades doradas

    Mientras que la reanimación banal del todavía disponible nos. puntos, reparación y cableado de comunicaciones, con el apoyo posterior de cualquier actividad económica sobre ellos (y no sobre un migrante en un tráiler, abastecido incluso de electricidad - mediante motores diesel, combustible diesel al que se va toqueteando durante cientos de kilómetros por un camino tecnológico - incluso donde conducían con una "pala" a través de tuberías) no solo lo hace más barato en el futuro, sino que también proporciona una "reserva para el futuro".

    Pero ellos no hacen nada. Sólo en la televisión vemos balbucear sobre "el desarrollo de las regiones del Lejano Oriente", "atraer especialistas". Al llegar allí, verá el "levantamiento" propuesto en tamaño, por ejemplo, algunas puntas. 12, si no eres un joven (¡paradójicamente!) "Especialista", digamos, un médico (forestal, profesor, ingeniero, etc.), pero con 000-10 años de experiencia. Existencias de viviendas, más bien un excedente (porque todavía hay algo que reparar), pero en lo que respecta a proporcionar viviendas, también se le enviará. Me da miedo imaginar que llegue una persona "sola" (sin una "llamada"), inspirada en el parloteo de la caja sobre "la necesidad de levantar" y "la falta de trabajadores y especialistas". Después de todo, para él, en general. casos, ni siquiera aparecerá una vacante. Esto es una tontería, esto es paradójico, pero es así.

    Y después de todo, estos son problemas que el estado, si se desea, es fácilmente removible. Problemas de recuperación de la agricultura y la producción. capacidades, comunicaciones, mucho más dolorosas. Pero ni siquiera resuelven lo fácil de resolver.

    Aquí está tal opinión, m. Estar fuera de tono con los principales informes. Me gustaría cometer errores sin ver la imagen completa.
  6. 0
    24 julio 2014 23: 33
    Buenos pensamientos, dignos de consideración, y para aquellos en el poder: consideración e implementación
  7. 0
    25 julio 2014 00: 36
    Wow pequeño artículo, muchas palabras científicas locas, solo las palabras no pueden cambiar nada.
    Debe admitirse que el sistema actual no puede plantear nada en principio. Ella no está encarcelada por esto.
  8. rusofilo
    0
    25 julio 2014 01: 11
    En mi opinión, el gran problema está en la dirección local, no en la central. Cualquier programa estatal se basa en ejecutores. Aparentemente, las autoridades locales viven según el principio: "Cuanto peor, mejor". Después de todo, pequeña y pequeña demanda. Por tanto, todas las empresas están bloqueadas. Creo que la población de la región necesita tomar la iniciativa en sus propias manos, para mostrar la llamada proactividad. Y todos los ooh y ooh en dirección a Moscú es una excusa para su propia inactividad.
    1. 0
      25 julio 2014 02: 28
      Es evidente que no lo sabe, tan pronto como se firman los contratos, llega un pofigizm a las empresas. Todos los artistas son mercenarios de Moscú y sus alrededores. Y los pequeños burócratas son tan baratos que se compran a bajo precio, por una cadena de cuentas.
  9. 0
    25 julio 2014 05: 15
    El artículo está embarrado. Muchas palabras complejas no están ligadas a la realidad. ¿Cómo eliminar la fuga de especialistas en el centro? ¿Cómo igualar el gasto en alimentación y social / komunalku? Salir de aquí no es por el rublo, sino por condiciones normales de vida.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"