La OTAN es una herramienta del terrorismo de Estado estadounidense.

 

.
(post-scriptum tras los pasos de la transmisión en el canal de televisión de Moldavia, Public TV).

Los problemas del terrorismo en los últimos años de 20 se han convertido en una preocupación para las políticas gubernamentales en muchos países.
En mi opinión, en Europa hay dos autores que respondieron de manera más sucinta a la pregunta de qué es el terrorismo. Estos son el profesor Dmitry Olshansky (Rusia) y el profesor Gabriel Dulea (Rumania). En sus obras, le dan al lector una idea clara de la clasificación del terrorismo. Yo, a su vez, agregaré una nueva definición. superpoderes de terrorismo de estado. Entonces, ¿quién lleva la palma en este tipo de terrorismo? Como lo habéis adivinado, los Estados Unidos y la OTAN.
Y si el número de víctimas de organizaciones terroristas individuales por año es de aproximadamente 1000 por año, entonces las cifras oficiales a continuación son aterradoras.
"Operación antiterrorista estadounidense" con 2001, llevada a la humanidad Al menos 225 mil personas murieron y costaron 3,7 billones de dólares. Según las estimaciones más cautelosas, el número de víctimas directas de estas guerras fue 225 miles de muertos y 365 miles de heridos ", dijeron los investigadores.
El precio más alto fue pagado por la población civil: 172 miles de víctimas (125 miles de iraquíes, 56 miles de pakistaníes y 12 miles de afganos). El número de militantes muertos varía de 20 a miles de 51. Es decir, la proporción de víctimas civiles es 76%.
Las pérdidas militares de los Estados Unidos ascendieron a seis mil personas, sus aliados, miles de 1,2, Irak, miles de 9,9, Pakistán, miles de 3,5, pérdidas de Afganistán, miles de 8,8. Las firmas de seguridad privada han perdido miles de sus empleados a 2,3.
Las guerras estadounidenses se cobraron la vida de los periodistas 168 y los trabajadores humanitarios de 266.
El resultado de la "guerra contra el terrorismo" fue el surgimiento de más de 7,8 millones de refugiados.
En total, en el periodo 1945-2000. Estados Unidos, el principal donante financiero de la OTAN, ha participado en más de 100 conflictos militares que cobraron la vida de aproximadamente 20 millones de personas. La más sangrienta es la Guerra de Corea, que atrajo a 3.68 millones de víctimas.
Imagínese, hipotéticamente, cuál es el presupuesto de la OTAN, si en los últimos dos años ha disminuido en miles de millones de dólares 45 debido a la crisis económica. Esta cantidad es comparable en tamaño al presupuesto de defensa alemán. La cifra de 3,7 del billón de dólares incluye no solo los gastos del presupuesto militar, los costos adicionales de combatir el terrorismo y proteger el territorio de los Estados Unidos y otros gastos.
Como vemos en estas cifras, la "operación antiterrorista" de los Estados Unidos y la OTAN no tiene nada en común con la lucha contra el terrorismo y, de hecho, es una gran inversión de dinero con la capital oligárquica de los Estados Unidos camuflada por esta operación.
Antes de llevar a cabo negociaciones secretas y entre bastidores, los políticos moldavos y la Alianza para la Integración Europea que ahora gobierna deben analizar estas cifras y decidir por sí mismos el lado moral y ético de este tema. Y todo tipo de "centros de influencia", que llevan a engañar a la población en este tema, lo cubren con modestia, en silencio, sin problemas. Deje en paz al pueblo moldavo, porque son personas muy morales más que sus gobernantes corruptos. En confirmación de esto, citaré los siguientes argumentos.

Promoción de los intereses de la OTAN en el campo político de Moldavia.

Las primeras consultas de la República de Moldova con la Alianza del Atlántico Norte tuvieron lugar después de la adopción de la Declaración de Independencia de 20 en diciembre. 1991 y después de 1992 son claramente un énfasis antirruso en los antecedentes del conflicto de Transnistria.
6 de enero 1994 en el nivel más alto de la Alianza del Atlántico Norte revisó la iniciativa de la Asociación Americana para la Paz, y el Presidente de la República de Moldova expresó un interés personal en esto. 6 Marzo 1994 en Bruselas El Presidente de la República de Moldova y el Secretario General de la OTAN firmaron el acuerdo de Asociación para la Paz. Para coordinar actividades más efectivas de la OTAN 16 Diciembre 1997, se estableció la misión de la OTAN en la República de Moldova.
En 1999, el proyecto para crear una red de información de la Academia de Ciencias con la OTAN se completó con el apoyo financiero de la Red de Información Politécnica. La Universidad Politécnica de Moldavia recibió apoyo financiero de la Alianza. En junio, con el apoyo de la OTAN, se estableció la Asociación RENAM con objetivos educativos e informativos. Por lo tanto, los investigadores de Moldavia no solo recibieron becas en Italia, Canadá y otros países, sino que también cualquier descubrimiento científico llegó a ser controlado por los Estados Unidos. La visita del presidente V. Voronin a la sede de la OTAN 28 en junio 2001 fue el siguiente paso en la firma de un nuevo Memorando con la OTAN en el campo del apoyo técnico y la cooperación logística. En 2002, a nivel intergubernamental, se tomó una decisión sobre el despliegue del Centro de Inteligencia Militar de los Estados Unidos (NSA) en el territorio del Ministerio de Defensa de la República de Moldova. A partir de este momento, no solo las Fuerzas Armadas, sino también el liderazgo político del país se encuentran bajo la dependencia técnica y doctrinal de los Estados Unidos. 3 de octubre El 2007 del año en Chisinau acogió la ceremonia de apertura del Centro de Información y Documentación de la OTAN. El Plan de Acción de la Asociación Moldova-OTAN prevé la reforma de todo el sistema de seguridad y defensa del país basado en los principios de la OTAN y la conversión del Ejército Nacional de Moldavia antes de 2010 a los estándares de la Alianza del Atlántico Norte. 2010 - Moldavia entrega una base de datos de su población a Rumania a un miembro de la OTAN. 2011: bajo la apariencia de un proyecto catastral en Moldavia, se implementa una red de triangulación de antenas GPS, que es esencialmente una zona de corrección para los misiles Tomahawk estadounidenses, la dirección de los países del este. 2011 - Moldavia recibe una invitación del Consejo de Europa para ingresar a un solo espacio aéreo europeo, que es, en esencia, una invitación al escudo antimisiles Diviselou (Rumania - OTAN). Así, de 1994 a 2011, centros de influencia como la Fundación Soros, la Fundación McCain, el Centro de Documentación de la OTAN en Chisinau, el Centro de Mariscal, el Centro de Información de CE llevaron a cabo la primera etapa con éxito: consolidar el territorio y crear agentes de influencia en el campo político, económico y científico de Moldavia. . La segunda etapa implica la creación de centros regionales de influencia (regionales), que pueden durar 2-4 del año. La tercera y última etapa, antes de unirse a la OTAN, es una reforma constitucional (la abolición del estado de neutralidad) y un referéndum. Participación europea en las actividades de la OTAN.

Europeo Miembros de la OTAN	Planificación conjunta de la defensa.	Número de la sede principal	Nivel de compromiso	Nivel de soporte de infraestructura.	Proveer fuerzas para operaciones nucleares. armas
Bélgica	involucrado	1	brigada	обычный	involucrado
Bulgaria	involucrado		brigada	обычный
Reino Unido	involucrado	3	división	alto	involucrado
Hungría	involucrado		brigada	обычный
Alemania	involucrado	7	viviendas	alto	involucrado
Grecia	involucrado	1	división	обычный	involucrado
Dinamarca	involucrado		división	обычный
Islandia	sin sol			обычный
España	involucrado	1	brigada	alto
Italia	involucrado	4	viviendas	обычный	involucrado
Letonia	involucrado		empresa	обычный
Lituania	involucrado		empresa	обычный
Luxemburgo	involucrado	1	batallón	обычный
Países Bajos	involucrado	1	división	alto	involucrado
Noruega	involucrado		división	обычный
Polonia	involucrado		brigada	обычный
Portugal	involucrado	1	brigada	alto
Republica eslovaca	involucrado		brigada	обычный
Rumania	involucrado		brigada	обычный
Eslovenia	involucrado		batallón	обычный
Turquía	involucrado	2	división	обычный	involucrado
Francia	está de acuerdo	1		обычный
La República Checa	involucrado		brigada	обычный
Estonia	involucrado		empresa	обычный

¿En qué costos incurren los países europeos en relación con la membresía de la OTAN?

Los costos de los países miembros de la OTAN están determinados por el principio de "participación justa" de la participación. Se define como la participación del PIB de un país en el PIB total de los países de la OTAN. Las proporciones rara vez son exactas, pero cualquier desviación fuerte de la "nominal" puede ser un problema para la OTAN, ya que los Estados Unidos tienen una ley según la cual los fondos anuales para apoyar las actividades de la Alianza se asignan solo después de que el Pentágono envíe los cálculos del cumplimiento de la contribución de los Aliados a la "parte justa" de la participación.
Las contribuciones a los presupuestos de la OTAN se calculan de acuerdo con las fórmulas de costos compartidos acordadas y representan solo una pequeña parte de los presupuestos de defensa de los países de la OTAN. El volumen de los presupuestos totales de la OTAN es de aproximadamente $ 1,5 mil millones por año. Hay tres de ellos: el presupuesto civil, el presupuesto militar y el programa de inversión en seguridad.
El Presupuesto Ciudadano cubre los gastos actuales del Secretariado Internacional de la Sede de la OTAN, los programas y actividades civiles, los costos de construcción, operación y mantenimiento de diversas instalaciones, como instalaciones para conferencias, que se utilizan para reuniones de comités y grupos de trabajo.
El presupuesto militar cubre los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura militar combinada, incluido el Comité Militar, la Sede Militar Internacional y las agencias relacionadas, los dos comandos principales, así como los sistemas de comando, gestión e información asociados, agencias que se ocupan de cuestiones científicas. Investigación, desarrollo, compras y logística, fuerzas AWACS.
El Programa de inversión en seguridad financia la construcción y operación de instalaciones e instalaciones requeridas por la OTAN, además de las construidas con el fin de garantizar la seguridad nacional de los Estados miembros individuales, como los sistemas de información y comunicación, estaciones de radar, oficinas centrales, aeródromos, líneas de combustible, Almacenes, puertos y facilidades de navegación.
Estos presupuestos son monitoreados por los Comités de Presupuesto Militar y Civil y el Comité de Infraestructura. La implementación de las directrices para la financiación militar conjunta está bajo el control del Consejo de Recursos Generales. Cada uno de los estados miembros está representado en estos organismos. Todos los presupuestos de la OTAN también están bajo control externo.
Los costos obligatorios de la OTAN también deben incluir los gastos de los países para llevar a cabo operaciones militares conjuntas, aunque estos montos no se relacionan con los presupuestos generales y se asignan principalmente sobre el principio de que "todos pagan por sí mismos". Al mismo tiempo, en muchos casos los países económicamente más fuertes, como los Estados Unidos y el Reino Unido, proporcionan asistencia financiera a otros para sus operaciones militares.

 

Gastos europeos derivados de la pertenencia a la OTAN a partir de 2002.

Miembros de la OTAN	Contribución a los presupuestos de la OTAN, millones	Participación en el presupuesto total,%	Costos de operaciones multinacionales, millones.	Participación en costos totales,%
Bélgica	48,9	3,5%	15,45	1,0%
Bulgaria				0,0%
Reino Unido	200,2	14,3%	127,26	8,1%
Hungría	9,8	0,7%	0,91	0,1%
Alemania	268,6	19,1%	186,06	11,9%
Grecia	10	0,7%	13,72	0,9%
Dinamarca	34,8	2,5%	14,00	0,9%
Islandia	0,3	0,0%		0,0%
España	51,3	3,7%	78,86	5,0%
Italia	103,6	7,4%	83,64	5,3%
Letonia				0,0%
Lituania				0,0%
Luxemburgo	1,9	0,1%	1,44	0,1%
Países Bajos	52,1	3,7%	36,71	2,3%
Noruega	27,8	2,0%	12,09	0,8%
Polonia	37,4	2,7%	0,0	0,0%
Portugal	7,4	0,5%	21,63	1,4%
Republica eslovaca				0,0%
Rumania				0,0%
Eslovenia				0,0%
Turquía	19,6	1,4%	3,04	0,2%
Francia	111,8	8,0%	251,56	16,1%
La República Checa	13,6	1,0%	1,04	0,1%
Estonia				0,0%
Estados Unidos	340,9	24,3%	669,51	42,8%
Canadá	64,9	4,6%	47,08	3,0%
Sólo	1404,9	100%	1564,0	100%

  ¿Qué tipo de operaciones militares está haciendo la OTAN?
Bosnia y Herzegovina. Bajo el mandato de la ONU después de la firma de los Acuerdos de Paz de Dayton en diciembre 1995, la OTAN lanzó una Fuerza de Implementación multinacional (IFOR) en Bosnia y Herzegovina, que supervisó la implementación de los aspectos militares del acuerdo de paz. La misión de la IFOR era detener la lucha y desunir a las partes en conflicto, que representaban a las unidades administrativas y territoriales recién formadas de un país de guerra dividida: la Federación de Bosnia y Herzegovina y la República Srpska, así como garantizar la transferencia de los territorios ocupados entre ellos. Durante un año, las fuerzas de la IFOR completaron su tarea, y en diciembre 1996 del año fueron reemplazadas por una Fuerza de Estabilización más pequeña (SFOR).
Con la mejora de la situación, la presencia militar internacional en la región está disminuyendo gradualmente. Al comienzo del 2004, la SFOR contaba con casi 7 miles de soldados, que es varias veces más pequeño que el contingente inicial de miles de 60, e indica el progreso alcanzado por Bosnia y Herzegovina. Ahora, de común acuerdo, el contingente reducido de la SFOR ha sido transferido a la administración de la UE.
Kosovo. En 1998, el conflicto armado en la provincia yugoslava de Kosovo, poblada predominantemente por albaneses étnicos, convirtió a más de 300 en refugiados a miles de personas. La dirección yugoslava ignoró las numerosas demandas internacionales de retirar las fuerzas serbias y comenzar las negociaciones con la población albanesa. En octubre, 1998, la OTAN advirtió que si el presidente yugoslavo Slobodan Milosevic no cumplía con las demandas de la comunidad internacional, la fuerza militar se usaría contra su régimen. El presidente Milosevic aceptó realizar un ultimátum. La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) ha desplegado observadores en Kosovo. Por su parte, la OTAN organizó la vigilancia aérea y desplegó fuerzas especiales en Macedonia.
A principios de 1999, comenzó un nuevo estallido de violencia. Los intentos persistentes de la diplomacia internacional para resolver el conflicto fueron derrotados, y en marzo se evacuó la misión de observación. Pronto, la OTAN lanzó una campaña aérea dirigida a objetivos específicos en la República Federativa de Yugoslavia. Después del día de ataques aéreos de 78, el régimen de Milosevic aceptó cumplir con los requisitos internacionales de la OTAN y la UE.
Como resultado de la firma del Acuerdo Técnico Militar entre los comandantes de la OTAN y las fuerzas armadas de Yugoslavia, y de acuerdo con el mandato de la ONU, las fuerzas de la OTAN KFOR se desplegaron en Kosovo. Su tarea era prevenir la reanudación de las hostilidades, crear un ambiente seguro, desmilitarizar al Ejército de Liberación de Kosovo, apoyar las actividades humanitarias internacionales y el trabajo de la misión de la ONU. Inicialmente, las fuerzas de la KFOR numeraron a miles de personas hasta 43. Como resultado de la reducción gradual, el contingente casi se ha reducido a la mitad, aproximadamente a 24 000. KFOR incluyó formaciones de la mayoría de los países de la OTAN, los países socios de 15, así como Argentina, Marruecos y Nueva Zelanda.
Serbia del Sur. Al comienzo de 2001, la OTAN, la Unión Europea y la OSCE desarrollaron una estrategia para la solución pacífica del conflicto armado en el sur de Serbia, que amenazaba la estabilidad en la región. Los disturbios comenzaron al final de 2000 en el valle de Presevo, donde una gran comunidad albanesa étnica estaba bajo el dominio directo de los serbios y tenía derechos políticos y sociales limitados. Militantes albaneses armados con armas pequeñas llevaron a cabo una serie de ataques contra las fuerzas de seguridad serbias en la zona de seguridad fronteriza, un sector amortiguador de cinco kilómetros a lo largo de la frontera interna de Kosovo con Serbia. Esta sección del territorio, en la que el ejército yugoslavo no tenía acceso, estaba bajo el control de las fuerzas de la OTAN KFOR.
Macedonia. En 2001, la OTAN lanzó una misión para resolver la situación de crisis en Macedonia a petición de su gobierno. Los disturbios internos en este país comenzaron en la primavera de 2001, cuando grupos étnicos albaneses se manifestaron en contra de las autoridades. La OTAN condenó los ataques rebeldes y reforzó el control en la frontera con Kosovo. Al mismo tiempo, la Alianza exigió que el gobierno del país lleve a cabo reformas constitucionales destinadas a resolver los problemas que causaron el descontento de los albaneses étnicos. El Secretario General de la OTAN desempeñó un papel clave en este proceso.
La OTAN accedió a cumplir con la solicitud oficial de Macedonia para proporcionar asistencia militar para la desmilitarización del llamado Ejército de Liberación Nacional, que consistía de albaneses étnicos. La condición para la provisión de tal asistencia fue un alto el fuego y la firma de un plan para la solución pacífica del conflicto. Después del inicio de la implementación del Plan Marco para la Reconciliación, la OTAN envió un contingente de miles de 3,5 a Macedonia para llevar a cabo una misión para desarmar a los rebeldes de etnia albanesa. Desde diciembre de 2003, gracias al éxito logrado en la estabilización de la situación, la misión de policía de la UE dio por terminada y reemplazada la misión militar.
Afganistán. 11 Agosto 2003 La OTAN asumió la responsabilidad de la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional (ISAF) en Afganistán para brindar asistencia al Gobierno de Transición de este país para brindar seguridad en Kabul y los territorios circundantes.
La Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional ha estado operando bajo un mandato de la ONU desde el final de 2001. La primera misión de la ISAF, llevada a cabo por fuerzas de diferentes países, principalmente miembros de la OTAN, fue dirigida por el Reino Unido. Fue reemplazado por Turquía, luego Alemania y los Países Bajos. En octubre, 2003, de conformidad con una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, amplió el mandato de la ISAF. La OTAN acordó expandir su misión en Afganistán, en particular mediante el despliegue temporal de unidades fuera de Kabul y la asunción del mando militar de los Equipos Provinciales de Reconstrucción (GWP). La OTAN se comprometió a mantener su presencia en el país durante el tiempo que sea necesario.
Otras operaciones de la OTAN, incluso en Irak, Sudán y la Operación Activa Esfuerzo en el Mediterráneo, son oficialmente "de naturaleza no militar". ¿¿???????????????

Debe quedar claro para los moldavos que están tratando de implantar un cuerpo extraño, como la OTAN, por cesárea.

de acuerdo con Agence France-Press, citando un estudio publicado por la Universidad Brown. Operaciones militares de EE. UU.

Comments

[Stavr]

La alineación del analista es precisa, pero generalmente no está destinada a las grandes masas. Hay diplomacia para esto. Hoy, sin una contracción, ya podemos hablar audazmente sobre el fascismo estadounidense, en el cual la política exterior de engaño, mentiras directas y sin disfraz, agresión e intervención de las fuerzas armadas del Tío Sam ha degenerado. ¿Por qué solo hay un tribunal de La Haya que condena a los inocentes: pura farsa! Hoy en día, las máscaras de decencia de esta persona están rasgadas, excepto que el sombrero todavía, con el símbolo del dólar estadounidense, permanece. En el lenguaje habitual de corrección política, esto solo significará que él (tío Sam) está ganando rápidamente el peso del mundo Gendarme, ¡pero que lo llamen fascista estadounidense! - ¡Dios no lo quiera! ¿Dónde has visto en al menos un medio para caracterizar la política estadounidense de hoy tan groseramente (pero precisamente)?
Y, sin embargo, un simple laico debería entender: la batalla por los recursos mundiales ha comenzado, y esta es una guerra, por lo tanto, ¡todas las máscaras están estafadas!

[Rico1977]

¿Quién hubiera pensado que abrió nuestros ojos

[datur]

La OTAN es un instrumento del terrorismo de estado de los Estados Unidos, quien lo dudaría. solo nuestros liberoides por razones obvias sí, nuestros nano-ipodmen favoritos.

[nikalai]

Debería estar claro para el pueblo moldavo que todavía hay cosacos seleccionados en el ejército moldavo. Aquí está Nikolay Parchevsky.

[Nicolai]

Un desidente escribe sobre las noticias de Rusia, probablemente, no hay suficiente pensión. Dale dinero, te está apoyando. Al preguntarle a su abuelo qué es la OTAN, él respondió "Esta es una palabra terrible OTAN" Bueno, camarada. Parchevsky escribe lo mismo. Buena suerte

[Su]

Idioma ruso aprende gitanos

[Parchevsky Nikolay]

Los "cumplidos" que me envían indican que el artículo ha logrado su objetivo. Gracias a los comentaristas.

[Nicolae]

El artículo llegó a los idiotas. Sólo piensa de forma remota en lo que está haciendo la OTAN sin saber qué es. Bien camarada. Nicolás, tú en el ejército de Moldavia ni siquiera pudiste pasar la prueba psicológica y todos se ríen. Sí, sí Parchevsky no pasa los parámetros de la prueba psicológica Y USTED Revisión Militar Se empleó un paciente. Les deseo éxito, "sólo los enfermos pueden entender a los enfermos".

[Parchevsky Nikolay]

De hecho, Sr. "Nikolay" el artículo ha llegado a los idiotas. Les deseo mucho éxito y les agradezco la atención que prestan a mis publicaciones.

[Toma alistar]

Domnule Parcevschii, intrebarea mea este urmatoarea. Imi puteti da sursa de unde ati luat cifrele indicar in prima parte a comentariului Dumneavoastra? Va multumesc.

[mitrich]

¡Señor teniente coronel Nikolai Parchevsky!
En vano te ofenden los usuarios. En primer lugar, los problemas de Moldavia por parte de los rusos están lejos, por lo que fue en los días de la URSS, y ahora también.
En segundo lugar, si lee CUIDADOSAMENTE su artículo, entonces no es del autor, sino una "mezcolanza". En la parte superior, marcas USA y OTAN, y en la parte inferior todo parece normal. Lo más probable es que lo hayas compuesto en bloques de artículos de diversas orientaciones ideológicas. Un par de palabras, ¡y por supuesto añadidas!
La gente ve esto y te desprecia.
Tome un ejemplo de A. Samsonov. Aunque el autor es controvertido, dice lo que piensa con sus propias palabras.

[Ivan35]

¡Señor teniente coronel Nikolai Parchevsky!

de hecho, al final tienes un texto de la OTAN, solo tienes que editarlo cuidadosamente en el futuro
¡Pero aún eres nuestro! Escribe más

[Parchevsky Nikolay]

Pentru toma alistar
Cifrele sunt luate de pe pagina oficiala OTAN, iar alte surse sunt indica la sfirsitul articolulului.

[Parchevsky Nikolay]

Para Ivan 35, Mitrich y Toma Alistar.
No me propuse el objetivo de escribir un artículo de autor. El objetivo es recordar a los apologistas de la OTAN lo que la gente normal conoce desde hace mucho tiempo. Desafortunadamente en nuestro país, incluso esas cifras son noticias para la mayoría de la población. El Centro de Documentación de la OTAN en Chisinau está en camino de engañar a la población y esconder estos números de la gente. Este artículo es una respuesta directa al Centro de la OTAN en Chisinau en una transmisión de televisión. Hágales saber que las personas no serán engañadas. Las fuentes del artículo son el sitio web oficial de la OTAN y Agence France-Press, citando un estudio publicado por la Universidad de Brown. Pero me alegra tener discusiones tan acaloradas sobre este tema relevante para Moldavia.

[Marat]

Te apoyo. Me uno a Ivan 35 - escribe más
Me alegra que en Moldavia haya tales opiniones. Recientemente, tengo la sensación de que en todas las repúblicas, excepto Bielorrusia y Kazajstán, la propaganda antirrusa de Occidente engaña a la población.
Las fallas técnicas no son importantes: su posición es importante. Estoy seguro de que veré el artículo del autor tuyo

[Toma alistar]

Va multumesc de raspuns. As dori sa mai adaug urmatoarele: comentatorii nu au fost atrasi de articol intratat cat au fost atrasi de persoana Dumneavoastra, credeti-ma toti care au scris comenturi sunt militari sau fosti militari si va cunosc personal (inclusiv eu). Din punct de vedere psihologic faptul ca repetati de atatea ori ca articolul a atras "tormentosos debates" da dovada ca nu aveti incredere deplina in ceia ce ati scris si undeva in adancul sufletului va puneti intrebarea "Oare nu". Bine si Si ultima, sunteti ofiter ati servit tara in care v-ati nascut (presupun), deci ar trebui sa cunoasteti ca ea se numeste MOLDOVA si nu "Moldavia". ¡Soy onoarea!
luati exelu de la marat

[Toma alistar]

Para "Propio"

escucha al cerdo, habla el tuyo en cerdos, ¿y tú?
No tengo nada contra los rusos, tales declaraciones están enfurecidas. No hay forma de ver el lado bueno que otras nacionalidades comunican en ruso, es necesario insultarlo.

[Toma alistar]

Gracias al moderador por unirse a la escaramuza de nuestros niños a tiempo.

[Joker]

Un excelente artículo, aunque en general esto es profundamente considerado y obvio para muchos, siempre es importante respaldar estos puntos de vista con cifras y hechos.

[nicolea]

O iaca ca am citit si eu statieau. Mai Nicolea da tu de cind esti asa de destept carere mult ma framinta sa spun si eu ce iti sta in cap ... Dar ma abtin, si bine fac dar tu ce dracu nu iti ajunge pensia militara pe care o ai ... Dar una mai ai si o limba asa de mare ca ii lingi pe rusi din cap pina la coa .... Stii asa si trebuie oameni ca tine sint ca niste guzgani ..... Ea auzi Parcevschii expert al armatei da tu amintesteti. ca nici testul psihologic nu ai putut sa treci. Sí, has alcanzado un estado mental. Boleto de Parth en tu bolsillo.

[BEBE]

Y realmente eres un paciente mental. Dudaba, pero después de leer todos sus artículos, dejé de dudar. En Moldavia, probablemente todo estaba cerrado (tontos), pero es una pena. En tu estilo, solo puedo adivinar que fuiste un oficial político. Solo los políticos podían hacer eso. Los camaradas militares de la CEI que han permanecido en los líderes políticos del Ejército los ahuyentan, primero lo traicionarán. Esto es demostrado por la historia y una vez más por el autor de estas líneas. Pero parece que, un teniente coronel de la reserva de las Fuerzas Armadas de Moldavia, un psicólogo militar, un analista militar, un topógrafo, ¿sabe siquiera qué es? Eche un vistazo más de cerca a este autor, ¡aún así descubrirá qué paranoico es! Una persona inteligente que realmente vale algo, se encontraría a sí mismo y no fue tan lejos como para combinar varios artículos y hacerse pasar por un analista. La verdad es que hay algo en él (Analista-geodeshuista). En Rusia, hay dos problemas de la carretera y tontos, vemos pocos tontos rusos tan limpios y moldavos.

[Ministro]

Leí con interés todos los artículos de Parchevsky. Cosas interesantes. Pero como se señaló solo por este material sobre la OTAN, provocó una reacción tormentosa. Parece que el autor realmente atrapó a quienes están promoviendo la política de la OTAN aquí en Moldavia, ya que se han hundido en insultos personales. El autor tiene nervios de hierro y paciencia y no es fácil para él ver con tanta presión abierta y posibles amenazas. Le deseo éxito al valiente oficial.