"Roskosmos" no está amenazado por sanciones, sino por compañías privadas estadounidenses

31
Occidente ha estado discutiendo varias opciones para endurecer las sanciones contra Rusia debido a la crisis en Ucrania. Hasta ahora, solo los Estados Unidos han optado por la introducción de sanciones, que no se limitan a las listas de sanciones contra funcionarios y jefes de empresas estatales. Aparentemente, el incidente con el Boeing de Malasia será el punto de partida para endurecer las sanciones de los EE. UU. Y la UE. Actualmente, en la tragedia que ha ocurrido, Occidente, aunque indirectamente, culpa a Rusia. En este caso, la retórica de los líderes de los países europeos se está volviendo más dura. En julio, 23, se informó que la canciller alemana, Angela Merkel, estaba a favor de endurecer las sanciones contra Rusia.

En este contexto, continúan las disputas en Rusia sobre cómo las medidas restrictivas perjudiciales para uno u otro sector de la economía pueden resultar para nuestro país y las consecuencias que esto puede tener. Igor Komarov, director general de United Space Rocket y Space Control Complex (United Rocket and Space Corporation), hablando con periodistas de Kommersant, señaló que si Estados Unidos se negara a comprar motores de cohetes rusos RD-180 para misiles Atlas V, los productos de Energomash No ser reclamado en el mercado nacional ruso.

Vale la pena señalar que este motor de cohete fue desarrollado originalmente en nuestro país para los misiles American Atlas. Según el director ejecutivo de NPO Energomash, Vladimir Solntsev, cuando los estadounidenses se dieron cuenta de que era muy costoso resolver todas las tareas espaciales utilizando los transbordadores espaciales, decidieron crear cohetes desechables más baratos y más simples. Entonces, para su nuevo cohete Delta IV, ellos mismos crearon el motor, pero para la familia de cohetes Atlas, ordenaron el motor a NPO Energomash del académico Glushko. De acuerdo con el proyecto técnico, se creó un motor completamente nuevo en la empresa rusa, el RD-180 con la carga de 400 ton. Este motor junto con el ruso. armas Se puede atribuir de manera segura a las muestras de las exportaciones rusas de más alta tecnología

"Roskosmos" no está amenazado por sanciones, sino por compañías privadas estadounidenses

La elección final a favor del motor de cohete ruso para la primera etapa del cohete Atlas V se realizó sobre la base de los resultados de la competencia. El ganador fue precisamente el RD-180, que tenía las características técnicas más avanzadas. Los motores han demostrado su alta confiabilidad, como lo confirmaron los exitosos lanzamientos de 46 del cohete Atlas V, el último de los cuales tuvo lugar en 22 en mayo de 2014. En una ocasión, la empresa Energomash obtuvo todos los permisos necesarios para interactuar con socios estadounidenses en el desarrollo de tecnología de cohetes.

Además, no hace mucho tiempo, un tribunal estadounidense impuso una restricción a la adquisición de estos motores de cohetes. Igor Komarov dijo qué tipo de argumentos, al tomar esta decisión, el tribunal fue guiado. Según él, estaba conectado no tanto con la situación de la política exterior en el mundo, la posición del Departamento de Estado o las sanciones contra los funcionarios rusos, sino con la posición de una empresa privada estadounidense SpaceX. Esta empresa en los últimos años ha logrado un éxito significativo en el espacio. Una empresa privada demandó a Lockheed Martin Corporation y a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, acusándolos de adquirir motores de la compañía rusa Energomash, y las ganancias de su venta se destinan a personas incluidas en las listas de sanciones del Departamento de Estado. Al mismo tiempo, el jefe de ORCC explicó que la compañía SpaceX se refería al viceprimer ministro ruso Dmitry Rogozin.

Durante la semana, los abogados en los tribunales tuvieron que demostrar el hecho de que NPO Energomash es una empresa estatal y que los individuos no pueden recibir fondos de la venta de sus productos. Como resultado de 8 en mayo 2014, se eliminaron por completo las restricciones a la compañía rusa. Después de eso, los socios estadounidenses expresaron interés en una mayor cooperación y la compra de motores rusos en el futuro. Al mismo tiempo, Komarov señaló que no vale la pena excluir el factor político y su influencia de estas relaciones.


Según Komarov, debido a la situación política incierta y las posibles sanciones, algunos proyectos espaciales están bajo amenaza. Por ejemplo, la adquisición de misiles Zenit de Yuzhmash de Dnepropetrovsk. Estos vehículos de lanzamiento de clase media de dos etapas se producen en Ucrania, con 70% de misiles componentes producidos en Rusia en NPO Energomash y RSC Energia. Igor Komarov señaló que las entregas de la empresa Yuzhmash bajo contratos previamente concluidos continúan realizándose, como tal, ahora no hay una ruptura en las relaciones. Komarov explicó que el gerente, que es responsable de la implementación de estos contratos ruso-ucranianos, debe evaluar correctamente su implementación en términos de la ocurrencia de posibles riesgos. Es necesario evaluar el futuro de este proyecto para comprender cómo nuestros socios ucranianos pueden cumplir con sus obligaciones.

Bajo las condiciones de posibles sanciones, el liderazgo de ORKK se ve obligado a revisar la estrategia de cooperación no solo con las empresas ucranianas, sino también con todos los socios extranjeros rusos. Según Komarov, ni uno ni dos países están participando hoy en la cooperación; hoy ni un solo estado produce toda la gama de productos requerida para crear productos espaciales. “Creo que la geografía de los suministros que actualmente provienen de Estados Unidos cambiará en los próximos años. Y si las sanciones continúan y aumentan, la geografía de la oferta sufrirá cambios importantes. Al mismo tiempo, no solo nuestro país está interesado en la implementación estable y normal de los proyectos existentes ”, dijo el jefe de URQM. Según Igor Komarov, en la actualidad, la Federación de Rusia tiene que elaborar una estrategia de interacción con nuestros socios, que determinaría el trabajo en 15-20 con años de antelación.

Por ejemplo, en la actualidad, más del 70% de todos los elementos resistentes a la radiación de la base de componentes electrónicos de los satélites domésticos se producen en América. Después de que Washington aceptó la prohibición del suministro de componentes en Rusia, la ORCC tuvo que enfrentar inmediatamente una serie de problemas. Igor Komarov cree que a corto plazo, esas prohibiciones pueden crearnos ciertos problemas, pero ahora estamos modificando una serie de elementos y resolviendo el problema de la sustitución de importaciones para llevar a todos los proyectos ya iniciados a una conclusión lógica. Al mismo tiempo, a largo plazo, Rusia ya no tendrá motivos para relajarse y esperar que nuestros socios extranjeros en el campo de la exploración espacial sigan estando listos para suministrarnos sus productos, y no podremos seguir prestando atención a la necesidad de desarrollar innovadores y nuevas tecnologías clave en nuestro país. Al mismo tiempo, Komarov no especificó dónde exactamente Rusia compraría los chips necesarios en el momento actual.


La crisis política ucraniana, que se convirtió en hostilidades en el este del país, así como el aumento de la tensión entre Washington y Moscú, amenazan la cooperación ruso-estadounidense en el espacio, que no se había interrumpido previamente ni siquiera durante la Guerra Fría. Al mismo tiempo, muchas decisiones políticas de hoy están vinculadas a los intereses de las corporaciones espaciales de los Estados Unidos, principalmente con intereses comerciales. En particular, después de que los Estados impusieran una prohibición sobre la entrega de naves espaciales de fabricación estadounidense a la Federación de Rusia, así como aquellas en las que se utilizan los componentes de fabricación estadounidense, algunos proyectos europeos fueron automáticamente prohibidos. Por ejemplo, el satélite turco Turksat 4B o Astra 2G es la nave espacial de telecomunicaciones de la compañía luxemburguesa SAS.

En este contexto, la declaración del viceprimer ministro ruso Dmitry Rogozin sobre la posibilidad de detener el suministro de motores de cohetes RD-180 para lanzamientos militares obligó a los congresistas estadounidenses a enviar fondos adicionales para crear sus propios motores de cohetes. Además, la competencia entre SpaceX y United Launch Alliance Corporation (ULA), que tiene un contrato exclusivo con el Pentágono para lanzar misiles Atlas, se ha intensificado. La rivalidad dio lugar a la misma decisión judicial para prohibir la compra de motores rusos RD-180, que, sin embargo, fue retirado.

Al mismo tiempo, la amenaza rusa expresada por el rechazo de la entrega estadounidense a la ISS usando la nave espacial Soyuz, probablemente impulsó a la compañía privada, SpaceX, a acelerar el trabajo en la nave tripulada Dragon V2 reutilizable, que ya se presentó al público en general. Se supone que este dispositivo ya en el año 2016 podrá asumir las funciones de la entrega de astronautas estadounidenses a la órbita.


En la actualidad, la nave espacial rusa Soyuz es el único medio disponible para entregar astronautas a bordo de la EEI. En 2013, los Estados Unidos y Rusia firmaron un contrato por un monto total de 424 millones de dólares. Según este contrato, Roscosmos se compromete a entregar equipos de astronautas desde 6 a la ISS y de regreso a la Tierra antes de junio del año 2017. El contrato anterior, que se concluyó en el año 2011, le costó a la parte estadounidense aún más caro: más de 753 millones de dólares. Al mismo tiempo, los Estados Unidos simplemente no tienen sus propios medios para entregar astronautas a la EEI.

Una fuente de alto rango de la publicación Kommersant en el gobierno ruso no excluye la posibilidad de que, al imponer sanciones a nuestro país, la NASA espera recibir el consentimiento del Congreso para aumentar la cantidad de fondos de la agencia. En 2015, se deben destinar 848 millones de dólares para la reanudación de los lanzamientos comerciales, sin embargo, después del anuncio de la terminación de la cooperación con Rusia, la agencia espera recibir otros 171 millones de dólares. Fue esta cantidad la que redujo el presupuesto de la Agencia Espacial Americana en el año fiscal 2014.

El competidor de la Soyuz rusa, el nuevo vehículo de transporte reutilizable Dragon V2, fue anunciado oficialmente por SpaceX. La novedad estuvo representada personalmente por el responsable de la empresa Elon Musk. Según él, la nueva nave podrá aterrizar en cualquier lugar de nuestro planeta con la precisión de un helicóptero normal. Al mismo tiempo, su cápsula podrá alojar hasta astronautas 7, el dispositivo podrá estar en órbita durante varios días. Musk también dijo que los motores SuperDraco utilizados en él son capaces de producir toneladas de tracción 7,2.


La nave espacial Dragon V2 puede acoplarse automáticamente al tablero de la ISS. No necesita usar un brazo robótico, como estaba en la primera Ranura del Dragón, que no podría acoplarse sin él. Al mismo tiempo, el interior del Dragon V2 es extremadamente simple y no está lleno de equipos innecesarios. En las paredes del dispositivo hay monitores con una gran interfaz diagonal e intuitiva. El dispositivo es el desarrollo de su predecesor, que ya ha logrado hacer un vuelo 3 a la ISS, a partir de octubre 2012. Anteriormente, la NASA esperaba que el nuevo modelo volara en el año 2017 o 2018, pero la situación en el mundo podría acelerar estos plazos.

Al mismo tiempo, el Departamento de Estado de los EE. UU. Asegura que esperan mantener la cooperación con Rusia en el sector espacial, especialmente en el proyecto ISS. "Tenemos un largo historia Cooperación en el espacio. Y esperamos que continúe. Seguimos cooperando en varias áreas ”, señaló Jen Psaki a mediados de mayo.

Fuentes de información:
http://www.newsru.com/russia/09jun2014/orkk.html
http://vpk.name/news/108268_kosmos_vroz.html
http://www.rg.ru/2014/04/03/solncev.html
http://www.computerra.ru/100187/spacex-predstavil-novyiy-kosmicheskiy-korabl-dragon-v2
http://ria.ru/world/20140513/1007661372.html
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    24 julio 2014 09: 02
    ¡Dragon V2 volará tarde o temprano de todos modos! Por lo tanto, debemos aprovechar el momento y subir los precios para Estados Unidos en el RD-180 y los asientos en el Soyuz! ¡Y el dinero debe gastarse en el desarrollo de elementos domésticos resistentes a la radiación de la base del componente electrónico! hi
    1. -1
      25 julio 2014 00: 01
      por lo que no vuela por sí mismo: se necesita el transportista de un lado a otro.
      1. Blanco
        +1
        13 Agosto 2014 21: 33
        Space tiene su propio cohete Falcon9 y, curiosamente, comenzaron a resolver el regreso de la primera etapa en los últimos dos lanzamientos.
  2. +10
    24 julio 2014 09: 11
    "... Al mismo tiempo, Komarov no especificó exactamente dónde comprará Rusia los microcircuitos necesarios en este momento".
    Dudo que alguien venda microcircuitos de esta clase, tenemos que hacerlo nosotros mismos, de lo contrario toda la sociedad de consumo está floreciendo, el pensamiento "dónde comprar"
    1. +6
      24 julio 2014 09: 28
      Cita: saag
      Dudo que alguien venda microcircuitos de esta clase, tenemos que hacerlo nosotros mismos, de lo contrario toda la sociedad de consumo está floreciendo, el pensamiento "dónde comprar"

      ¿Crees que no entienden esto en Roskosmos? Entre NADO y MADE, un enorme abismo que es extremadamente difícil de superar. Especialmente en nuestras realidades.
      1. 0
        24 julio 2014 11: 28
        Cita: Nayhas
        ¿Crees que no entienden esto en Roskosmos? Entre NADO y MADE, un enorme abismo que es extremadamente difícil de superar. Especialmente en nuestras realidades.

        Pero lo hacen, simplemente no hay deseo, no habrá dinero para sobornos.
      2. 0
        24 julio 2014 12: 24
        Todo se puede hacer, habría un deseo y una voluntad. La Unión Soviética durante su formación fue mucho más difícil.
    2. -1
      24 julio 2014 11: 09
      Cita: saag
      "... Al mismo tiempo, Komarov no especificó exactamente dónde comprará Rusia los microcircuitos necesarios en este momento".

      No creo que este sea un problema tan grave, muchas compañías en el mundo producen productos electrónicos resistentes a la radiación, que lo están buscando.
  3. +6
    24 julio 2014 09: 16
    Roscosmos, en primer lugar, está amenazado por la falta de desarrollos y planes prometedores. Descansar en nuestros laureles nunca es interminable.
    1. avt
      +11
      24 julio 2014 09: 46
      Cita: Mikhail M
      Roscosmos, en primer lugar, está amenazado por la falta de desarrollos y planes prometedores.

      En primer lugar, Roskosmos se ve constantemente amenazado por la implantación de altos directivos eficaces: optimizadores de procesos y la ausencia de personas que deseen sinceramente, como sus predecesores "soviéticos", participar en tareas a gran escala de exploración espacial. De ahí todo este alboroto del ratón con la corporativización y otras "optimizaciones". fundamentalmente nuevo en este "privado" amerskoy "Dragón"? Ayer, que Chelomey había estado desarrollando durante décadas para el número 500, e incluso sugirió que el RDG se lanzara a cualquier rincón de la Tierra con su ayuda. Sí, lleve al menos "Lapot" en la base técnica y material moderna a un estado de vuelo: orinarán agua hirviendo con deleite con la tecnología del siglo 22 ...
      1. Blanco
        0
        13 Agosto 2014 21: 38
        Ayer, que Chelomei todavía ...

        Este es uno de los argumentos favoritos de los fanáticos de Rosskosmos: eso es solo para las personas que no saben nada en el espacio, el proyecto avanzado de Rosskosmos PTK-NP tiene exactamente este concepto. Y ahora la única pregunta es quién será el primero. Y a expensas de las innovaciones, EE. UU. Es, por ejemplo, X-37
  4. +3
    24 julio 2014 09: 31
    Si tuviéramos incluso un oligarca como Elon Mask, habría perdonado cualquier crimen ... Pero desafortunadamente ...
  5. evgenij1840
    +4
    24 julio 2014 09: 39
    El espacio ruso necesita un nuevo Korolev! Con ideas ambiciosas que gustarán tanto al estado como a los oligarcas. Y quién financiará la industria espacial, siempre habrá ...
    1. +2
      24 julio 2014 20: 28
      Cita: evgenij1840
      El espacio ruso necesita un nuevo Korolev! Con ideas ambiciosas que gustarán tanto al estado como a los oligarcas. Y quién financiará la industria espacial, siempre habrá ...

      ----------------------------------------------
      Casi asi. Una persona como Korolev es definitivamente necesaria.
      ¿Cómo le va a gustar al estado? Tal vez.
      En cuanto al oligarca, será extremadamente pesimista.
      Los nuevos ricos y otros oligarcas son extremadamente importantes en la velocidad de rotación del capital, y en la industria espacial el dinero circula muy lentamente. Esto se debe al largo período de creación del producto final.
      Se necesitan dos años para construir la nave espacial Soyuz, e incluso más para construir un módulo de estación espacial.
      Por supuesto, parte del tiempo podría reducirse con la financiación suficiente, pero de nuevo "¿dónde está el dinero Zin". Obtener un préstamo de un banco comercial es muy caro debido a los exorbitantes intereses, que nuevamente recaen sobre el costo del producto final.
      La única salida es cuando el estado financie a propósito a una tasa de interés baja o sin interés alguno. Pero con nuestros "gerentes efectivos am , el tiempo para pasar las trincheras será extremadamente largo (cada uno de esos "tipos inteligentes" querrá torcerlos un poco, hacer un hurto) y será difícil adivinar cuándo aparecerá en la cuenta de la empresa el dinero asignado para la producción de productos espaciales para pagar a los proveedores por componentes y materiales.
      Ahora, si las personas involucradas fueron responsables de la demora y el mal uso de los fondos e independientemente de los méritos pasados ​​fue una responsabilidad personal, entonces uno esperaría que todo funcione para nosotros.
  6. +2
    24 julio 2014 10: 03
    Quiere, pero no creo en la reutilización en el nivel actual de desarrollo de la tecnología espacial. La reutilización es la otra cara de la inseguridad y el Shuttle lo demostró al 100%.
    Un dispositivo con un margen de seguridad, estabilidad, etc. del 5-10% no puede ser confiable. Es decir, tales estándares de diseño están presentes en la astronáutica, las cargas en el dispositivo son enormes y todo puede funcionar de manera confiable solo una vez.
    Lo siguiente será la ruleta ...
    Al final, con el Dragón, todo terminará, como con el Shuttle, el reemplazo interminable de equipos y el mantenimiento preventivo costoso. Solo para evitar un mal funcionamiento en la operación. Y esto tendrá un costo aún mayor.
    Después de todo, el Shuttle también se planeó originalmente para ser reutilizable y barato, y todo resultó en miles de millones por lanzamiento.
    1. +1
      24 julio 2014 10: 42
      Creo que Dragon tendrá un escudo térmico de repuesto, el resto no experimenta tal carga
      1. 0
        24 julio 2014 13: 35
        ¿Quieres decir que LRE tendrá un recurso ilimitado? Ni siquiera es un motor a reacción.
        Su recurso es aún menor, y este es uno de los componentes más caros del diseño.
        ¿Cómo no se puede probar una estructura lanzada y bajada desde la órbita, con aceleraciones de varios G?
        1. 0
          24 julio 2014 17: 53
          Me refería a las cargas térmicas, el motor generalmente está diseñado para temperaturas inferiores a 4000 grados y las sobrecargas no debilitan el diseño.
    2. +2
      24 julio 2014 20: 52
      Cita: bootlegger
      Quiere, pero no creo en la reutilización en el nivel actual de desarrollo de la tecnología espacial. La reutilización es la otra cara de la inseguridad y el Shuttle lo demostró al 100%.

      No necesariamente. "Shuttle" no es un indicador. Si cambia el diseño y pone el barco en la parte superior, como "Union" y otros, entonces un desastre no habría ocurrido, este es el caso de Colombia "en 2003
      El segundo desastre, y el primero según el calendario (en 1986, el Challenger), se produjo debido a que hubo presión administrativa en los cálculos de lanzamiento (prohibición de lanzamiento con temperaturas del aire negativas). Debido a los sellos de intersección que se enfriaron con la escarcha, se produjo el quemado, un chorro de fuego del acelerador golpeó directamente en el tanque de hidrógeno, lo que provocó una explosión. Tal vez si no fuera por la dirección de la llama hacia el tanque, pero en el costado, no habría pasado nada, podría no haber habido una aceleración adicional, pero esto ya no es tan crítico, al separarse, el Challenger podría regresar a su aeródromo en Cabo Cañaveral oa un repuesto, como amers tenía tres.
      El programa del transbordador en sí se arruinó por el alto costo del lanzamiento. El programa calculó que se realizarían al menos 28 vuelos por año (umbral de equilibrio) y por lo tanto se calculó toda la infraestructura a partir de esto, y con un pequeño número de lanzamientos (promedio 4,5 por año), toda la redundancia recayó en cada lanzamiento, que resultó ser extremadamente costoso. (más de $ 240 millones) por cada lanzamiento. A modo de comparación, el costo de lanzamiento de Soyuz es de $ 70 millones en 2013.
  7. +2
    24 julio 2014 10: 20
    Los dispositivos ya se han fabricado en microcircuitos chinos ... Por lo tanto, "nuestros" satélites sirven varias veces menos que "los suyos" ...
  8. 0
    24 julio 2014 11: 02
    ¡El barco estadounidense Dragon V2 es la misma burbuja que el gas de esquisto! ¡Mira el video de demostración de YouTube sobre este barco! Combustible a bordo para frenar en capas densas de la atmósfera utilizando chorros de chorro. Pregunta: ¿cuál es la eficiencia de este barco? Ahora el mejor resultado es del 3%. ¡Y Dragon V2 es probablemente menos! ¿Quién sabe leer y escribir en astronáutica, comenta o corrígeme!
    1. +1
      24 julio 2014 20: 59
      Hay un foro "Noticias de Cosmonáutica" donde los expertos ponen todo en los estantes. sonreír
      Dragon V2 puede y volará, pero su capacidad de siete plazas y su reutilización es una gran duda, como dicen "cortar el esturión". riendo
  9. +2
    24 julio 2014 11: 15
    Roscosmos no se ve amenazada por sanciones o empresas privadas estadounidenses, sino por gerentes "efectivos" y diseñadores "cobardes". La ingeniería energética de las tecnologías de cohetes se realizó por completo en los años 60 del siglo pasado. No en vano siguen volando con esos motores y sus pequeñas modificaciones (el motor RD-253 de primera etapa para el vehículo de lanzamiento Proton, que se puso en servicio allá por 1965, es tan perfecto que nadie lo ha superado hasta ahora). Y este es el techo de sus capacidades. El transbordador y otros misiles superpesados ​​se cerraron por ser extremadamente ineficaces (también sucedió con Titan 4 (B / Centaurus), Energiya), lo que es una señal del agotamiento de las capacidades de la tecnología.

    Solo las nuevas tecnologías de cohetes darán un salto cuántico en el costo de eliminar las cargas útiles de la Tierra. Este es un arranque por aire, una pistola electromagnética, bombeo láser, sistemas de cable, etc. Desafortunadamente, no se escucha nada sobre el trabajo real y la investigación.

    PD: Dragon V2. No lo creo. Hasta ahora, algo es publicidad. ¿Piensa cuánto pesan los motores por su aterrizaje vertical? Después de todo, deben ser arrastrados al espacio, y esto es menos la carga útil y la eficiencia económica. En Internet solo hay algún tipo de características fangosas.
    1. 0
      24 julio 2014 11: 25
      Cita: srha
      pistola electromagnética

      es bueno usarlo en la luna: no hay atmósfera, la gravedad es seis veces menor, respectivamente, el consumo de energía
      1. +1
        24 julio 2014 21: 01
        ¿Tuviste en cuenta la aceleración? Habrá una sobrecarga de la "pistola" por un hombre de menos de 200G, ningún cerebro puede soportarlo, aunque el paté probablemente sea conveniente de hacer riendo
    2. 0
      24 julio 2014 12: 46
      "Desafortunadamente, no se ha escuchado nada sobre el trabajo y la investigación reales". Supongo que, dado que "no se escucha", significa que están trabajando, pero "skerry".
    3. 0
      25 julio 2014 00: 08
      En cuanto al aterrizaje vertical, estoy completamente de acuerdo. Como ejemplo, puede tomar aviones con despegue / aterrizaje vertical. El consumo de combustible es colosal, y ¿cuál es el resultado? Corto alcance. Les gusta, ¿sugieren llevar el tanque de combustible adicionalmente?)
  10. +2
    24 julio 2014 12: 15
    Adelante Ilon! Muestre al mundo lo que puede y lo que puede hacer una empresa privada por la mitad del precio y con la cantidad de empleados cientos de veces menos.
    1. +2
      24 julio 2014 21: 07
      No creas en un comerciante privado, sin el apoyo del Estado no habría tenido éxito, ni siquiera tuvo que construir infraestructura terrestre, así que después de los transbordadores la modificó un poco. Nuevamente, el estado le garantiza una parte de los lanzamientos con su propia carga, y esto no es poco dinero. Ni siquiera aspiraría a ser un comerciante privado puro, demasiado largo y caro. Imagínense, el cohete pasó por encima de la colina, se necesita mucho tiempo y con cuidado para comprender, para desarrollar estadísticas positivas, y esto es todo el tiempo, pero como dicen, "El tiempo es dinero".
  11. +3
    24 julio 2014 13: 37
    !!! 7,2 toneladas de empuje dices? ¿Como un helicóptero en cualquier parte, dices? Este soy yo, sobre Dragon V2. ¡No le digas a mis tomates! Te lo ruego! ¿Ustedes los estadounidenses reescribieron las leyes de la gravitación o inventaron la antigravitación? Choi luego huele a travesura, como super láseres de Star Wars. ¡Ni siquiera hablo de la posibilidad de aterrizaje vertical con propulsión a chorro! Nadie ha logrado ahorros de combustible en esta área, ni nuestros Yaks, ni los Harriers, no tartamudeo sobre el "fantástico" F-35 !!! ¡Y estos aficionados, desde el espacio, a través de densas capas en un aparato calentado, con SIETE pasajeros, sin tanques de combustible visibles, aterrizaje de helicópteros! Futuristas ,! ¿Nos toman a todos por los papúes?
  12. +1
    24 julio 2014 15: 04
    Dragon se parece a pipetas)))) pero creo que los estadounidenses aún no han inventado la gravitapup)))))))

    Al igual que en el VO, conocí una hermosa frase: los estadounidenses son maestros del póker. Entonces, tal vez todos sus nuevos faroles en un juego bien diseñado ?????
    1. avt
      +3
      24 julio 2014 16: 17
      Cita: JonnyT
      Entonces, ¿quizás todas sus noticias sean otro farol en un juego reflexivo?

      O tal vez no . Es solo que un comerciante privado, por cierto, en el que nuestras antiguas "cajas" soviéticas se convierten en corporativización, tirar del programa para el que trabajaba la maquinaria estatal, declarándolo una prioridad estatal, tanto en nuestro país como en Estados Unidos, sigue siendo una tarea imposible por hoy. "Clipper" y "Rus", también administradores efectivos en las condiciones de un "mercado que todo lo regula" y "trabajo de calidad de un comerciante privado", pregonaron sobre posibles victorias futuras, succionando dinero del presupuesto, lo siento, dominándolo.
  13. -1
    24 julio 2014 15: 08
    Nuestra tecnología está probada en el tiempo, lo que significa que es mejor que la estadounidense.
    1. 0
      24 julio 2014 15: 54
      Explicar menos
  14. +1
    24 julio 2014 16: 15
    ¡Roscosmos está amenazado por el propio Roscosmos! Hubo información de que el satélite Phobos-M, que fue lanzado el 19 de julio con los animales a bordo, no responde a los comandos desde tierra. No respondió desde el principio del vuelo. Por lo tanto, no logra entrar en una órbita estacionaria. Escriben que los desechos espaciales, que dañaron la antena, tienen la culpa ... Es solo que sus puños están cerrados por tales noticias. Si son espías estadounidenses, atrapémoslos y probémoslos en el Salón de las Columnas de Moscú, como Powers. Y si son saboteadores, también puedes recordar ejemplos de la historia. Cuando el llamado "Partido Industrial" fue derrotado en la URSS, ¡la industria siguió adelante a pasos agigantados!
    1. 0
      24 julio 2014 17: 55
      Bueno, ¿cómo es que, en las noticias, dijeron que la telemetría provenía de él, por lo que el camino de transmisión y la antena estaban en orden, algo con la parte receptora, nuevamente la electrónica china?
  15. +1
    24 julio 2014 17: 42
    ¿Por qué Rusia no introdujo ajustes de precios anti-sanción dinámicos (correctivos según el daño) transferidos directamente al presupuesto para productos y tecnologías únicos, como espacio, defensa, energía nuclear, tasas impositivas sobre la producción / recepción de recursos naturales? ¡Esto acortaría significativamente las aspiraciones de los mismos estados! Al menos para todos los nuevos contratos renovables. El siguiente% automáticamente variable de la tasa de enmienda contra sanciones debe incluir la introducción de sanciones regulares en caso de fuerza mayor.

    Por ejemplo, para los mismos motores de cohete RD180 suministrados a los EE. UU. Para el lanzamiento de satélites militares, porque los discursos complejos sobre un "trampolín" en los EE. UU. Son difíciles de digerir cuando se traducen del ruso. La frase: "nada personal, solo negocios", ¡es percibida por los Estados Unidos de manera más tradicional! Esos mismos "British Petroleum" con más del 25% de las acciones de "Rosneft" recibirán un dividendo mucho menor de ellos.
  16. +2
    24 julio 2014 20: 30
    Cita: Nayhas
    Cita: saag
    Dudo que alguien venda microcircuitos de esta clase, tenemos que hacerlo nosotros mismos, de lo contrario toda la sociedad de consumo está floreciendo, el pensamiento "dónde comprar"

    ¿Crees que no entienden esto en Roskosmos? Entre NADO y MADE, un enorme abismo que es extremadamente difícil de superar. Especialmente en nuestras realidades.

    Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, había escasez de petróleo en la URSS. Stalin convocó al ministro de la Industria del Petróleo, creo Borodin, y propuso solucionar este problema lo antes posible. Borodin dijo que era imposible. Stalin dijo brevemente: "Habrá petróleo, habrá Borodin. No habrá petróleo, no habrá Borodin". Después de poco tiempo, se encontraron campos petroleros en Bashkiria. ¿Puede el PIB hacer esto?
  17. -1
    24 julio 2014 23: 05
    ¡Nuevamente Estados Unidos tiene la culpa del hecho de que nuestros misiles no vuelan!
    Y si las empresas privadas estadounidenses no ocuparan espacio, ¿tendríamos todo en chocolate?
    Por lo tanto, estoy de acuerdo con 1536 - "¡Roscosmos está amenazado por el propio Roscosmos!"
    Allí no hay "autoridad", capaz de construir no solo ingenieros - diseñadores con subcontratistas - fabricantes, sino todo el país para resolver este complejo problema. Y cuando las últimas capacidades de producción están en llamas, ni siquiera una solución de diseño exitosa salvará a esta industria. Además, Rogozin.
    En cuanto a la continuación de la cooperación con los estadounidenses en el espacio, ya tenemos todas las razones para dejar el papel principal en esta área. Y este artículo, como no es triste, es una confirmación de esto.
  18. 0
    28 julio 2014 21: 56
    Pero no me gusta que cada sharashka tenga sus propios departamentos para la invención de las bicicletas. Esto es un derroche de fuerzas, medios y especialistas. Con esto último, el GRAN problema es que los ancianos se extinguen y los jóvenes no quieren aprender y no aprenden.