Vehículo de reconocimiento de combate BRM-3K "Lynx"

79
Desarrollado a mediados de los años ochenta, el vehículo de combate de infantería BMP-3 reunió una serie de soluciones técnicas originales e interesantes que aseguraron su alto rendimiento. Más tarde, sobre la base de esta máquina, se crearon varios tipos de equipos para diversos fines. En particular, el vehículo de reconocimiento de combate BRM-3K "Lynx" fue desarrollado para armar las unidades de reconocimiento. El trabajo en este proyecto comenzó en la oficina de diseño de la planta de construcción de maquinaria de Rubtsovsk (ahora una unidad estructural de la corporación Uralvagonzavod) a principios de los años noventa.

Vehículo de reconocimiento de combate BRM-3K "Lynx"


El proyecto “Lynx” de BRM-3K involucró la reelaboración de un vehículo de combate de infantería básica con nuevos equipos electrónicos y armas. Todos estos cambios están relacionados con el papel táctico de la máquina. BRM-3K fue diseñado para monitorear el terreno y detectar varios objetivos en cualquier momento del día, determinar las coordenadas de los objetivos, transferir información sobre objetos detectados, así como tecnología de autoataque o mano de obra enemiga. Tales tareas afectaron tanto la apariencia de todo el vehículo como la composición de su tripulación. La tripulación del "Lynx" incluye a seis personas: el comandante del vehículo, el comandante del cuerpo de reconocimiento, el conductor, el artillero, el navegante, la computadora y el operador de radio telégrafo.

BRM-3K retuvo las unidades principales de la base BMP-3, debido a lo cual las dimensiones y el peso de la máquina casi no cambiaron. El vehículo de combate 19,6 con un peso de tonelada tiene una longitud total de 7,02 metro, ancho (en alas) 3,28 m y altura (en partes de torre no desmontables) - 2,57 m. mm

El casco blindado y la torreta de la máquina Lynx son las unidades correspondientes del BMP-3 con pequeños cambios debido al uso de nuevos equipos y armas. La armadura del casco protege a la tripulación y las unidades de balas pequeñas de gran calibre. armas. El diseño de los volúmenes internos del cuerpo siguió siendo el mismo: el compartimiento de control en la parte delantera del cuerpo y el compartimiento de combate en el medio. La parte de popa del casco se entrega para las unidades de la central eléctrica y el lugar de trabajo de uno de los miembros de la tripulación. También hay una parte del equipo transportado.

El conductor y el navegador-calculadora están ubicados uno al lado del otro en frente del vehículo de combate. El asiento del conductor está en el lado izquierdo, el navegador está a la derecha. El comandante del reconocimiento está ubicado frente a la torreta, en el costado de estribor, detrás de él está el lugar del comandante del vehículo. El operador-artillero se encuentra a la izquierda de la pistola. Detrás del compartimiento de combate, en el sitio del compartimiento de tropas del vehículo de combate de infantería de base, hay un lugar de trabajo de radioaplicación responsable de las comunicaciones. Todos los lugares de trabajo de la tripulación están equipados con dispositivos de observación periscópica, incluidos los dispositivos de visión nocturna.



En la popa de la máquina, debajo del compartimiento del equipo, se encuentra el motor diésel de cilindros 10 UTD-29T hp. Para la comodidad de la producción y el mantenimiento de la máquina, el motor está diseñado como una sola unidad con una transmisión hidromecánica de cuatro velocidades. Además, la estructura de esta unidad incluye dos propulsión a chorro. Al cruzar obstáculos de agua, el agua se toma a través de las ventanas en la parte inferior del vehículo y se lanza a través de boquillas en la hoja de popa. También para el movimiento en el agua en la parte frontal del cuerpo hay un escudo reflector de onda.

Durante la creación del proyecto BRM-3K, el chasis de la máquina base no sufrió ningún cambio. Se compone de seis ruedas de carretera con barra de torsión independiente en cada lado. Dos rodillos delanteros y uno de popa en cada lado están equipados adicionalmente con amortiguadores hidráulicos. La rama superior de la oruga es soportada por tres rodillos. La rueda de guía con el mecanismo de tensión de la oruga se encuentra en la parte delantera del talón, la delantera en la popa. Se ha mantenido la capacidad de controlar la tensión de la pista desde el lugar de trabajo del conductor.

La planta de energía y el chasis permiten que el BRM-3K acelere en la carretera a 70 km / h. Al conducir hacia atrás, la velocidad máxima supera los 20 km / h. La velocidad media en un camino de tierra alcanza 45-50 km / h. Cuando se viaja en el agua, los cañones de agua dispersan el automóvil a 8-10 km / h. La reserva de combustible permite a "Lynx" superar más de 600 km en la carretera o mover 12 horas a lo largo de un camino de tierra. La reserva de poder a flote alcanza las 7 horas.

Una de las tareas principales del vehículo de reconocimiento BRM-3K "Lynx" es la observación, búsqueda y detección de varios objetivos. La máquina lleva un complejo de equipos electrónicos diseñados para controlar la situación de diversos medios en diferentes rangos, así como para recopilar información sobre los objetivos. El elemento más notable del equipo de vigilancia es la antena del radar 1RL133-3. Este radar de pulso es capaz de detectar una persona a una distancia de hasta 4-5 km, un automóvil o un vehículo blindado a distancias de hasta 10-12 km. La antena está montada en el techo de popa de la torre. Si es necesario, puede retirarse y montarse en un trípode a una distancia de la máquina base.



En los laterales de la torre BRM-3K, se montan dos chaquetas blindadas relativamente grandes, en las que se encuentran el dispositivo de imágenes térmicas 1PN71 (en el caso izquierdo) y el dispositivo de visión nocturna 1PN61 de impulso activo (en la derecha). En la parte central del techo, entre las escotillas de la tripulación, se lanzó el módulo de telémetro láser 1D14 con un rango de medición de hasta 10 km para vehículos blindados y hasta 20-25 km para objetos grandes. En el lugar de trabajo del operador-artillero de la máquina hay un panel de control y una unidad de visualización del dispositivo 1PN71. La posición de mando está equipada con un panel de control de telémetro y una unidad de visualización adicional para el dispositivo 1PN71.

Los dispositivos 1PN61 y 1PN71 permiten a la tripulación controlar la situación en cualquier momento del día y ver objetos a una distancia de al menos 3 km. Una característica importante del dispositivo de visión nocturna con pulsos activos 1PN61 es la capacidad de trabajar en tres modos: observación pasiva, observación con iluminación láser y observación con determinación de la distancia al objetivo. La distancia al tipo objetivo "tanque" puede medirse a distancias de hasta 3 km. Cuando se mide por el resplandor de los instrumentos ópticos de un objetivo, el rango medido alcanza 5 km.

El vehículo de reconocimiento de combate Lynx BRM-3K no solo debe encontrar objetivos, sino también transmitir información sobre ellos a otros vehículos de combate. Para determinar sus coordenadas y la ubicación exacta de la máquina de destino está equipado con un complejo de equipos especiales. La base del sistema de navegación es el sistema de orientación topográfica Tron-1. Este sistema recibe datos de varios sensores, incluido el receptor de navegación por satélite. La información sobre la ruta y las coordenadas "Lynx" se muestra en una pantalla LCD a color.

La orientación inicial de la máquina se realiza mediante el retículo 1Т25-1. La configuración de las coordenadas iniciales de la máquina se realiza mediante un punto de control que tiene coordenadas conocidas. El sistema "Tron-1" obtiene las coordenadas del punto de control, la dirección hacia él y la distancia, sobre la base de la cual se calcula la ubicación del vehículo de combate. La información del sistema de orientación topográfica permite que otros equipos de vehículos de reconocimiento calculen las coordenadas exactas de los objetivos detectados.

El principal medio de comunicación para la máquina BRM-3K es la estación de radio P-168-28UE-2 con un conjunto de varios equipos. Para la comunicación en las bandas de HF y VHF, la tripulación del vehículo puede usar varias antenas de varios tipos, incluido el R-168MK montado en el mástil telescópico.

La tripulación del vehículo de reconocimiento "Lynx" puede realizar observaciones no solo desde la máquina, sino también desde la estación remota. La estación remota incluye una unidad de inteligencia láser LPR-1, binoculares de visión nocturna BN-2, artillería periscópica bassol PAB-2АМ, teléfono TA-88 y estación de radio Р-168-5УН (Е) -2. Un conjunto de equipos de la estación remota proporciona la observación de la situación día y noche, la detección de objetivos y la determinación exacta de sus coordenadas. Por lo tanto, el instrumento láser de reconocimiento DM-1 puede medir la distancia al objetivo a una distancia de 20 km. Cuando se usa el teléfono TA-88, el poste se opera a una distancia de hasta 500 metros del vehículo, y la estación de radio le permite alejarse por 10-12 km.

El vehículo base del BMP-3 era doble, pero en la torre Lynx hay tres trabajos de tripulación. Volumen adicional dentro del compartimiento de combate fue lanzado cambiando la composición de las armas. El arma principal del BRM-3K fue la pistola automática 30-mm 2A72. El arma es accionada por dos cintas que alimentan municiones en ambos lados. En la parte inferior del módulo de combate hay cajas para municiones, en las que se colocan los proyectiles perforadores de armadura 150 y los proyectiles de fragmentación de alta explosión 250. Además, hay una revista adicional para las carcasas 200, separadas de las otras dos. Una ametralladora PKM o PKTM de 7,62 mm se empareja con un cañón automático. Debajo de la ametralladora hay una caja para una sola cinta en los cartuchos 2000.




Armas de puntería se realiza con la ayuda de una mira combinada PNX2-42С, dispositivo periscópico PPB-2 y otros equipos. Hay un sistema de control de incendios con un estabilizador de armas de dos planos. La orientación horizontal de las armas es circular, vertical, dentro del sector de -5 ° a + 64 °.

La máquina BRY-3K Lynx está equipada con un sistema automático de extinción de incendios con varios sensores ópticos y térmicos, así como seis cilindros con agente extintor, el freón R114B-2.

Al preparar una posición, la tripulación puede usar equipo para la auto-excavación. Hoja topadora articulada de forma pivotante en la parte frontal inferior del cuerpo. En la posición de almacenamiento, se fija en paralelo a la placa del casco y sirve como protección adicional.

Se sabe que en 1993, la planta de construcción de maquinaria de Rubtsovsk construyó al menos un prototipo de un nuevo vehículo blindado de reconocimiento. En 1995, se probó el prototipo del BRM-3K "Rys", después de lo cual se puso en servicio un nuevo vehículo con las fuerzas terrestres rusas. El número exacto de autos construidos en Rubtsovsk es desconocido y se estima en varias docenas de autos. También falta información sobre el uso del combate. Algunas fuentes mencionan que varios vehículos "Lynx" fueron utilizados por las fuerzas armadas durante la segunda guerra en Chechenia. Los detalles de tal explotación siguen siendo desconocidos.


Residencia en:
http://army-guide.com/
http://rmz.ru/
http://alternathistory.org.ua/
http://computerland-spb.ru/images/pdf_uvz/BRM-3K_spreads.pdf
http://militaryrussia.ru/blog/topic-656.html
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    25 julio 2014 09: 25
    Recuerdo el BMP-1-R. Tierra y cielo!
    Acerca de BRDM-2: en general, no tiene sentido hablar. hi
    Eh! Lanzar, ahora cambiaría 20-30 ....... sentir
    1. +7
      25 julio 2014 17: 24
      Recuerdo el BMP-1-R.

      Querida, ¿no confundir? He servido en la exploración de 25 durante años, pero no he oído hablar de tal máquina. Tal vez BRM-1?
  2. avt
    +6
    25 julio 2014 09: 31
    Este artículo trata sobre la unificación de armas, que desconcertamos en los años 80.
    1. +8
      25 julio 2014 10: 04
      Cita: avt
      Este artículo trata sobre la unificación de armas, que desconcertamos en los años 80.

      Entonces surge la pregunta: ¿por qué diablos se necesita cuando los Kurganets serán una sola base? ¿Cuál es el punto de ejecutar esta máquina en una serie? Y la composición del equipo es, por decir lo menos, confusa. En el siglo XXI, un dispositivo IR con iluminación láser no tiene sentido, y la detección de radar solo se lleva a cabo ... Necesitamos un sistema óptico-electrónico, una cámara termográfica digital con alta resolución, un telémetro láser en una barra retráctil, más un mini UAV portátil y un canal de transmisión de inteligencia en línea .
      1. avt
        +8
        25 julio 2014 10: 13
        Cita: Nayhas
        Entonces surge la pregunta: ¿por qué diablos se necesita cuando los Kurganets serán una sola base?

        Sí, tiene cien años en el almuerzo. Caminó en paralelo con una nota de tres rublos, es solo que cuando apenas me traen a la serie.
        1. +2
          25 julio 2014 12: 00
          Cita: avt
          Sí, tiene cien años en el almuerzo. Caminó en paralelo con una nota de tres rublos, es solo que cuando apenas me traen a la serie.

          Y leí que no había series, fueron transportadas a exposiciones y eso es todo ...
      2. +5
        25 julio 2014 10: 29
        Cita: Nayhas
        Entonces surge la pregunta: ¿por qué diablos se necesita cuando los Kurganets serán una sola base?

        В 1995 en el año se probó el prototipo BRM-3K "Lynx", después de lo cual la nueva máquina fue adoptada por las fuerzas terrestres rusas. Se desconoce el número exacto de automóviles construidos en Rubtsovsk y se estima en varias docenas de automóviles.
        Debes ser camaradas más cuidadosos. Nadie lo lanzará en producción en masa. Ya lanzado. Y se unificó con el BMP-3, que se suponía que era el BMP principal en el ejército ruso (y no es su culpa que no lo hiciera). El desarrollo de esta dirección probablemente se basará en Kurgan en componentes modernos. Esperará.
        1. +3
          25 julio 2014 12: 06
          Cita: hombre en la calle
          En 1995, se probó el prototipo BRM-3K "Lynx", después de lo cual la nueva máquina fue adoptada por las fuerzas terrestres rusas. Se desconoce el número exacto de automóviles construidos en Rubtsovsk y se estima en varias docenas de automóviles.

          Sí, escribieron que los estaban haciendo en Rubtsovsk, solo que la planta estaba muerta allí, es como si estuvieran respirando algo adherido a UVZ, y los muchachos de Rubtsovsk me dijeron que la planta estaba arruinada y solo vive en alquiler ...
          1. Andrey Sib
            0
            9 января 2015 23: 50
            Ahora, RMZ es una subsidiaria de UVZ y la vida se ha inundado allí.
        2. +2
          25 julio 2014 16: 08
          Resulta una situación interesante, nuestra industria de defensa ahora está comenzando a adoptar equipos y armas, que deberían haberse entregado hace 10-12 años, y algunas muestras han estado esperando su turno desde los años 90. Así que piensa, ¿es ingenuidad o sabotaje? Aunque es comprensible, el país ha atravesado un default y una crisis severa, donde la gente no ve los salarios durante 8 a 10 meses. Pero fueron nuestros amigos y socios quienes protagonizaron este atropello y ahora están tratando de estrangularnos con sanciones. Que vengan más equipos buenos y necesarios para alegría de los rusos y disgusto de nuestros socios y "amigos".
      3. +7
        25 julio 2014 10: 49
        Cita: Nayhas
        Ahrena es necesario, cuando los Kurganets serán base uniforme?


        y n7hren BTR80 / 82 T-72B3 estamparon cientos y gritaron que todo el rearme va a nuevos modelos de blindados ????

        Cita: Nayhas
        oh base será Kurganets

        su "Lynx" puede y debe producirse ahora, pero sólo como BMP-3K o U ... un casco de acero ... mucho más barato que un BMP-3, con un módulo "troichetka", el precio de una unidad es de unos 35 ml, rublos, casi como un BMP modernizado -2 ...... y sabes que tenemos todas las BMP ((excepto por tres rublos-FULL SCRAP))))

        ¿¿Y cuándo aparecerá "KURGANETS" ???? 20 años, no antes ...
        y tenemos, la guerra con el eneldo, en la nariz !!! Necesitamos establecer una producción masiva de "Lynx" en la modificación de BMP !!!!!
        1. +2
          25 julio 2014 11: 26
          ¿Quién menos atrapado, justificar ... o débilmente?
          personas normales con VO poukhodili, o no salen al aire ... y solo se registraron algunos mutaki ...

          hablamos de vehículos blindados, no tenemos tiempo !!!!!el mal toma ... escribe cualquier ****
          1. slava11
            +1
            25 julio 2014 16: 31
            Aunque a veces personas adecuadas.
          2. 0
            26 julio 2014 07: 59
            es seguro divos de sofás divorciados ...
          3. 0
            29 julio 2014 16: 53
            No estés triste, amigo, así que sobre las desventajas. El hecho de que no haya explicación significa que los oponentes no están de acuerdo con algo o no pueden formular su desacuerdo. En cualquier caso, moralmente estás en el negro. hi
        2. +5
          25 julio 2014 11: 59
          Cita: cosmos111
          y n7hren BTR80 / 82 T-72B3 estamparon cientos y gritaron que todo el rearme va a nuevos modelos de blindados ????

          La modernización de las muestras existentes es algo necesario porque si no se mantiene el nivel de tecnología, realmente se convertirá en chatarra.
          Cita: cosmos111
          ¿¿Y cuándo aparecerá "KURGANETS" ???? 20 años, no antes ...

          Bueno, todo lo que queda es dar un suspiro de tristeza ... No somos un país tan rico para modernizar simultáneamente los equipos existentes y desarrollar / producir nuevos ... Más bien, puede ser dinero, pero aquellos que quieren dominarlo ...
          Cita: cosmos111
          y aquí, la guerra con el eneldo, en la nariz !!!

          Bueno, como si la guerra ya estuviera en marcha, la pregunta es si se convertirá en una gran escala con cuñas de tanques, ataques aéreos y fuerzas de asalto anfibio ... Espero que no, ya es demasiado tarde ...
        3. oledoilo
          +1
          25 julio 2014 13: 47
          Cosmos, ¿ves la producción en masa de vehículos blindados en la vida real? Dudo, dudo mucho que esto sea posible. No tenemos ni trabajadores ni oportunidades de producción. Ah, y por cierto, ¿qué consideras el lanzamiento de "Mass"? Para saturar una división de rifle, se necesitan alrededor de 2 BMP. ¿Cuántas divisiones nos quedan?
          1. +2
            25 julio 2014 16: 41
            GRACIAS POR COMPRENDER ....
            Cita: oledoyle
            ? Dudo, dudo mucho que esto sea posible.

            Entiendo que tenemos un estado, no hay oportunidad ...
            pero, WAR, seguirá siendo ... necesitamos nuevos modelos de BMP-3 ... al menos con el módulo 30 mm del cañón 2A42 y la armadura de acero ...
        4. +2
          25 julio 2014 19: 37
          Es necesario establecer una producción en masa de "Lynx" en la modificación de BMP !!!!!


          ¿Cuáles son estas ideas extrañas?
          ¿Y qué tiene de malo el BMP-3?
          1. +2
            25 julio 2014 20: 06
            Cita: cdrt
            ¿Y qué tiene de malo el BMP-3?


            excelente BMP pero muy costoso ... cuerpo de armadura de aleación de aluminio, costo ... sobre 64 ml..rub ...
            Cita: gregor6549
            estandarización de armas y equipo militar a un nivel muy decente. Lo que ahorró miles de millones.

            en un chasis con ruedas, es necesario construir un análogo de GPV, 4 x4,6 x6,8 x8,10 x10, con unificación por nodos ... a 90%
      4. 0
        28 julio 2014 11: 06
        Sin embargo, estoy parcialmente de acuerdo con el reconocimiento, cuanto más diferentes sean los métodos de observación, mejor. Junto con lo anterior, las dimensiones del automóvil todavía me confunden. Demasiada silueta para el explorador.
    2. +6
      25 julio 2014 17: 44
      Están desconcertados hasta ahora, pero nunca ha habido unificación y estandarización.
      Pero el "adversario podrido" no solo se encargó de esto, sino que llevó la unificación y estandarización interespecífica e intraespecífica de armas y equipo militar a un nivel muy decente. Cómo ahorró miles de millones. En el que continúa pudriéndose aún más.
      Y además. No es suficiente colgar un montón de sensores diferentes en el automóvil, también es necesario hacerlo para que ellos, los sensores, puedan ver algo. Y luego la antena del radar se pegó directamente en la torre y la "pintura al óleo" ¿Qué le impidió instalar esta antena y no solo en el mástil ascendente? Se escondió detrás de un montículo y examinó todos los campos de batalla por sí mismo, no solo el montículo vecino. Sí, y más tranquilo como está sobre la colina. Si algún tipo de PRS llega a la antena (y seguramente llegará), entonces las posibilidades de sobrevivir a la tripulación cubierta por el bache son mucho mayores que las de la que no está cubierta.
      1. +5
        25 julio 2014 21: 05
        Recuerdo que en nuestra compañía en Hungría había una máquina IPR con un mástil retráctil de un periscopio óptico con 25 veces óptica y un cajón interno para liberar a los buzos exploradores bajo el agua con la posibilidad de nadar dentro del espacio acuático, como un submarino debajo de un tubo respirador. Coche genial era Compañero
        1. +1
          26 julio 2014 00: 40
          Cita: Nayhas
          Necesitamos un sistema electrónico óptico, una cámara termográfica, una cámara digital de alta resolución, un telémetro láser en una varilla retráctil, más un mini UAV portátil y un canal de transmisión de inteligencia en línea.
          Recibe y firma hi )))
  3. Crang
    +1
    25 julio 2014 10: 00
    Buen vehículo de reconocimiento. De tamaño con MBT.
    1. +4
      25 julio 2014 18: 24
      Una vez leí un pequeño artículo complicado. Hace mucho tiempo. Y allí el hombre inteligente dijo claramente: 30% del potencial de la tecnología se realiza en la batalla. ¡Tercero! ¡Calcule cómo funcionará todo bajo balas y proyectiles! 6 miembros de la tripulación! Conducirlos, conducir y conducir! Al automatismo.
    2. +1
      25 julio 2014 22: 55
      No conoce los detalles de la aplicación de esta máquina. Ella no viaja a la retaguardia del enemigo. Y a la vanguardia también. Su lugar está detrás de las tropas. Se acerca al borde delantero solo para "llegar" más profundamente a la retaguardia del enemigo.
  4. 0
    25 julio 2014 10: 10
    ¡Más vehículos de combate, buenos y diferentes, y diversos!
  5. 0
    25 julio 2014 10: 23
    Cita: sscha
    Recuerdo el BMP-1-R. Tierra y cielo!
    hi
    sentir

    Sí, también tuve que servir en la Segunda Compañía en Chichen, y logré ver otra rareza de PRP-3 sobre BRDM
    1. 0
      25 julio 2014 23: 18
      Déjame corregirte.
      En chechenia.
      Es decir, como yo, ¿eres un explorador? ¿Cuál es tu especialidad militar?
      No conozco el vehículo de reconocimiento BMP-1R. De la abreviatura se puede ver que este es un Vehículo de combate de infantería y no un Vehículo de reconocimiento de combate (BRM-1K).
      BMP-1R, por lo que puedo recordar, la máquina de señalizadores ...
      1. +3
        28 julio 2014 08: 27
        Vehículo de comunicación - BMP-1KSH. (Caché)
        Equipado con VHF, rango de radiofrecuencia HF, equipo de conmutación, equipo ZAS ("yate").
        El BMP - 1P - se diferenciaba de la máquina base por la presencia de 2-x p / s (P-123, P-130), mayor capacidad de combustible, respectivamente - un número menor de tropas, mayor munición. Algo así, si la memoria no cambia. Externamente, nada era diferente de la base, excepto el conjunto de antena de HF, excepto el pin. Tinta en carteles TTX, pero podría algo y olvidarlo. solicita
        Los vehículos estaban equipados con unidades de reconocimiento en la composición de regimientos de rifles motorizados de grupos de tropas en el ETVD.
  6. bollo
    +1
    25 julio 2014 10: 32
    el auto es bueno, pero dado que este BMP es para reconocimiento, en mi opinión puramente personal, se necesita un disfraz más avanzado para esta técnica
  7. -5
    25 julio 2014 10: 58
    En la guerra moderna, el que vio por primera vez, disparó, cambió la posición de disparo gana.
    Por supuesto, la presencia de equipos modernos agrada y deleita, pero debemos recordar que también desenmascara, y es mejor educar a un explorador competente más que a un vehículo militar.
    Un oficial disfrazado que "vende" estofado y cartuchos es mucho más eficiente.
    1. 0
      25 julio 2014 11: 30
      Un radar es ciertamente bueno, pero ¿cómo funcionará en terrenos irregulares y distinguirá a una persona de un árbol?
      1. +2
        25 julio 2014 23: 20
        La firma del tanque, el hombre y el árbol, por así decirlo, es ligeramente diferente)))
        ¿Qué tiene que ver el terreno "accidentado" con esto?) Si está interesado en el principio de funcionamiento?)
        1. 0
          26 julio 2014 04: 46
          Pilat2009 probablemente significó el uso del radar en las montañas y la ciudad, donde hay muchas interferencias diversas, naturales y no tanto. Y sobre la firma, aquí, en este recurso, hubo temas sobre el uso de nuevos tipos de materiales, tanto en la técnica como en las nuevas muestras de formularios.
          1. 0
            26 julio 2014 22: 35
            No, no estaba hablando de vehículos aéreos no tripulados, sino de radar.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  8. +2
    25 julio 2014 11: 12
    BRM-3K: un automóvil muy hermoso y potente, junto con el BMP-3, considero el mejor y más armado de los existentes:
    1. oledoilo
      0
      25 julio 2014 13: 32
      Vatniku - Estoy completamente de acuerdo contigo.
      1. 0
        25 julio 2014 19: 38
        Cita: oledoyle
        Vatniku - Estoy completamente de acuerdo contigo.


        La pregunta es ¿por qué tiene una caja de acero y no como el BMP-3?
        ¿Tecnología disponible en Rubtsovsk?
  9. 0
    25 julio 2014 12: 32
    La necesidad de tal técnica es muy alta, ahora el problema principal no es destruir (los medios de destrucción están completos) sino detectar y dar la designación del objetivo ... la máquina ciertamente no es nueva, el chasis es bastante adecuado, el relleno podría actualizarse y el dron obviamente no estaría fuera de lugar, la cuestión de la conexión al terreno es interesante Me di cuenta de que hay un sistema muy sofisticado que quita muchos recursos de la máquina, esa es la pregunta, pero ¿puede ser que la navegación por satélite ocupe tanto espacio y requiera tanto equipo (no es necesario que al usar armas nucleares todos los satélites mueran, no hay nadie para luchar allí) y el sistema es muy preciso en las etapas F1 mida con ella el exceso de velocidad en ciertas áreas, la distancia recorrida y otros datos para telemetría, y esto a velocidades locas. O simplemente no hay una oportunidad técnica para ofrecer navegación satelital moderna.
    1. avt
      +2
      25 julio 2014 15: 48
      Cita: max702
      La cuestión de la georreferenciación es interesante, por lo que entiendo, un sistema muy sofisticado que quita muchos recursos de la máquina es la pregunta, ¿es realmente que la navegación por satélite ocupa tanto espacio y requiere tanta cantidad de equipo (no es necesario que al usar armas nucleares todos los satélites mueran, no habrá nadie para luchar allí)

      Y nos fijamos en la fecha de diseño de la máquina y la fecha en que se colocaría en una serie -1993. Está claro que ahora puede adaptar otros equipos a la carcasa, hay una palabra para eso: modernización.
  10. +1
    25 julio 2014 13: 00
    Cita: max702
    Pero, ¿es realmente que la navegación por satélite ocupa tanto espacio y requiere tantos equipos? (No es necesario que al usar armas nucleares todos los satélites mueran, no habrá nadie para luchar allí)

    Hay una guerra nuclear a gran escala, pero hay una limitada (la doctrina de Amer).
    En ambos casos, los satélites morirán. Para la segunda opción, y agregue. equipo.
    Un juguete es bueno.
    Me gustaría agregar Wi-Fi para comunicarme con VNPU (la radio brilla demasiado)
  11. oledoilo
    -1
    25 julio 2014 13: 23
    Coche normal ¡Comparemos con el m114 americano!
    1. 0
      30 julio 2014 00: 26
      Cita: oledoyle
      ¡Comparemos con el m114 americano!

      Luego con el M2 Bradley.
  12. oledoilo
    +2
    25 julio 2014 13: 28
    Cita: cosmos111
    Cita: Nayhas
    Ahrena es necesario, cuando los Kurganets serán base uniforme?


    y n7hren BTR80 / 82 T-72B3 estamparon cientos y gritaron que todo el rearme va a nuevos modelos de blindados ????

    Cita: Nayhas
    oh base será Kurganets

    su "Lynx" puede y debe producirse ahora, pero sólo como BMP-3K o U ... un casco de acero ... mucho más barato que un BMP-3, con un módulo "troichetka", el precio de una unidad es de unos 35 ml, rublos, casi como un BMP modernizado -2 ...... y sabes que tenemos todas las BMP ((excepto por tres rublos-FULL SCRAP))))

    ¿¿Y cuándo aparecerá "KURGANETS" ???? 20 años, no antes ...
    y tenemos, la guerra con el eneldo, en la nariz !!! Necesitamos establecer una producción masiva de "Lynx" en la modificación de BMP !!!!!
  13. +2
    25 julio 2014 14: 42
    Así, detalle. En el libro de Richard Tomlinson "Big Failure. Revealed Secrets of British Intelligence MI6" se menciona un "éxito brillante" en la exportación de un BMP-3 mejorado (la muestra no estaba destinada a la exportación) a principios de los 90 desde Rusia a Inglaterra. Después de extensas pruebas , los británicos tuvieron que admitir la superioridad del BMP ruso sobre sus homólogos occidentales.
  14. +5
    25 julio 2014 16: 27
    Bueno, que la idea de unificación es una idea muy valiosa, que le permite ahorrar mucho dinero para el desarrollo y el apoyo logístico y facilitar la capacitación de los equipos.
    Por ejemplo, tenemos el BTR-80 y BRDM-3


    los estadounidenses: BMP M2 "Bradley" y BRM M3


    de los vehículos blindados españoles BMR-600 y BRM VEC 3562 "Pegaso"

  15. +2
    25 julio 2014 16: 38
    Es importante no confundir el complejo de armamento BMP-3 y Lynx y tener en cuenta que, probablemente, el Ministerio de Defensa no le conviene al BMP-3 como BM-Infantería y solo, y no como Vehículo de Combate en general, reemplazable en eficiencia (y protección) con un MBTank, lo que surgió si las fuerzas aerotransportadas (el BMP-3 también fue creado para ellos), no es adecuado para unidades de tanques y rifles motorizados que operan en la misma formación (porque la flotabilidad del BMP aislada del MBT no es importante en Occidente).
    Cita: oledoyle
    Coche normal ¡Comparemos con el m114 americano!

    ¿Por qué M114? hay un BRM M3 Bradley. Aunque sería necesario comparar vehículos en serie operados en condiciones de campo y combate, y no muestras de exhibición y demostración de "corte", y Bradley (desde 1981, BRM-3K - desde 1995) evolucionó, y en el A2 y A3 las modificaciones se produjeron en categoría de peso.
  16. +1
    25 julio 2014 16: 46
    ¡Belleza! Sin 100 mm se ve estéticamente agradable.
    La cabeza falsa no diferiría visualmente de los triples. Bueno, el dron solo pregunta en el túnel superior, pero ¿está ahí? e instrumentos en una barra telescópica para visibilidad oh bolas bolas)))
  17. Leglun
    +1
    25 julio 2014 17: 44
    Clase !!!!!!!
  18. +1
    25 julio 2014 17: 44
    Cita: landromat
    ... La cabeza falsa no diferiría visualmente de los triples. Bueno, el dron solo pregunta en el túnel superior, pero ¿está ahí? e instrumentos en una barra telescópica para visibilidad oh bolas bolas)))

    Estoy en desacuerdo. Y en mi opinión, BRM se convertirá inmediatamente en un objetivo prioritario en la batalla ("un arma de doble filo").
    BRM es impráctico con PU y "emplumados" a bordo (6 tripulantes, incluidos los desmontados), hay drones plegables (prefabricados en un estuche), portátiles, lanzados desde las manos. Si el UAV tiene un radio mayor, entonces es mejor tener un lanzador en un vehículo separado (= un complejo de vehículos de reconocimiento, es decir, "NO todos los huevos en una canasta"). Después de todo, este es un BRM (el dispositivo de imagen térmica TPN y el radar son suficientes), que actúa en conjunto con los tanques y la infantería motorizada (BMP) y, en su interés, no es un vehículo de observadores de artillería avanzada PAN para los que se permiten mástiles telescópicos, son más estáticos para no desenmascarar. propia visibilidad radar (en movimiento) y térmica (motor y escape), ruido del chasis y del motor.
  19. 0
    25 julio 2014 20: 12
    Realmente, tuvo que dejar las armas como la del BMP-3, para que no difiera en apariencia, y el caso era de ella. A la unificación ... Bueno, modernos equipos de vigilancia, comunicaciones, ASUV, terminales UAV, lanzados desde las manos. Y en producción para armarlos con esas brigadas donde el BMP-3 está en servicio. Será necesario liberar un poco: 100-150 piezas no más.
    E idealmente (un sueño): desde BMP-3, BRM-3 para formar un batallón de reconocimiento de 30-35 brigadas. En mi opinión, este sería un uso óptimo.
  20. +1
    25 julio 2014 21: 10
    cdrt, la torre es de 3 plazas, como Era necesario colocar unidades de reconocimiento técnico adicionales (en la estación de radar) en una torreta giratoria, y no en un copus más empinado frente a la torreta y detrás de ella, se quitó el cañón de 100 mm (y su munición) para liberar volumen adicional, fue a los desarrolladores del Kurgan SKBM.
  21. +4
    25 julio 2014 21: 23
    El lado vulnerable de cualquier vehículo de reconocimiento existente es el ruido del motor interno.
    combustión. Hasta que hagan un híbrido que pueda cambiar a un motor eléctrico silencioso en el momento adecuado
    y muévete lo suficiente, no habrá un avance fundamental.
    1. +4
      25 julio 2014 23: 28
      No tiene idea del alcance de esta máquina. No funciona en los mismos rangos que el BMP. Ella trabaja detrás de las "espaldas", en la parte trasera cercana. Sin mencionar el hecho de que ella no "explorará" detrás de las líneas enemigas))) Por lo tanto, un motor silencioso no es particularmente necesario. La "firma" es mucho más peligrosa. Mediante el cual se puede identificar, y además, enviar un misil por su radar. Aunque será un desperdicio gastar un misil anti-radar en un BRM modesto :)
      1. 0
        26 julio 2014 03: 13
        Me parece que lo que describiste no es un vehículo de reconocimiento de campo, sino un comando móvil
        párrafo. Por lo general, equipar a los vehículos blindados con todo el equipo, en lugar de soldados hay varios más jóvenes.
        oficiales.
        Me refería a un vehículo de combate para el reconocimiento de campo. Que empujar hacia adelante. Eso
        Debe ser silencioso y rápido. Pero una vez que las armas son mínimas, solo para
        defensa forzada durante la retirada, si se detecta.
        1. +1
          26 julio 2014 22: 44
          Te describí el BRM. Ven a mi PM. Mi especialidad militar es "Comandante del departamento de reconocimiento en el BRM-1K". Así que no sé de oídas sobre vehículos de reconocimiento y exploración.
          El reconocimiento en la parte trasera se realiza solo a pie. E incluso entonces en casos excepcionales. Porque "Patrulla" no es el principal método de reconocimiento. El principal método de reconocimiento es la "observación" desde puestos de observación ocultos en la línea del frente y en los vehículos que se analizan aquí.
          El motor BMP-1, así como el BRM-1K, en base a los cuales fue fabricado, se escuchan durante muchos kilómetros. El BTR-70 con un par de motores del Gas-66 es silencioso. ¡Diesel para hacerlo así! Y gansos (aunque parcialmente engomados).

          Como entiendes, no te estoy contando sobre la especulación del auto, te estoy diciendo lo que realmente es. No vi este auto en vivo, pero la carta y las tácticas siguen siendo las mismas.
  22. +3
    25 julio 2014 22: 43
    Cita: gregor6549
    No es suficiente colgar un montón de sensores diferentes en el automóvil, también es necesario hacerlo para que ellos, los sensores, puedan ver algo. Y luego la antena del radar se pegó directamente en la torre y la "pintura al óleo" ¿Qué le impidió instalar esta antena y no solo en el mástil ascendente? Se escondió detrás de un montículo y examinó todos los campos de batalla por sí mismo, no solo el montículo vecino. Sí, y más tranquilo como está sobre la colina. Si algún tipo de PRS llega a la antena (y seguramente llegará), entonces las posibilidades de sobrevivir a la tripulación cubierta por el bache son mucho mayores que las de la que no está cubierta.

    Es ingenuo creer que los diseñadores entienden en su trabajo menos que nosotros.
    En cuanto al radar, "ve" no solo dentro de la línea de visión. Además, para proteger a la tripulación y trabajar en lugares donde el automóvil no pasará, se proporciona una estructura removible como en el PSNR más antiguo instalado en el BRM-1K en el que estuve sirviendo en los salvajes años 90. D se desmonta rápidamente. Se transporta como "maleta" + trípode por una persona.
    1. 0
      26 julio 2014 04: 28
      Bueno, con ingenuidad, rompí en un tiempo inmemorial (porque como esclerosis). Y la comprensión de los diseñadores es sobre nada. Diseñan lo que el cliente les ordena. Naturalmente, al mejor de su conocimiento, experiencia y teniendo en cuenta las capacidades de la industria.
      Ahora sobre el radar en la maleta. ¿Cómo afecta esta maleta al campo de visión del radar?
      Dije que para mejorar el campo de visión y reducir la probabilidad de empacar a la tripulación en maletas llamadas ataúdes, es recomendable instalar un radar en un mástil a control remoto. Y me hablas de la maleta sobre un trípode. solicita
      1. +3
        27 julio 2014 01: 04
        Has leído sin prestar atención mi mensaje. O no he expresado lo suficiente mis pensamientos. La antena del radar se transfiere e instala lejos del BRM. Lo que garantiza la seguridad de la máquina. La varilla es buena, pero es en automóvil. Un golpe de morteros o artillería en las coordenadas de los REBs estará en el punto, y no directamente en la antena ...
        La varilla es ciertamente más eficiente que el desmantelamiento, pero por lo que escribí anteriormente se puede ver que no proporciona ventajas significativas además de aumentar el rango de detección (como escribí aquí anteriormente, la antena también funciona debido a obstáculos y, por lo tanto, no es necesario sobresalir en la varilla). Ahora Fershtein? :)
  23. +3
    26 julio 2014 14: 57
    Cita: voyaka uh
    El lado vulnerable de cualquier vehículo de reconocimiento existente es el ruido del motor interno.
    combustión. Hasta que hagan un híbrido que pueda cambiar a un motor eléctrico silencioso en el momento adecuado
    y muévete lo suficiente, no habrá un avance fundamental.

    Especialmente sobre "el momento adecuado" (aparentemente definido con precisión), donde generalmente l / s desmonta y aproximadamente "avance fundamental" Me gustó
    El BRM se creó para bases de datos intensivas y altamente maniobrables (la era del ATS y la URSS), para la batalla con los ejércitos enemigos, y no para conflictos de intensidad media y baja como Afganistán, Yugoslavia y Chechenia, es decir. más bien, se podría hablar de vehículos blindados livianos (ARV 4x4) que de vehículos de combate con seguimiento completo con sistemas de armas y kits adicionales. armadura corporal (espaciada y dinámica). De acuerdo con Aristocrat-Oh, para los vehículos blindados la firma TÉRMICA y RADAR es mucho más peligrosa que la capacidad de ser escuchada por el enemigo en el contexto del ruido de su propio equipo operativo, especialmente estando dentro de este equipo como parte de una fuerza de aterrizaje o una tripulación (determinar la dirección y coordenadas del ruido también es un problema). Las operaciones especiales son otro asunto, pero aquí preferirán actuar con pyeh, o utilizar vehículos civiles, o disfrazados de aliados (vehículos capturados), "jeeps" silenciosos y "buggies" ni siquiera existen para las fuerzas especiales.
    El problema de la insonorización de los vehículos blindados se concibe especialmente en el contexto de otros reconocimientos técnicos de reconocimiento (cámaras térmicas, RR, RTR, estaciones RLR, incluso en el aire en vehículos aéreos no tripulados y helicópteros), si aparece un híbrido militar, entonces en Occidente, como el próximo costoso en prvve y servicio y un poco de exageración crucial.

    PD: Algunos incluso entienden el BRDM como un reconocimiento y un sabotaje, y no como una máquina centinela.
    1. +1
      27 julio 2014 01: 07
      En en. Solo los "químicos" manejan el BRDM. Es decir, los luchadores de la inteligencia química y de radiación, también portan el RPO, que es el que es "Bumblebee", que es estándar para ellos.
  24. +2
    26 julio 2014 17: 18
    Cita: gregor6549
    Ahora sobre el radar en la maleta. ¿Cómo afecta esta maleta al campo de visión del radar?
    Dije que para mejorar el campo de visión y reducir la probabilidad de empacar a la tripulación en maletas llamadas ataúdes, es recomendable instalar un radar en un mástil a control remoto. Y me hablas de la maleta sobre un trípode. solicita

    Las estaciones RTR del enemigo están de servicio, tanto en tierra como en el aire, detectando los radares operativos, entregan muy rápidamente las coordenadas de la designación objetivo de la destrucción, artillería, MLRS, morteros, SD de aviación y PLUR (la colina no salvará).
    BRM fue creado para fuerzas aerotransportadas intensivas, principalmente para el borde frontal de unidades y formaciones de tanques y rifles motorizados, a veces para proteger el área trasera, pero no para una guerra con un enemigo débil sin siquiera apoyo aéreo (Irak 1991 y 2003), guerrillas e insurgentes en jeeps (Afganistán, Somalia), porque su radar de vigilancia y funciona con encendido a corto plazo dentro de la línea de visión del radar (para "verde"), para no perder movilidad y no ser detectado debido al terreno, es decir. no se podía hablar de un mástil que ayudara a las estaciones RTR del enemigo a encontrarse. Para la seguridad del propio BRM, se utiliza su poste de radar exterior (con o sin mástil).
    En el segundo escalón de las tropas y para el DB en direcciones secundarias (incluidos los flancos, la zona trasera, la eliminación del enemigo rodeado), también se utilizan vehículos PAN:
    Cita: kplayer
    ... una máquina de observadores de artillería avanzada PAN para los que se permiten mástiles telescópicos, son más estáticos para no desenmascararse con radar (en movimiento) y visibilidad térmica (propulsión y escape), ruido del chasis y propulsión.
    1. +2
      26 julio 2014 19: 20
      Por las razones anteriores, los sistemas de vigilancia y reconocimiento optoelectrónico OEC en mástiles telescópicos son más demandados, en lugar de los radares para equipar BRM y PAN, aunque existen sistemas combinados en una plataforma elevadora.
  25. 0
    26 julio 2014 23: 24
    TRES KM MUY PEQUEÑO !!!
    1. +1
      27 julio 2014 13: 28
      Aprende a expresar tus pensamientos :) ¿De qué "tres kilómetros" estás hablando? :) ¿Reserva de marcha? ¿Rango de derrota? ¿Detección? )))
  26. Olor Nik1
    0
    27 julio 2014 20: 21
    No soy un experto en vehículos blindados, así que no se apresure a hacer una pregunta. Explique por qué el vehículo está destinado principalmente a la observación de un arma tan poderosa como 30 mm. cañón automático. Después de todo, ocupa mucho espacio en el interior y tampoco pesa débil. Después de todo, nadie va a pasar a la ofensiva en este vehículo, necesita armas para combatir un ataque inesperado de un grupo enemigo que se ha abierto paso, de acuerdo con el principio de "disparar y huir". ¿Por qué no instalar un KPVT convencional en lugar de un cañón, que también es un medio muy poderoso para reprimir a la infantería, e instalar varios ATGM modernos para contrarrestar los vehículos blindados enemigos? El peso liberado se puede utilizar para fortalecer la armadura, y el perfil del vehículo se volverá más pequeño sin la torreta, lo que tendrá un efecto positivo en su sigilo.
    1. +2
      28 julio 2014 14: 12
      Aquí, una pistola de 30 mm se golpea como una pistola demasiado débil para un calibre pequeño :) Alguien por 40 mm, algunos por 45 mm y alguien por 57 mm en absoluto :)
      El BRM está hecho sobre la base del BMP-3, y como usted dice, el vehículo de reconocimiento no requiere armas poderosas; está privado de él. Pistola de 100 mm retirada. Como su munición. En cuanto a los 30 mm -vka, la infantería puede no abrirse paso en absoluto. El mismo BMP es mejor para destruir desde la máquina. Petr a distancias cortas no está justificado, y hay un mínimo para su lanzamiento ... ¿Si el enemigo está más cerca? Inteligencia por inteligencia, pero las armas deben garantizar la supervivencia de la máquina. especialmente en ausencia de una línea de frente clara.
      1. Olor Nik1
        0
        28 julio 2014 22: 19
        Cita: aristócrata
        Aquí, una pistola de 30 mm se golpea como una pistola demasiado débil para un calibre pequeño :) Alguien por 40 mm, algunos por 45 mm y alguien por 57 mm en absoluto :)
        El BRM está hecho sobre la base del BMP-3, y como usted dice, el vehículo de reconocimiento no requiere armas poderosas; está privado de él. Pistola de 100 mm retirada. Como su munición. En cuanto a los 30 mm -vka, la infantería puede no abrirse paso en absoluto. El mismo BMP es mejor para destruir desde la máquina. Petr a distancias cortas no está justificado, y hay un mínimo para su lanzamiento ... ¿Si el enemigo está más cerca? Inteligencia por inteligencia, pero las armas deben garantizar la supervivencia de la máquina. especialmente en ausencia de una línea de frente clara.


        Gracias por la respuesta. Y cuántos mm de armadura puede penetrar un cañón de 30 mm a una distancia de 200 metros.
        1. 0
          29 julio 2014 16: 36
          Abramsu o Leopard volarán a bordo desde 200 m. La línea está pintando armaduras, es decir incluso si de repente se vuelve más grueso allí, todavía hay una oportunidad decente para abrirse paso o deshabilitarlo.
        2. 0
          31 julio 2014 01: 40
          Google para ayudarte. De hecho, no hiciste una pregunta simple. Para una distancia diferente, la penetración de la armadura también se ve afectada por el ángulo de inclinación de la armadura, su tipo (homogéneo, cerámico, etc.). No estoy seguro de que sea fácil encontrar una tabla que tenga en cuenta todos los factores.
  27. slava11
    -1
    28 julio 2014 14: 44
    Tonterías es todo eso. La experiencia del ejército israelí ha demostrado durante mucho tiempo que 7.62 infantería es más que suficiente. La munición es varias veces mayor que la de una pistola, la capacidad de supervivencia de la ametralladora es la misma. La densidad del fuego es mayor. Muchas veces más fácil. Y en cuanto a si alguien se abrió paso, hoy incluso el luchador por la libertad más empobrecido tiene un lanzagranadas antitanque y un adiós BMP completo. Camión de reconocimiento más barato y más eficiente + vehículo blindado ligero con ruedas y escolta. Y el servicio a realizar y la batalla es la misma.
    1. +3
      28 julio 2014 19: 05
      Cita: slava11
      Tonterías es todo eso. La experiencia del ejército israelí ha demostrado durante mucho tiempo que 7.62 infantería es más que suficiente. La munición es varias veces mayor que la de una pistola, la capacidad de supervivencia de la ametralladora es la misma. La densidad del fuego es mayor. Muchas veces más fácil. Y en cuanto a si alguien se abrió paso, hoy incluso el luchador por la libertad más empobrecido tiene un lanzagranadas antitanque y un adiós BMP completo. Camión de reconocimiento más barato y más eficiente + vehículo blindado ligero con ruedas y escolta. Y el servicio a realizar y la batalla es la misma.

      ¿Y qué son todos los guerreros del Medio Oriente tan inteligentes y perentorios? ¿Todos esos profetas descienden del cielo como dioses de la guerra para nosotros, simples soldados de inteligencia militar del salvaje Rusland que son groseros y groseros con sus tabletas estallando?
      Tonterías es lo que pende por aquí y por allá.

      Tonterías no está parpadeando. Y todo eso es la experiencia de disparar a los animales con piedras, como adoquines en manijas negras de transmisión, intenta ...
      ¿Qué tontería le estás diciendo a tierra rusa sobre qué tipo de “camiones de reconocimiento”? ¿Qué tipo de equipo es este en general? ¿Izya en la parte de atrás con binoculares y un walkie-talkie? ¿De qué están hablando todos de algunos camiones ridículos, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería? ¿Mientras habla de BRM?
      ¿Qué es el término "Vitalidad de Ametralladora"? Conozco la velocidad de disparo, conozco el recurso del cañón, conozco el alcance efectivo, conozco el alcance de puntería, pero no conozco la "capacidad de supervivencia". ¿Se te ha ocurrido algo sobre la marcha?
      ¿Y quién dijo que BRM está amenazado únicamente por la infantería? ¿Y por qué esta infantería no está regando de un arma kosher automática?
      ¿Cómo reemplaza cualquier camión BRM?
  28. +2
    28 julio 2014 17: 38
    slava11, su teatro no tiene éxito, por ejemplo (en comparación con el europeo). La experiencia de las FDI muestra que los árabes BMP-1 / -2 y M113 ya están bastante bien golpeados por las ametralladoras de torreta M2 .50 clbra (12,7x99 mm), la escala de los territorios en los que se lleva a cabo el DB es bastante pequeña (en realidad hay poco trabajo para el BRM) y la saturación del ejército. Los tanques de Israel son geniales, ¿por qué el transporte de personal blindado israelí necesita cañones de pequeño calibre cuando están bajo la tutela constante de tanques? Los MBT son (vehículos antitanques y armas / cañones de asalto) al menos una de cada dos unidades de vehículos blindados con orugas de las FDI en la línea del frente, los árabes no tienen suficientes helicópteros antitanques / de ataque para era necesario luchar contra ellos a bajas altitudes, y la superioridad de la Fuerza Aérea de Israel es indiscutible. El teatro de operaciones está repleto de edificios (barrios) de los árabes rebeldes, por lo que las excavadoras del cuerpo de ingenieros son más valoradas que los "erlikons" y "bushmasters".
    No es la primera vez en este hilo:
    Cita: kplayer
    El BRM fue creado para bases de datos intensivas y altamente maniobrables (la era del ATS y la URSS), para la batalla con los ejércitos enemigos, y no para conflictos de intensidad media y baja como Afganistán, Yugoslavia y Chechenia ...

    Cita: kplayer
    El BRM se creó para bases de datos intensivas, principalmente para el borde delantero de unidades y formaciones de tanques y rifles motorizados, a veces para proteger el área trasera, pero no para la guerra contra un enemigo débil sin siquiera apoyo aéreo (Iraq 1991 y 2003), partisanos y rebeldes en jeeps (Afganistán, Somalia)...

    designando para qué teatro de operaciones se creó un vehículo y contra qué enemigo (las contrapartes obvias fueron M2 / M3 Bradley, Marder, Warrior, YPR-765 / AIFV, más independientes que los vehículos blindados de transporte de tropas de las FDI). Aristocrat ligeramente equivocado en los métodos de uso del BRM (en la vanguardia de sus tropas), que está asociado con la obsolescencia general del BRM-1K (la máquina en la que sirvió) a finales de los 80, cuando el M2 / M3A2 "Bradley" y "Marder" aparecieron en Occidente -A3 ", el BRM-1K tiene una protección de armadura muy débil (que no brilla incluso con el BRM-3K en la versión básica), incl. alta vulnerabilidad a las minas.
    Idealmente ("animado" y con un oponente igual) con el apoyo de MBT y algo como esto: http://pentagonus.ru/publ/otdelnyj_bronekavalerijskij_polk_sukhoputnykh_vojsk_ss
    ha / 3-1-0-1397
    1. 0
      28 julio 2014 19: 09
      Cita: kplayer
      El aristócrata está ligeramente equivocado en los métodos de uso del BRM (en la vanguardia de sus tropas), lo que se debe a la obsolescencia general del BRM-1K

      No está claro a qué te refieres exactamente? Por favor explique.
    2. 0
      30 julio 2014 00: 49
      Cita: kplayer
      http://pentagonus.ru/publ/otdelnyj_bronekavalerijskij_polk_sukhoputnykh_vojsk_ss


      ha / 3-1-0-1397

      Me sentí nostálgico cuando vi la Organización del Regimiento del Ejército de los Estados Unidos ...
      Inmediatamente recordé la escuela, la tinta, las plumas del póster y las conferencias sobre tácticas y ramas militares. soldado
  29. +1
    28 julio 2014 20: 16
    Cita: aristócrata
    No funciona en los mismos rangos que el BMP. Ella trabaja detrás de las "espaldas", en la parte trasera cercana. Sin mencionar el hecho de que ella no "reconocerá" detrás de las líneas enemigas)))

    Si comprende correctamente lo que ha dicho, entonces no solo por la parte trasera de sus tropas ("casi retaguardia"), sino también en aislamiento de sus tropas y con acceso al flanco y retaguardia del enemigo (incursión), reconocimiento en vigor, reconocimiento de rutas, puestos de combate y etc. Todo tipo de reconocimiento de poder (incluidas las tareas inmediatas y finales). Y con el refuerzo de fusiles motorizados y unidades de tanques también. Fuerzas, medios y métodos en función de la situación y capacidades.
    1. 0
      30 julio 2014 00: 54
      Cita: kplayer
      (incl. tareas inmediatas y finales)

      En mis años, la tarea era la dirección inmediata, posterior y posterior de la ofensiva adicional.
      Realmente BUSV actualizado?
      1. 0
        30 julio 2014 12: 22
        No encontrará el término tarea final en nuestra carta militar, pero la esencia es la misma. Probablemente trató de estudiar al oponente probable y comparar?
  30. +1
    29 julio 2014 07: 51
    Cita: kplayer

    Si comprende correctamente lo que ha dicho, entonces no solo por la parte trasera de sus tropas ("casi retaguardia"), sino también en aislamiento de sus tropas y con acceso al flanco y retaguardia del enemigo (incursión), reconocimiento en vigor, reconocimiento de rutas, puestos de combate y etc. Todo tipo de reconocimiento de poder (incluidas las tareas inmediatas y finales). Y con el refuerzo de fusiles motorizados y unidades de tanques también. Fuerzas, medios y métodos en función de la situación y capacidades.

    Por supuesto, se puede enviar detrás de las líneas enemigas. ¿Pero cuál es el punto? ¿Para obtener el radar profundo detrás de las líneas enemigas? Esta no es la tarea de la inteligencia militar. Para esto están la Fuerza Aérea, satélites, drones, etc. Enviar un vehículo rastreado a la parte trasera del enemigo que se escucha al menos a tres kilómetros es suicidio. Más precisamente, matar a 6 exploradores y perder un automóvil costoso. En la retaguardia (del enemigo, por supuesto) una vez más digo solo patrulla a pie, incluso desde un radar retirado del BRM (me gustaría decir PSNR por costumbre).
    "Cerca de la retaguardia" quise decir mi "A espaldas de las tropas". Con una ofensiva masiva (Lanzamiento al Canal de la Mancha) en las filas de sus tropas, a veces incluso avanzando. Pero solo donde no hay una línea de frente clara. No tiene ningún sentido enviar BRM a la línea de defensa saturada de equipo antitanque. ¿Y dime por qué mirar al enemigo a quemarropa cuando el coche tiene muchos medios para hacerlo desde una distancia segura?
    La gente del pueblo ante la mención del BRM representa a tipos apuestos con caras pintadas y pañuelos en la armadura del enemigo que vagabundea detrás. Esto es de ningún conocimiento. Los exploradores no suelen lanzarse por la retaguardia. Solo en el caso en que las ayudas de reconocimiento convencionales (observación desde puntos de observación ocultos del PN) no sean suficientes. La inteligencia, como en las películas baratas, no explota y rompe en pedazos todo y a todos en la profunda retaguardia del enemigo.
    El primer mandamiento del explorador es "Un disparo es el principio del fin". A partir de eso, se considera una operación ideal si regresa al lugar con una carga completa de municiones.
    1. +1
      29 julio 2014 18: 57
      Te estas riendo !? ¿Y qué tiene que ver la estación de radar, cuáles son las nuevas tareas centrales de la inteligencia militar? La retaguardia del enemigo puede estar condicionada, por la mañana es el enemigo, y por la tarde la retaguardia, y la línea del frente no siempre es continua y profundamente ecolonizada. Las fuerzas enemigas pueden estar representadas por unidades similares (puestos de observación, patrullas y patrullas como parte de escuadrones y pelotones) de su reconocimiento militar. El reconocimiento militar también es responsable de las tareas de contrainteligencia (no en la comprensión del significado de un agente), tanto en la línea del frente como en la retaguardia de sus tropas. Me imagino cómo la patrulla a pie del comandante con su distintivo de llamada (apodo), por así decirlo, "caminaba por la retaguardia" (un ejemplo de la historia: 1941), se perdió entre las cuñas de tanques enfrentadas del Departamento de Asuntos Internos y la OTAN. Si te refieres a Sev.Kavkaz, entonces no hay necesidad de hablar sobre la naturaleza de la DB (por slava11 citado dos veces) para hablar del BRM como tal, el ejército, y no solo él, luchó con todo lo que es (¿o fue?), aunque no estoy seguro de que el vehículo blindado "Tiger" (4x4) en la versión adecuada sea preferible al BRM en zonas montañosas y boscosas, p.ej. Ya he intentado explicar por qué el BRM-1K no se utilizó al máximo para todos los fines y teatros para los que fue creado (su potencial en el pasado).
      Cita: aristócrata
      "Cerca de la retaguardia" quise decir mi "A espaldas de las tropas".

      ¿Y qué tipo de cerca de la parte trasera quise decir, no es la mía?
      Cita: aristócrata
      Sí, y dígame ¿por qué considerar dejar en blanco al enemigo cuando el automóvil tiene muchos medios para hacerlo desde una distancia segura?

      ¿Para quién es la pregunta y por qué razón? y en tus próximos párrafos, ¿es esta una historia para mí?
      La retaguardia del enemigo es arrastrada por ti como la pesadilla de un explorador, como un laberinto de corredores entre los vehículos de combate del enemigo ubicados uniformemente en el suelo y escuchando el ruido de tus camiones y el motor, sus tripulaciones confían con calma en que este es un enemigo, no un aliado, y ven de dónde eres y de dónde vienes. (incluso las enseñanzas dicen lo contrario), parecería más fresco en la retaguardia de la marcha. Entiendo, pero no debe quedarse atrapado en la experiencia de comandar un destacamento como la principal unidad táctica de inteligencia militar, probablemente no tenga en cuenta qué fuerzas se pueden usar para el reconocimiento de la fuerza (destacamento, pelotón, compañía o batallón de reconocimiento con toda su fuerza, su construcción táctica y normas).
      1. +1
        29 julio 2014 19: 28
        Explicaré: ¿Inteligencia de poder = pequeños grupos de reconocimiento ocultos? - peculiar a ciertos tipos de formaciones de armas combinadas (brigadas), pesadas y ligeras, más orientadas a mantener bases de datos de cierta naturaleza (intensidad), la estructura organizativa y de personal de las unidades de inteligencia también es diferente.
  31. 0
    29 julio 2014 16: 30
    Cita: cosmos111
    su "Lynx" puede y debe producirse ahora, pero sólo como BMP-3K o U ... un casco de acero ... mucho más barato que un BMP-3, con un módulo "troichetka", el precio de una unidad es de unos 35 ml, rublos, casi como un BMP modernizado -2 ...... y sabes que tenemos todas las BMP ((excepto por tres rublos-FULL SCRAP))))

    Qué tontería, el BMP-2 es un automóvil normal, confiable y económico. Seguí, disparó. Y hay simuladores. Y a los simuladores BMP-3 solo en exposiciones. Sí, es peor que 3, pero el precio es diferente.
    Pero BMP-2 ahora se parece más a un vehículo blindado de transporte de personal, probablemente no a un BMP.
  32. 0
    29 julio 2014 16: 39
    Cita: slava11
    Tonterías es todo eso. La experiencia del ejército israelí ha demostrado durante mucho tiempo que 7.62 infantería es más que suficiente

    Esto se debe a que en Israel no se dispara a personas a una distancia de más de 1 km. Si fuera necesario, pondrían un cañón. Intenta salir de 7.62x54 a tal distancia con las primeras 3 balas: no funcionará y el objetivo desaparecerá en el alivio. Y con una pistola, de verdad.
    1. -1
      30 julio 2014 19: 01
      La verdad, en mi opinión, está en el medio. Por infantería 30 mm -
      redundantemente, pero las ametralladoras 7.62 son bastante malhumoradas
      1 km no tirar. Respeto el Browning M2 de gran calibre
      para alta precisión y alcance. Pero tenía
      dispara más a menudo desde nuestro problemático MAG "favorito".
      1. 0
        31 julio 2014 01: 23
        Cita: voyaka uh
        La verdad, en mi opinión, está en el medio. Por infantería 30 mm -
        excesivamente.

        ¿Demasiado? ¿Cómo explicas la existencia de municiones de fragmentación calibre, por ejemplo, 152 mm? O si está más familiarizado con la OTAN 155 mm.
        En su opinión, incluso 30 mm es redundante.
        Algo en tu teoría no se pega ...
        ¿Quizás es porque no consideras el hecho de que la infantería no ha sido atacada por cadenas durante casi cien años? Y buscando refugio. Tales como socorro natural, fortificaciones de campo, hormigón armado y edificios de ladrillo, solo árboles, etc. Sin mencionar el uso de armaduras corporales tipo PPE, casco, etc.
    2. 0
      30 julio 2014 20: 43
      Cita: ganso
      Intenta salir de 7.62x54 a esta distancia con las primeras 3 balas: no funcionará,

      y aquí está tu mentira: desde la regla tres puedes quitar el mismo cartucho de la primera.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  33. 0
    30 julio 2014 01: 45
    Cita: kplayer
    Ya he intentado explicar por qué el BRM-1K no se utilizó por completo para todos los fines y teatros para los que fue creado (su potencial en el pasado).


    ¿Para quién es la pregunta y por qué razón? y en tus próximos párrafos, ¿es esta una historia para mí?

    La retaguardia del enemigo es arrastrada por ti como la pesadilla de un explorador, como un laberinto de corredores entre los vehículos de combate del enemigo ubicados uniformemente en el suelo y escuchando el ruido de tus camiones y el motor, sus tripulaciones confían con calma en que este es un enemigo, no un aliado, y ven de dónde eres y de dónde vienes. (incluso las enseñanzas dicen lo contrario), parecería más fresco en la retaguardia de la marcha. Entiendo, pero no debe quedarse atrapado en la experiencia de comandar un destacamento como la principal unidad táctica de inteligencia militar, probablemente no tenga en cuenta qué fuerzas se pueden usar para el reconocimiento de la fuerza (destacamento, pelotón, compañía o batallón de reconocimiento con toda su fuerza, su construcción táctica y normas).


    Nuestros puntos de vista sobre la mayoría de los temas coinciden. La narrativa de mis párrafos fue en su mayor parte dirigida a usted. Como se indicó anteriormente, nuestra visión del problema es idéntica.

    No se puede tener en cuenta la variedad de todas las situaciones durante una base de datos, especialmente en diferentes teatros y en una base de datos de varias intensidades.
    Son posibles escenarios alternativos para usar esta máquina (además de tácticas y cartas). Tanto exitoso como creativo (un caballo de Troya en la antigüedad) y criminal, como los tanques en la plaza durante un minuto, casi sin cubrir la infantería con mis colegas. O las tácticas de usar unidades de reconocimiento tanto en la primera campaña como en la segunda, y no con poca frecuencia en Chechenia, a saber, hechos sistemáticos del uso de exploradores como unidades de asalto como los luchadores más entrenados. La verdad los estaba preparando para otro ...
    Así que no iba a toparte con el conocimiento. Como regla, la verdad está en algún punto intermedio. Mis oponentes en este asunto no eran en absoluto ustedes. y aquellos que sugirieron usar camiones como BRM. Un BRM como BMP. Etc.
  34. -1
    30 julio 2014 18: 39
    De alguna manera esta técnica no se ve en nuestro tiempo. ¿Qué puede hacer ella en comparación con un dron? Los riesgos de pérdidas y no solo los humanos son muy altos. Era aceptable, bueno, tal vez en 1980, y eso es poco probable. Los estadounidenses que ya estaban en Vietnam realizaron reconocimientos desde el aire y utilizaron drones. En la URSS, el tema de los drones también se desarrolló, pero como de costumbre, todo arruinó el poder de los oligarcas y los acaparadores. Un auto del pasado.
  35. -2
    30 julio 2014 20: 49
    Este auto ya estaba en 1993. Yeltsin simplemente estaba asustado, después del tiroteo de la casa blanca, y ordenó que tres de ellos fueran conducidos al Kremlin, al jardín Tainitsky, por lo que ya son los segundos diez años, por cierto.
  36. 0
    8 Agosto 2014 13: 35
    Cita: ganso
    Y hay simuladores. Y a los simuladores BMP-3 solo en exposiciones.
    - Sí, hay simuladores para ellos. En Rusia, se producen y operan. Además, simuladores normales y decentes.
  37. 0
    6 archivo 2015 12: 30
    hermoso auto y el correcto. ¿Esperaremos en las tropas? y entonces cuando es ese Kurgan ...........
  38. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"